奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, }! {$ Z! O& ]( A+ T- c; G特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% W/ y# |7 c' f; o, h他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* ^/ g& D0 n7 N: D5 K* f" I0 t( K

lastwing

我本來都支持中大學生既....
9 L0 _& `! f$ B& S但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
' L* J6 h2 ~# G; }9 @3 F其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
% |7 f* w9 y, ^) m你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....0 s- y  X: P1 M$ o0 i- N5 E/ s
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
1 m& g5 T, [5 @( H正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....8 V/ G. f  c! `; T8 c1 ?  {
在城市論壇上有一段發言$ f0 I3 {; k) R/ k3 U
"...我們有改善既空間...."& `! C0 u( q6 J
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' S! f: q! t! f, [7 G" h" ^希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:! Q  |9 A8 [, l3 J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 j7 f$ r0 }) \1 i4 x$ y& Z7 V, y& ~( R1 h+ b: ^% r9 A9 `) R$ L

+ x0 e) @  s  C8 W" |; L10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
( l8 n4 ]5 m( C4 a0 Z我本來都支持中大學生既....' G( I3 ~' E, Y% r. d
但係當...

+ C% U' [- B5 Y0 C$ N9 D講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 _% I8 \+ X, m* E! g' `
有無錯誰可判斷?2 r. ?" U0 B1 {, A8 I
是非自有公論4 S4 g& H8 B; c/ h7 E. y! E
# f8 l. Z$ @  o- t2 Y3 Q
不過不理手高定低章7 I( c6 x! _/ L" R! }( @
我覺得大學生攪下事先似大學生* H5 n7 A6 ]; n; G6 n9 Z( W

4 P2 y% _' U; O( {: t4 q畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( q# U. a3 _5 D. V3 P& E極度角得你係大學生
9 F' F6 @5 c! W1 {% i0 u大學是給未進社會的學生開始思考的境地
% [  S  d% H" ^1 {& n9 x/ ?直頭化境，學足阿爺,做高官材料7 v4 B  U$ H) I+ e
有錯不認一言九頂
# [; w6 Q5 F% e3 o6 B3 I- p

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ B$ r6 x) F) N1 h; r. V4 Q1 a
; T' c% N  i; A  G你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% C9 y( a1 Q4 a0 W- D6 w
6 z0 @# e: e6 D  Z% F7 ?6 I無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 F4 j, x+ a* U: K啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！) E6 \9 H! @' K/ o
- ]/ p% q) C3 y% Q/ J9 U; O
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。