奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
$ Q  O/ I" _# b特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

. a2 x( W1 x/ S9 _$ G% N
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。3 y/ I; K0 B+ z4 t4 V+ S9 l

lastwing

我本來都支持中大學生既....
) S# ^9 M) S  u" w" [* @& m8 [但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
. ^# A/ }7 r2 d! }9 x其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 c& E& N; D. J$ e7 V( \
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ L+ U* R/ D4 `4 ~4 o' O4 e! m/ ^1 \
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( H, a5 \+ r  U/ N/ `
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....( t: w9 i# f3 U4 p3 l1 L( A) h
在城市論壇上有一段發言
$ }2 Z( z" i/ g; ^& ^: F& U"...我們有改善既空間...."' W7 _8 q$ f7 @
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
0 O5 ^% |; E% A: g希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:- t9 m, c0 s! a& n" y$ m
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 ]7 N' o5 r" b( Y) ^5 A

* i+ R6 a" g% v# ]
0 ]& @* p" R8 O10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:7 x  I- U! K) ~5 b1 A" k8 K
我本來都支持中大學生既....
5 \. q, R( l0 `" v5 o5 M; M" t但係當...

. l- h; n3 F$ a% y- F
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 B0 V& a1 B) g; b. |  o有無錯誰可判斷?) Z- C  G- ]2 H
是非自有公論
/ s0 {3 E: e8 h& |' v
1 q3 S+ t7 T9 `/ S6 m! |不過不理手高定低章
) U, j; c4 P* W: j1 m我覺得大學生攪下事先似大學生, ]" k4 b5 [" C6 H

6 P' j* V+ I2 f0 n* H; v畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 |" J( g  g5 [極度角得你係大學生1 k8 [+ S7 Y+ O* v
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( X( }7 b( B' a直頭化境，學足阿爺,做高官材料; u, Y  Q1 j. f0 `
有錯不認一言九頂
9 A" x/ V& ~6 V' ?, p

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  f  F) A8 B/ V& f

3 H. `% Z, b" o! O! l0 a& Y你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& u$ C6 l0 \9 [+ d7 ^2 u
1 L  B0 j' p- `
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& \% L$ i- f+ s  m1 @; T* u( I
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( Q$ |$ t( v( W
( L4 x6 I+ G( s: B
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。