奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 f- x+ L7 v( }4 A
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! T- w/ ^, g! u+ Q# V4 g
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
, O# N9 C- W& w* W8 }2 M+ @+ L

lastwing

我本來都支持中大學生既....
- W' q% ^2 n) C' N但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
# S9 I) }; M# r' F4 V7 D; H其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
" Q/ M6 p5 c0 j& M你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
) N' B" b; @* n3 H! I另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
$ N- D  K( Q5 P1 X9 l& N正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ Z% N& l; ]1 G
在城市論壇上有一段發言
0 }- W) M' S" y' U: I# C& C/ y6 p/ L"...我們有改善既空間...."/ m' |$ N9 r4 Z9 ?  I. S
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 M) K% ^! z- T8 X: N
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:# z) g, ?" ?, V) i4 {( A
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

% E  |5 g% J9 v. z
8 Z6 h% E$ L: Q

9 Z' y* |, X& ]* w) r! c0 M; `2 R5 B0 i, q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:. a1 U4 v; P- s( ?0 ?; Q
我本來都支持中大學生既....7 ?2 S2 A, z8 L) H$ z
但係當...

! O9 G; U; B) n講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  _' ~# [: l# n7 h
有無錯誰可判斷?- A2 o/ J0 u/ o' O; J
是非自有公論  l8 |$ W. s! \  z% K8 r* V" h
6 t6 F- y5 Y, ]4 i
不過不理手高定低章
$ C. ~" Y* h' {我覺得大學生攪下事先似大學生
" l# A2 ?2 z& v  O6 O2 w& @( P0 A4 ^3 K: d  c
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% e0 w- l$ E, R/ T$ k. S( X& S極度角得你係大學生
! h+ E$ `+ w8 _. I大學是給未進社會的學生開始思考的境地
0 x) F1 u# M1 s. s直頭化境，學足阿爺,做高官材料
( `9 _4 c6 `# T* _* Q3 J有錯不認一言九頂
, K( q" |9 S6 k+ y; f$ ], s* q

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
; L% I, |) @' |: d; _- b7 |5 k
4 M: c/ Y" m) F* J你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% w; d8 U+ D# L& a" E. I
4 r, E9 Y0 ~" M: J4 N/ P
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 a+ z  _6 l+ g2 L啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
# w' {$ P7 ~2 u6 s8 ?3 I$ d. }
0 N" u' k  D& \. G( A; \如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。