奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
0 Q- i7 E+ s9 F3 ]% m特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- ]4 X$ j. A7 @0 V. ?0 g4 H! U他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
9 m  @' ^5 c6 m& }1 W, z

lastwing

我本來都支持中大學生既....
4 G1 z4 u/ P: D- X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........4 C0 }/ q% o8 t* n' |
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& \4 {+ P7 G6 M" [5 S2 ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
2 G' ^0 d5 F5 G6 p& r  x另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).../ L1 h' m% m8 _
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
7 c5 _0 E% ~6 {% C在城市論壇上有一段發言+ O) k; k5 d4 F& a( w& v# j
"...我們有改善既空間...."
7 ?* o1 a2 d8 C8 n$ @  E! [, w另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."" ^  u4 C' n/ U' W0 {
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:# U1 o2 k6 j' a, V4 [" h1 w/ l
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& o  d( Q) m/ ?$ s9 @; ?! T+ M
# g8 E. ]3 E' G  s" J$ ?8 h4 g7 p" n3 B$ i
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
+ [- e1 i& D/ G; e我本來都支持中大學生既....8 E% ~% l* O' ^) v9 A0 X3 }$ i! e
但係當...

* g, V1 M% B$ {! O9 L; |* G( \講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:/ L. `# D+ Z# y  E  m
有無錯誰可判斷?
% K4 _/ h9 C( y1 U* X5 |是非自有公論
1 g: V$ {0 ?$ f" C* Z
+ G" p5 g' b" K; I不過不理手高定低章
& c  m, j) Q  `* R6 Z3 y我覺得大學生攪下事先似大學生
1 R6 k& R5 c, F
- Y* K2 f) l) N畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 ^1 v# b" [6 r/ Z" c/ N# B+ y% p$ B
極度角得你係大學生! }% Q; d5 H% G" O/ U# C" I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! s, q* I' Q* A7 s直頭化境，學足阿爺,做高官材料) i( Y. W0 J" I$ N) A$ A3 E; J0 i
有錯不認一言九頂
% p0 H6 V8 [  R

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:9 A9 ?+ S* o9 H, B' Z; [2 I

9 u- Z) d& A: Z7 k2 l7 ~7 n你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 x* _3 N7 \2 l% B( Y
# N, N7 Q" w0 ]4 }無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
7 }7 P9 L0 }6 m6 k  z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ ~6 {- S3 \$ ?9 T0 n$ u
$ g8 x9 i3 h7 P' a8 W如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。