奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 L7 ?6 V: ^2 w3 i特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& M# y, B9 n  f( Z( T4 v8 w% A他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。- D% t8 L0 ?6 Z/ d

lastwing

我本來都支持中大學生既....
- R1 s  w( d1 V# |% q* O4 [! |5 \但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........: B! C+ F$ c9 B$ t: F, V
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....) F$ p" t: t, D3 N! v4 x& Q0 m
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 a8 U4 M, O& N# r4 c# j
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
9 c+ w" L  }# }( B+ X正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 q* H6 ~" D- n3 }/ ~在城市論壇上有一段發言
) I- q1 N, b; f3 u5 o0 A3 J"...我們有改善既空間...."
8 N" F: @) X0 L  B, w另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
2 T8 J+ _; |1 {希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:) E/ b0 F  k, p% b# O
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 Y  n' |* |% m# Z5 r. L7 r' @( U: i2 c& @7 q# ^
( c# m7 R+ P( p: `8 n9 @1 k# {
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 c; W+ E: p2 x& I" B  k我本來都支持中大學生既....6 P6 E& @& E. K# V  t/ h
但係當...

' U) B+ F" s& R  L9 m( L講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
; t! p" S/ D3 v  V+ H有無錯誰可判斷?5 `! {" _' J3 Y6 }7 z
是非自有公論  J, W% w: y3 d/ k

3 W* _6 M' {, n; D% _# w* D0 [0 a不過不理手高定低章
! e6 c0 d9 D% A* q+ s: i6 t我覺得大學生攪下事先似大學生
$ c3 ]( l! O) m  A& y% u# {6 G3 b3 j/ Q! O( P# z/ k1 w
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 Q7 \0 H# e3 q/ {  t  R' c9 H7 ?
極度角得你係大學生
7 {5 M7 q' d- z3 y' v) ^/ ~( f大學是給未進社會的學生開始思考的境地$ Z! G! q5 C- g. e0 e
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
; l$ H5 d3 c0 g5 m) U有錯不認一言九頂8 ?3 g' @+ |5 |/ Z8 Z+ _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 J( b% U1 y! N! D1 b' V$ b
. ]* y  D' o. r! }
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 l4 C! q% R) Q7 z
4 s) i: V6 {& [4 ^/ t無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？' T3 Z, y9 ]$ D. S. {; ?! m$ s
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
" a7 R, i# C7 Y/ q! w( _1 s8 m; j; j: N' ^) V9 Q9 i  r
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。