奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! L: Z/ s  M; ^& A特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% @( r+ M( l' s" X0 G6 F3 J他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: l0 M% s4 S7 `- D- O$ Z. N! |

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ b: T# v  _# l; [; ~) p
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......... H/ S  D# R% C3 l, e6 ?. W
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& F+ W# n1 L8 I' g9 {7 ^! Y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....# o, \% h1 Z. b% A$ \
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... d9 a( z7 F$ p$ ?3 z( R) J* Q9 [
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 a5 p* E9 I4 d# a  l% _  w$ o
在城市論壇上有一段發言% r' n6 u6 Y( Y: K
"...我們有改善既空間...."+ v. S* V9 X" m/ a( u8 J# y
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' k0 n. \1 f" k  @; m" u3 |. n
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
# |4 e& X% v6 K; |& s$ ]今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, g( {; j' w1 ]# \" [- x1 ~# v

4 g6 E) c( C3 G& y
- |. f- j2 r  g4 D" i10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:$ B7 ?; B9 D7 \- _5 O- m
我本來都支持中大學生既....
4 \' d3 F) K( M. H2 P- p4 i3 ]9 d但係當...

1 Z+ H1 q1 P6 y% m4 ]% s
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& n% {$ {: u/ B$ |! m4 ?/ B
有無錯誰可判斷?
8 k" q9 S$ |: r8 F* r, M是非自有公論
$ Y% d9 @5 y6 K" x' c
# b$ g* B' T( n% g* k8 s; x: k不過不理手高定低章, s5 |) U4 d( `8 n& z
我覺得大學生攪下事先似大學生+ B+ Z9 f. _( \5 B

4 b$ g. Q, @& I2 z  o/ g畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ S, b; B% g: M2 x6 H$ W. z, q7 _  D極度角得你係大學生+ J) [: D: ?3 \9 [
大學是給未進社會的學生開始思考的境地. ~2 ~& K' W$ U* h# B1 S8 D
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
* O/ F$ h( ?7 R1 e0 R有錯不認一言九頂
$ [) b, \& b4 x. r7 o

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 [( t1 L. ]6 B+ X) ]6 n# w

2 J. E: _( j: l$ g+ I你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, x2 l+ F7 H4 R, W+ M( U/ n! m' H% O0 N* Z/ v2 Z, \
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 D* V' a! Z5 R# T: _) _* \啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  ]3 P" i: v+ g
% y- y8 s4 m' r+ S/ p* |9 @. @
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。