奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 \8 g( `  K9 `' R' Z
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ G; U1 N# o$ c9 O
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。4 }0 p0 ^, {# s

lastwing

我本來都支持中大學生既....
  P( l5 G9 V9 \7 Z8 [% X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
, F) x8 v* O& |8 I4 J其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
" m% u4 M5 ]0 ]( V8 V" R你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....! ]( h9 l' [) \' j" V9 A( `% f
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...% s8 U6 A3 b& I9 ~
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 I+ O( v: T* W+ [  s- E5 Q在城市論壇上有一段發言
* B* r( n; u- v" G+ [- O"...我們有改善既空間...."9 @$ L! W9 p5 b( r: X" y3 J
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
+ {* B( E7 `- ?希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
: j1 n9 ]# @/ R, y  X9 U+ z今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 r$ U- M9 v0 u. f  n1 ?5 k. _9 c3 q9 Q# B; X
  ]/ U3 l  P- J% F& U
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 B) p( w3 {! p$ i我本來都支持中大學生既....; u% C1 e8 ?7 C/ U% |$ s
但係當...

6 O2 w3 K+ U, |2 Y( F) x
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:' |' v7 @: Q! s; @
有無錯誰可判斷?
8 k: d* L2 w/ O是非自有公論
0 K4 S- ?8 R: R: p$ d3 R0 N9 A7 {2 ^* c# ^5 D+ s7 L
不過不理手高定低章
6 C# k- S8 L: ?) v2 B) g我覺得大學生攪下事先似大學生
7 L5 i" b1 q2 X: ^' Y' a% u9 X! R' x8 M, F" f7 ^
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# b' u& `$ N! J* V; ~- Z極度角得你係大學生
9 Z, a# j" Q1 s7 x0 x% v8 K大學是給未進社會的學生開始思考的境地
/ `* ?0 f: h! Y# ]+ S直頭化境，學足阿爺,做高官材料% a! \# b, i. L0 ~2 H7 }- l
有錯不認一言九頂( _9 r3 R+ n. T, e# p8 l

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 D* ?! Q" t& }# e7 `; L
  b8 j- i* N; t- Z' |4 T  d* k你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# |# Y$ |; g' T. q  i

* `: e# A/ ?% Z. p2 @/ Z無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 Q: O1 Y5 K. T8 n' l" p  s! o4 l啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( D7 {! E5 w& A3 S$ j+ }3 ]% l' W( H
1 n6 D/ j+ C8 {4 S# l
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。