奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
% o; \6 b6 B; T6 z  }4 h& s) @特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' w* [0 J, W/ \; R  {) J他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
/ ^/ `6 m: ]5 K1 w/ z# @/ q

lastwing

我本來都支持中大學生既....
1 n5 j. ^7 N: f8 J6 i但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........* Y1 X: A: p3 V  S
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 A# B% O: i! i! Z你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
# e! h+ _/ f6 h4 o: \1 J+ \8 Z( I另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' s( Y8 L4 J4 Q. |正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
2 h4 }# t3 r* E, ~' Y( j在城市論壇上有一段發言9 @2 t9 w' E' B/ d, H. A
"...我們有改善既空間...."
4 j) A. u& Q% T$ {4 O另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
1 i; o+ q" K; w# k( |希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:5 m" `! Q; B' D0 J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ R0 `- U  Z3 Y1 l$ [* F4 s2 a! B6 |* o6 D6 j

. I4 g; {/ _9 ]8 |* a10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! D3 J9 `# \3 I; ~我本來都支持中大學生既....0 o- l0 U9 X* R4 E/ _/ F
但係當...

- U6 [3 E7 X/ x講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& w% A7 l0 H3 E5 R3 W
有無錯誰可判斷?, I: m  K% @: K: o" n  b+ [) _) f: b
是非自有公論' ]/ I! K5 Q5 R. `" Q
% a" c" T4 t3 L' f
不過不理手高定低章" ?: x% ?6 t- m& ~8 B& Y" f: }5 |( w
我覺得大學生攪下事先似大學生- V2 f9 m3 K+ g* s
( O1 A# E1 ]# N  k& h
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# \2 H. [. I0 s# H% }% V
極度角得你係大學生
8 K1 Y  x: l1 P- ]" X大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ B% g, \& L* o- y, Q5 R$ _直頭化境，學足阿爺,做高官材料( a- c' ^( u( {3 s  i: |
有錯不認一言九頂
* \/ S8 Y/ `8 I" l

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
# a  K4 @: j  W* [7 k+ O; _# M$ @  J$ t% S0 ?
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

+ k/ L0 b2 f2 x. T2 \
7 h9 Y" \! E% L8 l; r. {6 y) S  W: l$ x7 S無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& W' E! f& s6 P& Y$ L: @
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！2 r& b4 M2 Q  V

" i, c1 m. ?" F如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。