奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 u+ D' {' V7 E; d" M+ I7 ]4 U$ Z特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% E$ J7 s7 x& r" E7 |0 ?( g1 J5 w) j
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 B( n+ W2 y. j. ]

lastwing

我本來都支持中大學生既....
7 m. u8 R, w/ `7 r1 G$ j) z但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/ y% b; \4 \8 p' N5 i6 D其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....& ?1 m- k* ]8 y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....0 @$ |* h: t4 P. Q6 A
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! n, B, G% U5 z7 c* Z
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....5 u/ z) S* M2 N& w2 d: q7 E) C3 l
在城市論壇上有一段發言* I- l. `7 T/ X
"...我們有改善既空間...."! y* F) d2 l9 A
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 t5 t, C9 f. O0 g+ x% |
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:1 f4 s  p' v9 c& ^; R# m: K
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 F) l8 N! o6 G+ B

: Y; _( @. t3 C/ a& h
& l8 T! `5 `* W# {! H0 @10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
' r) P. Y7 Q8 d3 o% _5 ?我本來都支持中大學生既...., E' @" I6 q  P- ~. ?7 W
但係當...

* q4 ?! h$ q5 H5 l& C  V, t. b講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
2 L  M% N0 E6 V4 l5 o, C有無錯誰可判斷?
9 _8 ~3 [+ ~1 M/ `6 E/ n是非自有公論
/ g" D! d4 a4 B& Y- \  \1 D; F! c0 F- U
不過不理手高定低章
4 {# W. k1 D% A) P' d1 t我覺得大學生攪下事先似大學生
1 ~" [7 E0 N* N/ U9 O: v- d& z9 H2 N. ?
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: K+ s+ Z  v5 e* s極度角得你係大學生
, A) t) t/ Y0 m- z2 x' g大學是給未進社會的學生開始思考的境地6 q2 t1 ~  I& {1 E2 ]0 [
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
& ^; P% e$ k3 R$ v( N有錯不認一言九頂# b0 h% E5 p, a& t5 f7 X3 O

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:& ~: s+ C/ @! A
  o6 ~& ?! o7 G& I
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" {. G2 j9 T& o# z9 ?3 ^

6 \' l7 K; ?* @7 J7 T4 v% ?無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& h1 ~7 n$ @# ?& l& V( S8 K% U) m
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
  E; f( {: F( }/ N3 D9 g$ a3 g! J/ G8 z& b1 _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。