奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- u- O# g7 P+ g/ T
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 G& S. r3 \0 f6 h! o- B7 {" K
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。9 M6 W9 O) ?5 ~2 g( C5 G% w

lastwing

我本來都支持中大學生既....8 r9 N; ?& Q8 K
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
0 c# r! H- E/ v# G其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....( Q( k5 K* {  f2 l
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....  w& m6 ~* k/ O5 m: `
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., J) b1 r( e, y
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....." y0 z6 ~1 ?$ r
在城市論壇上有一段發言" k5 W8 a' ]- V# L# T7 @
"...我們有改善既空間...."
; o' a* C  T) i. q4 w3 T4 r+ v2 ^/ h另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."  n3 h5 V& e( G2 ^. ]$ ?( i
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
6 n: v" s, y. |! D7 r" n2 B今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& z; v8 D4 A' w

; J0 N  T2 i! ?. B5 e: V
& N: f* O4 u) D; H6 |# O' W10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:6 v4 h% W5 t7 r. t
我本來都支持中大學生既....0 t/ L) T; Z+ v  U# p% ^
但係當...

6 s) [, a/ j/ P# I/ t) }3 `& ~4 U講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 Y4 @) p2 }; z# Z$ b: a6 a7 K有無錯誰可判斷?
/ s' [( K& ~& y是非自有公論
8 d# B2 }5 C! B! t9 R' \: t. a- i( z1 l' v5 S1 f+ H& H: p, S
不過不理手高定低章
& y- A( U$ Y1 |1 u  T5 |. M2 \" j我覺得大學生攪下事先似大學生
" L3 P0 J& _/ x/ K* y) l2 K4 t% q, i+ S; G
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 {; I+ R) I2 i  |' Y
極度角得你係大學生1 Q' g# D5 Z3 P" c+ }7 W& i- ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地7 B" Z6 q+ O1 V! j" ?. J# b* A9 y
直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 r; Z* a; u  b  k' E
有錯不認一言九頂& {5 D$ Z; h! P$ Z, s

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* B, v2 _- [4 e) X0 |' _2 u) J- z
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 |5 D+ i  J! v# b3 ?  v; k

. \% J" O! q  y( e1 W無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
, _+ M7 W8 _% @% i* ^啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！% o' T1 S( h8 t% D$ Z4 W: C; J

' f. k6 Z/ i$ U. `7 D# Z- T7 U, u0 s如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。