<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
/ z. B+ X# C8 A- v( X' E/ X2 I' ~" H+ r' q+ S2 J8 Q. l
agree,' H5 B" p+ M: V+ _
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
6 D$ D2 y$ I8 {& W但我估同方向生果比,係小兒科,! a! `1 N( I& B0 {% H0 {
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
6 p& B( v9 F/ e8 y3 }3 Lhttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
7 w! j" V  F( v, Z9 }( ^( w3 _/ m7 r已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地. m* Y, l4 [& L8 U7 O; {
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media./ p9 g0 U$ J  a6 D
Just some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" x6 ^: ]! f4 U* [- M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! $ V/ N; v/ L0 G+ Q5 C

, ]9 I6 Q- p% q# x$ a, d0 O係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- U; k6 o% Y2 \3 B/ Y  I

0 F4 Z4 K) o. I" J為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
- b. n7 t" z" B* l# T" n8 w( b4 C! c1 g0 y
絕對支持啦
# P9 c1 J" v( Y1 C# L0 N" l6 d4 J' [$ Q  O* z7 q; v  T! @
有錯就認,打就企定
: v2 W: k( C$ k" y) ?! @# \3 q- u1 x# j, V; p8 n& ?( h5 ^4 e
無錯當然要撐到底8 b: y7 c; |, M. _. U$ s
# ?% t8 S/ i% j; S2 X& k9 `* S' h' H
但今次我覺得係班大學生唔0岩  V- _5 g* z1 b8 {

/ F) b$ [0 b! I7 W在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得% d# k* V& J, ?
: E" g- z, m6 N5 c
一份公眾讀物係好有影響力
$ \) v- n' b4 {
4 k* [5 Q( o% x6 A" a1 X! X+ B0 |3 f我唔認為學校方今次要幫班學生
% Y0 g! `" f+ ^% K6 O; I
4 u# X1 P3 M! z# S+ K9 m唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?/ k8 L% v3 l. Z, G* g5 y, ^

/ d" B! R. H8 X! Q. L我唔認為lor
1 I' O6 K9 D4 t, M; Y& g
% b% N3 G8 d' q( u( _唔係話要整死佢地
3 P% B& a( f  X. B; p
7 c! [' }. Y) ^/ t9 G) k5 Z而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
- K1 b+ c6 h$ z
6 i, z" Q& _4 {* l# [我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大1 O0 N2 m% i& E: O

& f+ O; K3 w; V: {! s4 m, j有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的+ z! H4 E$ n3 z) P$ W+ i" c) T
: w0 Z2 y  F6 y: ^  }' x
唔係話唔應該講就係防礙言論自由: b! T! Q6 \. {7 x
( b- X0 T! o8 z0 N+ C" b7 K( D
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句% I  p' L. j/ Q! u. F
"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非". i+ d+ H5 M$ W) Y+ Q  {/ t
6 L" @8 R5 x5 v* a% K0 t' c* F
我們的大學生3 H; Q9 {4 Y# s: c+ Z3 N5 m/ q6 s( D
% ?, ?5 e/ A/ v& e6 Q

& E# x! w& Y# F
6 t" d( b9 z% R9 I
0 d2 h! V. E5 t; d0 Z' W& H
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:$ j# L' Y* j6 M, h: O+ E8 q. E/ g
; Z& E! q( e; i( R
$ d  l$ \1 r/ C) f5 ?, l
有見地 !!!
7 x0 v$ y3 C+ A6 k7 }$ s現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
8 E1 x2 t& v4 i4 R; q+ W  S3 @/ K( o! }- f" V" ^) N! h0 B
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
5 Z( @! k+ v7 R! }/ EI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. 5 h# w6 v- C+ k, o7 R3 F1 e- o
I pretty sad that about the University official.
1 L7 }  ~, F# f- I5 s( n9 EIt's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la. P) p; q5 ~8 O6 q
+ G, v' K* _4 J$ A! j/ ]
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:
& M) v% \2 ]9 o. p) V我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
5 u% Y9 I$ R1 ~. D1 ~/ R) l5 X6 U: a1 f/ `: K" U7 M0 q& |+ g1 d% j
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
# B9 V/ {; y- p5 U
; l4 ~# h/ j9 Q0 f5 `
兩者有何分別?
9 U9 C" x0 n7 V& b, ~+ I" G# M中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。