<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
/ V' f" J" O- x; y5 B
0 G2 R- ^3 _& d! I/ k  j& R+ vagree,
; a" m' f. q8 f3 W8 ^我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# h5 L1 q- d0 x9 L, X但我估同方向生果比,係小兒科,: a5 p* v% x1 ]! C- F& y  `; A
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
" f1 ]" X" H6 m  q: G% x
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html4 A7 S% i: x. D* \; c
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地7 {  a! i. D+ p6 L7 O( E8 Z+ q' [
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
! N: M2 D+ E4 @$ PJust some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 l  ^% Q  N7 J8 b7 C  }) k1 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
4 C+ m3 y: `! |8 M
* O9 k& o2 E$ F* A係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& t' t* a! O( h9 V; B, F  z- s
5 L/ p7 X. I. P8 q& W
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
" h4 s1 o; o! @9 i1 u# a& g. a: ~
7 m% y) ~* a0 s3 N絕對支持啦
7 T6 w5 I5 e- J9 A
0 K! P2 g& Q7 ]有錯就認,打就企定
8 _" J7 O$ n& N( @' H! e% B0 B8 C5 K0 P; V4 [' i
無錯當然要撐到底
; W( L- N; P  E+ {0 N) J4 u% n, r3 j' E6 h- X
但今次我覺得係班大學生唔0岩
' I: U4 |* F# N; g6 Q- A, D5 P* T+ w, y% {
! x' O! o0 ^5 A8 `6 y! @& E在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得% b' g$ w  q2 @" e

# i' {, m5 H% Y& T$ R# v1 r# ~一份公眾讀物係好有影響力
# Z  f0 v' e, Z
4 Q  H+ R8 `8 X# d1 X6 A/ [我唔認為學校方今次要幫班學生
; a. z3 f) I' y. P! q8 K, k
2 E, c! q0 b! M+ n" b唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
) X4 Y* K# @. J8 ]4 d1 a6 D! m& \) {
5 y' F% \) _3 W5 P" {( n我唔認為lor
4 L" N- i" w1 z* _) M2 a
: {# _: x3 S5 @3 K# C唔係話要整死佢地
3 F. n6 J( Z' x+ @5 f8 S1 f  J( w" a
5 i" K* T5 X% H" J/ H7 c& f而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
) a6 o4 J0 \. r
3 B" @1 K# Z* ^, q$ q我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
  B8 _- v9 b% {) d1 ~7 p. D7 S+ _: _; Q; `% w, c5 l: ?7 U
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的+ [4 W* B; j1 o
0 ]" X% L# H9 }# a3 T( x
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
4 s3 X" y: g, J6 [& ~- h
, x" j5 m, F2 @4 e8 O7 u/ A大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句
8 F+ B4 C0 Y0 x- f"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"- E7 Q& ]0 k4 H  I2 j

% y. a8 b- f, ^- U" e! Q3 Q) @; y. q我們的大學生" X5 K6 C+ t7 p

$ R# n! ~' @" a% s' C
! {2 @2 h6 n3 q6 y* W
, S* w, _2 ~* r! N. ^6 I; p$ s3 b, h7 _( l1 a) Q+ c
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
: [' e7 h" _9 i8 t! f4 D1 L5 q6 w8 ?! O; X
" O) U7 H2 y$ E8 J0 u3 k
有見地 !!!) q( V$ D1 t/ M' M
現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html: \/ s; `) g1 a

0 q+ ]8 m+ n6 q- x7 CI think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
, g! O* i, U" O% uI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. 4 e; `" w0 s6 \6 j% [0 @2 {
I pretty sad that about the University official.
3 S+ J5 Y/ i' T) RIt's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la" G4 Q& \' J6 _8 b% a% N

: D% A: `& G4 @1 M# c! e[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:( b1 T& P& c. s& G4 p/ f+ Q
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la3 E% q" I# C8 T; w; ]$ i. B

( A; x) ~- j+ ^- g' y9 X[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
) R( c7 h3 Y, z* \

1 w: m  x8 q$ y5 M% d兩者有何分別?
. e3 e2 O" n! c6 B2 S3 h2 }* _5 g中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。