投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，8 C2 c, q) \8 x* O
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
9 N4 I% j& ?+ n4 X; P5 u' ~% I4 z' M$ z
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？% Y" y0 ?5 y  ]+ b: l; T1 {
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& G2 T' P% N) @
: ?) {1 ?! o  X0 P, ^$ P1 ~* q$ \. w9 K% b& ]$ ]" f
另外一個『狗食屎』事件，就是9 {7 a: g& k9 O1 A1 K& b; F! |
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& v+ H/ u) y5 A" }3 T* u因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 R& |& D" p9 v1 [; g6 U4 `/ F( d
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
$ e5 @. j  h  r* r- B3 _2 X% M) o  V2 _+ a* u2 Z
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？( r4 O) S* L6 h. u% T% s
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ |& t" o7 P7 q4 k
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！0 \% [) Q- D* \9 k
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
; S! L* @9 b/ v2 H" H% k7 m( R* W  j" N* p3 c: z
( Y8 }/ M" f4 W" }9 K
0 ^7 k" n4 h& Q! Q
又如果說：) k  `& P; S+ C  r' ^% S
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. C8 N3 v, \: U2 q+ X" x' M
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
/ W' {; F8 J" h; Q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
* N8 w' j9 l! ^& v* |7 ]2 r% f2 i: n/ d9 P2 X; I
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
+ m% a$ Q$ N. F! Z: V. ]6 f今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ w/ T  J- K  ?+ [1 Q
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ W% o/ z  G3 F) B+ i/ A
& O  l& {4 d0 M! @# c; \2 ~0 {
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 R/ n+ H$ ]% J+ s+ m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- B) i. d( D2 s$ T, M
- b/ S6 ]" R5 L' t+ i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
% m: F" L5 I% e, ]' e/ d+ q$ o; |+ V& Y  c' e0 R
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
' |9 t8 Z# S3 H2 D8 I8 X. y( f5 |% ]我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？! f% z. h: _; v; y
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
) w; [# i! L2 R. u4 ^  Z) w3 F
7 V. F& ^, Q& |% Z( l[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( P% l  t/ n% L" k$ X5 j

8 s! O( ]6 b* Q7 a5 I- I! U你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
/ I$ Q( x7 `0 T( e0 U8 R) g. O! R就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% N# u' v  A* |+ h4 M/ ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 H  g) J" r% S1 E7 x% s+ S/ G" Y( @+ Z" u0 b3 l5 J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 o7 b8 g+ Z. A/ K

3 A* ~6 U, {# Z' y- |/ o! t( M( B9 f
你睇清楚我講乜野未先？& L+ m9 X# n/ S. }, b( J0 j5 w( P
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！7 t& ^7 k8 Y. k4 s

! p  C1 H' ~6 a9 P
6 ^3 N3 L3 I/ s: ~( U2 ^4 [無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
, |: C6 ], j7 f. ]1 d但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
' D9 Z  D$ B/ x$ D9 B: y5 c係將事件降溫，還是加熱？
( ~( q" _4 T: m: u+ v3 W2 M! s2 E# S2 Y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  ~5 A& Q- Y2 I# _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
; }& w1 ^* X: P+ i3 \& C3 |( i少一個人，對籌款有決定性關係嗎？) s" O2 X3 h! ~9 A) `& ?0 \& Z/ K
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 T) m; A. N, V駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:9 P# Y. A; N0 T6 I& D, K
我無唔想睇佢喎& q; @* }3 c% P

2 y  _9 C0 G0 S+ o2 X你而家真係 [侮辱]緊我呀

: F" y3 w* T/ ?$ Y
& m( _: U- W) I/ ^! E3 E8 M; _9 U
呀樓主( s4 K) L6 J+ N3 }8 n, ~7 Q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) j8 B0 B% ^& A' f" d3 V2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
$ @  n. y! S7 h8 _
9 k9 y' O$ S2 y" p- f: I9 E5 d, n) ?
8 ~. X$ f4 g4 T8 j# B) h. S# z呀樓主9 q& H" j) q8 @" f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 }) U$ s% s# x( _) Z1 a2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: e2 w; s" S( X3 a
3 x) g  M8 ~5 X* @  e+ L: J- s
原來有人文盲
) y# X2 A' B3 m5 y+ }) L8 q7 ]; Q  C2 h5 g
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 e; T2 A7 H: M" _

8 D3 Q+ ]/ n+ p9 T1 N" x
4 n1 Y+ y  M: S" {3 k9 B2 |7 U' z3 y/ n) {( }% n4 r
你睇清楚我講乜野未先？
! N% k# _8 o3 ~9 z; c我完...
! w3 M; K9 ?0 Z6 p" X: ^0 K/ \: S; v1 z3 a9 \' D0 M  U- d
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 p) Q+ m5 @' j- A! R! l
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' \4 f7 p4 {" d" w
4 q1 I8 k/ `" T; H7 Y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容1 X4 G  R+ ]& ?" V; A# b, w
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" x# a/ u' b$ @1 v& ~& h你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受/ _5 K: ~5 ~# Y- f& z/ g
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 ]1 C' j0 J8 p6 b2 {$ y" ^% [# }
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通& i( d5 l8 G3 ^% f6 x/ r) V
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)/ B$ G0 A, A, t
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# v! R8 ^" _/ e1 H2 N3 ?, i
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 o/ a! i+ d0 p0 ?, }' x4 B

; j2 U. Q* d) a( R; n捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, K2 N7 x% H2 ~. U" I5 q

6 h6 `0 C. ?5 |) I[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]