投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
5 @% w5 o) g; Y2 o+ J! X雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! m! H& J9 N" w. ]# u
  B2 m4 U" T2 F% ^; g
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
& }. K+ c- @( u5 H- j6 g無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
) d# q; h, ~. G+ j% M8 X) J+ N
- P2 t. i0 b8 ^; q4 Z& D  `0 F- {: p% k
另外一個『狗食屎』事件，就是# C! z; Y5 m: _9 }- N- ]0 @3 J
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？, D9 L! V" m5 V3 ^" j% \
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! X" Q3 k  |$ d
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ R' Y) ~6 U5 u# b( B) r+ Z) \
* U" D. C+ _2 `: Y- m7 X3 ]  {
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
* o6 K% C' y0 [% W, B沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. ]5 t: |* d: p1 K7 e無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, j/ _( ~) v- Z: |0 j! T
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
2 D; }/ M' S- w4 t# q! F; A- z
5 [  }5 V" K  y/ I! n; |2 v( ?4 q

8 b6 @0 j, ?0 s4 q  W2 F又如果說：
% ^" p. N; _/ k* i7 f3 M阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ W0 ]3 H# h" F2 W6 J
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% u' _5 _- z. V0 |. M) P( n
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 u  v. z3 j, @: @' M1 h  S3 z) }( y5 N# M- |7 {* j( i
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: y  ^) i$ e& n, H. l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) t) @- @# T! \4 Q- P; V
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
8 m: p8 ^" g% w/ j1 ~, l$ t4 S# t; m, \( B0 T' O! S
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 F9 ~5 j: m7 W# b6 I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) y/ P6 W; {: o. S( W  \
6 G& T/ m) F: r  O9 Z# j呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ O7 H# A& N  o6 U. Y) V/ \$ k
+ G; M% ~; O( f' c. HTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。3 I4 V  i0 F3 A( U2 y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
% Q) g$ I7 d  X& f點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？8 F5 w) g, Z  @/ F4 N, ?, K: I

3 q' Q- \( T* k) s[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎  g- S( [. ^0 L* p- G; \
5 m% p0 q# i# q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: O: {) L! p2 g; J; E7 T6 p1 p
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, n0 u# N$ g; x0 f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 h) ~0 [' [  ?1 J+ \; W& p/ V; s: P9 o6 o6 v4 {$ o7 v
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( q2 m' W% F. O
7 O$ d" B9 P0 e4 e: w3 W& H

& \2 d/ V. E7 z; ]$ b$ r9 }! m你睇清楚我講乜野未先？
7 n( M' u8 o! l$ N$ P5 c: V% S我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ b; C/ Y& i* s  Z
& Z4 [; C4 b. b* \4 x+ }. X( ]6 H# M

: y% v* y7 i2 K. p4 S+ |無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！; Y; H* v& o3 P& |1 P0 x
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 L- L/ W  g3 v1 L2 v3 r* T: j係將事件降溫，還是加熱？: x1 e# f$ E4 F
$ i9 F" c6 [# K+ N3 }8 }, V& w; S* \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 w4 m1 ~; O; B, O2 {7 m, k  w
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: |( @1 d2 `6 T+ s* z7 w* K
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) I$ U1 B; V9 J點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
% x4 V3 {+ L2 {- ?9 v- f/ M( U駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" W$ [7 i) l' g% L/ m$ i5 a
我無唔想睇佢喎
9 q+ L  `  ?1 z" L6 x" Y" k4 q
' m% }! j2 ?% n: p你而家真係 [侮辱]緊我呀

" s- s- [, m; s; c0 i9 y( L% I& |0 }# l7 ?. X6 W# `. v8 Y
呀樓主% ^& z3 |7 T' G/ u) X/ u, Q4 q% A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 Z- x: r- Z3 o7 E4 ^, z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% e+ q$ e+ Y, l; l  B
5 `" |& A# u+ q, E3 l# D1 A% _
/ _+ H% s$ k3 g: Z8 y1 P+ Q) y呀樓主
) A+ ^* V2 n; S2 ?* }) D- W) F乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- L: V. f2 g8 {5 ~* l+ P5 l4 O) I2 X2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% e4 Y* @3 N8 b9 w- q$ m- f
4 D1 ]- ^: i* X# v原來有人文盲; L* _0 w! H. U: ~. N
  C7 S+ g3 r& r9 u/ G0 n5 w0 T. V
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) o6 |* ]) \. p1 Q4 U- _* X

$ x& v9 F% x* o: w+ u- U: e4 f$ }, B

: B/ S2 W, U) D0 G" m你睇清楚我講乜野未先？) W, |" G& l& a; z! C: z
我完... 2 s4 \0 s9 ?( z
  _( c% c: p8 K3 k) ^$ g; i
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ b, T8 c+ p1 w. H阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) N' x3 p2 s: @& T0 L
5 B/ ~8 ~9 d. O1 j- S, {
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 B) n" W- e# a: h6 W: f請一個歌星在節目中演唱並無不妥. n9 h" ?' D# V, h
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 ?& I: C" t5 a  C1 |8 |9 t' H* Y
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- M/ c* ]( F+ b1 w( D: d" p將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, |* W# a: J9 Y5 X前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 w  V4 i0 w9 h" Z6 C- q話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
- s6 r- p4 h& M2 y. F- Q/ @% Q如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" J( E" b0 E, q# @9 S4 K9 e
: t  {' W+ c- r. s; `捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# V3 [  S* p% x( {/ \6 ^% v0 G/ T
- s4 D. |3 M! j# l8 s  g3 ^
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]