投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& L% E% X5 ?8 u4 N4 L% I6 c
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 T" h$ @8 X. l7 i: _- [

5 _+ z, ^) a% e/ p' a* W) J如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0 o/ l, R1 X/ z8 J) Y無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 m4 k$ b9 v! R' Y8 K
# W5 F0 s8 L$ a+ f6 d$ g) _# R
: Q" m$ N1 {, D6 F- d" ~  A另外一個『狗食屎』事件，就是& o' \! K9 U9 _3 h4 c  ^
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 j$ u8 ^6 t: c5 i
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ V  L" T' b# ~  ?現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# G4 u6 o2 L! p3 U6 e/ {0 Q
6 k3 W( T/ U' P0 B3 T/ {& V無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% a/ U! x, S/ x# }: `
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# H) I4 n. O$ t+ a7 K2 W) [無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
; X3 R) g, J+ u% Q. r從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* a6 i: a8 `' H: ~) W( [! g7 v# U8 D( l8 k- |7 j) d) U7 Q
7 u. {2 j7 h( ?! g. c' T, j: R

# W. t7 l5 M3 i: I( Y又如果說：- d+ A- L5 ~7 g/ n! e& N
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% @' J" v( A' ?# \
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( A6 o% k, V1 ~2 y一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" n7 L9 O" \6 |2 p" A0 L) q3 l
; J6 N; C; E, t% g, q& y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& A/ y# X1 p6 x# n' J- R) i
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
4 w+ c  G4 P# H2 C+ x. I有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 [4 v; J8 D6 T- a6 X/ K( ?5 `, x, m2 K
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) `2 g; F) O; u$ Q% m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* ], D. v, {6 }% M  C* z6 n0 b* [& W- B
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
1 B# L3 P& M5 j9 o6 g, ~' x
6 g& Z$ n1 J" {4 X) C% gTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。! E9 P0 X. _! D
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？/ j  p& G2 [# y+ d) J% \9 @- P4 f
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
2 x9 G2 \' R$ X2 I# B4 o
0 {/ b: ]: k* {' S2 u; W  u. s[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
4 l  w- v& I  a( ^) c. E# o$ W2 j* ?( X6 U2 C' e2 d* V8 E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 l! Z; ?3 k) L3 w, Z4 e- N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; y" V4 E  L( B' v! T5 N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( e4 f1 _1 W3 V- T4 X" x0 N

/ z( B3 ]; F! G呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 m# ~9 Y8 A! R
' H  X9 |( T) E) g# i. I* x0 q4 X' \- j2 r& n
你睇清楚我講乜野未先？3 L. j0 l' i7 D1 w" j4 K/ z
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
" e- l( k' P0 l
( P/ y; s5 m6 E2 [' i7 s  L6 a% o* r8 |
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！( Q: {; ~* P0 y2 N7 N
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ h4 J9 K. I; S2 a# v4 }係將事件降溫，還是加熱？0 W2 O5 Q4 l4 d( ?; H& m

- C: n7 M% y$ |1 c) }觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ P' Y' x! [6 k6 q) _) O0 M( p2 Q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
' h/ L" J* H2 b7 b4 c! Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？- P6 t5 J; T+ r8 ]
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 p& \  M# k; ?/ e& p
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:: K* d! l+ R9 [/ R3 i- ~& x: Q$ F
我無唔想睇佢喎
4 Q1 u1 F) B# `% j
2 p4 d& n: ?% Z2 |% r你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ E+ _8 z; }6 O# V9 h5 r

4 X9 ~: I% a! s呀樓主
( C' ~# m$ W7 F8 {. D" p: z6 q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! ^  `$ f8 q# i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, j- V+ _( a% ]. Q/ C$ l) q$ Y& D2 @/ D
. g% W$ d2 i; O" `8 H) p
呀樓主6 _& ?& }$ ]  e  y" t$ M( r% p+ d
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 [& o6 w0 F3 I0 ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 T/ V/ w' q3 X5 W: [+ _2 P+ O) U! B' y& O. k( [# i. }7 x
原來有人文盲$ J( V" N+ J. I' E1 \6 A

; Z1 \2 ]# ^) n, {8 A將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 W  R9 l+ Y3 {! ~' o% ^

8 w0 B/ l9 M( ]& n
  A( J2 M) |4 O  Y0 C+ A0 c3 U, ], j& L6 ~
你睇清楚我講乜野未先？
0 f% e( E9 i6 i% Z0 G3 e! N我完...
- V! _# S* X% e3 Z1 C" G4 M- `# W; k0 _0 x% C% j( e3 S5 T7 _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 l: g3 ?! s6 \  Y) Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" o2 V. S8 ~1 f  F2 O* f& Y
" l/ Q+ W; ~" F4 A9 V在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) j0 i$ g6 g/ O6 h) c6 w請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 j- [" o8 R9 R* U+ y/ l你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受/ b' l2 P% [' X& Y! {
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. ^0 F; V# J9 X' z- h將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: G# w' Q0 R6 }& b前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! ?* L* J2 E6 v8 a  d- q& b) L話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
+ N) F" O& g0 [' L" O如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴$ w- Z$ O8 r( o6 ]
+ U6 j- k" {/ h! L+ |4 o: l
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 L/ W& z+ a+ U3 E0 a+ _& ^5 H1 A" b  Q  _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]