clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
1 `4 r" \+ C. L4 U" Q8 t
7 X2 V) S% K# a4 b. I0 e有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
( m0 ~  D4 k$ F4 u/ |1 w. I- d' w* R) [& Q* g: u  O
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
' U0 m4 b: y% q2 ]  Z5 n1 Q0 h/ C* q3 u" `" }; W! x! \$ S, o! u+ L
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
( ~+ P; i- z  D- t佢又唔係冇著衫5 e# t9 I/ F& i$ i" G5 H. g- K
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
, H1 m! B% Y6 t; s$ {& a$ ?( `只係針對人, 而唔係針對件事0 }8 D. l, m/ ]' k
7 A# n, P5 T, U/ }% y1 v. x* Q
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
1 g+ R( U7 h4 H% D: `) J0 |首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人0 ^' X9 d* x; [- r$ B) d- v) a
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?* w, e( r, d) e1 g) |* H
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
# A. Y1 M6 K/ ~# V8 m但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
/ X9 B; q2 T1 \7 s' {7 l3 O1 \, D, v; R7 d* F1 z8 M3 q
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:; g, Q8 e4 x: [$ b) K. y! F
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

3 }( ?  N8 s- u* l
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:7 @; a* K0 E" M/ R3 G# S+ p
$ U" k5 F3 M# A* D; l) C" _. q
. b6 y4 d+ P) O
原來有人文盲
3 b, w# h5 m% w% P% Y* A. I  n4 D8 z9 i
將投訴者/同觀眾都未識分別

1 ?" e6 o9 i5 A5 H

9 c+ ?2 q9 }# f$ g睇完你個回覆7 }  J7 m1 Z, F) B
: C6 k8 a& G; I. V' N) t
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯3 E% e1 }8 W4 F5 D

9 F: v; J! E$ b2 @% L( k  [2 s0 U難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
  g/ G* z1 f5 H" ?. K1 r只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。. X5 R! U, V+ u1 A) o+ A
5 H, d5 y1 L6 S" ~. [
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
# c; ]" `0 X; I+ p, b& y7 p6 |  Q) w+ i8 R7 f+ q4 l
睇完你個回覆
6 E$ ]/ p9 y# i: J% F6 B2 P, J: H7 n, u
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% [$ y2 f2 @; ^6 ~# Z
- Q/ v9 z& C, S/ S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; X- A( U, p- m; c* S  y
+ S4 X" W6 R. @# r成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
, q7 p: W! `% y) H7 i2 o  e咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ d; G  [9 g" r' `
3 M  z! [) L  {. {) f; u

$ }6 J$ P4 E, T0 j# t  F" Y/ ^! }睇完你個回覆# s) Y( L7 |+ A- |0 O: c2 V/ M
4 D8 y' e! S4 y2 c: N
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
; j+ c0 U4 J! l: M
* I- N$ @  m$ i" c+ h, U難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; k! B, J9 Z% w' g8 D4 A- ?" C! N
' _+ U) z3 c" M& D5 v. ]( h2 s2 h+ H: \/ E  |5 W
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？& g( s- |( t$ u
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！. T6 q  y; S% Q, v- f
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ K7 ]4 U4 D/ k# `0 @8 t9 J6 a0 M0 ~5 u8 I: f8 s
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
0 j4 m2 ~, V+ m: m2 l% E如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..: d4 r% @6 W* ?1 }2 r
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
1 K0 t1 P* f4 s# y6 ?' F電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻; x/ L. N# |; |# ^$ o% y
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
8 \5 W2 T7 U# h. b; a大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 m/ }0 d  s5 B就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' ^; }8 [9 `7 n$ \0 X: U  _
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; T. @" b+ @2 J: `! P& |" F; r

' C3 @2 l& {6 X/ f& U# l) u: X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! l1 ]4 [+ B4 c* v# Z# X/ `3 Pchan chi wan the gay man
2 \8 m8 y+ s- s$ \

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
. G. v9 ?$ u4 o# U/ W( @我平時真的吾睇電視，' X9 E" C; d3 U' ?* ?
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
: x$ K5 p  r8 A$ t+ |& ]+ ^2 r
5 ?6 K; G& C, a' V6 K我才沒法子看到我不想看的東西。

+ W1 ^8 `1 H$ P3 y: o7 P, q

2 i4 n/ t5 }. q4 Y5 a2 y全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 $ ]) E2 V2 E" R0 i1 p5 H! Y

9 M2 d3 X7 |0 F! ~[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:& @/ m) y- S* K& b1 Y* I- `3 b
* U8 ^' E  i! I( ^0 S3 m1 f9 j

8 ^! h% F' E/ v) C5 I- i- L: l2 P- S  `* }  c
我用歷史最多既投訴2000個，對...

4 Z, N  J- B& w8 a算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
- [0 X( j7 m, H: S) Y
2 _; G4 n# ?( E雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入