clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 8 X' z, O, Y- `# T% m9 ~
  e8 y3 ^  a7 i; j" ^  L
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 9 V" A2 s+ U/ d2 x, J8 n
& D- q& v: [! }; U  Y) n* K8 {
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
( _% X* [. C1 [: X, X9 G& e+ V# w) f. z. C, F2 y
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
3 V! b) S7 D; ]0 o, L0 Y+ M佢又唔係冇著衫
( a7 C4 H: S* j2 j8 _基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
+ Z( w: I* D- V) G7 T0 O只係針對人, 而唔係針對件事
- ~. s# O+ Y9 a2 d5 x
% t" p/ K0 w0 N. z2 h) p8 H: ?: O; ]再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件) O; O/ y: c; a) V
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人* N9 I8 J. P0 N: L' n/ X- E
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?8 A) h& O8 o9 m4 q/ c0 ~1 `
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
1 Z7 h+ L5 A$ s, ]7 K2 a( o但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
8 ]" T0 y2 n9 E# c' b
; N( y9 }" d6 w' J所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
. ^" ]  @, q1 _5 T$ b譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

# w) B% x' A; L/ U/ C3 A
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; c, f: C; q2 r' h
7 |/ _0 @5 W3 _* E# D( y% _+ a8 k
( s" Q% q# z1 `. K1 O1 M原來有人文盲9 Z6 P% }8 r1 i/ k
3 O  M4 E; w! _
將投訴者/同觀眾都未識分別

2 w! z) z+ ^; B* P  m8 T
- {2 C8 T5 V" s1 f5 I4 |睇完你個回覆7 r; D  _/ d' F: N5 L# \+ B  d

3 t8 M  Q& A7 h" R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ q  i; _/ O( @* |6 k/ d
- F% T, s' o- \+ W$ C3 C難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
  P1 H- V; J' T2 D/ U! R( ?只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。" ]( R2 m) S- |( q9 C# t% L( F
% w0 A* @1 H" h& A, ^( ]! ?$ t
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
0 n0 |! s' g3 N$ O) m
. H& I2 k: ^' [$ p睇完你個回覆
8 q3 t5 k! t+ ^% N* W8 h# w; W5 l) ]1 {& ?; ]
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯9 u8 \; a! M: H  N- `! N  y# W+ F
  D) r8 Z9 n. E( ~
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ f0 D, b& q, D& g' b  v4 |+ \2 r/ w# G* }. h5 s; U9 Y9 o2 H, D
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
* [: Y* y% t% z6 W2 H咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
; ~! c  J, g) g6 L4 F# O( d3 y! O/ g' d) @

8 k1 s# a3 [9 D% P睇完你個回覆
+ ?  e6 s; r& |; \1 L' X% s4 }6 v3 ~% D; E. E( ?6 ~
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
: ?  @- c  F0 }$ n6 k; U7 W- [% ?, g5 G. D
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ a9 @, L4 f$ Q- e5 e  b
' A( ~9 I  t8 B! X7 t
5 \. Q) x7 m2 t5 k5 v/ G0 e' ], L我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？- z4 O  Y4 [4 Z- |
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！3 g' B, I" Q$ {% i7 U
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
' U3 g* d& i/ ]* i" `
8 k1 Q. `9 l1 ~0 `# |但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 - H, G* l' U9 D
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8 Z! B1 B1 K/ x7 ^( @& M
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..( C6 m, {& }2 T
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
4 _' g$ m! }0 e想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會& x" p. n- w: J9 y. v/ W1 r# ]
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:* Q: q1 v0 a0 G$ b8 c' `9 ~5 H
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 H/ X9 D. F0 o6 M7 j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 S% ~- h7 k9 v& j" n3 d2 O+ L3 U" a# F4 p- |5 H+ v3 ~
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" @* c2 @1 n" h- ~% t
chan chi wan the gay man
, ^2 ^" r# q3 n6 _2 h

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:- u/ v' l" L  h8 a* v" S
我平時真的吾睇電視，
* |) M2 u% |; x  L% {; ?) P只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
2 A, n/ y' S  K3 v; P. a. `; f1 ]4 r5 [0 B
我才沒法子看到我不想看的東西。

: j! I" _, {5 Q5 Y' d
; N- ~9 `8 W& r! K
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
0 W4 \9 s' ?/ f+ I; y
; h) I) I. d5 Z* r[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
6 k+ z6 ^, V" @( g3 |
2 x8 |& x5 D* l  p$ U* V+ y' H$ T$ ^/ I5 a2 ~# s5 ~

3 \. c! t" G9 L5 V# E我用歷史最多既投訴2000個，對...

% n$ C, _. k: r! d0 m
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
/ r/ u- p) K  [
) g' b6 a9 M* a. Y* X, V8 ~雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入