clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
9 P1 V9 I9 F3 O- D/ E: F
. C% s4 s/ _6 w: u( @有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? % h" \/ v; d" J# N$ D  o9 d2 I1 l
5 ^2 B$ _3 B. R1 v, K6 {5 Q
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
' p; E, A' U2 h3 M
- W  h3 Y) C  G8 D* a, ud 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?. D+ z7 u- v2 @% B: K) v8 {
佢又唔係冇著衫2 b/ U5 D  }/ B" V' d/ U4 G* ^  r
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴# Z  m% G9 k6 G* W% v0 N
只係針對人, 而唔係針對件事
& x1 `" w8 m( c( v. A# p; Y! s1 O/ l2 v: D- n  r
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
$ P6 ~" ~. {: x; a) q首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
( O7 f: U/ @  z7 }9 `/ g但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?5 V8 `% x! W* X; C# y% U
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
/ G, \" R- k8 S  m5 _- |- J+ h9 q但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
  R: G2 }  o$ k% L) {7 Y
9 R9 r% K7 f6 {" O$ v, _所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
4 z# w0 b$ y0 h1 p譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

  Z+ e+ O$ J* u唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:- A" S. X# t6 J) N4 i

5 l/ D: C3 v; s2 E) q" _& r9 {, ?0 ]" k3 S4 O# i5 g8 X
原來有人文盲
$ n, I* r+ C: @' P
- G: Q! X+ D9 \- M* L5 k將投訴者/同觀眾都未識分別

) w2 I# A+ }& a( y0 V9 q
9 f! P: G0 s! }& G0 q, s* s
睇完你個回覆
" U  f) Y/ N8 k0 s% x3 h7 {1 P" Z$ A4 V7 Q) p, i
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" }) P) V0 Q; r8 ]+ l
/ B% M4 z9 J: c3 ?; ~難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，% d4 ?, J* F$ s- s& H
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。- n7 d. Z% r; s) o2 S$ u$ Y1 m
7 t; S, C# n6 P! Z
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:4 r+ m$ j5 c2 l% Z' y- U
9 a: D# s" F) u  N
睇完你個回覆
4 Y. }7 l1 g& O9 H+ r# i3 j$ A9 {* G: H6 f: @. B/ w
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯- s8 n9 R% p) }) ]4 n5 E) _0 L  r
: q5 l( Y$ G( H
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

0 L$ O9 [5 ~4 g; J4 m! [

& Y( G. r  t2 d* {7 @+ M1 ]1 k成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴$ X4 O) |/ E0 M& R# I: I
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:$ k. C# W/ v4 b2 u
' {& D% j* R) m/ }; Q

1 w3 G: Y- g9 @- w6 }. y睇完你個回覆8 a# }: A1 ]: m

  ]% j1 b# N0 G# B原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" [! V* e5 Z& y5 Z4 K- Y

8 o, S+ }1 P: S% S/ O. E難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, X( {4 m3 d( O% G1 m  u  d/ o: T2 U6 y1 T1 p1 T

/ x9 X2 t% K# G3 G5 O+ w) s我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
* d  F7 y% E7 ?% ^5 E+ [a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
) n7 B6 v3 K9 g5 V/ h. q+ L* qb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
! s: n9 C6 e! L5 O1 z; ?* M# U! E4 j/ a; R
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 . Z% s' `# _  C8 l3 l( j1 p
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..2 H* _. t- E' ?
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..  t! @2 A- Z; d" |0 s
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻" X) M. i; b/ o9 Z9 V0 s
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
2 U4 P' v# D% V: |/ |7 j大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. H  w2 P& O! g; |( a9 I就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. D# v' `3 u# v  {$ b4 Y# H' n  z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 f; D. f, k5 x/ b  m1 g/ y# s' Z+ Z# {0 {
' e' o  g# y3 }; a. [呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) ^* W9 T) _' _
chan chi wan the gay man! G% I1 n) `" _: ]1 k

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:6 f2 K& L- Z3 K: c) {. a
我平時真的吾睇電視，, b! F, N# X0 `; N+ o! g
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。+ ?9 W  H( r( `! o
) T- M. ~! [% `
我才沒法子看到我不想看的東西。

! X0 {% H; D% i; |2 i
! I3 i5 O, _- t' }, o3 Q' B/ |
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 - |4 T% n; I. _% F
9 r7 f& W' \. ]( _% e3 ?. i" X# c' M
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:- O/ m9 U1 c+ V3 X

( x9 f) ], J2 c  N9 s: S* {) i1 _8 R6 V9 N/ R8 [* a1 G8 H$ P
4 f! K/ W6 B1 Q9 m3 j; C* X
我用歷史最多既投訴2000個，對...

' l* H  L/ L/ V0 l+ Y" }6 g4 [/ w算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主! w, j. Y5 M1 B6 N# b$ y
% S$ L4 f5 k6 u+ \( y1 Z
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入