12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 Q4 p, w% M; s. \6 B- B
4 F; v& F* O% ]6 d
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 E% Q& e" F* l" {
% B7 k' [6 R2 k
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 u. B4 a: @& ^: V# F2 f+ y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做2 x7 U  l. S5 k  `# H* ]
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
0 a, a1 p7 s; O4 v$ d( N5 S唔係因為佢係黃毓民
( b0 n$ u7 N. I% X0 Q+ k4 U只係我諗唔到有咩理由唔支持" P. h7 n4 N5 ]; i# F- }2 D
* W) }! W; e2 V( T+ Y" T7 a
或者好現實又冷漠咁講
8 o) h. R1 ?% h# c  z$ |呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 J4 u2 A( ^2 [" u

; S8 @5 j. {0 C6 o2 {. W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 @' A' M4 m+ h; V  ?: b  O
. Y* A4 ~% W9 |3 f: v為自己好，真心為人民服務都好，
' ?' A% g9 Y( o/ d* [0 G成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
5 W% N* b$ W# u% H咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
, d" `8 ~% B# w1 e1 ]- w8 p( t, D' `! f2 [8 s" r$ W
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
: Q' _! c! \# J0 Z; _% Y其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
* E7 M$ r4 K$ O2 X  L再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 e5 f8 R8 @8 Z, I
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 b! I4 p: h" S) g( Y1 l

1 g2 h, d  n3 y4 Y所以，無論為長者爭取合理的生果金，  E6 n' g; g. p7 P  [9 L
為公眾爭取開放大氣電波，
% d% Z6 O  ]* N% C* `6 `+ A' j' m或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
' n* f+ }: W6 s* J+ z/ ^5 u6 ?/ x% p0 q: T( K6 R. u& p- f1 _5 L
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！" W1 J0 e' h" x* V9 p1 x" o

$ M) Z( [, m# [: K: U* U5 B為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持% ?3 }& _5 {9 D: ~; V2 ?  H

0 \2 t9 ]4 t! n9 I; Y何況，最重要ge係* z# b, d4 J1 D& i3 [  F. L
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ r# Y3 ?4 [( B* K' x* }% |9 E! s而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 l' b2 y# Y3 a% B6 b( m
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! R; @+ ^2 d2 l. i1 E
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。' v' g! ^+ u! f% t/ @0 {( s
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 a7 P6 [  ]5 Q. a3 r" V# W( C) L7 A- [+ Y7 y9 C, ?4 e( l
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& w) B2 [/ }  k* S4 @; s3 c
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 t1 x" O) L0 \- _' u
7 `! Y0 ?$ t1 X! h
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! K* f5 V) I  Y
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.& L* s* y! c4 J' Y+ l5 N# l

- S3 _( j! l& Y. a# m調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
0 e6 Q' c  V1 g7 R9 {( c: r, U' E7 \/ s
何解呢?
/ c# z; L$ d" e! F  \現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 m$ v$ v3 T1 w& g8 \" q- F
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ' E! d8 C" L$ Q  [1 I! o

7 z: C* B. g( t5 Q% o7 I長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 s3 y$ J4 ~0 d8 X) [
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, {0 A1 `" D1 @; i先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
( ^# Y" O. M% u" E, }* M& l3 v俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人: Q5 M9 r, f: O  q0 a5 g
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ U  m& M- J, ?8 l7 f" t/ w" H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 N7 _" T) A  t% k8 C& D; {
醫療 教育 金融% t. E2 o6 [" `
是政府最大開資的地方
% L5 Q! r2 T' v其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" ?/ ^0 F6 \2 B2 E3 {7 V8 C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. v4 _8 \3 B5 {) w醫療方面是不能減的
4 _) u' D5 I3 G  N, C' B" ?教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 l) I; a" e+ @6 s8 ?, _/ @
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# V6 D; O2 G- U1 f: S其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. F4 b* @7 P. d+ O! L要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; ~$ a, [2 y" c' g1 T( H7 u8 a8 q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件% V) D6 ^6 Y3 O+ J4 G: _
1 C5 v* H1 I0 r
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& ?" e- b3 q* ~% _
在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 h. H5 ?% {) Y. s' V8 Z! k2 O5 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
) g1 a+ r/ U0 z" M+ ~# N2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫* N; R7 Q9 I' ~& O) ]
問題1$ h3 `; J3 H" V" {% Y' X' i: u- h3 k6 e
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, x1 M! s* j  [5 _; |' B
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- \. {* h, B+ Y7 \! D2 y8 f7 b
* i8 J; C. z8 X$ f; R/ S
在我看來
. S' j/ x/ ^) |% \, [! W# u說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 T1 E* Z$ i, D5 Q) H雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
. Z& C% j2 ]5 y% I& j( o6 B+ Y但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事" w: u6 R3 b1 \6 S$ p  @
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) V, r4 ^- _- D8 whttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; @7 L0 B( i7 f. s- W

  k$ m9 s; A* G' k# e7 W7 w' X" u
0 b; m3 |% |7 a  u$ k0 W【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
4 Y& X8 A/ v" F" b; P/ n8 u% T0 o2 d
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
: V2 H$ X* a  l2 F3 t
5 k  h; C0 O  V8 Y) E) X1 f曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。' L* A$ S; @- f& X1 C
# {, b( ~9 [, h
曾特首列舉數字 一派胡言
( w+ K, g6 a: M" T& L1 f5 U8 l- {9 ?# `. h$ W+ `8 E
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
% `* \% ^) c) y$ t. s+ D: g& [! C9 i3 m8 y$ c9 H. G8 J7 Z. [
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ L  p5 I5 `8 Q( k! P* n$ ^7 X8 C' R) z8 s9 V' r: X
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。% f' i2 F/ t4 ^  g; F

. q( f0 v& S, q: N8 T# w[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]