12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ H' ]# y$ c% J3 ?+ T2 E' M2 H5 C. k% ]5 i6 [2 M
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 p7 O" d. y! U& j- c) o% R, F& u, V7 x& d5 J' p3 H: G
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...+ `' e( V  q8 Z. o( P$ I
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, a% H: O1 }% t( m0 o0 J3 f唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
# w) m+ |- S% G* T8 X唔係因為佢係黃毓民
1 b! B8 C5 c) p2 @  V9 P) `- C只係我諗唔到有咩理由唔支持% a- V0 {; U( s( s

" {; `% w3 y8 e或者好現實又冷漠咁講
6 A! ~! S5 u& c2 ^" ~7 Z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: ?% P/ e" f7 L/ ]* Q7 h, w4 ^: B& h1 ?* i
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
: H; ?, o, Y7 x* {* u  i' M. E4 ~7 E  L
為自己好，真心為人民服務都好，
4 H& ^* `& M% |# A* D成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，9 g/ l( N; S$ ?- J3 D
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 1 ]5 E/ l; K( X
$ a. A0 T5 [/ R8 j
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# ]5 k# d5 m) m7 F2 _0 o
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
- \- k) h: c- ^5 _$ v" }# O8 B; w再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？" I, L  r4 m7 o1 {
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ }% x, N( w% @# z) R  b+ E' O" d
9 U" k( D! e. p! I0 c所以，無論為長者爭取合理的生果金，% M+ j" A: G  |1 l# F7 k
為公眾爭取開放大氣電波，
6 W9 g, x" X5 Q* q( W- G7 i$ U% I或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，! v! _5 j4 P) S  |: ?0 v

" `+ q0 f5 `2 ~, H- H; t  b) n若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 y! S  G, {) H5 M! ]/ j# L  [

  Z5 X5 Y: e8 G% D/ `' Q* ^/ c9 n為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持. h6 Z( O1 ?5 S  \& z

) `4 k" ~: J- s9 Z8 ~  K何況，最重要ge係
3 A0 D4 j  d- }( Q4 x7 _我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* R+ R" X! Y" ^8 E# a9 G而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
! V" b. y4 C8 Z# M! Z掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; C' `( a( h! Y! H但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。4 W: p4 F' }  S% W# m& |
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) z  @5 C8 ?% W' W9 A
* D* Y$ [& c0 [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& _. K5 c0 {8 |8 ^; n
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 b8 V; t3 u+ M( F6 p
7 a( G& H& c8 k) `* Y3 C
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 \. \1 i3 x3 F! M% |- b; n
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.3 C4 R# H6 {6 x2 V6 x" v/ u5 v

9 m; n0 O  j8 w! a6 ~% L$ }* ]調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤% `7 x& _+ @" O0 |

! p1 W/ O" |# k. z2 k何解呢?, s2 x$ X" N4 Y$ v4 M( O5 p
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % S/ M8 e4 p( E7 U. H
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
' j4 W+ R' m2 C4 Q& s4 v6 F0 b0 }7 A- j. r
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 y1 B+ Y! |4 k2 o$ G& [) a- K+ d沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& m3 T  f, T5 X- D( Y" o先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書& ?. ]( d6 f3 ^1 Y$ {" c. v6 C; v5 o
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ T4 J+ O( L; f7 ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 ]0 E4 b, U& P- r3 o9 T" c; D
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. Q9 S/ T+ K* f3 C. W1 W醫療 教育 金融
3 s, I! W% }# y8 J% T5 Q9 ^是政府最大開資的地方
3 N# r  N1 Z# U8 g+ k- A0 B) i其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 K& P; I+ J; T+ C要減少這些供給? 那會變成惡性循環; T' C+ ]" d1 @0 M% H) |4 K
醫療方面是不能減的
  D* q2 _( l( _- U/ u0 V教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 G2 p; W5 F9 d+ w( {  h. s2 P
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 f' ?. O' P+ c9 i6 E! L% Y! w8 o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& I/ J* F# z0 E  X/ g( v1 z5 H- ?0 Y- o要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
6 F/ A5 B; `- j成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& e) e/ k& [' L5 A3 p1 E
2 X- S0 p" `/ y9 ]2 M# Z& ~但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& g: h& U; U6 o9 K& \" G
在此我看到幾件事 及有幾個問題4 B; L+ V" f* P0 M2 g' x- O! T
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  n8 Q! ^3 K5 s: D% S0 O) q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: i8 ^2 D8 z$ x# r7 Q' u0 h5 }問題1
( A8 R: Q' j* a! ]; D; k5 f) ^既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 k' A' F3 G' _+ m1 T; l- `' J他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, I% \' t" |- b3 X+ l+ e) H
0 c2 f& {9 Z7 e8 Y; }0 @9 q在我看來
6 A$ V% ]9 H6 o, M  k; ~. o/ }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* T, a# E0 R0 r雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, Z+ |% l+ ^% B4 d# R. C) d
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 H. y: {. e6 Z4 c連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 B0 L+ q8 b0 \9 v! @8 m% H: M8 Nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05! T) }' O2 S. ~+ n7 P

! U# \7 O; \# e& R
7 r7 u. W# u3 ?; ^" a0 {/ e【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
( z( M7 d  Y  P  [8 D% U
- S' F& x1 |; g3 D- {) q一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
2 ^( Z% V& R* ~' G2 A; N! ~$ f% p
% Y) n2 q9 R4 Q$ n2 Y: N- B曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ A0 a4 J- Z, Q2 u( R
! V8 q) u& v/ ~4 g曾特首列舉數字 一派胡言7 f- Q1 u: o# W6 A+ A  i" {5 l; s
2 v& u8 `6 _" r* ]- U
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ V, g2 C7 f# i0 w- B! ~5 p

0 @9 |4 t, R( i8 r6 A- R* N為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。: R2 T, }- `6 q3 B. v* Q

6 m- G4 c1 Y% r" m- ?6 W對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
. w/ A7 i; z$ e) z$ p6 f9 d+ k
  V, r4 n( o0 O5 U- f4 B5 @[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]