12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, h& Y" s  z* [& k# K6 y. ]
$ u6 _/ c, d4 n最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) y+ v2 A& q8 L% `8 p/ k2 [  x$ v
4 v. E' x2 K, v0 K! F! l4 ^匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...% b% S5 S7 m# G6 e8 I3 ~. k
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
3 }# y; l( o8 T' `: H2 n8 A) {唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。/ {" L) N0 O% h/ w
唔係因為佢係黃毓民
/ J. [, o! i: `7 e只係我諗唔到有咩理由唔支持" H; R8 B: I. L, D% a: X
5 J: Q6 u' e* E& o! _8 Z. g
或者好現實又冷漠咁講
7 v6 a$ ?  K" A呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ B. w' k; v  N" @: O
8 V& C3 n. _8 p8 Z2 J" m& i+ G依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
# u& P3 b9 ]7 ~" i* `2 Y# n8 z4 x5 G( N: ?
為自己好，真心為人民服務都好，' R2 o! }# D( `1 Z- I! K
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 X6 @5 M' D# W; F% v0 t咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ $ \5 x4 v  B2 I$ e7 l
3 S) R" k% x' j2 H7 w+ u7 T
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
: k9 @0 `3 G. g% V其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！- z" S& _; K2 N# A
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 O3 i3 ^" }% l0 S" T喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
( |) D: Q! x, ?2 U3 ]
7 r+ ~0 F& ^, C- |所以，無論為長者爭取合理的生果金，4 @+ y+ C$ ^, `/ ]
為公眾爭取開放大氣電波，: x; q3 m& J8 o7 f, ^
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) G2 t; Y* U' U. e
: B9 S% i) ]3 ?, t3 T若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！$ a7 e; j0 T5 s% D' P) e  Z

; L+ Y4 O. R: j為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* R- e% q1 \0 O$ l' c# a, Q. l) d! Z9 O" C3 T
何況，最重要ge係; f' d: V; {7 ]" n' _" a9 c4 J
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 z# Z4 P" E+ O% s+ Z而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。5 z. E# s7 I! M6 e) X- z: G, D9 R# [/ H' c
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- w% g$ x9 `7 N, ?: z! j
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 `- l6 m& T5 h邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% d" b9 y' M! i# R  ?8 O, N/ T1 C; |. p& @6 N
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: M' g  @6 G6 |, C
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  I& l* d  i, S# v+ q, |0 c$ d. `5 l- K
' w- H0 y3 i; l1 G. m$ ~中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 [+ `  V; A! K- A2 C" t) Z$ ^
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
" _6 W: K: E( U5 f" s" i6 ^/ x+ q+ Q( }( B, n
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ x9 y2 {) ~" S$ F5 T; |5 R+ B1 ]! Q, F9 O8 U
何解呢?
( ~& |1 o( Y% `9 F! q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  * X. q- l2 \( p$ _8 T+ \' g/ e* g
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  , [3 p) _1 X3 U/ _

, _$ z5 V0 L8 t: r長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 E2 ?7 D2 A8 F7 M" H0 g0 d* y沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現5 I6 _& Q$ C( i7 j8 j% z+ M- S
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) u  X+ v4 @7 H, i& h* h, O俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  r% }. k" X* o) I! q- [7 A沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 C$ @& D# D2 H  l7 N( E
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ Z! L5 Y8 h0 y. g/ ]
醫療 教育 金融- d! Y3 w% A- W- f) w2 [7 r; f" T
是政府最大開資的地方: P2 c! w- x6 X, X7 l2 N. \
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* r4 W$ |- a5 K& M3 a* d/ C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環! i2 G, l2 {1 `6 |) s* A
醫療方面是不能減的# k5 P) y! K+ r1 X
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) z& i6 N# x* {5 _5 n金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, R4 {" d) y! F; q7 L* p2 \
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( @* ~" w& L% m; G要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
$ v( i% ?1 W% O$ U# e成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( d1 c! |( F0 e4 V  H* {& I

( D0 I( e' T8 n但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ W0 c) V5 O( F' N! f3 t
在此我看到幾件事 及有幾個問題& F+ C8 M3 j3 A5 ], w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, M- [' D$ K$ D, H/ V7 _: e  d5 U2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# l4 ]7 J/ K; g+ e+ E8 ^
問題1* X' Z  C) e1 S+ A  g' O/ f# i
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) m) S& j, a" t* P- c) |他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ I' v; H# ?# `. g* C' y0 |# r
) q. k: V0 @+ p6 K在我看來
- c/ P% Y) P8 }; y" s說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 z6 y5 S* @* z! g9 n4 h7 r1 O雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問& d) u, r" m! r: I/ s) S$ d; R" N
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事" D% d3 L+ q5 t2 Y5 I" D
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: Y1 f: X/ a: Q6 @) {- M2 [* ?- m
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  [8 n4 j0 m3 n$ l9 I' G+ O$ K
+ K" [- r5 Q3 n4 k3 [3 L# I: f# d% s' `* E# Z
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* B+ a: {; ?* U/ x

% t" |* Q# X+ \1 c/ g% I  {一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。; q& k1 V% U% N  N

2 T* ]& A" H: O/ D# O  p曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& D. X  {& O3 I: |( T& c& Q
% ]6 Z# {6 \8 F" O# w1 K曾特首列舉數字 一派胡言
; z4 N8 J! R, k: D, A; R9 Z3 U- M
3 w7 @2 K7 A- F5 \5 W曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 V! j  o5 O" F( N5 W0 D6 d
# B/ [% [( I. ]' t! v( s3 w
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ h  c$ c4 H: R; E, D" H; i' O/ H8 L$ h
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
  ?$ ]0 a% z6 u$ q: V- y6 p/ a# ~. {$ N3 @
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]