12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 }' b9 s, G/ z9 t

$ K, a- [2 P: t; m& Q; k最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  L8 H/ f  x. W/ ^/ L, a, z8 s2 W+ w% f- \) @3 _' [/ c, a
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 {) ?, J0 I+ s% `4 [show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ e2 h7 M1 M. W; c( l唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
" v: Y" g& q- I2 J) L  t唔係因為佢係黃毓民1 V1 \. I8 S; M9 @
只係我諗唔到有咩理由唔支持/ a# y) c0 B  J, h2 ~
8 J6 T% W; S2 p, \& k& L
或者好現實又冷漠咁講
& t/ f" @. h" k4 ]7 h呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
4 _+ I) @$ k, P# w& ?# ]- ]+ O& u* H  N
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 C" t) O: T3 h- }$ L4 \% j5 D: @, r, I" p' k" _+ U; D, [) H
為自己好，真心為人民服務都好，1 \* t1 R8 {- |, t2 W$ v+ v" c: i
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! m0 I0 j" q$ T6 l, Y4 o
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
$ Q/ r- O" R8 B4 K) r/ J  H+ H$ j& C9 l# N) Q
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
' K. J1 s: F0 O# Q3 z0 B7 |其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' G/ E" ~' o' Y% {/ _9 Z$ J
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 ?: H. w/ P3 C, d$ Q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! q( W& \% H% H0 v0 D2 r
* p5 J$ \0 U+ X4 \
所以，無論為長者爭取合理的生果金，) ]1 y8 H" c+ q/ |0 n$ p3 S
為公眾爭取開放大氣電波，
2 X( G5 w9 y4 U6 O, M$ A0 ^1 I或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. v0 l0 W5 [8 d6 r& r0 C$ C3 z% Q! N) L$ O# F5 Y5 W6 I8 s, v
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！8 A  X* ^2 e. M
& \; D1 Y2 J3 z4 A) N0 N. I6 p
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
7 m1 S$ ?0 f; F, _1 P! P/ X. V. O9 ?4 F
5 D/ _, I1 R4 S3 A  I何況，最重要ge係
# `- B3 D, ^- _2 X我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 j) S& V5 R( C6 A
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
# u2 H- u  c* V, L1 ~: w+ ?5 h5 N掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( ]0 U" ?  F/ m) n
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" m# d, b& ~$ x6 f9 f' y9 x1 F邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: F) j( s! B( @, C; t% Q1 M' [. @. b( s- T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* q, y  I# q4 ]/ _3 J! U& f
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, {/ n# J# W1 V; j8 ~# h2 ]
' n0 o0 Y6 U4 a" }7 f1 ^  q) k. S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% y0 ]( T+ M  n# }有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
  x! g# B7 Z& ~' h# S/ ~: \6 S/ V, Z6 K. m
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( W6 T- f9 c9 ^( h* }6 G9 M* j% C8 W. [- }3 G5 i% v
何解呢?; a9 G: l% t* _7 [
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. z8 `& t( j/ L' P係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, k, T* _$ B) `3 }$ E' E1 d# n+ ^# i& F* ^2 ]3 T0 l! w) t
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚( H( B8 O7 p) _. I; a9 b$ G
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
- ~9 @0 X( N. A1 M3 A先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; |6 J* E( i8 D) P, |
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 _& R+ Z% o' H
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ V; w) M( h  x; S6 x8 X) h即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對( b: O) |: [6 u! `; m0 _! Y7 w
醫療 教育 金融
' e& e3 ^7 F0 ?& q是政府最大開資的地方
8 a0 R% Z- D* x* I! Y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 k& k0 t- B/ U' }$ {* M$ i
要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ r" X; ^. |5 [0 m5 J4 f' D
醫療方面是不能減的
; w. \: ]0 e8 G7 C5 n* l. s教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了, C6 Z6 w" y, Q5 G! ]1 b
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! }* a9 y/ M' g0 S其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. a$ H, [' L, g* J, {! J要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 Z. p; Y, H5 G8 j  s* m7 C6 G0 D成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! ]2 ?$ n& f  E4 n& c4 d; c5 ^* N- X
- H/ D/ y/ Z& C- W/ u# A4 B但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
7 Q8 D7 F- w/ g$ R! s在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 V- l% c/ \, @" a1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
5 ], `7 r8 {! \* R. V2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 Y2 t* {$ K  M( D4 y問題1
) f. \! ~3 _6 b' N+ I4 c既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" a" {; ^( ~0 p- ]2 q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, I+ _9 K0 M7 F( y1 {/ `+ o6 W& B2 U- c
在我看來
6 P5 ^; ~5 ]+ m8 s說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 R4 Q5 u- l: T1 ^# D雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 R; s# v0 y( ~' Z
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
- w7 i% x5 B  I8 S8 p連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 S8 O" \& R3 P2 \: @
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
' F/ ]+ u* B: T" f& w1 ]$ i' k
6 n5 K/ f* f( N( |1 Q( N2 E% O: [. W# k# H- w% h+ O
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' H) X2 W  W" H+ K

& q" x$ e: M/ C一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
1 F, [2 M; Z4 n' L8 {0 x  }3 M" I  A2 \2 n" e1 t/ I
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
" s) t6 r% ?+ T& G+ U9 B) w6 d" Q. A, ^- n& A" ?$ n
曾特首列舉數字 一派胡言) G8 H3 g5 I1 B

% G: R$ T2 N* E" m0 h: ]8 Y- Y+ i曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) r1 t2 c7 p# a

' u  Q. H9 p) x( {8 C, g& T  P為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。& Q, @1 g( L# `4 }2 [; b

! T3 p+ l- w6 c8 ?- \+ Q對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ |1 e$ K* E7 W: c

) B8 y2 p9 p( K[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]