12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; D! F1 G: I4 L* C
0 ]' o* p" _+ r* ?7 S
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ H" e- x: J+ Q4 \- W/ l& p9 f

! t( A/ M! u* f匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...8 _/ w: j. D! b8 H2 o
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
# W( k$ _4 k2 Z) Y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。" P/ O2 ~: L8 S: x
唔係因為佢係黃毓民5 n+ m0 z8 }1 N; W9 A
只係我諗唔到有咩理由唔支持
  f# X- I* E' o) V! E. l+ ^; S& A7 o  A0 m# O
或者好現實又冷漠咁講# ?. l3 }( R, ?" t9 N
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 s/ W( {9 z2 n- e
0 `. y: O! i9 }6 ^- n- [2 E
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
" J5 ~. d$ x6 \; m7 S2 E/ n. r$ n
/ A' l4 {- u0 J+ h: r% X為自己好，真心為人民服務都好，
$ ~" s* a/ F7 N- V/ S" N成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
! F' _3 c6 M2 E9 Z3 x. F3 g' e咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 4 P0 S7 d+ c$ [& V% `( `" z
/ |8 U0 n1 y' B$ m& k: ]
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！& r) M3 {6 m$ G; [
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！( P7 S4 i1 a9 X# i
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
* W8 `3 D( U  X: \% t喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
9 t4 {- U/ B/ e3 I8 _4 k$ i! c/ V
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 S* r* t; }1 x' R9 J( \) v3 t, L/ V為公眾爭取開放大氣電波，, J# E& _6 o3 w6 r
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
+ x4 ~8 A# T# [1 l- O
9 {& B0 b1 p2 W# j( E若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 D5 x( Q3 m) e: P! M- g+ A% q
7 T6 [% G/ c0 @8 b7 V7 }2 i為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 S! j/ C, p4 ]1 d

# C& K) J, \3 w; X* \何況，最重要ge係; z7 P4 b; T6 L
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 Z3 {/ G4 {1 a8 P6 Y! n
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。$ z9 d( Y1 R& b" J8 w9 I1 b
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，, K6 k: L! f, F
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
( S9 z; ?5 H* F$ z* C: N( Y- Z邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) b' ?7 F, V3 x# Z) j
' W  Y/ r1 z, s) W: G+ W5 I* a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 \8 C! f3 H4 O7 Q( D; e9 {0 x8 F7 t- G% ~黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! s7 H3 \' j2 {1 J

3 K/ g! ^; E9 v9 z; b中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% ~# h" W( i; C
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.5 s- ^, r. d8 x8 e: c- _+ f

- i( r# H) e. z% n調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 O$ _/ X- L; ?+ d* g

4 S/ Y& \; M! P1 A7 j* u何解呢?# v' B' m# E, b& z1 `, }' \
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  : s' F8 B- o- w+ B5 p0 a7 _; w
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 T0 f" g) h( ?, R
) M* _6 q1 r- ?% N2 Q5 P% g
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- I7 c+ a" Y; [2 @5 s; |1 [& i2 Y沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ ^$ l. z7 n( x- \6 k' ^' t& M
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書" B/ g7 r7 b8 Z( a; T" n. \
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人: t/ J, s9 R& d" {5 e5 Y. V
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
% J" q- s5 ?) {/ A7 Y0 o6 M; e即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' e% O, N8 v# }# J
醫療 教育 金融- t) j% V, m5 ~. ?2 X/ r' M
是政府最大開資的地方3 ]8 i1 S/ o! R# O9 k# g) w% r1 C
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以  S& a- R9 U! z! A6 a% Q/ O
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* b" l  u$ }$ t! M醫療方面是不能減的7 x  d+ l- S- D5 i! p4 u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了4 P; J; Y. Y, q" M: P6 n
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市3 [/ }2 H" V& t" O2 l( W
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& o; K7 A& z$ g. Y3 Q- F% g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
2 I9 }6 j) P9 B成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ D4 u( |- s# ?6 O+ O$ c
; n- u7 Q# W& ]2 h7 V' g) ]2 N
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?" j& C1 c8 C, }0 i
在此我看到幾件事 及有幾個問題- j' B  q9 f. L
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒2 N  n& X& Z  Z& e
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 x7 t: K  ]9 w問題1
! [( u1 q; L$ y" E# ?% q- V# w0 |既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 t# }( A+ v0 T3 S2 \% b
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9 F" ]! G& j6 o4 {: i8 a
) [  c9 x/ Q  ~1 N" X5 o
在我看來7 ?/ I) b1 {1 F0 r
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 m+ S; X) j' N
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 e2 d$ G9 c  d9 V
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事2 b3 c& {$ ]  Y
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較1 p! k) J# x: Y7 V/ {
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' W9 [  j" I5 S- C
; j2 C/ ~/ s- m, n: A% u" W
! _7 ^9 L5 [/ `9 J% `6 U
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？+ _% k* E$ Z* v( X7 u
' f: J8 z* f5 E+ z- {
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
1 e9 a+ \  `" o" E( k
4 [  Q$ t) \% o3 f3 }8 r& [: v曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: p& p) D9 `. A  a  u, l) T# A

1 P- }0 T9 [( X; z% L. Y曾特首列舉數字 一派胡言* C3 q0 l+ @' `2 _5 H
$ n( o: ~! a4 B  o  F$ N- l3 o
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 S% m! z& g# e6 ~3 D: f8 v6 d8 ~' N
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
# `% [2 W! I3 G6 H6 [# _
+ h! f3 X% y* I4 U% V對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
. r, X/ h6 a. s" \( d: c+ T
9 X- s# {. p% T" X# G. a4 j[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]