12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" n% |* D& Q( e; y8 B$ ^

9 U% ~8 v' [! G8 u  N最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* M  f' l* c% {( a$ E
8 U- q) S. r4 a. H3 a9 U匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. c  b: y' @8 V, m' [0 N; p; hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做1 S* h3 i6 l% C! D% ^1 [4 A0 G  u
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) x$ z' }( T" e# x0 h
唔係因為佢係黃毓民
1 q- a: B  m! g" g& `5 K, S只係我諗唔到有咩理由唔支持7 D& K! ~; @8 N: @9 I
- T  ~. m# K# P' Y$ w
或者好現實又冷漠咁講+ g5 Q$ [+ _0 ?
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
" c8 H8 ?# j) N5 x9 L* T3 |# [3 N
6 I0 \4 \1 U% y5 S& p  L2 C依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 ?6 d7 g3 h( _

3 M- J/ y/ f) J! D% g: @5 a# b7 ~  @為自己好，真心為人民服務都好，
. ~! y4 _& |- C. V9 X成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: q. M4 }# [6 t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . X6 M8 W! h) F7 e( \

: P7 W) Q! ]6 Q* K咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; }- g% y* i7 j8 q1 `# `
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
: y1 L2 y) M# [9 i% H+ L再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？' t; k3 `! V4 S% y! S! |$ F
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 C. _# c* f6 {
; k: H3 n7 _" L: l! i- @
所以，無論為長者爭取合理的生果金，2 y8 Q- b+ D5 z( g2 [
為公眾爭取開放大氣電波，& r& K" ^8 D# {
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，( C& t: t  M( c0 R  F" L
4 _  _+ D$ |% b/ h5 e& }# ?7 T4 l
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 y+ Z, C( ]* Y# o
  e4 @5 k7 m5 l6 e. w) T+ o$ |
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持9 g0 s  x" C# @) v) P3 A% N
& T8 R( Y& c* h  ^, t7 Q
何況，最重要ge係. ^/ x* d# G! O0 Z2 Q/ P
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* [0 C  D$ c) c而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 ^) h! V3 f' o5 ?! D掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( H" c( T% ~+ s' [" |
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。2 r' {( I( t- V8 B
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ [+ I/ x0 \7 L7 x
2 _; p# B5 `* _; h+ K9 Y
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 o' a) }$ B5 A) Q* G2 [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% v7 }7 o7 t! Z
3 C# Y( @: X1 W7 w" N& k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; K, {/ B- z7 T( `有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 `5 y; U+ V# a/ Q% }& ^% b* k, L+ P5 G$ o* C0 b
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
8 e' G; D) n% b5 ]  [# `+ ^* `& F; D# t* s! R" n) R& U: j
何解呢?
/ L( H) K, `$ ]4 x6 d9 ~現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 r; j8 w5 V1 Y
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! P* H6 ^) w* f0 e  G0 W2 x
, K6 @; `0 l( H1 o2 P長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
& e' F2 O$ g/ ]7 V) N9 g沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
+ j; T$ U5 J( j& [* s  o先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
9 u* S0 t3 \- a- a2 u. I" u3 Y" E俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
4 }5 E7 W4 w4 C沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  Z, B1 K  d( d1 n; o$ Y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 ^" I" ~$ @- `& h$ B# o. _2 D
醫療 教育 金融$ I; c0 x, h$ }! U& V/ S# D: R
是政府最大開資的地方
5 J( v! P' c) i; \+ R0 h其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 c# {3 T/ ?2 g3 Y% d) ^& k要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ c* c% U  O- ^0 H1 J3 J醫療方面是不能減的
; L" C& i* I% C教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
1 s, P2 N$ p* v# f金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市! n% d& y4 w6 J
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 f1 @: [7 w& @/ a6 P6 C
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; S0 Z! ?% L+ b0 @. T成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 N1 b( o5 M/ n# O0 y. X) ?
  X" A  {$ ]- M, v但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?2 D. J5 T9 Q7 J2 O5 w  Y; K
在此我看到幾件事 及有幾個問題, R$ W% x0 l/ B
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! a% d2 h5 r4 ]* t- U2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' h# o  V- L0 p! L$ s* O( I# B
問題14 p+ i1 d+ @7 _3 Z
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" J& }& u( D2 d6 {2 \2 R5 b他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 @2 v) w4 x. X4 b

; Z  l+ r1 A- G" n  {在我看來5 F6 m  p/ N/ z/ J" S
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!6 l( n* d0 [/ E4 s% m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
+ [0 k4 G$ T# @% x3 L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
- H% ?: K! F& h" h連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: c2 R1 H: R6 u! }2 X  p& Ahttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:052 q" V  T, c' I+ a2 ?# n0 b

% \* I/ G5 }9 Z9 D: b9 B
: O% U7 K4 w+ q- J( w" O! v/ t【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' _$ U' R. N$ y. y/ V( |; d) v
4 E) T/ B% B; G8 j; ^+ S& }& w一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
( e  V  U* v/ Z& [; _0 I' }
) ?7 O/ p; A1 Z7 e曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 z$ j4 e' n1 J( l3 f& y
4 v8 S/ T* t$ |/ N
曾特首列舉數字 一派胡言
9 s1 o6 M- A) z0 p; w7 A# m/ Q
" m1 i8 u6 t9 j2 t' t* u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
. Y0 K) [9 B, D  W7 ?+ C# M* O% h, R7 l3 _
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 x/ n. V! x2 |9 V& }7 K  N- h! o) e( \2 j/ z1 Y1 F
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。# A+ o; X0 {) Y
; m& V4 C  u2 x) J4 a
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]