12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' l" X4 P: o# ^$ g5 d' L# |( M5 u* F7 o" x
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 P$ L) _  N. p* [* \4 ^* {$ q/ A9 i0 K% X) j
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% |3 ]& c5 H, R( ashow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
3 P+ |( S) ^8 d+ d7 Q9 J% }! s唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' N& I& A2 D/ y% s1 _: L唔係因為佢係黃毓民
6 M2 M* R1 r' f  J1 l/ H2 ^3 I只係我諗唔到有咩理由唔支持
, M) k  i/ Y* E
7 H, R7 ?& m2 \6 a' P8 w! F& i9 u或者好現實又冷漠咁講
" r& Z! q; k' w. c: ?呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 ?+ |5 S( P& e  h8 x4 a7 p
) s2 _2 J4 _; |8 p9 W+ K依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ c8 O, E  H. {# X( `0 J/ g$ `
) J: U- @4 x  {# E8 m( d) v8 ]+ F
為自己好，真心為人民服務都好，
1 U9 B6 K% X1 u6 O4 b2 V2 w! K成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
6 F5 R& c( A6 {) ~咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
3 O' P# R/ ]' D! |
  c; H0 L6 x& [, {3 Y% K& n/ {咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( u8 M% Z) Z8 b其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' k2 z3 j, e* {( N0 @$ E# Z% R
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
& |+ X9 F2 B* b; X$ v喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？: m+ R+ @- K$ ~" V$ }7 ^
2 v8 Q  \; o; H, y0 y. K4 ?
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. R1 Q: f% i" l5 T' o為公眾爭取開放大氣電波，
( Y% T# S( u! U& e8 H9 Y! Z或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ a9 `2 m0 }) I& x7 ^( @. w# C+ g7 [4 f* X2 o: E  J
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
% Y& K: z! s0 U/ {4 h. }
$ G( w' w0 R' X0 n" U; t" K+ M) R( z為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
- B3 {1 _  q" X) e3 }( f: H# ]- D0 w( Z2 g# u8 O
何況，最重要ge係! ~$ x0 u7 \( |8 g
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
3 {( _( N: K. C# Z5 b而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。) ^1 L8 t; N/ T9 u" w7 c6 T! Z) h- h
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
+ E9 Z. E9 p* }" S但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ f2 O7 Q, j, f! J  a! `邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& @$ Y8 F, O6 \8 K# ?# C( K* D! k# _0 P7 C
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 K: N0 {8 C+ l! t黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) r5 d, I% J( N6 v; _: w: P9 [0 Y# S) E1 ?8 i6 W" y! B
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 S1 [1 ~5 o3 m! h! o: I' m2 ~有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
; {3 G. s. `4 n+ h0 V5 @
. J' a! e) c! Y. [) ?- F% P調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 F3 W7 G+ J2 m) O# `& k6 l& o4 ~4 X
, x3 i3 V) S; [0 n8 A% r9 c何解呢?
6 j# B! S+ u  m- x現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% Z0 U- J% G: E% Z3 n& J  D係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  8 f  R' j4 v4 M8 l- h8 `
( r1 _, @1 C' A4 k% w
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
4 P( v& q2 G% H. \" n, X沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現( x! C1 m( e% t5 {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, R3 P( B0 E7 I( z7 _3 t俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  [- Z2 D" T+ L2 k沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
% F2 x6 ]" T$ z% |8 V% B即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, _" ^4 H: H3 |  T- ~醫療 教育 金融
$ @) g9 E8 R* J2 _+ U6 c' I& O是政府最大開資的地方9 @# C8 @$ p( k' I0 V2 c
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以6 F+ u* P( v7 M  q: r- N* S/ x; F+ l, Z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 g  `: ^! L) D& K, ]" _+ d- c
醫療方面是不能減的% Z) J, U/ D& H" ^2 E3 k: D
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) W# T: K8 r7 y/ k# F- X金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
& N/ Q7 r  k& X9 C) n  G其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
) i4 |% Y, f' |要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 b& ^7 Y! d8 B2 _成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件# Y) N8 B1 j  g0 ?
+ `; _0 L/ G* k4 g
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' d$ z, G( V1 u2 `8 i! q0 ]# _* h在此我看到幾件事 及有幾個問題
& ]& v4 q: `- Y" ~1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
5 i' Z- c* I6 C2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫! G/ D5 c# J& `! d7 `
問題1
3 `* J+ D1 B& L0 s" z3 r既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
. B& Y! Q+ C& |3 t+ S* U8 q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 B( y& z; ~4 T* \4 R8 L( y
" u8 n' Z1 [$ w3 z
在我看來
) X. ?3 \% e, F8 K& r) D# k說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, ?" {( v1 u( i- A, y7 S
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ g7 b2 r' u. q  @8 q. q- w
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事8 d/ ^* x) L5 ~) v$ v/ ~
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較" J' z+ K' j: U) L6 p
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
. z" @, j$ {3 t$ N" O% |; U/ L
) @3 r: X1 o) m- M0 `7 s1 K1 o
, g2 S+ M* W: b7 d1 ?【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？, S' `- n; b) h" \2 x

, m7 U, W7 t9 N& d4 m一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 n# ?/ ~4 z$ @/ F$ d; l: Q- M7 q
4 ?: X  y1 k% m& V曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
! X9 C% q7 x$ L; u
( m8 O: b+ h1 u曾特首列舉數字 一派胡言
4 |) C$ n* R: f" W/ P1 i+ m
6 c1 q: p) ?# F9 a4 c1 T: [* Z曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 M$ n4 d3 }; D! ~' s* y& m. J5 P
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
  r: Q: ]5 O: @' A! e2 s1 s
. G- V; S6 a, e! G* T+ y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, ^! d4 o/ ?/ }

# R. P. X, _$ n# p. G. n. E) t4 i[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]