12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. Z6 w' R( f- H# c4 q# X5 m5 B  R4 K8 M9 t
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  o0 Y  W4 }8 D9 n6 G7 V" _: B( B9 {+ I+ |
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...* I7 N- l! f' o7 H# Q( k0 n+ r( }
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* ?2 i# t+ n2 G$ l0 U; `0 E+ H
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。! S7 |' U4 @- _/ m% d' E/ R" M
唔係因為佢係黃毓民4 R# {# D9 m7 D" b! p
只係我諗唔到有咩理由唔支持5 k4 P8 L2 b+ [4 `! N

- C; k8 i: Z2 A或者好現實又冷漠咁講
3 h& V' ~+ h/ x7 Z2 u+ D4 _呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
; v5 _) {8 T3 h/ d) y* o9 o  A! w6 C& ]; z" T/ Z  k1 C
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
+ t6 m' {# |& x2 K: Z( G/ h7 T! V
  f2 f) W: f  y7 s0 |為自己好，真心為人民服務都好，9 `* |5 |" J9 k+ d
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 A; p* G- J! [. A3 H咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 3 v- D* i5 j/ |5 h* J

) [7 G: j; U; q9 _咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！$ v  f1 |) A6 e) e+ W. [7 B* j
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
' o) y- @' t7 @, t$ C, G& G; d再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 a. g. y6 b7 D' Z" L喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
0 t2 H- _) ~1 d9 ~/ ^: m& ^5 i" }
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 }/ c3 C( T; Q  j為公眾爭取開放大氣電波，5 v' e3 ?/ @/ N$ Z) v) U" O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，1 g) W! g' b4 W# j" t! o' D

" ]3 N2 M+ j) ^9 P4 S, n9 B若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！* W% Y  V5 r+ _# C- [! [7 y

: v! R( s$ r2 S) B* n為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持" l2 q/ F* M6 k) b" q

, [+ s& y2 ?! O! Y" u6 K5 I何況，最重要ge係
* ]2 |. j: c( L8 V我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 g+ |; U6 h. i$ t' {; ^6 F
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: z2 R1 M+ Z3 P# |! {- ?* k4 r掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，9 k& A8 o& S7 T: o. I% R- y
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
5 V4 j: h# H* I+ A3 ^4 u; _( {邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 x3 _- x6 \/ c4 T3 x
- f% d2 b, B) \- u  r中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' \2 q* G$ e3 o& C5 `
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- _6 W* R: ?+ f  b) e) N5 _- S: s. m3 j+ G0 p+ L+ A0 F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 z/ H6 Y7 F! T0 X3 P有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 @2 u6 S, ?# E1 P7 n# ?  ?  _" _1 q5 ^7 r* C3 s  ~
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
+ E) r& R5 A. C+ i' G2 q3 f
3 v7 F. o, p0 W8 N/ E6 j# A& q! k何解呢?
4 r3 U. z% Q' ~( g現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ! S% o" Z( g# P7 }
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
. V9 V# q: f; ]2 p8 ^2 `
- d2 ?! K; o, U! D長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
" _# H& Z( R% Q8 q- d5 D1 ^( i7 c沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 q- s9 ]8 m) i0 ?, q6 y* P
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  e  A  u/ L* w& g+ l' x+ s( t
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 l0 X, L. E: D0 b  ~' O0 G$ c沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 ?0 l. M: M# N/ r8 H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對& y% w+ i! g! a$ W' {0 c, x/ j
醫療 教育 金融
% q, l3 a' i! ^! Q+ K是政府最大開資的地方
  m4 c9 t( v4 S1 j9 w2 i其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
& b5 b9 J" C4 i# d2 ~$ B要減少這些供給? 那會變成惡性循環( z) A$ d) D* B* M
醫療方面是不能減的
0 {' g$ d+ K6 \教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了# C1 w% B5 ]# \% [# `& t3 m: q! s
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 L+ q  O: [3 S/ o7 K
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. X1 Z' d! C& o* J& L
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 U' m, L; ^! u* f1 s- G, N
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 W+ Y7 F# Y9 e% j+ j; D4 Y- V% n
* d4 w8 ?4 g8 B
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* ^  y7 ~* w2 T. z/ A# U* \% h
在此我看到幾件事 及有幾個問題: I, |) L% ]7 c0 W! \0 w  |, ]# N
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
9 n1 p" m$ x6 r2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  M3 O2 R, Z# S) g* {. z3 a
問題1) d% H9 n: A( Q, Z  @  W: ]
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 i, P; r. p1 Q$ k7 E! i+ Z; N) o
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# }0 C% ~9 f5 ]: N

7 p4 F& \& c# b) o% O# |. w在我看來
8 h. }4 G. S! r9 ?) z5 b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# R. [( m, x) F) `7 C: y+ U雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
  f4 U8 v2 x$ l/ F! i0 L) {+ }9 E但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事: x/ p, p$ ?* k$ x
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  T9 r  F6 ?: O8 chttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05) Z1 @: h; g8 O  c% R4 q

+ W5 b" h: p5 A$ d2 T) J% N9 L. o+ Q6 Q( q  r2 ?
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 V6 f/ U, V0 N2 _# P: j1 V

6 k) Z' `7 z& n一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
$ j2 s' U' w1 o' A# @+ B
" o8 \' [" W7 `7 R4 Y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。! l( x. E1 t1 f
( r2 r9 N9 x0 |9 {; G
曾特首列舉數字 一派胡言$ W# u, I- A2 u* b; }$ A/ A: z2 ?
. H. m$ X) k/ F7 b" T0 g& ?& R5 S
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, G# j& @: r- g6 t# l* n
3 X% A. l! Y" a; P, p% O. M
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( `7 K8 U2 N( k1 B7 ^' n" ~
+ @, s. k9 N! P; [% b對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- c8 b& W0 ^0 a1 o
/ A! c$ X7 G* b0 \. g
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]