12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; y, o/ l4 v, H2 A# R# h$ D2 ]2 V' w& h/ g# p0 ^
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ O; i, ]) `$ \$ H5 D
% k% D; }7 ?6 e5 p/ q: \. o; u3 Q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
  t' o% f" Z1 {6 yshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
# L8 Y( o2 _% i; U, |. p% P, n, A唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
0 b& Y1 N7 M. O9 }+ x* L唔係因為佢係黃毓民) Q; t. C; U8 M. G0 p% D; J" d
只係我諗唔到有咩理由唔支持7 ]! k7 i" K, u% ~8 J/ [* M7 a
' H+ u* _9 N) P, {% D- V
或者好現實又冷漠咁講
, X( b) o" M2 S) ^6 }: z0 I呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？# \2 p* a3 w# u2 ^5 m6 G3 X. p
3 C& [% t( N9 C) D& w4 m
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？  h& k' a8 C! {1 V& ?3 ^0 |$ A! G
  [6 B1 d7 \, X2 ^% X+ B/ n# `
為自己好，真心為人民服務都好，3 p/ x, [6 @" K( j  }6 D: Y# @8 q
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 o' M* _4 r3 G: Z& Y咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! x, E7 O0 h4 j5 }, r' ~3 n+ [' _6 S: r& h7 P
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！7 i: ?- z( D" ^5 s# p# O3 U, |
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
) |7 ?  c  J/ [再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
( \  k. x, H3 _( ?$ |喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？7 x0 U% ~$ w/ ]( E8 ~

, U& |# O/ w, @3 P7 R所以，無論為長者爭取合理的生果金，
: q. l  E. E1 O* W# Z$ _為公眾爭取開放大氣電波，4 F1 v6 c# H$ Y6 n; W/ f" @
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，: I& l& {* M  r. D! M2 t7 J4 ^4 ?

& u7 `: b% k) c9 y若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ ]9 R. K9 f. t4 y, d( ~/ W
# w5 |* W: \2 p& h
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ W1 b+ ]$ A3 z

. h, ?2 u1 T1 W+ \+ w) A" p何況，最重要ge係; v& }, O3 ^  f* O* [/ }
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
7 D8 e) Q5 P# }而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
; b" j$ l7 O0 a- _! ?掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，" ^* n9 o2 K, m# H+ O; Q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 i2 Z' I* q: q邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- E5 L! I$ L- d1 G8 x6 w# d+ a  s& ^+ c9 Z' A0 c% |8 ~3 M5 V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  D- z7 \% o: V3 k- M% v- q( S
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 U& Y1 w# H8 ]" A6 L  b" I* R' i2 o( N9 D3 l. `* h+ P: k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ M$ A- X* H: E8 r5 f2 u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.: b, x: N3 b( w, s- W5 ~  t8 d
6 h) Z5 a  r5 V
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" m7 \% A! G# `: V7 K: N  _

; w8 s3 ]* D. N! L, r0 d何解呢?: W3 u+ b5 r! H: b  e8 L
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  : `' j7 K7 i3 c* @# U
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
3 S) X$ s( }% o' U$ J3 r* L% C- Q6 u* m2 L5 z
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  P, L/ j" T9 F* Y  z/ R. Z" I沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 w& E. D+ B" n# ]+ S/ E
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
! Y6 m( O2 ~3 {+ F俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# s8 C. O) }2 g0 N+ K
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ r# |. N6 v& ]% n, |" q7 g即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# |- S2 |" s4 D- M: o5 _
醫療 教育 金融" {& `" o3 s& x' h+ H
是政府最大開資的地方' b) K0 {8 Q. j: H* S" u; i6 V+ R
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
1 _$ |) u5 L- q# K7 T要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ B# a1 [4 j' l/ d  t' X  o  O
醫療方面是不能減的9 i: b8 d. P' |) |# S* \
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 Q/ M) O9 }# y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ N+ Z$ D& h* p/ [& o0 A其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多' ]( {! _$ B* u0 B9 t7 O: H  c! x4 h
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢% Y: K% |# I/ s* ]" T5 Z$ {. e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* B7 N& ?) p4 }& g# F1 N# n3 F4 _& j( t% |0 c, G) N
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
  Q* ~# s! Q, J6 i9 ?- @8 T# `在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 W) O( A. S7 k* r& M6 X* g8 g. i1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
3 U/ ]9 u: A$ A0 g9 Y* G$ S0 _2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. l; y5 A$ ]* ~
問題11 Y( Q) j1 r" e9 [! m
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?  X' M" B3 z: V, }4 T
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
5 B* O2 Z" O8 m, c" b* j2 e6 K
! r3 }9 A8 t7 V& H, V% x: z在我看來
* i( a* Z$ A4 [8 N: k2 V說俗一點 :佢都係趁早收皮!!- p) T/ K$ Q! p$ T- b5 }% l% W
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! \. B" B! ]2 U* o但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* I2 Z8 U" }3 f# K4 y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
. c% l7 ]" ~+ @: uhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
4 J' n# l& m7 M# @
1 O3 @& t6 Y. d) Q, Y- T$ e4 }9 K
$ ~1 |. p) \: y* S4 Q1 X+ O【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% G; Z! z3 j; B5 k6 Y5 M
+ W' f/ g1 K( U2 a一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。4 Y/ ^$ N; O9 m- p% n" D; P
( g- r4 U" C7 R3 n5 K2 d$ f
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ v" L2 y) D, B8 ~3 v" a4 Q5 H* Y, s) C3 }8 h% P
曾特首列舉數字 一派胡言  |: F' \0 I, u! I

% `" O$ @3 E5 ?3 @曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' R4 g3 Y. ~% I0 r

! ^# K! l. t( ?2 M5 a  p為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
0 G* U4 M' D( {. ]! D' Q: _+ |' H
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ d6 r/ p; |: y4 G5 b( \
+ p0 v+ v" @% U; h( W[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]