12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. R: r2 p0 `) z/ z9 T# T8 q& ~3 ?: u$ Q
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 B4 M1 y/ j: @) G, ~$ X: u5 l

! L$ L7 T  C- m8 \1 V# w匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...8 x3 M! Z0 A: {- _3 F
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做4 v; C) V2 C" w" [* R
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
# d9 j8 v! J/ t# U唔係因為佢係黃毓民8 t5 t" ]& x- p6 |
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ M% f( M4 r5 ]2 M
' y1 ~. }$ `$ p或者好現實又冷漠咁講2 i$ @  l! ^) f: K8 {
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？& N, W4 Q+ M& H3 K8 L

7 q) S5 K: R1 g- o3 w依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？! t$ a/ {! \# c7 ~
$ `0 {% r$ P$ U7 k
為自己好，真心為人民服務都好，
5 ?" l! s( n- L' X1 z: r成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
1 g% r/ O. D- E& q2 b& k- |咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   e) {" p# a1 D; T' j5 c  o

4 p& ~4 b% J4 I2 |& \9 O咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; F0 P! p/ Z1 d6 Q1 D) k/ ?7 {: o其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& p: A) e( Y3 l5 R再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
- U- y2 S8 d1 p/ w: E喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
' \& N- F  }3 y& c; x& f! x+ _$ I+ C( k! i1 u- A
所以，無論為長者爭取合理的生果金，" G) H9 h9 Z  w0 L+ s5 b
為公眾爭取開放大氣電波，6 }9 b, Y6 d& T, o; }2 g6 `
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
# K0 {  s$ w5 ^0 ?3 \- C3 |8 e' Z% T- |
+ t, }* R: T- o0 u若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- H6 V0 P1 C" y
9 Z$ ]" U5 I* [, r( s+ g( ]- U; b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持% y7 R% E; J; M3 s

9 t3 E0 w* A& E( m! h' R何況，最重要ge係/ ^- F4 r3 F; L+ [5 \) E
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
( `) ~* ]! h3 n9 m* F1 q. s而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
/ K: K" o4 K  m* B! P  j掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 ]" l, X- f( W8 a$ h但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
( y3 T! s1 F/ V; v邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! P& u9 g! W0 M9 Z% d+ y& S9 ?0 h
, g9 o; S* T9 U- V$ ~0 l$ z5 M& P# n中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% d' ?  q% @; W' t# ?/ X' l黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 H. @$ C9 R4 W; J9 {: G2 F) r' X4 O/ i- B1 m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" n5 d, m( i- @- K1 }- p: t
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.9 I1 a1 U; _) J# n
+ ]2 I1 t0 B' ]2 ~5 J8 P% ~
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
' `! u0 }; l. V/ H* ]8 x4 ~+ R: a; o, `/ C5 M
何解呢?& j( W9 M8 r( p- f  |
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 s2 I8 ^% V$ Q1 N8 b( l5 A) D. W
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- z5 C% f0 t9 _, S5 q/ A: k% P% {9 j; J8 u. O; N# b( M
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
+ d8 y' R! U/ ]9 h+ m沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
' W' J/ H- P' x3 e先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: U+ X! Z+ N, {( ]: B7 u' }) I俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人/ E7 e+ ^- j% w  t2 x/ q" F- _& z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ \1 ^- H8 ^* V1 B( g. i: \即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( W& ^+ j  d; _3 L6 i: q; B醫療 教育 金融& Y+ M/ T' N) `! R, ]* ?9 Z
是政府最大開資的地方
# }% `  E* {4 b9 E& R( o' q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 J! d4 L$ \  o& Q6 N要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 @- P6 v+ ^. Y. C2 ]/ x6 [
醫療方面是不能減的9 S; e! N/ E9 h, d! R  }
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8 X! i* v/ F7 N金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 P2 h3 s  E4 Z! u( D. Y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 o: A. ?$ |" v  V
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- R* q+ l3 b. D8 H
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# Y* U/ ~8 o  z
5 O4 T4 C  L* V但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* ?/ F; X) e$ s1 _/ K: j在此我看到幾件事 及有幾個問題
, Z  Z& ^$ Z$ m; X6 P7 q6 Z* |1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 B' I9 V5 f/ Y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 I$ Y$ X, z3 l& j
問題1& q/ c; Y3 ^$ l* r( ]$ t8 r, l9 i
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! X* F3 w  t- `9 d% X8 v4 q
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, Y2 V& v0 Q! D  q( k  l; F( P

" Z9 o" ~* J  P: t( C( h: k在我看來
/ ~% Q, f; C4 m# T說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: e, H  C3 {& z1 P! t* a雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ q8 u" O+ r4 N1 L0 K. ?4 o) t
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事: r8 A1 X8 n  U( q2 J
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
% Y, Q( d# W( L; |  o% E' Shttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% A4 r" h- n( S) ]+ `

. ?$ J, p0 h# X# `: v8 b8 I7 C7 |/ m* K
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' `4 s* ^( n& d, O
4 I# A1 }7 h# E5 D1 p8 F一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。2 ~. c, D+ y- y+ c+ s& F* f% P6 E- U

1 `/ I5 |5 t8 F; }曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
! o( Z0 v" ]- z  o, ^$ `5 x$ p, h& D% M9 i1 L
曾特首列舉數字 一派胡言
( r; `; ^$ ?$ o- W; f/ S1 x* }( C; p5 v% G' P
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
6 K& I6 K" p. H5 E9 b
1 b+ M( m" Q( N; g, j5 W6 Z為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
- A9 i9 S$ X/ o5 T
" s( L3 p$ j# o( }* r" [對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- C! V+ S3 d! ?' c/ e+ Z. B3 b8 c5 x1 S* T+ A& {. w
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]