12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! P/ B2 Y& F; }/ r+ J9 @1 o' C3 w- A  I
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( D1 v, s" s8 d$ f

, |/ |: ]& l1 j; n, ~& u3 K% f  X匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...% r2 ~" F; c1 O- L$ g
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
- l1 l5 m8 Q3 I7 O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。% X) C+ I6 I0 z- U: V- }
唔係因為佢係黃毓民
8 ?! g/ s% X8 n- W8 c) [# a5 X  M只係我諗唔到有咩理由唔支持! ^0 {0 U0 d. W  B4 A

" R7 X5 e+ f2 H% U或者好現實又冷漠咁講
! u6 y" [: c/ k, u6 T呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
9 p! ~6 T2 W% z3 B  H& u
2 s' n' M" ?- J7 {- J' y; M依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
+ Z1 |# {/ o; Q  G8 O' x+ U' K! Z8 u2 U3 U, e* H5 ?8 {
為自己好，真心為人民服務都好，$ `( W$ y; g8 s% U3 N0 m$ j3 l
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& }8 t5 s  r: A9 G
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 \# L. M, p& J6 {8 R( m
9 W7 n3 \* y9 d8 d% |0 P
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
  n; f  B. D8 d5 o( P6 T. a8 T其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& `0 A3 c( w. c6 o2 Q! \! {再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？9 ^6 ]7 n; B# n
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
( J% y5 z# a4 U6 C
: u  s6 B( O6 L5 E& f4 k所以，無論為長者爭取合理的生果金，! @9 h8 l' o, x8 N3 _; i& v' n
為公眾爭取開放大氣電波，
% x* m5 _8 B. z: I或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
1 {2 r& m/ E( w8 e$ e
! T& D6 h$ q/ E# E/ {$ e若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
. M+ q$ `0 P5 a2 E- u% w2 i7 W) X1 e+ M* ?# p: H+ L
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
3 ]/ Z) s! Z$ i) C$ P. {: w+ Y2 [1 e) u
何況，最重要ge係
3 }7 z- Q* w, |% ^我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
& v* r; g5 @6 c5 K% [而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 Z0 s8 P+ }6 N4 F掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  ^7 u/ W+ B) V: |" ~! H
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
/ u) J2 W( H0 ^6 s* \3 @邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 I6 W% Q' x: z  r; ~5 s3 p( n
  C- ^9 \8 {  c
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. h/ }# g% h' e9 U5 U8 H( E
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; w0 x3 ~7 Y7 z

1 c- i  y9 v: ]# t中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; s4 t+ m' e3 g9 }5 \) U9 z/ X8 i& O2 ]- I
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
* h! O6 P; s9 z; m& ]
% h  X4 W  ?0 d! q$ I( e調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤* ]& Y. E. K9 J4 u6 j

9 u- U' J9 p4 A. W& q& G) L何解呢?4 ?4 [$ x) G3 y+ o8 O! {1 H( P
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  8 f4 Q- p$ B3 E7 m
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 J, |5 i$ Q# F$ _. Y9 M/ J$ ]2 t8 T- W: b, m
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚1 L+ C6 k; D5 k9 n4 ^' l7 C3 Z" e4 g
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ U2 w( \% o5 G
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書5 @6 F( x) s5 F6 |: N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  G  ?' t  M3 y. k$ S7 C" U沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 G9 D( @& X2 |8 l
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 a/ y1 E& N: d% k5 l8 {
醫療 教育 金融
' {2 N4 p' B; {6 k7 y( }0 j是政府最大開資的地方
  x9 M0 O% M9 l6 M$ g其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* F+ B# P% q  E5 c' x- ]4 Q要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 i1 r" V1 h  s
醫療方面是不能減的4 c- a* G* X2 W5 X! m& |2 y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! N0 L$ e7 X+ O. h6 t; q+ ~金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市. W' }& ?/ U* c4 g; m
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ L3 Z1 i0 G! ?3 u- A' c% g3 m要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- R: K4 @6 z' \
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
; i  w% @, i6 z; E7 B4 E; C% G
9 v) N- R7 r7 G, @, M0 ?0 r+ t但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 m3 U+ l; v6 e+ `! r; W, E
在此我看到幾件事 及有幾個問題3 ?2 `, M* f- p  P9 z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
( o" H1 q& E% l* j2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
/ I3 m- z+ a! f* u! ^* P0 K問題1# G: }6 J* B8 R9 n9 s
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! p' t4 w4 C: w! Y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 y& m* k. \# @9 Y3 y6 c5 T
7 `- f# c" ]; B- W4 T在我看來& N) a# m( N" }; B! f
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. P# M! S- B9 ~1 [雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) [; J; d, F+ [% h, x
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( `% {8 @( O$ s7 m
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 ], L  N+ I/ T
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ _2 W9 \- N  R8 O+ C+ K: }7 W" R+ |2 v+ J
: n6 }; S" r6 j) M  X
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* Y/ D+ F5 J1 _3 m" y8 r, O
* _  y( @7 N3 e' k- v一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。$ n# X9 l+ E* X: T- J) l9 `

2 x) N; F. E2 V/ m5 }6 ~. X曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, ~! s4 }! e4 W( s5 }! _3 e

6 l. s) j: |' \: M$ {1 `曾特首列舉數字 一派胡言
5 R0 P% p" r% p) {% J
/ m0 Q; t: H8 t. W" K- S/ t曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
% L/ n: Q$ s9 d) r& P. r! u5 O, f6 k* c1 U% H3 G) ^
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ j( \! R# t; a+ y2 i
* \# C% t5 X6 C2 c; z' I5 f對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
! ~: l- B! X' d6 |& `
  n* I! D" _; k7 i[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]