12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ b, [5 q& q- t4 @: q# n. K$ P: e/ d
8 C1 Q4 }; V2 o% c4 x- b' ~最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' ~& t" h: d- ?6 T3 X

9 I+ Q9 ~0 R+ \! x  l3 E, n* a匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.... J+ `4 e+ B5 t$ z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
9 n6 L* `* H* O0 h! f2 q, F唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。% V. i6 j+ i3 m( U; p6 Z6 j: W
唔係因為佢係黃毓民" W* H! w0 a& G& p# U4 ~2 `
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ {* g- i, W2 P
$ a, v9 a2 X) m$ g+ T" G或者好現實又冷漠咁講
5 N9 W) l0 P: f* ?* i# J% ?* O呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- ^( |% f  `, [3 P2 _! P& R

4 ], e, e$ f7 C0 F* k+ i依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？) i- D) A) q. p, w

* f% v" a# m& g& V# [$ y2 \- ^為自己好，真心為人民服務都好，# y, ~# [0 o; F" D( U
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，* u0 o8 r7 A3 N# n5 e, l' v4 x6 [/ f
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , Q0 q9 p9 W( b9 F! f; v6 U, S( W

. E  r  H: C3 Q, r  q9 S! p8 d咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！7 a2 e' D/ `" i; e6 i
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！* Q0 V# k# G1 B5 y+ a
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. H" l5 G! C/ K
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
: S3 Y3 `: G; `) M& K
' I8 g* K7 A: X' w$ O2 [所以，無論為長者爭取合理的生果金，8 z# a. y1 E* C$ D0 W
為公眾爭取開放大氣電波，0 l5 |0 {5 `. S7 C3 i0 w
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
5 R4 V/ @( R0 L2 c, H* T" D, G9 L0 ^, S, ^
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 W% W: v. ?4 C8 r) V3 e) V7 C4 y7 x1 `
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  A9 d% T4 @# u5 ^* @6 |; ]1 C1 w% _. \7 r
何況，最重要ge係
* U/ `" t, G5 `% B* i9 d# X$ w我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
  u! n% a: f4 X3 V7 z+ x而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
  m% m' w  s) R* f. i掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ [* h; X, J2 G5 B; @8 Q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
% s$ Z; ^$ c4 U/ G/ f9 _/ }/ I邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 @) B' M8 E3 Y2 w2 |

- Z, b0 G! E8 x+ v* R) B中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' M/ c6 Z. n% c1 A, x8 l& ?# b, R黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; V. ], |+ {/ B# C. o/ e* E
+ f' r7 `- o' `; _' _中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 A+ R* D, `& _
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ o+ t# Y* F5 |5 \, j+ r# v3 E5 O7 h
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
& Z0 `+ c" f5 Q0 R  I0 h" g( Y9 V% e% P7 c" n
何解呢?/ I, x. L6 w* M- [6 w
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  5 I, e- r! R+ X6 o# O& @
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  , E5 w/ H4 J+ n7 i" ~- E
- K( U& R' C# j* U0 L3 ?
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- b8 W1 E9 h: f& N5 ^- U+ |4 A$ j沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
( q& o% h1 C' @1 b先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( r5 N3 N0 l* }/ {- m9 {2 ?- E
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 X9 R  |) h- K: J沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
( l0 J; ?7 ?+ f- [3 I' S9 p& ^- \即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 c3 M7 T6 [  m! q: e
醫療 教育 金融
3 B0 h: \9 P7 y: N是政府最大開資的地方2 g. S+ K1 P* H  I( U
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- T) K4 s) n: P7 f6 a: B
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
  O5 Y* O$ Q2 c( ?. u4 P3 l醫療方面是不能減的
# |, o, Y$ U- J# h/ u; t教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( r( o1 _2 U! B& U; p
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 K- g+ E/ M) W) ^4 a其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多9 @  D: u/ K4 `6 p
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* \* U3 B6 E' o7 E- `
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ r6 T8 J5 }0 }0 O# Q, |( v8 w- B$ X! @$ ]* ]" D
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, F2 C* ~' K2 B" w' I7 L在此我看到幾件事 及有幾個問題8 y4 I5 ^0 O$ `- R, |7 H( ~5 L
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
0 Z! A. ^/ c4 \1 n2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. [% F  p; f1 X8 E; ~
問題1; R" a5 [& N1 ~
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
- v  P; T* p7 r$ O$ K6 T他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ [- t" v) u& l3 `" n. ^& A& b4 g- p7 ?; |" L# J. D  j
在我看來6 f# v: ?6 n, J
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ }) c1 |1 w5 V: _; A" G, p  N雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
. ?' }; d8 {9 b; j8 E但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 S0 s; z; v' ^& n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- i' C, W1 C7 Q( H. u$ ?http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:058 ?8 w6 l( d& _$ Y( G' e5 @6 `; U2 b
( O# Z1 n, z$ N  i& x: B

4 V3 D, A8 ^. t$ u/ @' B+ `+ A8 Z【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 x* w7 ~. |, I
: B8 V$ s' U" k一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 v6 E# R) q; I; J+ y' \
, r' u+ M9 C% x% C# k7 `- t曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 H; j& M7 n$ W4 k# k  `9 D. h9 T  B
) ]- y. R" v" h) r$ Y- p3 d" c
曾特首列舉數字 一派胡言
. l* p% Z: Q. |/ b/ T- G! }, M; L( i' ~$ B3 l3 j7 r
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
/ k; D' g/ t) _5 c5 r1 `# ~: i
; S- W0 [% S5 z$ T; }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! e2 v# y; V. j4 Z) H: H
) ?4 t1 Q2 g- @8 P* q6 v/ L
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) ^3 W4 A3 I3 N* a: y

6 F' u/ f4 R. k[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]