12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ K/ A, F4 T  j

, Y! ^' o! y7 D最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 K7 _* c: H1 A# [5 G% X5 v5 n; Q! s1 A+ I; }
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...& B6 ?* E3 b4 H
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% \( R( ?8 p% r( e; j% I唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& a4 M1 j% W7 {) z
唔係因為佢係黃毓民  [/ v* O1 t1 ]4 S7 C
只係我諗唔到有咩理由唔支持
$ V$ z! _, I  I, T( }
: E. J7 S2 Z3 Y8 h% ~# ~或者好現實又冷漠咁講
5 Z3 B3 Q0 _" H. N0 s9 i, t/ ?: n% y: p呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？; C2 o: ]# S; W! f- f0 n+ Z

- v. c+ a8 [0 u5 \. o" |依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
" a8 V: i1 t4 B4 b! T$ E2 [
, O: o( a. |( |2 k/ X( j  v為自己好，真心為人民服務都好，  v: E' F0 U+ S2 n9 L. v
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
. z' M/ h7 t: r8 N6 s( Z6 `- f咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   k5 N) _3 m8 y4 |' v. L) l8 y

0 K* }' N5 m/ F' _' F咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# e& P2 M+ S" q2 g. y
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！* `8 m8 ~" r6 ]+ z" v. S7 B2 e# E! b
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% B" c: j2 i% z/ P; k
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ d. x# s( U2 c& w  V+ Y
9 j& U, g/ `4 I. x1 V
所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 a* O; {: V6 Z3 _
為公眾爭取開放大氣電波，
, P) {5 Z6 f# D8 f! k5 T或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，, V9 i: E1 w- C& ^. i

( {0 Z0 N9 j7 s4 J2 }; f, _若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# B9 H4 g$ K! K. W* g$ H5 b0 s& L  x% K0 ^: G
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ ], k' C& U5 d4 q" J1 Q/ }
/ G' f: A! ^; P( J( ^何況，最重要ge係! ?0 x8 U6 b* H' Y0 F" @8 H
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' f: y4 k/ x7 R. o" U" j/ d
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
/ r# h8 v3 c$ {3 m+ E掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，. R/ ~" Q3 b" |4 l
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。$ D" q" l0 e  k3 [# K
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! C- T4 E" `$ r

/ H9 q$ A  {/ O中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" U/ H- F  t) ~  v
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." r+ G( R" B# U5 b& ?: {! ]
3 y4 `- ^. x1 l$ ?
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ ]' X+ Y; ~: g! c0 A2 W
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
, n' d  w; k* s% y$ b
9 b0 _, K2 z7 f6 @* s% e: x調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( d$ ^, A" Z( J& b) b' k  q  \
2 \$ `  e) `" Z" _4 W6 n何解呢?  v% R: d4 z8 @7 C
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
; e; J1 _  Q+ O# Y: ]- W8 M, M4 A係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! _4 S4 n; g- I( P# r8 L
8 T; P' ^* f! y3 w
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 q  X5 _  D8 H/ S
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ X+ k9 \0 J  r$ N* |% W, F( r( n
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ U: L) H; r  G8 J俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人4 p4 f- d* v1 Q5 Q3 @
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# G  P$ v+ {5 _
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! j$ J! u5 Y# o1 B& B( U$ P醫療 教育 金融$ B' S0 U  j+ F% i, a
是政府最大開資的地方/ L6 p3 H& K+ N+ a# m
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
! Z+ b9 l+ m9 @8 r& c( Z; L要減少這些供給? 那會變成惡性循環- _" _8 {7 D2 u
醫療方面是不能減的
( n# {5 Y5 B7 B2 o: O教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 ]. y& a! ?: E
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 @: }9 q0 Z7 A! P/ g& M
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多: l" `, c$ Y7 ]2 u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) j0 k9 o% a1 J$ P! T成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ W- p1 ?" r, Y) V9 O9 v: w4 h  Z+ {8 O# y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ a, c8 y! G: N
在此我看到幾件事 及有幾個問題6 E$ v# V" y! X2 @4 v4 I
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
  w; ]# v2 ^+ f1 Y6 ]+ Q; L0 l9 p5 c" I2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 a2 K" ^/ U1 {5 T問題1
5 Z# q( `" ]* k8 _既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
: n2 N! S3 }" k/ Z8 S# @3 K他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( `* @3 i1 n6 I: p" t. _8 b- y+ \
. G4 U) z5 L% _6 G7 x) l在我看來
" r6 f4 C. ^( z' B& i" q+ g# |) A說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
3 O6 ~4 f# B: U  {雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
) ~- f( Y6 ^: J" N但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
5 i2 W0 d; ~* x& W5 |連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 h) W9 X/ y1 Phttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% q: g0 K( |- T% @

/ B/ N8 i0 J2 b2 B5 |8 y
; m, V5 p* a$ f【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
6 p' Z: w6 X4 ]+ @0 x* X/ d) k7 U/ q* v$ ~- O
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
+ z0 v: y! L3 I1 q" ^5 h- p% g2 S
+ @; \0 {& T. y/ N: t& ?! @( V1 I& o8 Z( u曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 H, |6 h! S+ B, {. ~

  M4 r  T0 u- E曾特首列舉數字 一派胡言
4 F% D4 q9 q4 d8 e3 l6 Z
- p8 \4 m3 ?+ a" g曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
5 i8 v. m8 N, R+ `$ [
- |4 G0 h" D+ o為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ w% X+ W: S- T- k/ ~# Z
& R; D9 i% X5 x8 `對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。8 z- A3 g$ \4 H+ p7 M" c3 Q# n

% W9 |! s3 G. e9 H[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]