12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 s2 q1 H7 T7 T# f2 N; @9 _) W8 F- X1 }2 e  r( b
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& p2 g4 y% s! p7 o5 V' m* x! W9 v
; V! ^& L$ k& v. S5 U匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 r) w% A5 ^* d; I, [
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做( z4 _; j8 a0 T' p. a; s2 f% q
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。7 y" }1 e( S4 o/ q  n
唔係因為佢係黃毓民- T0 Y9 S: M6 d, g
只係我諗唔到有咩理由唔支持
) p* _6 l3 _( [+ V: n" Z% r) R# `) E
或者好現實又冷漠咁講0 m, W2 s0 T1 {" o& ~
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？% l$ S' `4 _8 [7 u$ o1 H- M- F

1 U3 w4 z  I& h: @5 O1 ]% m依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 X4 m+ h) J# F9 b& V% k
& G' ?/ H6 O- p1 G3 \3 ?! j9 |
為自己好，真心為人民服務都好，* }* _- Y, x# H
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
1 O( W$ _% b# M9 z) E: J咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 I* V! E( [5 h7 S
8 n3 @; _, k! Q. u咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
6 G! u( l' E% o, Q: ^+ b: n9 o其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% {0 D/ q7 n3 K/ ^* _
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？& ?+ R" V% y4 m! `8 d9 C
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* b8 j* r9 |: Y7 |1 m/ ]2 k2 e4 g

$ ]0 s1 F/ ?+ ?" l2 o2 D所以，無論為長者爭取合理的生果金，0 H! i$ m; X. U. d, g
為公眾爭取開放大氣電波，4 c3 g: F3 v9 q
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
# f& L) B! X) a6 Y" I. f) l
* F5 T  H& w; O& O2 s) N/ t! h若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 m6 H8 w$ L' w3 S5 t- P7 X9 Q" O" N6 M$ \: W( V
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 \$ c+ h( D; Z

$ Y; t* z' C9 c8 d何況，最重要ge係9 a6 c% ~/ n% r3 }9 w' z; r8 W
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
0 q- V( x0 V. F4 O% x# D/ u而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
, E& I. ^, p6 D# [8 ~$ r掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% C) \  X. k! g% p* @但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, O% ~4 p/ B0 _# s' ^3 A8 x邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ [4 }  a* ~  R. {
* p2 i  \  z* M" f! c/ m# k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! T6 r6 x. p8 q1 r0 ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; u3 ^+ I/ D# F& C) c0 v" N! M$ p9 F) s+ {* `
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 A( M7 V% n; @7 u6 [$ D
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.- L* D. V& m  g! J. g( c8 o
. |! N. ^1 I" K2 c7 O" ?& X0 u
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
; O( N- f6 F3 [$ {6 s8 r8 f1 B8 s9 o( G7 m4 U, ]
何解呢?5 p  Y  a* n' t1 w: O
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
  _- `& A5 x4 q: ^& Z- Q6 B係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 {+ R6 b. g' L4 U

4 g7 a+ o% J; T) k/ j0 N長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 @  T3 T) P( }& F
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現- @3 I6 q. z: a9 y1 ^0 m5 i
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 o) z  Q  |( k  ^% c: m俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ d* y! u1 I* Z2 R. R1 b- A沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# _. F. s: N, P( n" m即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" b/ @. |3 _! U3 F
醫療 教育 金融
+ t+ A# d% S% \: F( D& m- ^是政府最大開資的地方
2 o5 u8 I/ O! `4 W1 Q9 K3 V3 ~- K0 @其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
4 i: I) r. p5 [7 s要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% T4 d" T0 \; G# ~' }醫療方面是不能減的8 }  V- F+ T# t7 O7 |: g$ V
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
. |9 n/ z, t3 _金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 N. ^: W+ Y  C( c! d+ g7 d
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; ^$ U# T" E9 D  b( T7 I要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢+ C1 W9 E/ J6 _7 p
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
' L& w1 x& ]7 R! D4 `9 X
9 D5 W, H4 P  b+ C# X4 @但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
1 }) X! k5 s" ]; v在此我看到幾件事 及有幾個問題* e1 j/ d( a% [1 h
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& X0 x2 \  c8 O
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
( J% s2 Y" C0 u6 E問題1
2 |# R% E. n' A0 R" j0 O5 N2 f既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ W- Y' |8 \5 N& o3 a
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 @8 P5 b! Z: i6 u0 w0 e) e" d& [( d- Q: u+ ^! M1 U, V' D3 G
在我看來0 d" e) u  r- ], t
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 I" W- G) A7 N: ~# f# F雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) V7 u: K- G: @5 J7 K
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( Z: x* P' P2 P! C! F: y1 E連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 w* n( ^/ _; X( Y. r- Y( N
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* `7 t7 ~$ B5 B* o5 _

1 ^0 R# r! V. e. ^
$ M1 V- t3 N& o. T) p1 g6 A! e) n, l【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
. t6 e7 R' Q( b* p7 J0 R3 r# r8 Z3 O1 t; p
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# ~/ u$ T, l- @7 e& F- ~' _

, J* n/ w& m, w2 A  x1 w曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ X5 E5 n5 g. h) [! B

9 r" p% D9 I, o; {. V4 o- d3 W' {曾特首列舉數字 一派胡言
, `) c% ^) s1 T: _9 b* C- o* S- @/ U- j- p
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 ~% w+ r) k0 t; s; C! r5 I$ D- H- @
0 y% l& Q' {/ s' i為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
, l2 T; A, a  M, L  p- B% x% B6 x" I! l3 U
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
6 b; V: s" q9 y; a2 Q5 V+ h# c
- w! N3 @5 C) y9 D( q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]