|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 J5 G( O! I* C: n即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! k3 l" z( y# V2 X3 U廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......0 J4 U' {7 K4 _9 N2 y, G! h
0 f3 M; J ]3 T3 M% z5 L$ `>醫療 教育 金融0 J# D2 H' b9 T/ T6 y% _7 c
是政府最大開資的地方
2 ^7 a, q) \- Y9 \8 P其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 S) I5 j! G9 g1 m* {6 e要減少這些供給? 那會變成惡性循環. d& j, u2 C1 g/ c) k6 J+ g5 b. n
醫療方面是不能減的- Y! z% t3 V/ A* \& u- ~
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 ~- d5 z( k+ K/ j! n. x, K8 x金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
) E: I5 {3 ?* {' K( u. Y誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
; H: x" q; W9 R2 @' Q
( A! L/ ?! b& v4 b4 U: ]>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多1 n0 ^7 I' I! W) V+ S! y0 `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 m5 c6 u" A7 r; I9 T; |" i2 [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 p3 k7 s- }, h- v+ d% y* f" G$ s
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
" e. e) D/ F Y2 c/ |' z9 G M1 o$ R3 p
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ ]. E9 p$ A5 t: R' t在此我看到幾件事 及有幾個問題
) d9 J. q5 L2 s; t/ C1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒) a7 ^& d" z( E( ^( ?* q# K7 n
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫/ T2 e* Z9 ?9 U/ E8 ^8 x6 D
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。/ P6 T2 J2 o v% p$ g
" ~+ r, D; s) ?. d! ]' N6 i7 b6 d1 E>問題10 D" ?7 u6 X1 @# K: z9 Q
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 A. p0 C% l) ^8 V) H" b
又是「梁朝偉理論」......... 0 o5 J- S7 x) h* K% m: J: |4 \; }
" B# T1 X* h+ k2 V2 t0 _>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 o, Z6 j1 O" M9 _7 G. [. b* M. W
這個問題應該向全體60名議員詢問。
& \9 M% H4 O+ ]4 B& S
6 Z: O. M9 r9 d4 `, ]3 g! Y>在我看來
7 N! J8 D7 x/ E( X( {6 F& ?說俗一點 :佢都係趁早收皮!!0 A8 `; A1 B$ H/ G+ d5 n
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
' m2 p: H1 }1 W8 I! T4 \但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事 \1 B, r" {! ?! G( |* |
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處4 J! h% T+ v8 K" C' d$ F" A9 w
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!4 P0 J' u( Q( v& ?" q7 u3 J+ X6 K
6 s& n! C# g9 O' ? w[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
