 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * q+ C4 x: B( s3 |* k4 v' T! U
; J7 \; p# j) x2 h3 R) T 37# filter-052fans
1 s7 u6 I8 ?# o1 b9 }; A2 f. @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
6 }4 l( j: y/ }$ e0 @, c: ^點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# g2 `8 e2 q% G! g0 M/ Y' H$ F, R' i4 C2 F
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...1 c" w$ q; X1 F& r
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' E( c* S0 {8 O& w- d2 p& q) n
, ~1 v! @" B- `# F我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 L! `2 |, j4 c9 O, I' O3 w6 p+ Q/ G @! o
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 ]' S& O* k5 ~2 K' Y
9 U0 h1 f$ C N- P# N$ M
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, T+ J2 D% Z; `. p1 j: ^
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
# ]0 m; W' n! ~9 ?/ J1 Y最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: ^0 B) i1 [+ z6 ` y/ R2 L' s: v8 u# t! h& [# v/ V/ _
0 ]/ z. K& R* k, O8 ~"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ; c- g V5 T* i
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
8 }: n: |2 d0 b9 y. z3 \人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
; d) J1 W* S# i
, |- J' l- P7 B1 y& I6 }6 @. X f+ R3 I0 O8 k
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
" {- a v; t" c5 a. X若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|