|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 O2 W& t% U# ^$ O# z) e% L# x+ W& R1 U# q, J3 ]. Q7 q0 l 37# filter-052fans
9 g1 f U9 G( k R& L同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 d4 T( K/ u4 I K9 D7 h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
) O# l4 ~; N- w# [
! B9 g. M6 I- p; W+ d: b講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ l2 ]& ?7 [1 K6 R
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / l# |! r: _2 d+ o! r0 a4 D4 t% c9 v- B
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 F* X/ e4 i4 [. z% n+ f( O
- q# n! q7 }" r- _) j7 \+ W首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?' g" ]; p) d" R+ T+ C$ _: s
% f, ^7 I# X! X- ]$ i9 \
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
) p2 `7 q. m. A+ r6 n* V+ s又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,5 q7 E' p# Q+ Q# J9 ?# ] u
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
$ d' k: A+ }; G$ A
+ O6 A5 e8 i- P' s# P' q& o' H0 W7 M6 X/ _/ d+ l
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 r; i2 g }3 H+ [# E我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
7 Z: ~* E+ ^6 B7 }* p人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' K. o9 f7 t$ ]: b; D" F
! |$ ^3 [: ?" ~, `8 o
1 w. w5 S( J# `5 F1 l) J. @
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
9 M$ N5 g, H6 S6 K& p' B# X8 f若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|