|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 9 u! L8 V. C. w( b. _0 X0 Z; s* P
7 I5 N/ I; V2 M" e4 ~ 37# filter-052fans # z& b$ v4 a* z% v I
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. + z/ x1 v7 n9 z' y( U
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
4 S. M9 z' p* K2 V" e7 ^6 M5 o$ G, A# U* w; p* ~5 _9 w
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 U0 a* O. P: O4 n: F! Z' R& M
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 1 P4 C4 n7 C5 X
2 E7 m/ p" Z% I' Q我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,, k8 J- _1 ?- a4 M
* I$ B) F% }; J4 T) U
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
4 ?5 @" B+ d" U
4 j/ Y' x; a# [) t- o+ @你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
$ v+ G% x# U- ~) ?6 D8 f. X) Z) I又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
! B O& x6 b' ]' r最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...; ^/ ]$ e/ ]8 t# l) i4 e
( E% W* t# i+ j/ Y- L
. s6 i* }8 s6 l. `/ W
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ; c( u" Z8 [" G( e5 @0 K
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, & C8 v9 E9 M' \5 Q
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?1 c& {) m/ r' d/ @, [. @9 y
" r& w/ r0 R& F- x0 B, J4 r1 F) q m! d, E: V7 \) @
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
7 e% u- B6 b6 z若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|