|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ( G% P0 x; N4 O- A
' e7 w w6 x5 F+ a: Y) r 37# filter-052fans
! A: z* [5 Z4 j& M& [, q- i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 @# z3 t& p% p& S+ J7 k+ I8 y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
& W" M/ k* n- w3 [% `$ w7 o+ K' D8 Q$ U" v+ ^
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ j8 [* J+ h3 y" ~4 UWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ d* k+ d0 i$ o, P
* K0 E2 `4 D, b9 _6 D/ I我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
; B4 J- C0 G. ?( Y. |7 l: ?
: D) ]* _6 h( P首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
" ~1 ?6 K9 l; l: V" o; R
3 \4 ]$ n7 n; E. X8 `8 b$ V你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 3 J, p/ B( a! b1 A
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,; g: V& x% C5 h. U) l n3 e( o3 F
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
# f- G$ S: J, N' X! z" p) c9 o9 Z- Q% O; Q" @+ d4 M
3 v* o3 }, o9 E% \( O"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
- e2 U1 f- E" P, k' d T; l我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
0 ?9 Q; s' a q/ d# j6 Z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?6 y( S) V5 L/ O, W0 W; [0 Q
; s& X" K1 c2 \5 A# R3 H
2 d8 y9 @% d, B5 g" ^再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 K4 j( \9 X, j: ?若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|