|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 . I9 ?& c( F3 [/ k3 m4 G
6 K0 ?. `8 V% h( J8 z1 X4 E0 A+ s2 n 37# filter-052fans 9 Y0 V z e0 r a6 ~! L
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 2 J2 U% F: |6 d: D4 P, o
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …; C+ R* ~ U- P
# b$ e) f# ~0 w" B
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
7 g) S9 w% m2 M t; y' @+ wWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( `. v$ H1 m7 V. ` }
& S* Q5 K i! B, T# @# i
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,. s" i+ M7 G5 A2 A, d) J
2 u- r, t* {% u
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?0 X$ [* r. g5 g; n! Z$ g7 b
$ ^: {0 K: b; z你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 t$ R( o: L; j( Y& a5 \
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
* C/ e% n h# s2 }* x* Q) R9 @. S最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
# o. p( `" v$ s+ K0 W$ {& z1 A5 Q& B
, \3 s& A1 M" z"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, & z, H3 j7 ]/ v/ t. [$ N
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& T0 g2 V9 P5 c人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' ?% D5 T7 y7 \% f5 j
, y6 P* ?2 z; w2 ?& N& | l l9 d7 Z! O, B3 K
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"# r$ E( ^9 j h* r
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|