infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& ?7 k; B3 t! R# g/ K- O! ?- F2 s
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' a4 {" R! l8 e; A! k' \9 k$ P$ a
你又學人攞尾彩訝!!8 E5 s, ~5 `, h  F4 Y1 f/ e
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 |! l$ D9 k& L- X奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 h" w5 S4 F; O8 \
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
) Q2 Z2 U  F0 c( w2 Y4 ~首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( H) I/ t  s3 t. a* M3 A試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 M# s+ ]2 Q: A  @1 h
# n* \2 z& B  p# C1 p' [
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; f9 p. [# P  u7 ~/ o3 B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
5 j5 Q3 \4 `  m* n1 e) I4 V- O4 t/ J: G另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) W& J  `" x7 R- k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 G$ F5 A# N) s- y. A6 V
, @0 e# b4 P# m( e1 l
另外,我係39樓度,由"
8 Y3 j) r9 L" o: ?我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* C7 ]2 [* K6 m3 Q! ]除左", u. [$ e) \4 H5 S
理應係國民黨右派思想,9 A0 f! l, u7 u+ f+ o% V
但今日卻/ \& a% f  Y7 s. _9 _8 J
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% c4 c+ I+ W) l7 {! T2 a
! i- H9 Z4 }4 q, H4 h) n  {
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 C& y' }. z3 k+ k2 @  g0 l# w$ w
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: k: K/ A5 W! r1 r- b- ^/ E6 [8 \  A“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 p' ]* P$ u+ p/ j2 j" P; |0 @% i4 w
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* }3 D; `7 P! y* F( h0 |你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  t; v7 u* F1 y* ^% x; L; |
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 k# d- d2 u4 \( I

, C9 v) J% T, v7 f5 L我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# i7 k* H. E+ {" x

) p9 w" a7 }8 C7 k  u: E# a無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
8 J+ l- H* K' o* P0 k* v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& P2 s3 W) `' O& h* [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. \0 @7 N# k& {) y8 X8 ]3 h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( _5 T! K: P4 j5 _1 J0 l
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ K5 N' t2 _0 z4 r3 {6 F# l唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# S1 h3 I' g8 ^' n% ?
" B0 m- Z& W/ }* G! D5 U, ?你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; j0 o- S% l8 T9 J2 ?
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: l! {1 f/ M1 Y
唔係點解權力被人話係男人春藥?, K! R  }- u, I0 _9 D+ U! M) @; Y/ @
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( z- w' E4 R& N% I至於擁護者比今日多n倍?, u3 b* f; R) L4 C8 D) J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# ^7 L( I( u0 ?7 V- w7 {* P0 L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. t5 w+ c6 d4 L! w2 \9 p
' w% C& S% k( P6 b" M) x4 _: e: K7 Z5 C* z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 g0 d5 S, Y1 {/ V" [% Q% \, q, C”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( p+ Y9 f( Y/ d咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) u% V9 w/ Q* p
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; M" s: g( z6 c; n0 i' \閣下又施展一貫嘅技倆.
4 Q7 J5 z+ G4 j* T! t4 E一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' l" a$ [& p, V跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) W, B* \# X4 A- `" c! q( A+ z* E

7 y" C+ v# X  J0 p: o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 f- l: b# ~+ M; z* C9 ^0 H3 f5 q5 M
# @2 s3 N; T9 Q

, r9 ~  [. M* G6 r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 [4 {; ]2 Q8 s& P, p7 U7 o
; g3 m8 a/ S* N  M4 B. W4 F9 J
- S/ I! P: M! F+ G

" F0 S1 T: F+ T"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 L/ W$ S( x2 Y; n3 n4 E
  s( z/ [/ Y9 R" \, h0 L
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- N9 O3 j/ b1 d; e
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. ^0 ^6 S( l1 _* s: e

9 |3 n; G( _/ p# `3 P0 p

amigofans

42# filter-052fans ) y% {/ ^7 V4 D( i0 [( I7 }" i/ z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ K! @4 X& Q/ A# C  ^試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, z$ M1 p( {$ TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 o  Z. ^/ l$ ~4 w$ J' D. K+ B

4 @. @6 o0 F" J7 ]. A你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) Q' s" @' ^& k% X皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! ~7 s( O3 u9 c

8 Z3 i. Y  G1 j, r! `: b  `# h8 f你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& ^1 A' l$ a4 K; [- _youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 @1 V( }2 I- K7 ?

) p4 |: k" z$ j% \9 U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 p+ R' r$ F* v9 n

6 ^1 {, Z' p6 z4 A個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% ?, @* i8 c( {6 _8 k( [
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 K3 y0 S3 C) p/ ~  |8 i, S
6 K  I7 \- I. T5 s3 y: L6 w
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 U  F7 @, a+ r. C3 a第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 }; @( t! K( J+ }+ l( o  @8 j
% y6 W" u3 [- \* W2 |* Y" T
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# m# ?& P5 }% C- W所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% _  ^. R) h4 Y* b) E3 V* Q

4 S, f4 E3 d1 z加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 V  Z1 ?/ U5 R4 |' }4 @6 D" |6 J6 b2 @: C. a
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* z* j* @( f2 G0 \  d8 Z. X
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  {2 \/ J$ l, T4 e- m5 e  }& Y- e, {" H, m( D& P7 n+ B) ~2 v
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 7 `( U% `3 ~3 n
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
: c' S) V! D& B; O& A( M倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.