infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
% Z/ z5 ~) I6 N- d, j! F, s* sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% f4 M$ k( `5 J4 Q+ w/ ^2 ~" u- Q
你又學人攞尾彩訝!!
6 u: ]' C% E5 j- w0 N' Y6 k: T. {! I俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ q$ ^- n) \0 _; g! s6 \奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 z6 Q% f0 F& x+ m
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
5 q) M! w$ y: _9 ^+ \9 c# E3 Z6 o0 I3 l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ v; {* f/ O) V  ], W9 J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  D& C3 x6 d/ C3 T8 h% g  d
/ B6 r* `+ Q* p8 a( r( s再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ }; ?# t. y, ~" J* x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 B% T4 f" K6 n; s! Z3 v5 ?. N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ U/ g2 }# E$ R9 z" L. ~2 d/ ^' X
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: |8 ~0 C4 H7 o$ t. m- D1 I8 V* B% M4 m% R. ~, p* d
另外,我係39樓度,由"& G" i! ]: {$ }( R8 q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + Y9 {: Z) g0 @* Y& @) v' ~
除左"
$ `# z4 a( l' _; p  a理應係國民黨右派思想,% [0 V" G9 X  W' [' E
但今日卻
) t9 @4 J' X" U" I; c  A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 J/ H9 k  q5 B2 N# A! i5 J9 {# T; q, c* R9 l  _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 D+ N" W  y1 Z- ^; M5 ?$ H政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ `: _. E# O: k, w, X* ^9 i& D
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 m+ s; z9 h7 J6 M' m8 {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- g& A) x1 Y" ?你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 f2 ?' j; a# i  F- H
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 }3 D. L! R& a4 f; q' C
2 Z2 \0 f# A9 R" b1 N9 \) h6 K
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 U& T$ D- v$ u
$ U+ {0 P$ v* \, _- C
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 Q& G  S' u& {4 e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 J3 K" m8 Z; J6 O我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# Y5 q# |! t7 L. x3 X但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 A  q- I) g  x, H仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- ]3 U* ?" s, G4 ?唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, |& I; p& b, E$ ^. X" m1 `" X& J! `% f  z
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( Q, K! q- G) A睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. C( s0 n6 m, o9 T3 H
唔係點解權力被人話係男人春藥?
# r8 f. X+ q% [% Z2 h3 _此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ N5 m- y$ {6 L( D2 ?0 C至於擁護者比今日多n倍?
# l. H8 I3 {( K, g% Q9 @6 ~睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 v6 ~. P( S% F$ k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
4 C' y" K! {, ~* L, F
/ ?% s9 |3 N8 ~2 A$ k7 ~3 f9 g) T
8 g) F7 l# K! ?4 \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ G  \9 {, m, _0 W" B5 o”唔通大熱就應該順理成章當選?”: O, n! u. P5 a7 G1 \; P
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' Y* a. R9 b; p' J4 u
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! I  U9 D. }! l# h閣下又施展一貫嘅技倆.
4 j: u$ s& k5 T/ C一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- F( u$ J( b8 E0 ?) ]" x
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 S" ]5 h4 ^5 e, ?( K
( j. j; u/ O2 {3 h% `/ n) {2 y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 q4 E; L. C3 p- e/ Y  i
0 l9 \% R; @9 C  Y' Q/ Z3 R% I6 F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# L, |* @, R5 a7 l: I
* ~3 c4 f' }/ Z- y9 O
, z5 B# R3 G: Z6 ]

6 ]& @; s$ v: t, m"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 ^) N' i; Q4 J  Z% ?! Z

; p$ H" ~) ^8 g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) J# v$ k1 u9 v" D! f爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" ?. `6 [0 K0 W: R. |. I* H+ L" k; Z( I7 C9 Z2 `0 R2 e

amigofans

42# filter-052fans ' V3 K3 |8 j, m6 n9 K# O# N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" h+ [3 @' ~* I' n2 f( C; y% y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 @% `  ]/ T" ^. f( k
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 {* a! u" \9 c; l$ @
/ A+ i2 x, ^% u, m+ T
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 8 g! O) d8 j( G' M5 a' Z0 Z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 e' U2 P1 ~- P+ }9 b9 k6 X

: e, S: c# H2 [8 W7 m& ~7 V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, $ f6 E# J- x8 T% p  X
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# ^+ }. _- Q# q, G: {5 N  C, s+ |  ]- x4 }% f( y  N. n
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' ^2 o# K" c* ~
) @3 ~; e' D5 H" n' S* O! X0 C個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,- m8 ^3 d) `/ O9 M9 Z7 |' P
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. w% O% V4 g, U+ s% t& M
) ?7 R+ i6 u  T/ o) w講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( ^$ G* t3 z9 |6 e" \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ P: c% A/ w" U5 W  O# N6 J$ a& I; |7 m  K9 d
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  c6 b7 `; E+ R& t" J7 Z; d7 p
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?8 v/ z2 \* `' W4 }* L

) O" ~) p& M) u* }1 r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 z2 ]2 K5 ]9 m4 G9 u! d# u
1 Z9 W, C8 U& ]  @0 @, p
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 w* c% m7 g9 E- O4 j
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 D/ [3 _& e% f0 f+ l" b4 g

) }' L9 S$ l) X. b; J" B如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 X+ y* @6 q/ X$ m6 S. U% P7 H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 F: b: ]0 g  N1 D, i' r7 Y9 q6 I# ~
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.