infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主" N* v3 O( ]/ C2 l( M4 z; O; K& y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 s- s" ]! }) m7 w5 e- z你又學人攞尾彩訝!!% u. C+ r. P$ A- I3 T+ Y9 b: h. I
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& e8 C: a3 J% Y# l; I
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, i8 c( ^9 w% v- i8 ^  ?8 A9 _8 F
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 _7 a+ o( C, b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." N& L3 g" X* e+ x1 s
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% |2 D$ D% w, K" k( v! s( P
$ L1 I1 q# A' ], I( n) q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# B' j0 }7 j0 n/ M
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 k, Q# \- f* n4 C另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: v  L; o2 T$ g' X: `7 d+ Y+ x
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- j' ?# l  x7 P$ l$ @
2 B, f# }7 W  U4 x8 ?
另外,我係39樓度,由"
, u; d$ E2 u: i: ]# |我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 T; c! Q1 e- ?
除左"
! H0 B/ T! H* p; B理應係國民黨右派思想,
7 m, O. U/ S2 \2 t6 h但今日卻
$ c# R' ]/ k6 U9 H; n; ?: P* {成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
- L: [9 Q  ~/ D4 R7 f
  l' u, f; m, Z( [3 D至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 ], I" E4 M6 [( f6 W! W# y政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., D; s" f  D8 ]4 I0 {1 l7 y  O. L8 D
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 {/ n2 q8 n& U' _% I. [7 Z5 s; H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 x  S/ l- f6 W2 v' T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: _: x/ M5 M- a! }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 B% F2 z% h5 H& E7 X) G# E0 M$ e8 \+ f5 a% c$ G# D! m( V! }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; n4 a. G" m- g8 B/ ^- i: o
& [" D3 p" M/ i& O- X無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# C5 Y) U8 b7 j1 \7 k, f5 X兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ ]* u' n1 g, Q1 L1 [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! ?2 d+ n( p( e1 @7 F' |+ ]
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& c6 [4 g0 z6 {. @
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: n" z/ g8 M* m* D& y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 a) f$ A! R& b: z8 \4 G# z7 W, J; q* v& Y& s. ~2 N1 D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 u9 E3 y$ L+ L% I睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( ^7 _% D" q  y( s6 ~% F$ E唔係點解權力被人話係男人春藥?( q9 f! K* X3 e' K6 `" ~  u1 f
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ s) G( y7 N. U+ S6 y" P' M至於擁護者比今日多n倍?
( ?% c! R1 D$ g# Y$ u5 @8 ]睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 M: P- Y& u/ Z. y  Q# i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; j( T+ t# U1 f8 c  e
+ y6 I! j) Z% w; V0 r
6 V! X5 W/ }' x% {5 f2 W  Y/ O我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 A, D. @  V( F+ V
”唔通大熱就應該順理成章當選?”) ?; o* R) u/ Q% L( S* T: a1 {
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) C  d/ z' f) \& h( r如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 N; V; o3 T# f3 @* v5 j閣下又施展一貫嘅技倆.
. X2 p! j' W* K7 _( P; H一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) T: O) {- o0 T8 F
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) D: ~5 t7 H/ c* G$ j9 G' G! N

( q: }: l! I; R! j% B閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 b- i" z, [  L. J/ s* |  E6 e
: q' l3 D$ V/ R
9 L* X9 k" Z) P5 R無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' r; N, W9 ?  r. [
1 w/ O: T! ^# ^3 n# h! s
, F9 m% d" Z" M- N+ w5 f

9 `: q4 I# \- }7 k# ]"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# u% v1 s; ^$ Z$ r7 S# Y* z  Q& P3 n9 C- X' Y9 P3 E
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) E7 |0 l' }' @' i% f
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' G2 V0 t! U  s1 S% Y7 E
) V3 m% k! V( T

amigofans

42# filter-052fans
' R9 b" i) t8 X3 U, ~' t首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., p- v1 d5 p! ]+ E# L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ {! P: K% `; l9 s5 i% l. X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. f" U; w2 J' y( Z9 Q

1 N5 ^+ [' d/ D) n# C你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 @: T2 v# `4 O) M' l9 X
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : @: K, _& j7 }  x5 K5 S

; l. |5 J! ~1 O* M! _: W7 D* |你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* A7 x- N! n" }9 O) a9 |/ }5 Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 ~1 h$ b) q6 G0 t
3 A/ J3 s, [' f
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: A; y5 _. e1 l- v2 C  ~' k

. y$ u* E2 W7 s9 i6 [$ V/ ]個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,- {$ g( P& W. l4 F) K
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 _. _; P8 [5 z3 }8 z! @$ C" g
9 x. P- d6 i; ~: h% ^; |: D  l" {講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( `6 W, ~% Q+ C4 T* T
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 K  u! u* I6 A
# w7 D3 @6 {& Y  `% e
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 O8 F) U) r: T1 C8 q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: m$ M# V0 F6 d1 {3 B6 v
; ]9 H2 \' ^7 z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  W& ^2 W6 f( w" f3 q% Y* s  }, T* p2 _  i% d6 C
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 k  }# S' m% o5 p) R
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& }0 h( V5 c5 U# t( {  W
: w$ ^: L" ^% r3 w/ Y% ]如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / A+ A/ W  V+ ]9 w1 B0 x
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- e: M3 m. F+ q" _  o2 H9 W; [倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.