infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 j. T, }9 R2 U+ l1 u$ O8 o$ j+ ^infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% P0 G3 j; o( ^  S8 Y你又學人攞尾彩訝!!
4 {6 d+ I: }9 G+ r; p5 F俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" G. y3 `) W+ O; ?3 }0 Z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% J1 J9 E* t- z, Y) [! |& Z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # @+ {4 j! W, J! y& _4 x2 v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 B; ?  B3 m1 ~) |( f3 ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' ^/ H% d* {/ F$ [

7 U; o2 {! G( O4 u$ S6 J4 S) y( M再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 X% u% E* W1 B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( ^2 _0 p! V) t- k3 i, [/ B6 B
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ W& y  h' F! t# j) t
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ x( P( S- f- K7 _- I
, T9 R3 K4 L8 i+ E# M$ }8 r另外,我係39樓度,由"" ]  N' P/ q* e4 G  _
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 C, [% g, B# {除左"
; T% i+ d' U, S. o! f! r5 {. l1 L理應係國民黨右派思想,
" S! a( a& E: Q2 V/ U但今日卻4 W* V9 t% w0 _% l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! [1 k& p4 T* C4 ]8 i# b6 ?2 Q( D$ ?) o
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, l1 Z' n1 d- p7 s  @$ o政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( f% u$ }7 N+ k9 S% i6 [
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 i% J& Z9 Q: a. g! C  F
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 l! U' k) u% }: g9 ?  z+ T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, i! {- M: e( n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 s% L* R( U. M9 ^
- g' d$ s1 O# @" L0 K1 s, A3 @
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?  r* _1 z$ A6 m: x5 M1 u
& d: E( f7 Y# u
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ l: g2 u$ w" U
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 m5 I: K2 w" ], \/ t' [0 `' I
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! i, f) z, K' l, o) y8 J
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 w% o& B- V; K; c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 @  t- x7 S+ k; p# F; y0 n1 q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ v2 \, X7 t6 l% ^7 }1 O" h
/ N3 c6 q0 J- x, Z
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( u$ D( a' Z3 A/ Q. F, F: x睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( a& y4 g; o5 `/ L唔係點解權力被人話係男人春藥?6 y$ C' L* N& j, ]$ s8 S& o3 q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- C9 @: c! e. G  G8 e
至於擁護者比今日多n倍?
8 S' K9 Y. r# \7 `睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! k. D1 G* L3 g2 _  T: ?以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  J0 L' h8 @) }: l4 v# @9 y8 b# Y/ K: V, m, e8 j
; |. l  ~% f& \1 a( Y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; D' q7 o' Q6 a# v7 L/ v# s”唔通大熱就應該順理成章當選?”: F* x  @- J$ ?( |1 q* m
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 U- G3 Y3 E; i* U: i9 ~% g' Z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. e" L0 c- T6 ?& k+ I閣下又施展一貫嘅技倆.# T0 @& k' ]- i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( K, L9 c8 I' b8 J( b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
7 }: z( C1 `& r
: l- K' B6 H: n3 v$ E6 D閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.- z3 X8 Y: T/ T, O& m4 q9 k* Y
' E0 v+ w" ?7 R9 P2 z
+ h0 v4 r  b" r9 U) r; S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' s3 u  e+ y; p. I/ w) h* g8 Z
5 J  I3 ?: g, k) g
5 {* u5 `# g7 y% e
' w6 g) c" N- [4 x  u9 e/ Z6 j"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! M+ w; P4 x  n
, S2 O9 E& E* T( [5 r
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ m& Y& E* n* l. a1 K$ q" e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- }" o% J) z% E$ Z
3 _3 P  A  l7 `2 j

amigofans

42# filter-052fans ' L( C% \4 n6 u# t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ V% K: V. A4 j6 O. O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% r- c$ O! Y$ ^Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ k8 n. J* l5 _2 ?$ M; _4 E2 c- Q2 _; t! V
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* l5 E' f+ I: T% @; y5 k$ F皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 u2 I& y* `- K2 S/ k5 ~8 r8 x" i( r2 u
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / c" y7 W' M& G* {9 D2 S
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 W' U9 _4 ?; q, k) q3 G) P1 w% ?/ a+ @7 }% M/ Q% ?1 L
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  r7 _' R- J3 p/ j2 r5 b5 |* y5 d7 K* v' `* y
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 S8 Q! U6 [2 o( d8 u( ?! ?相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 n# D) _" Z" f0 ]1 x2 p; b, `
- P0 f4 f0 F# C  A# `  W講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ ?6 D8 h& P0 l) @2 i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' v7 ?7 M; t- `/ v+ B( |  v

! X8 t; i% n' P2 d3 w" \6 [( s. B. x' ?最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( N1 \" P/ i4 _; z" k, w
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 h! D5 {3 X; U. Y, o& |3 |
0 |7 w/ D; i3 x* `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 J. h: b5 `- L: {% l8 ?
! a, K0 K6 P; Y" Q7 q# R回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  E& y& U6 Z& r8 \# ~8 T
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" v$ a# y" H# |
, z/ k7 j: w  v, \2 ~7 R. n+ H5 q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 3 ^' |3 o* g* h4 B7 }
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% ~+ s1 ~4 M& s' `( \# k2 o. J7 y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.