<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主8 m+ L- c; F0 D$ P
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM
+ h% c, D- R5 ?- |9 ~0 F/ c你又學人攞尾彩訝!!
7 j9 S4 {  y, r: n# }俾你囉!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
而家話33蚊,希望爭取到
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
而家話33蚊,希望爭取到
' Z2 Y: {) l' y6 d& E# M3 ~奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM
, Q7 D% R* q. {# u9 _% A" q2 O其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
42# filter-052fans 5 k6 I" d+ a- s8 K/ i% E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 l, W& ?5 `& n試問我又有無咁樣講過
?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由嘅目的.
8 @( Z2 O: c  H) q: ~' g: c6 L. t+ }/ C; P* r0 p- c
再者
, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 X8 Z# M; W$ Z6 R4 d# r: ^/ O星島係一份中
共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- m$ N3 c0 h% Z% F' k2 r5 K另外儘管我一直討厭阿黃幫主
,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 t, K, O$ V6 a我想問一問閣下
, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  M# k- W0 Y+ t
* m- L2 u* p, L6 X; p8 {4 {7 V另外
,我係39樓度,由"$ X; o+ w* Q0 Z. C# o
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, / R. F# c$ w4 f( V  v; I
除左"
% d9 W/ v( k; c0 W: H
理應係國民黨右派思想,, m, j% V. J# Z/ h5 a- M
但今日卻5 F% |! ?  R4 A5 }
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! K0 j0 Q9 W4 m; [1 f% |
- w: V+ r- f& }3 d5 {- Z+ i9 T至於
班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! D" S% @8 c$ B( J2 b: J3 V' m政治本該如此
?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 w1 U. b7 m! t$ v  ?- U
之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
; x1 N% h/ ~3 o,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% K; C  K3 m5 @% p4 u  z; {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ F1 ^0 y9 O; o  k- |6 S( K7 g之不過
,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, ^  J2 R" u( f. y2 O/ E7 G! T  M# `

+ i4 t9 U# i# R/ Y1 z
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- m; J- U" k- s, E5 s- c
# }0 y) k/ n. c/ I
無錯,一支筆
,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* T% \' g5 V, E3 p
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 W6 w' Q; L& S; l. K0 T我相信若幫主覺得論政著數過從政
,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, i2 F+ Y- v' s+ |8 u( r( J但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# d% S" k8 e$ Q3 K: J3 Y' m$ p& l
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 T2 G. J% W: {! C9 V唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益
?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
* H% d" Q' y0 D* w! @8 g+ G# c5 e0 e- Y7 |2 B- m
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n,,真係唔想再多講落去.; b' B8 t! b) w2 b$ O$ T( J2 V9 c! i& S
睇下有錢如
彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' |3 a$ R; n# T
唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 Q2 a) \; m6 ?  e) U, h! c此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% J  k" x: K2 a4 I- N$ [/ K6 ~8 S至於
擁護者比今日多n倍?. c3 W9 D9 O0 c% o* b8 M
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 Z% i8 @1 p+ O" f  K$ l/ c
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 ]2 N* S& P( l9 e. A9 C# T7 M
0 @4 v: z* S; S6 }  ^, @  [5 J
; u# ?/ Z1 U0 _* E% s0 G& G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, s0 q5 J8 g0 K  U% G" l
唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 Y. m9 ^: \- ^咁請問閣下
,
今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ g# L4 {% D" g8 f$ B如果係
,
你仲有咩資格講民主?
43# filter-052fans
, c7 ?! I6 w8 s& E閣下又施展一貫嘅技倆
.5 l# M2 g1 s6 \5 ^, @5 p5 P- W, n% O
一早答左你
:無錯,23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: n& j+ f! H% D  D6 u" J跟住又"睇唔到"
: “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ f- K, J7 U# _, J9 w/ K$ ]/ v2 F- F
, i0 i9 s; o' v) Q- n) w
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 X6 f$ d- ^) s+ w- o  y7 k

- [6 J, J" r4 c* W- |6 H2 h; L6 @$ q
無左呢23,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% |2 N! g; x  `) n2 l" Y4 v0 z

$ v( \% _# j( V! J
2 Y: [" M: S! l0 Z" s
9 A1 }% j/ C2 V4 ~8 ?) e7 n+ }4 q& A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& g4 w$ J1 L) W4 }% o! t( h
$ Z; K& Z2 d4 L; X% x8 \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( \9 |0 \' V$ c爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., p9 k8 {" O2 [( W/ {  I2 E

0 \) B; [. {- Z4 G/ s# e
42# filter-052fans . E4 O# L. y4 o/ E+ r4 q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' Z# q' a' A  D  X+ g# s
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* J. d0 O6 X6 x$ R& g( G, gWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
+ Z- E+ S9 @0 F
* O: w2 X/ F" v$ U4 M你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 N5 V) F% v1 V0 x" e
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 p" c. z- G& |; B- [6 u3 s
, T, r- Q' H  D" H5 p
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ i9 R: e4 V) p3 {youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 k* z* d( X5 e- i; c
, r5 z! O$ t6 {6 X& \6 `  T7 f( \/ d
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ e5 y: R1 l$ ?7 e: b
' `' v$ o1 c  ?" w( k6 |: W% I個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* R) W/ d$ p' k  X. L相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 B0 r+ o# p0 C: e3 y

* N5 j; r5 x8 U7 U, x5 G  m講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...3 `# z6 P# C4 d9 e, b
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ Z0 ]! l+ t. h5 V
  K' ]  a$ M  |7 Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. h, s$ Y7 U% N2 g1 }% H, @所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* L% Q! v( u0 s  u: ]; r9 i7 F7 o+ @: B6 S3 t0 V
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. T) Y% |; N6 {# W2 c
2 Q. |- ]4 K* z( b" I0 I- M回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 z1 ]. B! S0 E- E0 D
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& z, d7 g. x* Q6 V8 ?
% U- W. P: ?# i* c/ a6 f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
67# filter-052fans + w5 p! s' y- I
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.3 Y+ y) K( I, o! A3 e, ?9 R; o; ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。