infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! r6 o7 W# _6 C
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ R* s' v) g2 d; Y8 C; ~6 B/ P你又學人攞尾彩訝!!! H! n, I; R+ c% l/ ^; Y& N& J) J
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; ?( \( M1 H3 x2 v3 I2 x! ]) d% Z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% J  c  Q, o) ~/ Q  T( S% D* Y
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' t+ u, I% s" k) I& E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 t1 ?! A; m; b" H: C; n: Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; k. f. a: G: k4 t
; s2 Y" l  J4 v7 D, }8 c( ^3 V& ?( r再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" A2 R9 _- T: h/ @, z6 D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 {6 k+ f# m) S1 h另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ p/ P/ S9 N. R/ G
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: s" O/ F# b: U3 T& {, s9 S+ {6 O& T5 W8 w: ?
另外,我係39樓度,由"$ c# c1 C$ l: U4 |
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
7 u" e0 e2 F- \8 ^0 D) u# J' G除左"
. Z6 l  B  q7 ]2 Y9 C( j理應係國民黨右派思想,
4 \6 T. y. A* r/ s) o  b, [, i- ?但今日卻$ \  {7 e$ P& [
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 X) V) M8 \6 |, T8 x9 [/ U

& H/ V- v/ p& ~1 e7 }% d3 O) R- H至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  L) \8 O& w# i政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  M4 L# y6 D2 l2 h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 x; s. v+ S  `: C
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ @/ A9 D+ V1 {% e+ C" i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: B, ]9 f1 a, N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' \2 D5 L+ f8 M
; E( n( ?4 Q  J8 Q; {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 S: D# d; f8 D4 @& t

9 ?+ f# l, ?% p! K# }1 {( @無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ V4 M4 r5 Q& h; r! }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ P! b( F: R; K* h3 j
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., w) p; T) l; A" @8 A
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.- u1 \/ k3 P0 }3 n0 r! h8 W( S
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! r" i  [4 y6 r: {6 B3 H, }
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." a1 J/ i# X' r2 h* {

( x" x" C0 F& \1 X( M6 _# k$ r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 k! g0 y* U! E8 d0 |睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 Q! f: x, _' F' @
唔係點解權力被人話係男人春藥?5 x0 D1 C8 z7 x% j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- t$ g# {8 C- e( |2 R
至於擁護者比今日多n倍?1 q* \  H- n0 k! m
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. O5 ?6 t7 e, u  Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  P% c, T. \& T& s0 |2 ]  G
: x! k8 U. n! X) R; j1 H
1 A  L, V+ S* B  M) A, t我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: ?5 ~# R0 s* c* r" s8 B5 |  L”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 O, C; _2 h9 Z" g) i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( f& Z5 Y, g1 y1 R2 L+ F, w8 [
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 N/ {" x( n% {+ p
閣下又施展一貫嘅技倆.
8 n7 S; S- m" S# D6 M6 q' t一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 y" H" K" P/ }$ ?跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" v: U! `" W$ s, Q* R! t, d. F0 ^$ X
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 q5 w9 }4 L1 H9 P# v; u& i5 ~! @0 y+ X, Q

' C9 x. Y9 Z4 @- v# l1 h無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; @  ]$ c' R3 J4 X5 M
0 B( a7 x9 P9 Q2 a: h
% e' _# P2 ]4 Z3 Q* w9 g, K9 o* V9 n7 f$ ^  `% R% @
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 y8 O) g4 v, S3 N" x3 r: v
  A/ Z( M0 \; U( z, h/ z# k- i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 G: K' }& X2 _3 F爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) u+ F8 @6 j+ U1 z
- h1 H+ R4 K9 A6 P1 A) d

amigofans

42# filter-052fans % f. R0 \1 |+ c& Y- F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 g; ^+ j$ y8 F( b2 b: B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., d0 V6 C1 O4 @" P
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& b; |9 h# p; d" L2 v0 d
3 y: f) e  f7 w7 ?+ P
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " h3 ]6 d3 B. U0 w" |$ E
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & \" g4 g/ ?% B2 [+ ]: Y
( w% {" W. o! ]% p4 q6 ~
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  x# h7 _8 _& r" J. eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...+ k7 j0 ~! K7 d% z8 V" J: x" j
' V& v3 \/ Z& @# V
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# \% G6 j, E1 @1 C+ _( a6 |5 o' {# K+ D  O- Y  o  g; `) r3 v* T: O
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 h7 M) L1 D) `) ]. P相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 h! h6 V+ i3 @/ ?" {) z+ r- ~: f! V( ~- A7 {# v$ u
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! P3 R& L$ X% Y! e. q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 m# P" G, P# L. A8 |4 y

# i8 ^% n# o3 Q" C9 k& `* M5 I最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
; M  _0 P  V0 ^7 Z7 A& |所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' P, o" \: \0 t5 y6 h) }3 w3 c
5 x' W! d5 G1 `& J9 c
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& R  x- ~6 N3 x9 g. z" x( _
3 o7 |$ n) G* I: z! W" B回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 B. n5 f+ `4 j* m你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& l0 p) j8 a! x
, F! x! F! q% U* c. e
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; D1 H) q% Z* R" |) I, s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 t1 S; q3 }7 p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.