infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: d2 G, T3 j( \infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' D5 ~7 U" f! j; y( x. q你又學人攞尾彩訝!!
8 `/ S  |' G; \. A1 M. E$ A3 I俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 a4 B/ P/ ?, a" m( m奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 z; f4 \: K, P% D5 T; l其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( S: N9 ~0 n8 f8 j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! ?' t9 b# t: [5 h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 d) i+ B$ O7 O' z) H* I
, ]( `0 f) @. s2 Y, }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 \# {' ]5 k( ]
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., \& g, q! J' I, B
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# a; o0 R. G+ T
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- `* a% F' V$ }0 X8 Z4 c# m: P7 ]* k1 T# b+ U( A% R0 S9 H  A
另外,我係39樓度,由"
: R; [8 F+ u- Q9 c3 o我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- D& A( R" K, H7 D5 @除左"" T* D6 Q- f' ]3 a
理應係國民黨右派思想,
* [, o& U/ h2 f! u9 V2 Z但今日卻. s, g. f5 v+ E( X+ h% f
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 q+ n5 g( M2 B% ?5 a! A$ f3 G$ D0 O: R- @' Z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. c% e! e  J. \; x) L, Z: H; w- r+ ~8 d$ u/ T
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( Y3 z0 F/ j+ U( Q4 l  S
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 |: z7 C. C$ I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% o- o- g' ~! H
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; ^  \: P& T2 I! H$ ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) t6 T7 n, E0 R0 H6 C% T, p% h# p/ m. ^8 n

3 u2 M/ b% ^3 r. ~9 l我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. G; Z( z7 \9 k4 S5 j+ W
1 W, |; ^1 ~3 `4 q; t' r5 _. t- d
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: i" k7 Z, }" c* b; v$ r
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.: W) Z# d+ l- o; h* o& O. `: j  q& m
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  q7 [4 U9 F/ \; C' L但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 E6 I: W- L! ]  Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 U' I& _3 v0 s. F' R; U
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.7 I2 a6 w8 D4 E6 h4 b: k9 w

: O  ^& R6 k# _2 S" X+ D6 ]你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 |  k" i. f- t7 u+ c睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  u* F7 d  e1 X8 z. C
唔係點解權力被人話係男人春藥?
' b" Y  I1 `5 J此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 |8 Z( [7 y; {- ^1 b8 e
至於擁護者比今日多n倍?, g. g! V: H9 c% l8 S
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., ^. w( ]" p# |; m- f0 }: {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 @6 c' o7 ?* N! B; C' G
4 q6 |2 v$ e+ J) l& `6 ?
" t5 S  H+ w- ~+ p8 N4 _' t1 r4 y/ ^我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& Y7 W1 u1 T3 \$ |/ Z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# w! v9 x2 ^, q' m. q4 F咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 J% }# f: c# ~) q8 ]5 Y  [
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! v7 `" V3 T. F0 N6 W& P7 f5 V閣下又施展一貫嘅技倆.
' E  D4 ?" w5 K, a( Q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 C+ X& l1 f( q) V( g
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ z& [9 w0 `1 j

' S" \  E7 G6 O% B, ~閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." U+ P' B% U. W: o7 p$ g/ O( E
" f0 h0 N; b! d

8 \- @5 s- h" h8 F' S無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( I0 U0 c; [0 [: `$ |2 I( l) t* e8 Z. y

( @2 B8 D/ ^  t4 [+ C$ l' z! O1 m) a( _* c" T* z( f  Z0 S  g
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) A' h1 R' k2 x7 |
' B7 [5 L1 u4 ~5 ~. K7 E: p我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 B0 J- r, \+ ~1 e, O& L爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# R9 v& ?2 R  B9 C' @+ Q3 k0 y8 J! A9 E( `$ C

amigofans

42# filter-052fans
) Z7 a% I& f: H/ o3 z+ X首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 f/ F9 x% u( R2 R( j  w, g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 @  c& Q# l+ w  {$ P& _6 KWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 W$ J2 w2 `; ~; w/ M

: U2 U. @1 a: E& t* M你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & x! K; {0 K1 |* q0 Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' D: F7 t8 n$ ~6 H: }. E: a

8 X6 J& G) `* s/ f( k: g& G! E你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  [& p4 E9 W3 ?4 O3 w# ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 o7 U3 t0 _: Z
5 f2 k5 g7 D2 J  ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
! ^: z, J9 k6 ^5 ?0 E, n6 h9 O7 O" h' b$ B8 s9 s8 v2 i
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; q! b( f7 L4 D+ a: S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 Q  d- k& e* Y7 _  Y) i2 r& E. J: J4 d7 f& E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...+ Q4 C8 K" E7 f0 ^) {- O6 S" {
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
- z$ i# i, i# D. H1 j3 |, p  I6 I: s3 Z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, O$ V9 s  C) U: h' [9 _所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
$ C* q. a0 d5 G% o. t
; j% T4 {7 k$ t, P1 c' [/ ?加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 A3 x8 B5 A5 b( Z, f' X0 k" d1 C
# l0 @# G1 d, P# V- Y: [
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 D# }+ R3 S" F( y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 L$ d3 v& W0 ^% T* ~, l
: r$ o' |/ `# p+ |( n0 A如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % I* z0 c3 s# l# X
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% |8 \1 f( ]) P" _) i" ~
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.