infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 v: ]5 m" V7 T: _; E# y% ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 O( {. N. d" O
你又學人攞尾彩訝!!* {9 V/ Q( q# }
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& w& ~$ f" B/ a& F3 x- H
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 f' ?) y3 T" f; [; C$ t) m其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans * c" t6 o- ]* A4 o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( _( X* q" O' I試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ k, N, L6 d6 }# z/ l
$ V6 H5 p) U3 |% ]: T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' M/ c+ M+ A2 {. O
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# ]9 r7 e- f! ]
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- P, x' o$ `. n) M/ T
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 Q9 r, |' w5 h; ^& q

# a0 |, t" J8 x- d& X1 `& F9 Y另外,我係39樓度,由") q2 b# O  p: S2 H
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 ^! w" N  c& x8 o% k
除左"; N# _6 o. p0 q, v$ O4 U
理應係國民黨右派思想,. w: r1 D4 ~& m) t" S
但今日卻' f) w' A6 ~7 O* q, y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, l8 l+ j: Y- r: Q' Y9 p9 }; l

' l& g* L; Z) B1 z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, j# [5 B; `( J1 O: ~, Z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! T) v$ j8 f! @& }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 f4 {1 x7 @6 c/ o* s: {8 t1 q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 B# m* }. Z2 n  p
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 B" t* W  r' B! X4 U5 K  F. j5 L) y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 o+ y- i+ g( t, U  k7 s4 G$ ~! E% J6 {$ @' q& J- \
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. k8 T. p3 _3 d* c& H4 Q4 v  m* [" ^& S
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 N' x9 e0 A; m, L( w, p1 N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; Y" M- [2 I  x2 y; b
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 ]1 R2 X" P' X( |但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  C" `* B- W/ n
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, t5 K! y, t1 p8 L& p- X) o# f& ?5 n唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 |  c. V& x9 Y

# ^% n# X: f/ q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 T0 m( e! f7 B睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 V$ k6 {: o9 e- ?( o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 a* N, G3 Q" `$ `0 P% }此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ @2 b& @$ @9 d" z6 G+ U% ^$ ^0 Z至於擁護者比今日多n倍?
- F$ S  k6 [* }, _; w( q; c& ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 Y! U4 ?) u( h& n  K0 @
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 ~- m4 B( H3 Q! q" _
2 E: T( b" k: q9 V* C
& T/ h, Z2 k: }- v8 o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 I0 L* n; C# Y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% _: z& o! K: b# t) ?咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
2 a, R" ^. Y/ l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   k; E9 n8 |4 o- }7 g' j
閣下又施展一貫嘅技倆.
, W3 ~6 _, z& ]' o+ H" T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. I; b# v/ n9 J
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 ?5 j1 W' W5 ?2 A; ~- P( R
2 X4 C  S( v  o% h! }, H閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 |9 I1 S1 {" E9 e

5 g/ R3 W( h0 L. ]0 A" y) C8 s- Q( p5 x3 i  t; i& B3 r
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
. b* p9 f5 j) f7 p5 w, y) J) j) j  K6 I/ |4 X, W+ G3 _

* V* P( r; ]! U. a
/ j3 |3 a0 e" \3 k/ @  {4 c"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 h) h; W' n5 O0 w, }, J  s

5 `% L9 G! J* t0 r7 s" ^我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. h1 F' u2 C' M
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 }  S" b" p& T( B4 H
* y) b1 h. z5 ]. t: {) B( t: t. P

amigofans

42# filter-052fans 5 p( P0 G& K9 A2 U, R, X7 |5 n; @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 U9 J5 v7 \. F' M5 j8 z' E/ l. X( ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" ?2 W$ B( U/ R$ VWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ y4 u, b7 t1 e9 y3 `! ?% O

" u. t7 r7 x3 j! t+ m7 S4 r你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 u) _4 Q2 e! k7 Q3 ~( W
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 P% ]( Y, Z  G7 y/ _# D

) }8 }) n( F3 G; h+ I你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; W- y8 g: e3 ~3 p* T, E
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. E' U) E& H% ]+ y% y# E% k6 k2 d) p& g) m4 g. I: F
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. Y2 G" `% ]* J6 J6 P7 ?( j4 d  b% \7 y0 C) P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% d' ^) D3 W0 G! Y5 f1 n
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 Y/ b- v( W1 O0 `
! H, l& @4 r+ H. E: \0 E4 ]  g$ Q講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 Y  @( O$ C6 I2 B* I) l
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ m+ u( z* u) S/ o2 V4 P6 k
' |8 ]0 O. }3 d: }) |$ Q
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
, [* \% I: Q4 |2 H4 J: Q所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 X. o  ?) Q5 e0 T  W# l' M1 d% p+ c5 E  Z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 N3 y5 a. D* l4 o" m: c

: V! I% I+ U0 P回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 P; I3 |) L$ ?0 y% _你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 w" q$ `& z" M" }! Y% T

' _/ |( P1 F* U4 t6 j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 G: Q1 F! ?) p% v! M. X4 q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 |1 Y0 g6 z! V8 C) o& H5 N倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.