151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
) G0 t  S8 I! t6 j' q# \6 k/ x
9 Z' @( B& Q% A- l$ }, \小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：7 c' d2 k" M& Y' K( Q% J) Y8 f; ~: ~

* t+ X4 @  u. ]8 o/ g, H( \* Y一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 ! Q) u9 Z4 h) r) [& W
0 a3 j- v, O( F8 j
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 * {2 O0 O$ t8 Y/ y

3 E; d+ U) I0 `1 x* f) V4 b2 q天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
: j* v, M) w( E
  w# M* ?$ l6 B0 F筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 / X; G% u3 U) a" ^$ Q" Z, D
1 X# Q8 l& a+ G" p6 q# i  X& s
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 1 C- P$ ?$ |+ f! q
; Z/ [) e8 d: u1 G" ^7 ?' i
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。$ F3 D3 O6 M" c7 v1 N9 ~

2 g) _/ W" S! ?2 o: `* `網路上常見對孔明的批評及駁議
. R6 u1 n7 ~/ L2 q- n2 N0 O# f& v. A& W" k- p
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
2 x' `; z, a: E4 S; m) \0 z: x7 U　　一、三分天下之策並非孔明創見。
' p* b: C& Q# @+ A　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ! k& K! e* \; i3 N
　　三、六出祁山於史無據。
/ p- K) Y( K* J1 }' \( s　　四、私心重，不能接納魏延。 5 l1 Y. {, i6 }; u5 z9 M
　　五、未能分層負責，太過勞心。
) p3 X  u; ?- X8 k% i　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ s* t; u* i- N* |& a* c% f　　七、不知道他有哪些政策和措施。 + W+ Z5 _1 K% d" D  i
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
# u" b' X& P8 ?# h　　九、獨攬大權。
* f2 j2 j! N; H  Z　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 ( \7 k' p) k. H" A4 }" n
2 j0 I1 L. y1 v0 b
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 & @. \; Z% t5 z1 `  H( H+ E
/ E0 l4 C+ ~. }0 N  G
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
4 G6 o. [, v! `; @: [$ n4 y
+ Z! b- J+ h, K9 w: @: u! N一、三分天下之策並非孔明創見。
+ q5 _+ m; [; d9 R/ S
, Q) [6 t/ @) N在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 3 N/ g- b% V1 N5 h- W5 `2 p( w( t
/ }9 p9 n4 U" M5 Y; v( p
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 * a1 U4 }0 h, [" c: b$ Q
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
2 p5 P0 S3 _' S5 j$ ]8 P+ L  Q而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 + Z, R, ?7 {8 O9 ~* G% l7 p

$ m- `* W& C% R6 m7 h一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 , }! O5 g% {3 u! c

& ~. W  P4 Q' z, n5 z魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 $ V3 s- ^5 G( J
- }( {4 K$ f2 ~. C; M( t; x
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 ! X5 w- Y4 }0 v4 ]0 _2 z

6 ?+ J/ @6 m1 q% D! m' W) G賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
! B' |4 x  _6 q, I9 Q3 p" F9 v, @- Q4 s& u/ j6 F
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
7 m0 p3 ~5 f% V8 ~# v/ o
( G/ }  X1 \7 i　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；   S- e! M( E) s4 C
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 9 X/ |+ H- h7 f1 t+ e
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 5 C& K# N( y& _
& ?0 z! O% P( r5 i
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。   M$ x; }: t2 P/ Z, N7 i

/ p+ t8 u2 W/ }  @  v/ K孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
' X4 j6 X5 z3 g3 k二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   y! w4 C8 f! \8 Z; O0 ^% w) X( w
" d, \4 b8 q- x. b$ h+ @- y
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。6 L# l- A0 b4 t0 W! l; e+ J5 R) |$ E

* B9 `& `& q9 l0 r. z而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
% P' ]5 m/ u& L1 h, F: p* w7 s! o+ c/ K& g( c" s* d+ X0 D+ k
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
' T7 j- u0 U" t' l$ R4 \* v
6 }& z7 s; C9 i6 F6 U+ e劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
8 T: f# K) T7 e" q" D8 \
6 n1 r) e2 z& T, \, A  |; Z劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
% v9 _0 k1 S1 }/ `  _+ X孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 / t% C5 Q! d7 D0 \# N7 M
- [- c  W3 F- N) ^
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
( Y+ @& C# }* S2 x( Y, w1 b1 e( ^" P9 V. R  F: A2 E1 ^
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 : h' G4 V. @  ?- E: n* q) o( w
/ v. N, m& T( {8 n6 Y- @' y
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ! {: w4 u2 r; X: A" `
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：   C& [, }& v% A( J
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
0 Y% w5 q! m3 I7 c: B8 \8 p0 A) I$ R4 A" `3 R+ {
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 , n- ]- S0 v+ S2 P5 |5 |
( @- {6 L, Y; z* y: P  ~
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
8 I, z4 b4 m+ Q
% J$ D! V# a% [& L0 s4 o  g曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 - w. |$ p: W+ r4 B; T" E6 G
$ H9 S8 a$ n6 t9 f4 ?& b: T
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
+ o" e- R7 `4 c9 L- B% A' J$ J. j3 d! A, X$ L2 n% `
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？& e* j3 y5 e. I/ I8 n7 K* m

; a; u, U5 ~9 W2 Y6 r7 u* @' H三、六出祁山於史無據。
/ ?' X: r2 `& a1 k! I+ {9 x: \* X* f0 Z" O9 e
先說孔明為何要六出祁山。
/ {9 j; F  u- R$ O" q% d) T
5 J- x& I6 o$ G- x) |! R! |後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
! I6 R  O0 l0 M' S) ]  p& X% j( t6 i+ N1 d' h
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ( ^) v. Q5 _7 x

! L# w& Y/ p! N最後要說六出祁山是哪六次。 : G. j( Y/ E1 u; d. B
7 v# M6 U; C2 W- n
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
* p  U3 e, U6 G" M  \& S
& m+ u( x/ |" c- Y- c$ T地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 3 S; ~, q0 l9 R6 T- t8 u( }8 _

3 n! {5 u3 F5 x: l0 x5 D228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ) Q# |8 [- x2 B5 L. R0 a- L
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
" w6 y% L1 A7 j9 e229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
4 C, z3 t: R% Z5 I230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
; f7 B7 \. f7 y" x6 `% ?; E, R234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 - _: X( I  k% r# ]3 J3 v/ b% V
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 5 S& ^. j0 N, ]" P, K! {7 [
$ t: Q2 @, Z  ^5 _/ d
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
1 D, N: B5 O6 [7 Q1 U6 H) N2 U
( [1 J' S2 l! D; U: I四、私心重，不能接納魏延。
* E/ V: x6 F8 H7 D: e7 ^+ c' A' Z, e9 S" t8 u1 Z1 C/ e% H$ v/ w; }" Q
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 0 w4 O% H4 l- O0 ?* d
% ~, a7 Q1 K( Z4 A; V+ C
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
" L. {% h; D% e+ V3 Y5 L5 }6 R# N( U% r5 E
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
2 E% y: M, N6 o8 X
: a+ t* R+ X" {% f$ ?, z& U五、未能分層負責，太過勞心。
' u( c* E# R1 c; N* ~( S
5 J( d9 O4 T: p1 U9 h7 A劉備做到了，他找到了孔明。 5 b7 K! Z2 ?! ~, {
' D1 F* @% R- z/ k/ a! W; `; ?
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
5 ^' k& |- B8 A
* U0 v  T/ W# y7 T/ d版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.8 X2 C  s# p0 i; S9 m, ~
& u/ }; B3 J+ h  M+ j
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; ~; U5 c" j5 D( _& K6 K3 i' i/ R
, W, S2 E2 N2 L. X9 B很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
; T' T# k4 M* w/ |% w% t' Z$ M  K; h, |' `0 E% c
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 * b4 }9 e+ r2 r* F$ Y2 o
7 _+ v/ A) l3 ^2 E3 b
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 2 c, D2 }4 O7 P/ ?: H
9 V1 s- s1 J0 u
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 7 E& |6 a( _4 F: J

1 ]; q2 Q3 g6 p- u6 N5 F. o' m. }孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
' z4 h: u9 h% k1 T2 r% O. l* h) h" `
( N1 O. {9 b$ ^1 c0 R2 y+ L要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） 1 O; ~# W; y% y; W% F- d

/ R4 N  i) P$ m$ W! ]8 M自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
$ y/ {( z; T0 y' W% h6 o& {. a8 k% H+ f
七、不知道他有哪些政策和措施。
8 S+ N1 d# }; g  m& p9 _
0 m5 T+ l- G: {8 c陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 ! _" u8 s0 q- V: Q) G- i
5 y0 A. h) r1 s
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） . Y! b# c: z1 b# `* I
2 ^. Y: M. _9 I
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
" u1 t$ H: j, y/ H1 n1 {4 a- i8 N
) y8 p5 c% b# n. f1 q( W' q孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
' r% I% x( F# j' i6 R! v1 n- W2 k　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
. ~; o' u* _5 ]; [) o　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
) A4 m  j1 C* Y1 L; Q% O　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
+ ^# J- h0 F5 G8 |' k- R& R　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 3 y* y* P+ V- _4 }( u
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ ( g# D& G4 Q; A" c* j; h/ v$ T

( o" Y# ^3 U$ p& w8 K( b; r  d+ a9 K因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
7 N3 n0 j# }1 b! N/ r$ u# q8 K- t- S! F) F3 r3 G
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
0 l/ b) V+ P/ r
! t* F6 W: B/ n) L這樣還不夠具體嗎？
. F7 n. e/ Z+ S
1 v: y! j( j/ F5 z自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
- }9 f! g2 ^- B5 d八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。3 E! y( E1 Q" d" q+ S  ^5 ~  w

: H7 r! U9 U6 n諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
# n" D  D& a& o4 G& ]" E
/ n# I2 v0 D! e- E諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
+ V8 F* Z! h% s
5 [' q4 {9 V9 A+ b和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 % g9 C2 I- ]# A8 q/ z
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
! V. i3 d% \/ V* w. ^2 n明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ! `" P+ Q* s7 ?1 O0 w2 z( X( i; l
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
5 O  p% O6 m# |具體的事實則為：
2 ]& B- A1 i# P7 w7 Ta、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
& @6 M: l4 t" L( t8 D/ H9 wb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 % ?$ G$ V, }! K4 q0 _
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
% L2 T6 y; w- H# R# c" `+ \孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
0 B1 d! ^& x7 k* ?, P& A
; M7 O$ H* t" K+ i& X. E3 ?- i' G# o" ~一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
; f0 R* m' c6 y  F$ Z0 C8 h% R- o) N1 a" q/ ~
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
( N  T( h. f! S% g1 g: {" h+ h) _- {/ q7 b
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 . l, W# q3 ~3 B+ P, \

, M& K1 o2 C6 |( r: l楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
: n8 L0 y/ R6 f2 ~: ~在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 : I; L: h) c  p# C7 U6 d
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
# L  h% Q2 z7 y2 [
" W7 r" h8 t1 E, f這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
$ e# P% g6 F# t' }" O" f1 K" l' ~3 m
2 g3 ]" A8 S0 z3 v- B6 P8 E/ t. X- L由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 6 w  x8 w( ]$ k8 R3 j, a

' b/ p  p; {) `) y' G$ E  l& A這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
) M7 n# a- X3 C5 [( R0 L: {% g, g, L) S. Q# \! t+ G
九、獨攬大權。
$ S, w/ l8 h' g' L3 [0 ?' ?
6 p( X5 u9 w  n+ j& i- b這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 - |( H3 C! s) q: A% e- k+ a

' _6 |6 R4 Q" ?, t8 u* K0 T十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
2 ?8 r7 |# D* E1 Q' F7 H  R, E4 E: Z$ q6 @) Y6 a2 `9 ^
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 % f. _7 n) c& {; ]% Y( h  G

( v2 u3 ]3 `; |0 s0 f# o0 ?, y" X曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
- a. w/ Q# \% q- v1 E) K' z: Z" t$ |
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ! w/ f( a* ^' @! g6 S/ q
) q' `) ]4 {3 D3 L5 m1 t. m  F+ h
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 $ z6 V* x, R# A. {6 N* K2 ~
: b% f- g1 ^& E& [: H
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 - x. c! l1 W) G4 r' F5 e- C# M$ _

: f# q' [! a! A* r  f3 n而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。7 Z9 r. c9 ~$ v7 R7 ], U
5 h1 |# ~" y# p7 P7 ~. A( D9 r
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 ; e/ M# W# l0 W2 E" B6 ^
- }, j9 R/ F% n8 J0 W; `
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 ! s9 V7 e/ P) u9 b2 I6 X: k5 K+ F

5 j1 R1 }7 }: x  m結語
8 `* C( Y. W. g+ @+ H. c6 N" }5 s# G1 T/ c7 Z& c
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
1 k  u) g& \8 m+ y- g% s" x1 z
9 d& K# Y! W" a# o比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
5 h  t. u/ o) {2 E( ?6 K- F5 r: \" G
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝. X% Y+ c( L2 q: i, i2 H' b( {

0 p% K: v: b! _
2 _# ~  [1 j2 h三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:# J: ?7 }- o/ l- P
傳說中的三皇五帝5 p( D5 M+ d- a
2 y$ W! @6 u9 ]7 b  i

3 S6 L) Y' S$ k. a4 z9 R. F6 Q" _三皇...

' z  N  f, @) _: i
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？& G5 Q4 i: m1 ^* \) g
5 r& \3 r4 u/ I4 X& j8 C) h
(http://www.epochtimes.com)1 R. J# p2 E+ J3 x" X
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：1 _" o0 y+ e' C3 t7 |$ M. b
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
( t) H& j0 m' [3 b% Z7 e0 b　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。) y" }  R6 r" ^* v2 {( L
　　春秋元命苞：同上。+ z; n9 k* L) g  j; ^# I
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
: s* A9 g% i$ z( @: t+ ~. R9 `　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
! r1 x$ g6 H! K' K& c/ J) h5 ?　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。2 l" ~+ D  ]; Q. J( y: }2 ^7 L1 t
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
$ N1 |) t8 y/ a) y) [. _1 P2 Z, W由此可見，古來三皇之說並無定說。# n) ?/ k* h% m0 P8 \0 s# \2 ]! }

4 Z$ d& k. V( |　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝& y; l' S- M, v2 t
伏羲氏  K) N! Y  E3 l2 E

6 k" D) O/ \1 H" b& C5 F0 k* \( U' R$ ^9 i
(http://www.epochtimes.com)7 D6 z2 d3 V7 T( }
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。6 k  M: x" B- m1 c
3 t- h8 i. {9 H1 }1 ?; y& {
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
& T: Q8 H  N! e" u9 H. _1 f6 [
2 J$ S0 X; k' V7 d$ ]1 F伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :$ V2 ]: o9 F/ P9 D" ^; s5 ^
古代是如何行軍打仗的 6 s7 X1 v  M! b' v3 m

+ J1 B& n+ j  J8 N) d+ A; F% m　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
) t8 S/ w' `1 D
9 j7 e8 G2 i/ u% R& R# [　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
  T" c9 t) o5 j0 a- V
, i  U; b  q4 f6 y: M+ }" o" M4 @7 U7 Y  N0 L( L' I
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ( U: M( n+ \! J0 q
; u1 u8 J/ }1 m+ {! _) D( U
( R/ F- C5 v/ S, k, w4 \. T, V
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 M! {6 k6 p1 s' d
5 l. n7 w, f: @+ p8 m" e8 x' r9 y  B' ^/ Z* q( p- k) ~
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 8 ~  \+ G  X! Y' e! E& g' I

2 P, `1 R" k+ ~( D) e
& Z8 E' [0 c9 Z, I　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
( K0 A! d# \* Z% Y. Z9 _* D0 k  y( t

7 b1 D7 q; }5 x" m. l" W# V　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ( }5 _# \5 s% d& e; N

$ A5 B, }: V! F7 p+ u
) F5 _) w4 i0 t  o4 P: j& z　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 % w4 v+ L+ g' K4 I' l, I4 [; J
1 n1 t. W; X! r! r
$ G3 L, {2 [4 X' C" K% p2 w; S
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 3 @  z: F5 L4 J1 `2 f# ]& P9 R

8 h: v0 F; P/ }* V) n4 [- H( f( s* p( ?6 I
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
( _9 }; {2 ?3 W: A* I% d5 _$ m

8 u$ R; J' `; r- k. I　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
- H$ F0 ]' n' c. A) ~7 T3 R( e8 w2 V+ v  K
" J# d7 b: U/ K6 P: C6 W# v# L
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: X# ?# {: j' m) [8 d; K7 a- H( ~6 h3 U$ }, N; m: f
( l% D) Y: j. t! @7 E0 ?2 w4 d
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ! o4 r; j7 V# {0 K
, H5 i8 B) l- i% E

, x' D, |: L/ d! Q& J  B' g　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
" Q( ]7 o9 `4 t) D/ `  w
- H# X/ a$ R- c; ?! e5 {3 Y4 `  {8 M% d* C9 ?( T! z8 R: i
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 : h* F( ~3 H/ J2 y8 p
3 W7 n! N. y* c  r% M

" d4 m/ g7 \1 o" F' G　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
! y) b' N5 ^8 Z$ N" `& x! n" @3 K2 v- |5 |) p
% _. D1 p. G9 F" ]* D
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
  |" L% ?( h# [' e" `5 M& B# c" \# F2 x2 T. G

: X$ y7 @) Z: X2 R5 v　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 , r/ u3 L: i8 p5 y" E
  c& |8 j3 i- U" L; W1 a
" s" z* {9 j. l& Z7 [: ]/ R
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： . o! }5 m* e, m; {4 W' R7 l

2 [" E0 C: o. T1 J$ t( }. b9 Z) {. [
/ M$ H, y9 h  s　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ' q% p! \. f) v* x3 I$ \
; {* }2 t3 c0 P, M) D. Y

4 G4 s2 c4 m+ S7 F　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ; P5 z2 H: @! L% O! G6 l

4 q( i  _& G1 e
; B3 t5 J5 Q; W0 G5 q& `　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 3 l+ |' d2 B* J, r
  _9 a- A  C3 D4 q5 Y( r/ E
, j$ P+ S6 K2 }# R# G1 @& O5 \: V
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 1 M/ d2 m# f$ i- [

2 m* d# B' S* t. \' O# A  @# b0 g
, y9 \( D! j1 d) }0 W7 I, b  e5 g$ b　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; x$ j9 f) E  x0 E/ d* G! s$ [/ h2 k$ J/ O2 `$ i4 w- G

. z9 C6 T4 h9 m9 d+ M　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 x/ P5 x2 l' z; e' E& S) D

% ^6 M) H1 z+ z/ E* F0 }: P0 o& D. ?$ `2 G* I
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % [/ D. k, L7 a

' g! K% T' R( n% g* a; k) H
7 ?6 u  B  d$ P0 Y　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
6 J* k- M$ [2 `" @7 q8 X
+ `6 h+ c8 I) c8 s0 e+ S; i4 [9 X1 v- _" G; |7 A8 \% ]% U
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : O8 m& f3 y% u4 G: g% p* z$ d* U
* Q' o, d. q  T5 {3 N8 y! w
5 b* I. G" L1 E7 R; F: b, m
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 . {3 K& t9 K" S) @, }& S! _: {4 l1 J. U
# ]8 `; H) d+ c: j
. ^' H2 h! I* I, {" D8 ~) n
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
8 ^5 o; O/ h2 i# {2 |3 K2 Z  }

" j! m( `5 O) f' S  o+ _: y　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 $ S1 G; `) B$ a/ R
# ?: ^$ R' y" |8 J& Y
6 b- Y1 [4 P5 o! o. w: O
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
8 z$ T8 z: z. R! `: |. W: N
" }5 P, O2 \5 f8 e1 }/ l( d7 |, ?3 g0 Q
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ; t0 z6 C% r5 l* s1 U

/ y( c9 z8 p* f0 J* Q% Q& q% a6 \
# _% u6 \: c7 K6 V　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 4 _) n( }( z* u' i1 m+ K4 q

1 l$ W5 g, b! A8 d; O
5 H' I/ U. d8 y8 V4 S& i) e& F　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 4 u( [! N2 B: [4 q8 O
: ^& h4 L! K7 }7 _* F

. `$ A0 X+ ^  v　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： * H: V, `  D* M( V. J

) o0 }2 Z( z( H# _: ]$ R1 E& O
3 z# ?6 Y3 Z0 I# V% s　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 2 y" B: G; S% M2 f5 o2 I# k& d
6 A. U" v2 ^& n3 D5 X

' X. B2 V4 M6 B: h6 ]　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
1 Q# D( M' k3 _) h# S/ S
; g2 H+ x$ s8 @( O' n1 H4 U8 e8 {* i, _! F* }1 O$ j; p0 u
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 3 u- p3 Q) [. @% R, T

# i: c$ g3 i$ s5 }3 G# u8 z
! V4 c" T1 W4 |' Q/ L: H　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& a! j! r! E# r/ J: K1 O0 v6 B4 W# W8 e

2 c/ ?0 P9 u( d  ~' G! H. D　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 3 f/ B$ J5 J, Z+ @4 Q1 O! w4 w4 v

( J& E  w( u2 R- J) B3 y0 v- a- i$ ]; z+ `
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
: E* E  o( Y* C/ |; _' Z& z6 E# @7 g

2 r/ ], T4 o* N. r' H　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 " @8 B* `1 Y) i1 G" _4 O) u
7 N' v9 o1 t) p  \
0 C! [, V5 \' f1 v' R; b
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
: z4 e* j8 R& x/ g& I# M8 G! r6 U, @# G. C  w3 [. `8 `7 K3 D! v

& _( z  s! J8 A4 E( v2 {6 x: T　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
/ D* _9 q9 K$ A& d+ N% M  R7 v1 D3 z0 k6 |8 [/ {) X
1 e0 U% {& F3 k& K+ `" h
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
- ~6 _4 l5 I) c4 B) H3 a
! u( @! p' _! n: o7 u3 k& Y7 L* T+ u' z. Q3 c0 p. R2 v  z7 T9 Y6 Q
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 " e/ ]3 i5 q8 h, M! H  ?" K
4 E  i4 A* h3 U; {8 C1 \

/ x8 V5 J/ t8 u+ ^! R( G5 L; x! x) T& Q　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 - y$ m2 v! o7 i* c. G  Q1 Z

2 D( R% B; j4 H4 ]1 M* b# R  M5 R- y: L6 y
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 1 F1 _; M6 x1 x  _6 K. p
& t+ N$ O3 W+ y
/ D  s  O2 z% y( M
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　   |8 S( a6 [5 `; |  C

% d1 J& T7 h% ]+ Q- W/ W5 J' H! g1 ~1 b% r1 @& N5 l/ {( R
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
* j7 V2 I8 Q: [- p( i1 Z) @9 T( Z/ b4 C1 i5 y( y

- N$ h0 W1 I+ o  z5 r　１．論隱蔽我方的計劃。 1 S( }, ^5 u- Z7 r# h. |
4 {1 a2 X! @7 v( w2 \& A
% i& B9 e: E( g2 |& s( V4 B# ~4 |
　２．論發現地方的計劃。 4 c! Y# X/ `/ v/ ^) k

. s; X; y9 o- {
! v( `2 d8 D2 I3 E, Y　３．論決定戰爭的性質。
$ ~$ F; B# N& N, l) t- @% r, e2 \2 q" b9 r6 ~

: N) J! n2 |" O　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 # H8 G; c) a# [/ Q0 I

* N9 c; y, e& h4 I8 k* h# |
2 M  j: F# Q' W$ o! w* T　５．論逃出困難情況。 8 q0 L1 |+ C2 E3 o* g% s- U
, H( m$ I. v0 r* ~' N

4 O% }) Z# K- g$ S; R$ F. n　６．論行軍時的設伏和預伏。
6 l& |* a  ?4 Q6 r6 I+ o& G4 b; S' j) k2 n2 g

6 W6 @+ w" J$ h5 i1 ^( G/ \  y　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
) ^- V3 h! K  z, `. [
" p( Y1 U/ E0 p7 a* I' ?! G" G( f. d
　８．論如何迷惑敵人的注意。
; |* N9 A7 p1 `1 X' H- ]# T. ?% O8 Q9 e: X. |" H/ @. u6 _& |
& e( |4 B( d: b3 F1 C
　９．論平定軍隊的叛變。
  d6 C8 f+ u1 F4 F
  L/ h7 D/ b0 [, I& E; Q& \
" P2 O+ O' w8 n　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
. G0 v& V) G' m9 h0 ]* M. q7 N3 [( l2 P* e7 {' f

9 n- t( d; k% k* o' I　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
, N0 D+ ]2 ?( l: U; h( ?; R- Q6 s4 E# p/ w
! W: V0 I- A2 m8 ?8 |9 e2 L& @
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
9 S9 I2 `( I# L: J* f
4 p. w# g2 S7 Y5 g/ G
9 ]: v5 _; e- c, ~' A2 C- m5 ]　１３．論選擇會戰的時間。
/ H- s% p8 ]% B" m8 g: @$ {
7 o* o  H8 N0 l; g: s" P* q) c5 K3 x1 Y7 ^% B. M! U3 e3 l1 @5 D
　１４．論選擇會戰的地點。
1 B  ]8 _: F7 e/ O( `+ W8 K) i8 @6 m* k, q, V
- n+ S3 a4 ]4 ?
　１５．論會戰中的兵力部署。
2 Y/ |# m3 c* D! W/ h$ y0 k) M: `% z$ I% F( \; f/ ?

+ e7 c4 Q5 Z7 R# i' P& p8 |　１６．論在敵軍中製造恐怖。 - S7 {! C0 ?' v$ {7 E. k4 m- M
' `- x/ t* w4 ~; P3 i

4 C- x0 \* |. r4 w　１７．論伏擊。
% b" p3 A% ^) i) G" m. `# {) h5 c# E) M  R% B$ a/ m- ~

3 f8 x" V! a$ T* R- Q2 }- Q! h　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
  C" |2 N" h* E4 D, \
6 F6 o& k8 \/ O: x+ `, \
- n# U& r. e6 {8 S  S' ]6 y　１９．論掩飾挫敗。 ( \- Y5 ~8 ^: a: r: N' C

6 l$ x' j4 n6 Q) N+ u. m
3 z2 C7 ?' t- b2 m  ~　２０．論用堅定重整士氣。
; L$ ]8 C5 y# W& O+ `6 n2 o& {; c" H6 [, t. T( ~

1 v- V' j! S  S　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 - T# ?) A/ A- b1 ]% J

2 R4 F- g  y# C: B2 U) ]1 v% ^- J5 O( l6 v7 C
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 , d9 x) _4 g6 j. m+ f

% U; e9 p! C& K( {' [/ K! ^3 a& _' P# {+ O  C" ]# G
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ' b3 V4 f, X% e! ^8 Q

- O# Z% F! X+ p+ I& B6 f' [& H3 y* o% K7 B9 P
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
- r/ l( a" m* {  Y! K
! A! ~) e$ P4 k" g, Z. S
* t& ]* n& w% U: j# o　２５．論退卻。 ( l5 p7 U( k% F, s$ h: S; p

' |$ e4 j2 ?: \2 k1 ^
0 ?$ S) ^7 t5 W. A! T　２６．論奇襲。   H6 ?" x# ?0 `. ?  Z

& ?& X9 X2 m1 o) G. @( A) N% P& M% n  A+ ]
　２７．論欺騙被圍者。 1 ]% C( F# f2 Y0 @3 b. n% _& e

* R$ V3 e0 c5 `6 ?/ T
$ ^+ }: r! n' L: a　２８．論揭發陰謀。
" G! M6 {+ J& g" {
4 Z" y+ |1 o' s5 k6 O, ^! n
8 S. F/ b% h( P) W! V( c( D1 C　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
' k0 F$ G- o7 z, Q
8 l/ ~8 ]% b# O2 S4 C
7 I+ c% }2 C6 o, \　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 + N* {* e- V+ p) k( o: l
; I; ?0 C9 E0 ~' t- z( W$ Q* T5 o

" _" b2 k7 L; {* a* S1 y　３１．論分散敵方守軍的注意力。
( h# p7 `! e7 S" R* a, d( W. F) W: M: T8 |  p( z1 X1 C
; ?2 L1 U: Z3 N- u, Y$ z3 _& z
　３２．論使河川改道和污染水源。 * B" G2 X# y% T$ d3 b: ~) N

1 u! V* X7 X4 i0 t) o
# G% h( N1 Z5 [. ?! m1 Y8 i　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 8 t" h' b# G. z9 x6 s' F! [

) I, ~' n7 c9 p0 J# W' p% g2 D$ k) T& T/ Y. {! j
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 . H1 C) i! v! U* U

, e% D; D" I  I& _8 v1 t6 l3 d: ^: ]8 H; _: H
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
8 x: F$ b3 j5 z, g8 ?
$ J0 X' Z- n9 H" n% N5 z7 G$ W6 b/ K( A) w; q% ?
　３６．論偽裝撤退。
6 r+ D5 _- V+ l3 C( d3 M# y8 T0 m( Z' H

9 F( ?' N8 e' t/ {. A. T5 g　３７．論如何提高我軍的警覺。
1 m3 ]8 c4 N! x% n; h( K' K/ M8 a' ?* }3 J% e
+ C: W  I7 c) U# ?) F
　３８．論收發通信。 " R8 a) `/ w/ Q$ W
! W/ D7 n' v/ J( a

4 x8 @0 l: G1 ?1 E　３９．論增援與補給。 " L" n: ~" [* ?
8 v# c& m( D/ a. ?7 L1 q

0 u0 e% |1 l: O1 S+ h　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
4 o; Z0 B8 A. S7 f* w) v- `
0 G8 G# }9 g2 \
9 R9 N# |! k. `: W# [; Y, ?& p/ D$ ?　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
4 j2 ]4 l" V+ }$ l2 h( h
, D' g- U/ E: ]+ G. Y
$ |* R* f. T$ o! b' A　４２．論突擊。
  l# U, @% h5 B+ z7 Y- e( {  u+ B0 B. M2 ^

* T  n+ X# [& B$ @' t: c　４３．論被圍守軍的堅持。
& P. M5 Z" a7 u" `) @# @" c: d6 B, A, {# Q$ o; b; D  f
2 P8 H- w! _; w) O  x
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
" H* q; Z5 o2 u: r9 zby 151515 :
7 D! q0 l. e4 B2 W$ g7 h( N0 `( A0 e古代是如何行...

: J* g7 s: f  k/ m! M, H7 x
# K' Q: s6 p  W: P
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next