|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :
: H3 Z2 s- k7 U! Q古代是如何行軍打仗的 ) ?& p9 `% W$ ?7 j
" I. j; O0 s1 I' d
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 2 ?! @1 e: D5 n! _& T
, ?5 J ~9 E" W+ }" l( |% U9 L
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . x: r9 [8 G9 ~) T- }0 F
: }) o7 m. g3 v
% K8 X, F. B1 e) {& V 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ) A8 L# V3 X5 U8 o
7 V o# w- ]( q+ ? u; b, J& P- e$ b# p2 B1 C( ?
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 , j) i3 [* A* U$ a% }
. h3 F) f% }: T T
7 s6 O1 a; w$ s# {7 t 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ! s. B( R$ q+ [4 n
! u$ S, K8 d5 p" U4 g7 M4 R" x
* i1 a8 p0 N8 o* s& B
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 5 \, m9 D7 a" Y, o c' L
$ x3 r1 d" r9 ~$ r8 x% ~ G$ U" ^$ }9 W( U! Q: C" w# E6 ?
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
% v, H( B: ^& X
% |" X% e0 O# t8 q; |0 g% {
: U) k0 w# ?& K: L 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
" E2 [- N% T7 n$ `( U( `+ {. }- h) s9 v* t
v) p5 ^: ?% {& M9 |$ c9 P6 m 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
& y% ?# t+ H; r$ m: p* O0 O8 T# q3 [ ~' L+ E' m
0 U1 u) `* V* ]0 d( W0 M1 p, @7 P 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 5 c: e6 C$ ?( v5 a: S7 B
5 n3 i' F4 }, R4 G; {2 [" X4 \ N& t: e! G$ k2 u, T
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
, L, a' C$ U; _) s$ O5 E6 W+ j9 b N& h, v7 e* C
. F* ^3 g, C' L1 k1 {
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
, f5 \5 D: V2 N! o
% N. x" v( w+ s- n9 @1 G X. Z
U$ k7 ~3 p( ~4 T2 y4 ], m% l 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
, s }% b; T! j) G- h: W( _2 a( c
3 A- y5 f3 M3 K) c
9 \$ c l5 e( N1 F# ^, i+ Y 古代所有的陣型，都有若干共同點：
6 J$ Y1 m+ O, d" Q+ v( U
: k% c) k M6 Q: D& {1 D- C+ T$ s8 m& G; R% U: p: ^( M2 x; K
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
% A w( d2 g: p+ y' P) u1 p$ Q4 Y0 S' _% c* c
7 u5 A& o$ w- a6 ~8 {" b ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ; g0 f* c3 L) o# `) O5 Y y& L+ M2 o1 p
' l/ H* {/ J. H$ V, K ?3 r- c7 K/ i7 k k
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
" m4 q9 [9 Q* o. J: s4 l; B
4 ?$ N3 S3 [2 V% t+ g
C0 [1 N# z9 p4 [2 d* z1 o ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
" X) X& z& v: q! H; _/ U" R$ _, {' G J" m
# M% P* |/ ~ I# Y0 N ^
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 2 S$ ~6 {% h5 j5 H! c* o* Z+ J2 B
5 k( W3 b# w9 g" B
l: G$ I, b7 V. ?! }; E- y
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
& o8 ~* P( P3 |% G
3 O$ F1 h, r6 Q0 m% ]* M" T
, g, r3 ]# \" z6 P% L$ W& h 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
) R O, l' p1 Q: y6 M8 m2 {' G- V. D9 {: ^: }# ~* c
- j: Y% P) n: A6 r, r) Q/ I
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 5 ?! D( ]$ z. K+ U3 _- H" U
/ T- s2 z' k! i/ d" S/ H
6 z: j: ^2 }+ s! S8 D
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
5 s7 Z, w4 \& }9 h9 ]0 ~; T7 v J; @8 y* x* n" D3 X
) `4 o, ?7 y- Q
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 * m% y0 ^" Q# y+ g, p! F* i
& {* ~$ b9 S, v' }
& S7 U# M1 u7 p
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
+ b/ ^- `. P5 s }9 K$ i) N, e. K7 K! m3 y+ k, @: {* c4 u
: q0 e! A; v3 G
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
& L$ ]" ^- I; Z0 _) p+ V) s$ L' {. I
+ H* w6 k2 c7 W$ j J% { 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 0 h, w( ^! _* }
6 a9 }9 ~3 w+ q5 Q
) J& t) \* F. g6 I: b( ?" q; z+ A0 U2 q 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
& ]# y" B8 Z; Y s0 o9 p3 B& ^: G9 u+ {. F' s
5 A# \4 V# W; ?/ ^' a9 i l
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
4 l: `! r+ }; d) f! P
7 Z5 U& F8 b X8 F* T
( P; x1 t }7 Q' E/ { 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 4 |+ K m( x# z' K3 E
* Z+ H+ d& u, ?( x$ [% G# v4 e, H$ l7 v
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
C0 B( @7 F- Y. `4 ^- ]/ e, V: ?8 q2 \8 r+ J& C$ D7 E
8 a1 Z z; Y2 @2 {' q
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ; T. U9 \+ |7 b! j3 G* Y, U( z \; ~
4 l( m* ^; ~7 ]$ l: u
7 A% m2 m& d# w/ F9 t+ i1 M. ` 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ; j% Y ?/ p+ Z5 u
, f$ m! x# b8 F6 J6 ~8 }# i, ^9 `9 f
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
2 ~' k! L- l$ i# p6 p" |
, \% D8 p9 j+ M" s( \; ]
% A7 [) _2 n" I/ q+ ]# |# Q, R 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 0 @: C3 \$ Q* z0 c
% p- o; R! c& J# X) n; g3 ?. O
3 J0 N/ ^- E* v \& j4 j g 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 6 {5 ^ \) n# z7 i b b4 H
$ g1 g9 n( {9 @# N6 ^
& v2 u, f2 U7 b p 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
$ w% V! h6 t& k" a% ~9 A% x
0 D+ u% q2 @! t" f6 _+ O+ m3 g
+ M; r3 c! L5 f) t; k# u2 k 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
2 F/ a; K+ K J) w* K, q
; u2 P# Y/ {+ D9 I: M6 J- j/ n, Z, ^
3 m6 B- V( _/ L1 y! X; g7 q) }$ E! w 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
+ p* ^4 g8 h# Z2 w
6 p( `6 D6 t% `. [+ s; [
. `. Q6 _: b4 [. x. w; k 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- c9 j5 [% ^- Q
0 Z0 N5 z4 V& D2 h3 t- a; ^ ~
& P/ K9 n8 d+ g7 ~ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" |* a" J0 I8 u0 p' {. v; |
1 i9 D& V- M2 u+ a: T) \
, }: K5 r/ L: [ V% q: L/ U8 W& z% Y 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
/ N: l4 \" d, x2 P. Q: f0 y6 Y5 Z. e) E5 i
% Q8 J* {/ o- l! Z& { 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
! A- v# a: ?& E- H6 U' V$ g9 T& p3 @* }( e
! c. F. z7 r3 F& A: W$ `- M9 _ 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
1 K$ J: _( ], x' K+ Y- [5 Q7 A% Q+ g
7 X+ Z! u2 p `) c6 x; j: R& [
% i" @* o O) f4 Y/ L 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
( L: l2 o( \ p0 e5 ~$ C% p0 ~
& H! F3 ~' D# v( V7 l6 b* T
: f4 R) L9 B& j1 x7 g7 L) h 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ y1 @1 l* _2 R8 b$ A* P
% m* l( |7 S( G6 g# c6 j0 L' h! b; H
; ?% ]2 ?/ d0 F, K. R! G1 g; ] 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 & k* R( L; T. p2 z, ~# [; a, f. f" Q
8 R- U b9 w- k, {- a5 v# B6 W
6 R5 t) Z1 x8 m+ A- Z7 ~1 o( a7 \7 y
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
1 q& y4 q$ {) @* }2 u1 K* l+ k6 p( M, I. W6 E3 j) k: W
3 p6 |2 G# L; ~ t8 o4 G
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
3 }& B1 v5 H x W. P# W' N
H/ z; s- B, A& F1 V& H# N9 {( y7 ?- v+ f" q
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 $ W1 R" q# a' a1 t/ [8 u
1 x% _. I p! I' d- [5 d/ F" t4 ?0 d4 G- t& l0 C
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： + V' _, F8 c8 t- l
b" j B- u' G! t p0 {3 u
% C: _- r& X. i, u+ ]. V4 L# c １．論隱蔽我方的計劃。
+ c4 D6 ~9 c2 C& q
' v* a, Z6 x& U* A7 P6 X7 u. |2 ^2 h' @4 ^& d3 n6 m2 O+ C
２．論發現地方的計劃。 . D5 f1 k1 M/ e0 g8 I
$ o) c, A0 v+ S* \5 d" g7 H1 |) w$ S7 y/ W
３．論決定戰爭的性質。 ( ~ ]$ Y8 ^6 I, Q! i; w
( @' X5 `% A7 w; Z' r( i1 x* q) a/ N, l
, l1 e* N; M8 v$ |- F I& \
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
$ y& c2 v T$ g, }
1 y! U, q( ]4 b$ P4 W& V; o; V' `$ g' Q- S
５．論逃出困難情況。
9 W; V# q8 S* o1 \/ R/ `
# r, n& q/ ^7 L: }( }
, G n# P) O1 V6 U) s ６．論行軍時的設伏和預伏。 8 h% H3 z) G. c' L& k
3 {; E! X1 Z- f; | m& t5 d
+ E5 u3 A/ q; u) ^/ k7 }1 e
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
2 {% y! e5 N5 i% q S5 k" n7 w! X6 a( }/ o& q
! N- Q& ]. G( f3 d$ V" P! {% S3 W8 b ８．論如何迷惑敵人的注意。
/ N( C9 L) I% m( ]0 e# _# H7 z
) }7 n8 H+ T; F9 J
5 M$ _, D9 }- b% G1 ^& U9 d$ B2 t$ d ９．論平定軍隊的叛變。 4 {) M6 Q' Z- c1 M" _% U
) w' ?% Y. X: i; U: v7 ^2 k
( ?; ~' ?5 k& P １０．論如何制止季節不適當的求戰。
3 D: a, P$ z, V i* `+ T( [5 x3 \% O$ k1 d
+ J0 G2 [+ e3 } H; K4 b8 ?# c １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 : K1 C Y* D, L; _
. _. H7 K" M( s8 [9 g2 l- ?/ l& _0 P+ `# n
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
5 }6 y. h, a& D# x. [ x6 u4 k! z* U: v8 x
6 p' U8 q) t, U+ |7 F- ~+ t( o
１３．論選擇會戰的時間。
0 \* U, q7 U2 \4 C+ B
4 ^8 m0 W% w2 E" w' A1 x4 C6 V% J* w( s, t, H' O
１４．論選擇會戰的地點。 $ l2 p+ T( E% g* P6 i* u8 ]( b
& [9 @9 ?8 r# I* n) y
3 f& L) ?2 ~4 E １５．論會戰中的兵力部署。
: x# I- X, ?* Y, R. G$ N5 Q& ]1 g' F7 r h
) P! K6 v7 [1 ]- d; S. \7 ?& D １６．論在敵軍中製造恐怖。
6 T, E2 b8 S( T7 m5 R
/ c+ }$ Y- S. ]6 N' J
, g& q0 O+ T8 l5 ^, k １７．論伏擊。
' H o% F- k/ i7 w q) n' h( P+ m2 R6 t1 X8 P
1 K$ P2 @3 K( k" u/ O8 S １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 4 R, `" ?0 A$ i* g- m. V
0 @' s, x9 [ y* L$ a! `
7 w% |8 w& D% a4 i0 J0 q" e
１９．論掩飾挫敗。
0 C( y. J# I9 T, l+ d" S& v
6 w* q7 }# {; L/ j# U7 Z0 s
6 \. M, B4 [" U1 u ２０．論用堅定重整士氣。 ( z/ J( E6 Z1 m1 I
) g2 W$ M5 q# x9 J' r
+ q9 _2 Y1 k9 b1 {
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 Y9 y) O* h N7 ^
5 E, K; F! P# p. I) B8 ?8 i; o8 E( N
; ]9 L7 U* C" X# U _ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 + g# ~7 Y( }5 I0 `: t
* g2 }5 H0 u5 k4 x, o" l
$ }* Z" \2 [9 b3 f1 X9 f( N ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
! U! u) q! B7 h4 ^8 L! O% C7 X) ?7 ?
# W/ O$ v t, l1 e ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
( S; R# i+ b$ k. r. w9 g. A6 @6 W# s' S6 W6 n( Z6 d: _+ z. j2 E
* @# Z( B1 f7 w& b' s
２５．論退卻。 0 x7 @! J& h7 ~/ t
' M* s- y) }6 H2 u
& x! U& I+ V" a/ X7 z; o) n ２６．論奇襲。 ( H" Z6 @8 K& n+ i1 r& r
/ F R2 l! k; P; R" Y7 }" A( ?, u5 L6 \1 `9 x5 A6 Y/ U& K1 ^; l: M/ Y9 @, N; X
２７．論欺騙被圍者。
9 w+ G5 K2 y; k; `3 ? Q% q& b3 e A8 e2 |7 R- ]5 c1 j
9 r K+ g0 B1 L0 N9 U0 r6 h" M+ Y1 | ２８．論揭發陰謀。 / n% T$ k2 R+ |' T8 I5 I
9 S, C5 y* f( I% [
. h& p% H0 P7 Z% A ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
' R" \; ?4 F: U {* H0 z w" K+ E$ C, X7 O) J: \2 N, z# _
3 u& P" e$ \/ P- K. J+ S" n, A
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 P: Q) z+ j/ S1 J
! \8 `2 H2 R! d: _: f3 A
8 r) l! _) {' l9 g' W" d ３１．論分散敵方守軍的注意力。 . k1 n8 s: j# W$ c
1 v! E% a- Q; [; _# q" R
\! a; P: x. ^1 Q ３２．論使河川改道和污染水源。 # ?$ X, u: x+ a$ P- C1 l8 D: Z( [
6 { W2 J- P! G( _' U
. W, ~ Z% ?6 s8 @
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
1 U/ n F! C! Y$ y4 ]+ e5 w9 u
% i( B Q# M% f+ P! r' W+ N
& ]4 w$ S g0 M9 o1 p; x. \ ３４．論從以外的地區發動攻擊。 * j; A$ o2 ]- T3 q/ T
" s" l, w/ v9 }) f; H8 f! Y) U
+ W0 g7 q( D. \$ T7 ` ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 4 y, A" V1 s. R. J5 O3 P
0 x/ H1 x2 h( P A" S7 k" x$ T# d
3 U1 w b$ J# S& X1 r5 a* x* {) Z ３６．論偽裝撤退。
6 t6 q \/ b& B2 d5 `% b' u, N
& c: D5 m4 G. f- \! c3 B6 c+ Y0 A0 m) @8 S0 S0 W' Z4 o' M
３７．論如何提高我軍的警覺。 4 w4 d2 p ~; j9 [
6 c- O6 y2 E1 d+ Q6 @1 ~' D" r3 K
7 T' ]9 z' k( D& d5 s ３８．論收發通信。
6 u! \0 B! e" Q' b8 t/ t. t; K3 q+ q. M$ @! t# R# T' |
) ]5 \, q0 k7 \
３９．論增援與補給。 2 `7 j! _) j' [" X* L3 |) L+ V
4 p% ^; o1 @$ `3 }9 b$ L
9 f% q. C+ W9 @5 d l$ E( Y+ s- U' ]
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 $ x7 b& N) i( b! w& T
4 \6 _; o x; p- b3 B. c0 W) Q& M# v
1 {, s5 A/ I z4 U' H3 U5 ~ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ( Y0 B9 V$ q8 X0 [& P
2 S1 X. w# F( ~1 C! {! g5 _1 s6 R
# i6 Z, S ^# t1 a3 P/ y- h ４２．論突擊。
, Y4 q. ^. p9 a; d7 z6 M& N B9 f) }+ R( S5 ]! b# {/ i! D
) Y! F7 M% A1 L- G- W* G( k
４３．論被圍守軍的堅持。
' V, p( [3 f' r' Q6 h' q' A0 c8 B: L1 I, s' C! H
3 }3 m8 A8 V6 J
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
