151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。* Y2 Z! |6 ^+ ]8 l
1 I/ W8 ~- j% k* w% l! W
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：. D0 L4 R( s% ^2 u
' n& h8 k0 G/ r/ V* F' ?
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
6 _$ I3 Q. n/ e! V* Z1 B: M  L& l2 R  r$ W* U" h( a6 B1 x
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 " p; ~9 m  T: c
% j' m# M  B+ e. \0 v  v$ _
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
! [. J0 [) T- _: l2 J+ p  y2 g- Y# n/ [8 _7 P
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 , r* c' G& y! g- U6 R5 D* M/ ^

6 u& B+ l) a* g+ `問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ( u3 c( {) }! g; `
, L# Q& D' g8 m, j
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
0 ~+ n* a9 q4 ?4 k* B% S( Y, H$ G
網路上常見對孔明的批評及駁議 & T# ?: d/ c3 Q( i; o8 d) o/ J9 K! I
- Q6 O. X# s+ x" [+ H' N
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
$ o; P$ n0 @/ [0 d: N# Y( ?" A　　一、三分天下之策並非孔明創見。 6 g. h8 ]) _- ^1 V; A* Y* f! c  m
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 # h. A0 _# o, N' Y$ I
　　三、六出祁山於史無據。
( X$ m/ n/ @' o5 A6 W　　四、私心重，不能接納魏延。 & t- t" r% a+ S9 f$ |
　　五、未能分層負責，太過勞心。
; [6 ~1 a9 o5 y9 Q0 I　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 ' K. J' U3 I2 l$ ?7 k
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ! w3 B8 p5 O0 C6 p5 L3 \: t" w
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
5 W' I" D8 N& z　　九、獨攬大權。
1 T: N5 K" `  V& n/ p, ?　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
- \% q/ @! F9 O# T
& j6 o, _/ [. E8 `這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
) Q+ V6 X7 @7 T* a: M/ v
. X9 E/ G& D  B" \6 q. [這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 + Y- K- M% Y4 Z# P' |
' ?) n: M8 K5 W% D- P
一、三分天下之策並非孔明創見。 2 b2 Y$ ]! Q/ q! U

% T. [9 O9 Y4 O在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ . j+ W% @1 |7 i1 K

) H$ D0 E/ z- T1 X! ~7 j: i* c魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
7 @7 L3 w( w! K% ~孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
( u* @- W( k  n$ h  r& u4 h而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 3 z* K. W; J8 @! B4 Y* l, C7 r
; J3 O* e8 u( n& r# v( B6 D
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
4 D. |7 C; j4 L( I! \3 o5 k0 W! `$ t% m3 J( F& a5 X
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
7 _5 P9 h" c( A1 W4 G4 p* F1 {; c+ u" K
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 / o/ F/ @  E9 [0 Q: _2 u+ N  \* k

& j6 H* d( S0 Z7 b賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 2 \4 |6 r5 l8 G

4 @, Y* C0 e' E8 u# V因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 0 S; k  e2 i: z0 O- W# d& L

- e5 p: j9 r( H8 A, w　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 8 ^' S1 p) ]2 \+ A
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
2 N9 Q7 z# r- j　　危機三：賈詡和程昱之建言。
5 _1 }0 h! h" ~# J
+ v/ h* \3 {4 L: |/ O2 a7 I0 H! l是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 ! v. \# ]& s+ ^! D. W. H* Y; e
! r5 ^% M' g! U
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
% q+ e! c+ `! ~$ U二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 + p- s3 `/ C. y) B% `

7 ~" }) l' U) b5 t7 P魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。% g' v1 n3 N  D8 d2 T8 }9 R, p

! i$ _, m) q/ L而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
# c5 c/ q$ V. l8 Y. X& d/ J
& _# _' x& Z+ N& l- m1 M' `! M這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
, D. P: Z# ^2 O+ X7 n3 C2 a
4 Q* Y" p& L' ]& [劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 & X! C6 w' V, q' h
  U+ l. [' g( }/ b
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
# t$ X. q/ n& a. u6 Z( u, J孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 9 I- w) }7 w( v/ n
! Y4 R$ `& D: z; C* W+ G3 Q; Z  o. N& u
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 : r8 o$ u/ m% U" Q, D  D- k0 L' J
; R7 ?* X- C# z
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 5 w" k3 _: @4 ^( B# f* r
5 c5 ^9 ]5 h# _. u
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 6 O9 W- J6 |, M! p: j" |4 B* L! M
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
3 ^9 W" o5 E% O「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
! W0 s9 S) G2 m& _6 q
" z2 X# G# Z5 ^( c善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
! |7 x5 J" J/ o; [9 b' l( [+ h
% j5 k( k. Y1 q% D' j9 k' S  E" W從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
" a# ^( d8 Z3 f5 R: c2 z4 T$ w3 A+ J$ }9 w0 r1 n. ^' [1 @8 V# \; G1 T
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
7 e' T. w. y' T/ h6 L: t; V5 Q' x
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
0 p) k' J* r. N$ V) V# d3 C: s, y3 k6 [  W
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
5 P! P# H/ V' m  J1 i, ]" F5 h  E% u4 y
三、六出祁山於史無據。) M/ X  {# b3 T) ~4 P# Y
9 ^& J9 L4 T/ p' ^/ t8 i. \# W
先說孔明為何要六出祁山。 9 c% r) D- `& G/ H
/ L* W; a/ }1 V6 H5 v6 |# A
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 2 h0 q( r5 z# ?
& X  M* I* u3 l, t, ?; e
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 9 B' h6 F* C( F5 E9 x; |

- t0 x7 f+ Y0 b2 t5 ?- U, A, ]) w0 A2 g最後要說六出祁山是哪六次。
( T3 K& b& @3 X
" a' x+ d  N+ X$ Y, |這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
' k: I) B8 R8 i
) v# U/ v0 D% [" \7 w$ ?) N% c地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ; X7 _, z" D' C7 U8 U

( R0 a$ B  O9 v  h228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
9 Z2 R4 j2 X; r7 J228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
5 P% T9 d% j, Z* ~229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 6 O# R& g( K8 `5 r
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ) ]6 Z) o  y5 e3 S$ ^
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 / Q; c9 C0 k( ?" |) w
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
7 W& R$ p! k4 r1 [; G% \3 `% z6 z
. `1 |% \# R! K" R1 t, e2 u千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ 0 e1 ~6 U- W. {* N
3 ]- q4 D4 N/ p1 J- W
四、私心重，不能接納魏延。. k7 E- f; x  q; D( O- ~+ t
: b/ P/ g/ c  V
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
9 }& g% J6 E  w/ B/ ^' Z# }1 J& k4 V% _
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
$ C( a; |2 r. t; i5 S; S8 T7 \9 K) F: `3 Z' u1 `
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
& \& s( r5 h$ P: l7 w5 f* X3 T1 y4 w4 x; ~& Y$ X
五、未能分層負責，太過勞心。% L9 j9 e5 s! m0 u8 b: M
7 O( ^) y/ i3 }6 a" o# C5 V2 D
劉備做到了，他找到了孔明。
6 n* Y; Q: k! s1 l. B7 N9 Q# ]) N/ r  p; [8 a/ `0 y( h2 p0 B9 m
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
' r4 W: |7 y7 d; a9 G& b/ r9 a2 ^" J" a( p% J9 }8 g* H" J
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
: v7 ?0 D$ o/ X; ]4 s0 w- F4 c* r' i" r2 d' [. J* z# X0 V
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。7 n: @  L- j' P) O
) b* G& i/ L/ l" B
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 / Z$ f8 H* |# D+ Z
4 q+ E7 D! w9 `" a$ K; R0 t% k
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
* q- E) [% ?" X, }/ [- {& @: ?9 O2 }* p
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
; Q% d# ]  R' F# u
4 x7 u+ _. s0 v2 U) S. m8 X這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
! r* g9 U: x$ H2 [  Y" J0 K; z' U& G# ~" H* x
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
9 T+ B- b0 \0 ~/ ]1 E6 X
8 s4 v  V: @3 {# \8 s要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
( A5 v3 O0 ]# e/ K% w9 y' t& ?$ d7 t/ @' J
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 7 e+ e0 ~, Q4 x! R/ ^
/ `5 J# O0 Y0 s  x
七、不知道他有哪些政策和措施。* U  F) c4 Y; A

0 P! D) e; \0 L" `7 i/ @" v: y陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
, h4 }2 M1 f6 z1 t4 i5 |) `
0 n3 J% p2 \( [$ R- c/ g不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） 1 [8 m9 X9 W' X$ L! T0 \

% \& b% t) I5 @$ g- }! C. C孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 ; P0 N  i3 F' t+ P+ h  X- [% s

* U1 m9 ^1 c9 Z; V孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
% U2 l- B# J" V5 `# {, Z　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 2 J2 v, k. t5 e9 Q3 L4 P8 X- L2 N" u
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 ' F! t9 R$ t1 @! m  S( u
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
4 i& T2 w/ |8 L. d& q# ?+ C( ~% l2 m　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
6 w/ m% O: F3 U" H9 U3 B$ g1 x　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
- x$ N% g- N' E2 o: X3 s# U4 K0 Y/ i8 N
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ) B) y. W( ~% X! l
! m! w( C) T5 _1 n7 _! R8 T
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 5 R) e: J  N7 Z% g* ?# K. z
: G, V6 C* b% b/ c, C$ S% l( \9 _
這樣還不夠具體嗎？ , B/ u! `1 \7 Q$ V

$ ]1 y# U1 D9 ]. Q自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
  B$ a+ L. s4 A$ D3 K八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
5 F) A4 z, c/ E# ~# ]
3 K& M0 V. R7 o諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
, T4 z6 F% ?, V* F5 v# I. C
7 X2 e# C  t. @8 x諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： " s- B9 ]4 X( o& z3 P! I
* u1 ]' j; W4 O9 n$ Y7 e9 x
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
+ C& f' \# r7 G5 g$ }和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
, z  u/ A" w( o9 a明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ' n) t" ~) n/ o% F+ ]% o, E- X
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 ) @% P. j% e5 y2 C/ r/ ^
具體的事實則為： ! F! Z% v/ _' x
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
- R$ s0 I/ h9 d. Z; H. X+ Mb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
( V$ B5 W+ ~' J: `( y正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
/ G: q7 V& S, C5 m% B9 ]# n孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 0 W! \, p$ Y9 a- C+ T; G
2 @) |' c! X& Q9 P
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 ! P5 D" X' k6 C% v8 y3 z
  N9 Y/ r+ L2 B% v
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
7 f6 Q% `$ P- D) {, K2 {9 ]
* l( o6 M0 U2 m/ ^至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
2 H# N: |# t: i# c
# H. g3 C6 Z* }+ D, J楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ " Z: k! k4 O  Q
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 1 I) ~' p$ M0 z6 L6 N+ a3 e
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 4 ^5 w, M: k: \5 N$ n

1 L/ v4 B( ]: j* v! n% }3 B0 M這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ) _! h0 N4 _: T8 C) [! a
( H/ W. d( o1 L' P
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
1 R6 H8 t" P! L% @8 d; y
5 F/ [. o/ L% v0 I  i6 A這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
3 |7 A3 E, J: J* L* T- }. U3 T, Q, j* f8 a( l0 w7 ^& @
九、獨攬大權。. N+ e$ w/ ], Z" ^3 z) J. K
9 Y! I- U8 B$ i( d; Z
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 ( h$ i4 R3 M  d0 J2 |

" V; g$ O) k' }# B3 t十、沒有投奔曹操，眛於時勢。* A; l: ~+ X0 G
0 A4 [8 T% n0 Q
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
# E% J+ x  M1 @7 I/ t7 F1 V& P0 o6 o; A! t# ^' ?
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 # @: ]! _- L: n: w' v+ Q6 |: Q

: G6 h$ i. e! e$ A- t& d以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 - L0 m2 Q: x7 W7 e5 p8 y
! S/ t- ^3 a$ ?( h3 M, ^  \
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 # W) |1 k7 W  D" c$ h) f

% F# ~* e: S5 d8 w# M此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
0 n& V* E" K9 \5 }, ?4 _+ B+ F1 a9 R4 w  `4 c5 I: ]
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。4 l+ l: K* t# ?+ p  U3 b" t3 d
& g9 e0 H+ e9 O" x/ {& G6 j
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 7 u  b! T: G7 k) e

+ K8 ]5 m6 t2 ^: m孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
/ @0 R% t) @, _
- Y% L: S& P  Z. _結語
) _0 l1 V1 C0 ^4 ?3 x% h& }
, y, L' L6 P! ], v" k$ m+ Y這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 9 Q, Q% i/ B; [& X1 u; t
) N, o4 J3 ?0 z5 W
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
' D' |; V& i7 f, y0 i) ]4 }, b. F* u' b/ B) E0 a/ B2 A8 T$ v
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝8 d8 x- f  V/ B1 C! v1 ]

3 F3 }2 w7 V$ i0 g4 f/ V: A# g! a1 V% h6 f* X
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
& n0 o" O8 s$ L% Y- ^1 j傳說中的三皇五帝, Y" D! A. H5 m$ q! t
7 J; w" B0 N  `/ y' g

" l1 O7 C  ?& U& O% W4 z三皇...

$ a- z3 J8 V5 y3 N, B
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？5 b- U' o  [' a/ ~

/ S) {  ?# y* u5 ](http://www.epochtimes.com)
0 a1 ]4 D" ~' @& |8 s  H4 E誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：- A/ a! u7 @+ r& |5 B3 i
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。' [, i+ c6 Y: S
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。* A# G' m) s# k+ s9 w; j1 J
　　春秋元命苞：同上。
+ C* c+ A% Z2 \% s4 b　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
7 r! C& e, `$ C　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。2 t( [; S" X+ |* u1 B, L
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。- I7 D% {# T) p; T. J( m9 Q
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
7 X# Z8 d& ~, w1 e6 [/ V由此可見，古來三皇之說並無定說。# k8 Z: k# h/ ^$ m3 n6 h
8 k) g! Q; A1 {/ e
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝: V1 ^' f2 B, Y+ |- u2 v
伏羲氏
  M3 D9 e- e7 ?, V* Q* g3 L) g  L- [0 b: T$ R+ J1 c
1 @$ @$ p; q" q" M
(http://www.epochtimes.com)6 i  w  o4 \$ ]" x
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。4 u) R* L1 K- Q4 U- `/ O% m' ^& D

7 v: S  b" a3 T5 m8 h* |/ u伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
8 t  @; M; X* ^, Z) B( s; T
2 @2 P/ d: G, v3 Z1 l' f6 u" X伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
, I5 `9 `9 V; d古代是如何行軍打仗的
- r6 G% k& a2 r) Q6 ^' Y4 B
$ o; y! M7 m2 @) r　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
1 Y, `7 a* l/ s, l
. a1 U3 ^. i' U　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
5 l5 l- }% {- B0 R4 ^+ i
& ~% E7 }. b. o5 O! V8 O4 [' }) q% m$ F- h- Y; o
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 j7 v& |9 Q+ D# ?% b& `# \8 J( U8 T: `. x& x

6 D# J: d9 A8 l" ~; X　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
5 ~2 |" W: j# T# h8 _+ D' x$ r" [( F- e4 a4 ~$ S
! V5 C9 s. H' p' d2 o. s; `
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 7 B* ^7 _) Z( m
& W( @- G- U: u+ N$ \

: s1 m" e$ g4 m# F" w3 N　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
1 k9 i9 R. I1 N6 V$ x4 p7 i% Q$ r3 z5 R4 ]

, s! A- m( j- R6 J' y1 Y　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 5 ?8 T. r7 X/ n7 R) e

8 ?" |; l. T( v; E1 C. @5 L# H1 e- d7 c- v: F" q
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 3 n- `- s* R& q9 D5 U

/ }- x' O+ D' r% A3 j" z
# t' ?5 R5 Y0 |　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： / Q- K7 p1 B/ U! e& b- k0 G9 {5 A# I

; n1 E7 [" i# @* @% i
& W9 Z: M' _) G2 ^! U! g) H　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 L" D4 f4 y5 J, ]2 x# \! @
( Q. }; e  f) i/ w: a& O" B7 C
% P4 w+ {. {6 G& M! p　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
! K, E6 W- t& T3 @5 g; a( D) o! K' w7 v1 n0 y
* }! m  d' p* F0 S/ O* X
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
2 \. P+ i. Z: M/ I( `
2 L- j4 |; A9 I6 p( t. V4 b3 ~
& Z0 f& P2 f7 T  Z# i6 Y　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ Q  S4 |/ s3 J
: A: F7 w/ m9 ~# j; }1 Z5 S
! Y: k& e; `& y; j% y　　古代所有的陣型，都有若干共同點： ; X0 S$ P+ I  I$ `; e+ d# P! e
/ b+ S* Z; s5 y  d% D2 Q- B
9 x- q4 N5 F2 k! E3 T
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, N' c4 v' T" w6 i- B
; a& }  u8 W9 ~! E& s, o# @; x/ d8 ?- M
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
/ W1 e1 v0 n  f0 f8 J7 ?0 Q8 i$ P: u( ^7 @8 E  a: `
7 p' I3 m3 Q# U, S" Z9 Y' T
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 % L3 _+ v3 _) h& o- i

$ y( B3 O2 k+ y* w* {- ?0 `0 E( y) C7 u8 L" o  U0 {& o+ _
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 7 }8 T" |* u9 m, h$ F
! z; v+ |0 m' {) N6 [
" j. B! V4 P$ {6 `' X* K
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： & v2 x  W" A. s$ O% k7 e* h, l/ x

6 @7 U1 T* |! j1 X7 J* V# Y; r. n! ^4 ?
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 * M6 Q: P% c( V) @% @

# Q# v: p6 O) L' E4 c
9 O4 K; [- u9 [$ n& [& W1 d　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
7 O( |. A# i1 H& U$ B/ D
. @# N# T9 j0 \' v
7 _3 E$ w* v- l7 b　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
0 Y. G8 S  i# K) O' p4 n0 ?& ^0 [' a- I; G" t, @

* ~7 u8 B/ {# o/ K6 l, g  m+ A4 Z, q　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ J- V. l$ q. N1 `( A5 I2 x

) q. ?+ |$ Y  F1 W, I
( l( j/ D9 O3 _' F　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 * N' {: Z- J) @+ Z% V( g9 u' w
4 H/ o' `" ~* M3 v5 f7 E  s

$ E. }/ m( m& z$ t% ~9 `2 y　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 F! e5 Y' d5 B: N1 Q$ I% W: X8 F
! M% l: ]4 u& }7 F7 [8 Q4 L

0 z0 O: S, o; I) Q5 n　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 8 h7 |, [; s1 e, t" t2 O
- h: R8 Q" |- j2 w2 |1 R& ~6 h
& t, e5 y( k4 `* U* f3 A
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
' o. F! d! g2 X4 h/ u* l/ T$ V  J  ]( V4 w

+ r# y1 h8 {9 O/ w" ^7 |　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ( @, I& I" q+ n# a4 t1 y1 X
2 J& V; A* ?. b( R; C
. c# I7 d! s* l  ]: Q* w
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 3 f, ?4 U* h3 E: i

; M  @( M% N* P' e7 l3 W6 A. A' o! j2 y. E( c9 V1 Y
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
  E" q0 U- r/ Q1 E; t3 Z# @
  w5 S6 W1 G6 C) }
# R% \) A& E. S) x8 u) v　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
& F0 n; D+ }- Z8 i5 b9 X9 g
! S! s7 i! P$ N! p2 Z+ g# W6 [; P. P/ F+ q" j$ y; l+ u
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ) \8 f& b# N6 S, b+ |  D# N9 s
/ L/ \9 ~5 `5 M) A% T! C; ]5 T; ]

+ f4 O% n4 M3 {; G$ Q; S+ ]　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 4 q; s5 n" s& q

+ y9 z3 Z: p6 m( G/ o" ^6 E6 [0 }/ o0 d$ ?# K& T& ~, R1 l/ q. F
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
& y3 v, ~( O9 i. V7 H
. G7 x2 C8 b# ]6 l4 x- F
- J: m+ w# k/ {% E　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
$ V8 F  Z" |1 d, V6 K& F8 o
0 _5 f9 ^( `* j$ K" F4 R! k& Y8 O( G# j4 x8 I5 _
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
/ }- Q" f1 D+ o  n. K0 D) j7 f9 @1 x7 O/ g/ t) K* C6 o9 r2 m8 E
  m( E- J6 [+ R! M4 J3 d
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
3 W5 j$ @$ _/ L7 s* ]
: j* U, q8 D- g1 e: \+ j  ?' S! r" \4 D5 O6 D7 ?0 ^8 ]
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 / K0 \8 ?+ B8 X: j

# V* p" K% O) J: ]2 A* o& i2 u* v2 ~# J
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 . f9 b2 w- p2 ?+ @, J3 ~2 R
* P2 ~* c) [  U7 E5 W5 N: F# v2 V5 |" A
. S2 _% [) Y# n( E; H
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# S) |# T$ B2 W* n) I2 D* e7 R
0 U: k1 ]/ V& t& X2 k: Y8 ]7 C9 f2 x/ S+ j$ M$ z! f3 O/ Q5 i8 ~
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 + X( ]( ^) J& `) N9 _

( {* H7 j4 P8 L; ?& _4 N" x
# G7 z5 g3 U( a" ]9 i% Q　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
$ M$ x3 N4 B# }9 {- _8 v) `% q; b. L% Z/ o' N$ f9 W

& `% P4 s( ]* s& G& s5 r) q( ?　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
8 L! c& f& Z* _" {% a. d
0 i3 j7 X8 G8 H
! e. q1 @# A* m- |　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
0 _; v4 W8 N" m" q9 w0 E/ A- Q& ^( h
  r2 ]; {/ z1 K: O
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 T" I7 ~0 G6 N5 M
5 a% r, j/ {( N: T) h
9 R7 u" R  n& t4 U5 G4 N
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） " k6 X, P5 Y4 u6 _' T

% ~; S( R4 ~+ s# q2 }6 d3 e: j; O7 p% I
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
2 v: L% W1 ~, q# C# ]0 R1 o: y; H$ X! j( I" ]
; d' p& Z# i; w
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 4 l8 f* ~. b' h( c9 _6 l
. J1 _, m) H, {- n
% v: b6 V$ {9 [. o! j' f7 p
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 % ~5 M7 C4 F4 g5 r& B5 t5 f' n
/ j8 k! ^, ?' }+ A
# U- H, {2 k1 o/ B
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
6 G7 I! `5 o# D+ V) x
( _/ o5 s, _& @* g, `: V
9 Q# W% V: h! X　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： " w1 w& i0 t3 J  j( P' ]. D
- M2 x) ]# ]* F: m. J
! S6 |7 E# T3 ^" y
　１．論隱蔽我方的計劃。 # ]- L* Z+ P3 H' _" a& H3 _% a
  ^: w0 f" d7 A2 Q) Z

) c7 p" T9 ~2 _& E6 j, T- a4 t# `　２．論發現地方的計劃。 : T! G; E5 d5 @4 X) q4 B

1 q% Q4 {+ O* m  }; t7 k3 T- _5 V) @, v! X/ c) R
　３．論決定戰爭的性質。
, x( p3 u2 M1 U% J$ G0 n* v! r: ~! E2 W

( T- \9 \, B2 h6 i+ O$ M- l0 _　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。   g$ Y* C0 D$ I

1 T( A4 N; C2 H1 Y4 R+ r, j* H. L  U+ D
　５．論逃出困難情況。 - ?% y( \, Q# S4 c/ @$ U- i% j% h
1 g0 T: h: Y& C  [9 v

6 h6 O# u$ @! c　６．論行軍時的設伏和預伏。
; C( Z- K$ K( o2 ^& s/ e( R" |  w$ Z$ e* @! }/ F9 ~; A. N

! K! T1 L" B1 z　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 " H) B. b+ K, T+ X( T; L" X
8 H0 V  k' G& N  E& V4 y

7 l, ^3 w$ H# x, ?! E6 d　８．論如何迷惑敵人的注意。
- _& G( N; D  T" {; y1 j: j9 r9 R) P% t, `
8 m# ~& Z. o4 u/ _9 X: b
　９．論平定軍隊的叛變。 , w; o3 t( x; |5 C/ G: l' [+ ^+ z

6 l7 X7 _9 K6 I" T+ t6 T: J/ w( g- o3 m$ l9 k, b
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
# d" [( a+ c9 p1 w0 d  h  P5 b
  h0 J) t& v2 M6 G: n% P( s* d+ w
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) ?* B, ?4 l$ A+ N  M2 n

# Q- L8 P4 f$ c3 S+ {: o
6 x; j9 h" B8 Z  [& ^5 F　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 6 s8 @: V1 u4 P/ a
2 A% N, p' r9 H) z8 E5 N

! k- N9 A* _! j, R" w　１３．論選擇會戰的時間。   q0 R* g9 A7 J& O/ h( b4 L7 N
  q9 t  A- o! r; M8 a

3 {( j* |, v5 P- d0 N# L  ^　１４．論選擇會戰的地點。 ) |% k8 {. c" t: R
* b$ m$ w& L2 Z

2 \: R, R. [2 H; t　１５．論會戰中的兵力部署。 * J) O) p& d  ~/ j$ i; c
6 ^: \3 a# z2 r
# ?/ K  {4 D6 t, @( H
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 ' ~! y" @! ^8 }) L: k
0 K) a  H7 {( A2 |1 P4 O% N/ a
* r( _, T' _( A# Q0 {& Y5 }8 ~% L( a: w
　１７．論伏擊。
* W" [8 P* Z# {! z( X. w  j7 h+ {- l1 u8 X6 f' `" A( Z, Y& ~! N+ I; m

. N) O0 v/ X7 ~4 ^# h, m1 F　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 $ b) d8 n+ S( t3 Y
* B" u6 {9 l; J" [

& o* L/ w7 c9 d$ Z: D- k　１９．論掩飾挫敗。 ' V( e! ]" d+ ~0 |, j) L8 ^3 ^

8 s' E* `$ N% R9 v9 j$ {+ C8 G5 e& i/ b! ^7 ]
　２０．論用堅定重整士氣。
3 C" n7 r/ r$ T3 @$ j! n3 I% Y3 c+ d( u  F

! U; M" i& \! |# k8 i　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ) ]% r# G8 F9 f0 n2 |& G5 _5 i
- P% G# @  H' [( K. l# V

: Z% K' {4 \. Y, r; l- G　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 + N# C+ [, @( }% B  q2 H9 J6 M. Z2 f

1 n  f1 v, \3 T, ~3 m$ _, _, N1 b5 ^! }# Y" l% t
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
* S1 P# x2 V* f' h. h# R# E7 [9 g
  ]+ q( O+ ^& @  V/ Y; z4 Z" W; }7 ?- E2 T! t. `% [9 n
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 5 S: C7 J) ?$ x4 s9 r
# H8 u9 J8 _  V' q2 U. W
4 ~0 `4 ~/ X) p, u
　２５．論退卻。 * d/ E" N' C' ?0 u  C

6 s- {( T/ r& d# p+ I9 K: g. a4 ?
$ L5 l7 f# ]  U1 z　２６．論奇襲。 + C" n0 Y7 Z! d8 ?- R2 Q$ e7 i
' t7 `/ g  A6 O9 }
& c! h. r' I1 \8 s- G
　２７．論欺騙被圍者。 4 [# G. J( X( M+ g' L

: U* y6 b2 h% b- q( Z4 V' c6 b( z4 m2 W: w& O9 `+ j* W
　２８．論揭發陰謀。
$ D* V. q0 x, k0 k4 ?/ j. k: [# Q% X+ u# j

: f+ b& q8 Z4 D) _5 z* D　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
3 q  z3 c1 ^, F5 L0 n( ]5 I) y2 D2 Q5 }7 G7 L, e+ O7 H, p
' ?+ ]7 K) i" r+ D- n  ]; d" \
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 ~! {) q; {6 V4 e7 O
. n5 h0 C, w3 Z7 ]0 n9 g

1 i, O) y4 K) P& l　３１．論分散敵方守軍的注意力。 / Z: S1 s/ z4 x2 Q! O

% u* w6 w7 w9 Q3 X; Y& S! i& @5 Y5 L$ G  f9 |
　３２．論使河川改道和污染水源。 - n. ~: M; n! l1 o! n7 `

* b0 ^& Q1 t* f+ `: o0 D; T, @4 j9 v3 ]2 }/ M
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 : Q. c/ ~1 v# a! s- u+ b1 ]5 j

: s. J+ q0 u  Z- g, e3 l8 M3 x% D: I0 V/ v+ h# V8 b/ D
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
" L+ [* d6 x% b& ?: Q. m# v$ [+ {3 S, U$ x! z

8 d3 i" k% u7 C( X7 D/ P7 j　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 + r7 M5 j* h* M& g6 @
6 V* K; D3 ]/ \1 M0 i: k2 D
6 u* ]3 R8 T$ Z% r( u
　３６．論偽裝撤退。 ; L" _0 @+ h; G$ `  [8 U

* M) ^, |( R: X$ [1 s. O
+ q2 D' A0 c7 ]  u  N9 `　３７．論如何提高我軍的警覺。
3 _% z0 p7 S, {: v5 w8 ]; W6 z* Y6 G0 _4 G
7 S5 u* W1 M5 _; B
　３８．論收發通信。 ( O. o2 Z& {: R2 Y1 A% t  C/ `
0 I( Z( w4 R2 D9 S" N

8 R/ F0 W( k# H1 V5 T　３９．論增援與補給。
& G0 S+ v, p9 L, S1 h) A. D. A7 B  ?3 f+ Z1 }8 ?0 D
) Q9 Z7 f/ ]+ U% q& B7 A, E
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 8 L2 k( K+ u2 V% t) V' H

5 _* U) f. @# `% Q- k
2 G- l( L0 a, x! l) c' V6 O: h　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 : B( y  n/ _& h; j
/ r2 s5 Y) B$ V# u0 j

* A+ {5 {8 D1 i( t! @9 m1 q　４２．論突擊。
% u  y( r1 a. r+ c
# l8 X# P6 O$ \7 e" l- ^' J% f. J& H( ?- Y7 @( [% K4 N
　４３．論被圍守軍的堅持。 2 l' @$ e) t: V7 f

& |# [. X" ^/ Y6 X  z- q  l1 b6 r; \+ x2 }8 M( a+ i! V9 i! k6 g
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
8 u" ?6 D4 A( g0 z& P- ?) q$ @by 151515 :! r" ^3 f1 f, q, I- [
古代是如何行...

/ \9 @! ~2 W5 o  ]: t$ _% S' U; P% P2 u$ P& i" u+ {- c& V, n! {
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next