151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
- B) U1 P; y  Z. R+ c4 H& C* Q3 K% p0 L" e+ `# O4 a
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
3 [" Z3 R* P2 \
& C7 {$ K& N7 \; W5 d! r, T# `: ~一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 ; z; Z# e: c* [! G  e0 {  ]0 v

, Q( H8 q' Z& [' ^5 |- ~二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 : {4 G9 D3 J& Z- f, b% n8 a
& n4 ~1 }4 ^9 [/ @/ f* H
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。8 v5 J' B; L1 X1 Z7 c" {) T
3 ~, X# V% {1 v
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
+ \; f9 x7 F1 K  s
+ r1 m7 [. }6 ?; f& V問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
6 G9 {, c; B+ q/ Q( B% F
* H0 ]# [% I  W' D$ A0 J三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
$ e8 U6 ], G8 P. V! R1 r3 {0 V1 b
9 ~  W; q) L+ t" I9 [  F網路上常見對孔明的批評及駁議
- B/ N5 v' B) V9 |% Q9 F) Y1 j- @
& b$ |' p& [' C0 w1 c網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： * U. r' E5 }% U5 f, Y9 X$ J
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 # r. h4 F9 J+ m; ?
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( W2 `( O9 g1 @# c2 J' S$ e$ y- s　　三、六出祁山於史無據。
8 _/ |5 F' U; d% K) y5 t$ g0 W　　四、私心重，不能接納魏延。 7 @8 g) |, o. W% P& [- u. c
　　五、未能分層負責，太過勞心。 / o/ ?! ?" o5 Y& i
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 o2 {& z9 D5 _/ z' K　　七、不知道他有哪些政策和措施。 * z( {$ [; s2 U7 I9 q: Q2 H
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
2 w& @' N& F9 Q# j　　九、獨攬大權。 ! H8 B( z" }* q, P% t
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 # \5 l0 X% d2 k, C  z
3 y' o# {% ~; Y3 K
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 2 o: M% s$ o  X/ r* _

/ J6 \* M* e+ a  [7 X這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 ' o$ a8 U% L# M0 P
! |1 w4 A$ J$ N/ e$ ]+ i# P
一、三分天下之策並非孔明創見。
1 g9 T0 l' l. ^- Y
: L2 j/ m6 R% @( o' O在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
' V! [+ Q6 O( D( t6 a, l  R
1 ~$ j( N9 o  T& V! }魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 + x5 a0 |' A# R) D
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
4 G5 H* U. X. ~8 m! P% d而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
% b8 _5 w' o, K1 m/ Z4 p% W0 F3 F& y
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 ( h) S  k2 M2 E: `% h  ~* B

5 M; k" ?5 j/ O" D# u魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 ! L% s; |% g. Y/ V
- _/ k9 [2 r$ ]! s
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 3 M# X# Y' |* `5 ]- K5 ?
, }3 \7 k# f/ m. Y: d
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 , u3 ?# a6 X1 y$ g8 \. f  R; c

6 `6 z/ F! y$ g7 V$ ?因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 : e6 y4 ^* H3 e5 i, ]/ r
7 T4 \+ @) [& R. h  [
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；   x4 j5 y! A, o1 R
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； * B% r# u/ r; i5 G# b
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 # a, o4 C, G. H! W% u5 Z6 g/ ~$ K

! Z) T% X  b9 z1 M是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
( d% W% b$ f- ~3 R% H; D3 s: a/ G4 w0 X6 y
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
, i7 `3 W$ Z+ |# r二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 4 B4 }# K9 m# F
  t0 E( a& F$ {9 X6 R
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
4 k0 O, h" x# O! u+ h" R0 R
8 H" h5 q6 \: b6 q. ]而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 3 m) w) p3 [3 k9 o1 F* e- }
" ~* ~% I3 \, v% p: t+ @+ E+ ~
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
( a; A, o! R& [
4 Z6 \3 V. j8 E- Z劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
- x% W3 o( }& B
" L) l2 w3 S# B% u( E/ X: i8 S劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。   H5 ?* g9 q$ E9 S& D8 ]& T6 P: k
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。   f5 q2 l. _" |! t

; I4 |( W4 n7 ^' Y' q6 V, [周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
6 ~/ e, }' \0 I1 s; c+ c7 f/ T# \( Q) i0 V& D% |4 l
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
) x" h6 R# j; @1 m3 V$ X* c) `6 c9 X, }: M* W  q+ t
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 9 V/ m6 ?" g8 v5 f; l, W  y; J
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
3 L. b. E6 v/ G# S+ I「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 4 h1 |8 e8 S1 c: D
3 @- ~. C  M5 \9 p" s, j$ w
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
9 a5 h2 u  I4 c% j3 G
4 E8 k' a; |6 ?: V& H5 E0 u從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 4 H  T' h0 ]; Y) o
7 J! l8 u$ _) h  c' P$ E% }- Y+ `
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 1 L( T; e) C5 r- j; l7 U& F

8 [3 K( C: Y% o9 I換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 " y+ n% H' Y0 u4 N0 ~
& M# p* S% d' ~: p7 ~7 Y3 C+ h
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？* d2 O( l1 M- y2 N0 |( j# r; I

; _* {) O' w; h$ C) a三、六出祁山於史無據。
" a, R! ^& K" b/ w  K
: h: h, f" ?! |' k* _. U4 D* L先說孔明為何要六出祁山。
7 P- J3 |4 V- Q; Q, R- G' a
1 d( h- r  f, S( m( D後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
+ H" M, E  X( l; p) h6 i. g# j. }
! h( {8 D9 s5 i& t# p. Z+ g這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ( @  q- w3 I( T* y3 s0 g

, n% V$ J: H% M4 t9 ]最後要說六出祁山是哪六次。 , d$ f, ]9 G! L8 ~7 k$ M

" {. p! P0 `0 O7 [這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 ; i* G0 F- p% s0 y# S0 B$ _( u
( O" D/ z$ t% i! c2 U4 W
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
- K) z" n  b& Q4 P  U/ j
0 r/ C0 I* O" E% U4 A4 S228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
( X/ u. _6 b: g, d+ e228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ ( M( R$ J& a$ ~0 A
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 * `# a, c! c$ v. q' X0 X
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ) p. g: a) ]! g2 S* {
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
/ q" [. s9 B* N% X5 f諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ ( B% v; b8 I* H3 ^
; U. C' e4 L& }( M8 y; @2 s
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
2 s, r  D: k3 b+ b8 u# I
" W( c* b2 u# R, O, t' f  s6 h四、私心重，不能接納魏延。
* M3 @3 b9 D. B9 `0 k+ y: F* X
9 U- L! W5 f9 N$ o  [: _: z; |諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
( [% f% r4 ~: Y, n: ^6 T. C* H
  U9 y6 N! U1 F孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
% \2 P, T- |3 b2 w( m4 t" I, B% r
& V- ?' B7 Y+ t6 t0 j% m# Z版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時./ f& J& b3 F. R% \5 `
3 ?! J1 Y" g6 V% \
五、未能分層負責，太過勞心。% `1 A3 I  w3 E' N, E  w
$ a1 s1 C6 e. w5 ^* M
劉備做到了，他找到了孔明。 ; x1 M/ a5 ]0 N% U0 X8 z
: r7 ?: u) Z* R9 M
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 6 _. @- u5 V6 Q" w5 G

$ H2 P7 g# b3 w  x版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.# y/ i3 d; d' m* N7 L: }5 o
# U" K9 }4 C' @# Q- J( W: w: _3 j
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
6 ^  n" F& E3 n. c4 |2 J5 a: ^! {
& D% W3 O9 I! ^7 y6 Z很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
+ [/ a! t% j' x( {( `& H9 P  Y* X4 v9 F- w0 x  `
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
" p7 V' X- v( A" J" r# S
$ S7 f: x0 `- a" M. j( q# l孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
3 Z3 c3 N" p- b+ U7 L, }- H
1 Y0 o- s. z8 f9 v+ J/ q這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
' {( U; y' _( k, x3 n% i3 c1 g" `& A
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
6 Q+ F' u$ Q6 e) C" [5 T7 [
# u( H1 e( q: b# h8 Q: B: Y5 K要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
8 T- v. E4 {3 U) a! N. B/ g+ R0 n' r: B$ u3 u/ F3 e3 d# U+ r1 V3 N
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
  s( q+ o- J/ n1 w' o+ D0 h/ |: M! h* Y; R  H5 a: u
七、不知道他有哪些政策和措施。! f7 x' O7 @2 p- S; R# n
- S* a& o- m) @5 W4 v
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
" a2 T! G! `0 e6 Z+ `; f9 Q, U% y6 V2 j6 r: Z- N4 r
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
  S7 K3 S) {( F1 d) N: z
: A- j2 b4 N/ W& S/ Z- M7 C+ {孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 * O7 o! }8 P* l( J) l
: i' J7 u' t' M; ]- N' ~% z2 U
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
5 w4 J& `5 g2 H0 A　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 0 J! f, H, [$ M7 `
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 9 q. a/ S0 @4 G' o
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
! k+ {9 `0 s9 M　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
3 \7 ?8 |% t# t　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ ( Z( Z9 R! R. l4 T
8 I3 a, S$ a  C$ R$ X( `0 k
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
  e8 F2 i. n: y  O, |2 }
) o& i% Y: p8 v. R這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 ' Y/ P. d' O" \) C$ z7 X# u
' K$ ~! F$ P. q' Z2 G2 A1 a
這樣還不夠具體嗎？
0 t6 i1 D8 S2 S9 |) e; e' l& \- P: x' f( u
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 4 u0 v2 M: d) j5 f! n7 j
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
1 B% I- ^( Z0 G# Y+ Z2 h% h
( w% u7 [5 e. ]. Y( s$ M諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
0 o: @2 C8 U9 M! ^2 O& d
) H; O* j3 t/ @& U4 ^5 i/ e諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
; k1 Q3 [* j# q! M& `  h! R7 X# c, h/ D, g- x7 i. P! _- V
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 ; r! O/ B7 w0 R: z# p+ @
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 7 @" L" M  w5 o- b4 n
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 # W7 B1 z/ z& r9 D- C0 Q
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 : h" V: `8 U. D$ f
具體的事實則為： 1 Q$ D: `; a. U8 y
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
- D/ o  G  H$ R$ n; d  cb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
5 p# H% S  L- h( O8 z! u正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 * d3 I, ]4 e4 O& E$ s) g
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
7 q4 A0 v0 O6 x2 D" B/ Y: V5 p4 w& O+ R* k+ o% Q8 l4 d
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
8 }; c3 s$ F' f6 G& D. u- R" m1 [1 a* b% J7 [% w
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
1 T" Q; E. d1 _  P0 @1 ?+ x0 a9 ^5 L0 ^& n8 }( ~+ v+ r4 f: j
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 - u3 l! k5 ^2 t1 X/ Z" P7 s% N1 k, q
: F+ q% a: O* w. [; D$ z
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
1 p4 }/ u0 ~- ~8 x在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 : z% B6 P# w. S8 r
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。   a. e, \; R& C9 y

/ b# {, x0 T: x' J這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 % C* X3 F7 }1 x7 C" u3 ~! p9 {
: Q2 u& y/ I! k. ]% n
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
. I$ L. r. J+ f. G1 S; l2 _! w  @. Z
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 ! d4 D" n2 X! g5 Y# n: V/ @

. r7 e# {4 M, c0 n6 h九、獨攬大權。; y8 [$ v, h& m" X+ f/ `' |

+ _3 Y( n/ N! R( E這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
; ?' M% p% o3 U
( {+ g! d/ i9 \" F( N: L* T4 h; [十、沒有投奔曹操，眛於時勢。) ?0 r+ R1 X0 J  Y# E% |
/ Q4 S5 W  |1 U+ R; F, W- t
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
- l9 p% }6 U  G% R+ Y  }- L  \) N7 t7 ^! n+ A8 m6 F8 t: L) G9 e: R0 i  @
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 8 o- O: q/ w( g2 h( {

7 S- b4 {' L+ n7 X2 Z/ B% r: A以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
3 ?# w! v  i% _5 h+ k8 \3 k
, m: m! Z" b: T/ t1 J再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 * e9 l7 a. f. ]" t
6 L, ~8 X* B' c0 p# h. J
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 7 D6 V& N# S4 m) Z$ j3 T

5 d  c5 Z0 ~: J而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
: ^; P) m, ]* I: J2 e; w
* C% q7 X) Y" R曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
2 r: m5 [+ x. z8 d7 B
0 u9 ~4 z* x4 T$ }孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 0 e7 R3 s) h  A4 o: D* N6 G
' x* G! N$ o" \; G* q: t6 I
結語
7 `% P* |9 R/ |& f2 s- L8 J& I) e; V) Z( b8 d2 w
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
, M# ]$ l  j( ?. K- {! }! Y
. J* E. c/ j2 ~, {, Z5 U! j* v5 E比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。9 z3 [1 E5 O5 V, }$ B: C6 ]

! {  X% ~: U; P2 U" E/ `" f孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
( b& a, a/ [( A& h: O0 E: m
* B0 `% a. `) ]2 Q! `  G/ W4 M4 w! b% V" b- w- O8 [2 I/ n
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:- `: y1 y9 q/ n7 h
傳說中的三皇五帝
3 N5 D4 t. L6 Q" u. G2 `% `; o  z% u" c" A

0 k# ]7 Z- ?) o, V( m. x4 r三皇...

7 A2 X7 h; s; W+ O+ Mi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
" a0 l* _9 T/ |9 h) V% L3 ?) S9 E$ |
! H" m3 t7 b( `% {(http://www.epochtimes.com)
0 F6 X0 ?. b0 R5 U誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：1 c8 W& z" E( n; [
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。& `6 D) n8 A* ], F0 C$ V: R( h
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
$ I0 t. ~! ]& t5 B! }/ l　　春秋元命苞：同上。* }  r' U. R/ h8 C9 P. t
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。( ]! ]# Z( Y- I" V* h. V1 R, u+ B
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
/ M  f$ D! v* P3 t" k+ D2 A　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
7 z% K3 @: {  v( G, t, u　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
( ~- d1 ~# F' w5 c4 _* I- T由此可見，古來三皇之說並無定說。
4 ~2 a: @' b8 F# n, @0 a. |" ?  T
) R; o- {+ a/ C　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝7 N2 ~* e$ _" r( Z
伏羲氏1 T/ t. L% m9 n
: m2 P1 z7 E6 d" T% ^- S

) X* _9 H3 W- @5 w5 v' s(http://www.epochtimes.com)) D" M% q. e6 |2 x% D. R5 \8 B
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
; ^: V5 f8 y* ^' e' f/ C
9 B2 t. d5 ?  P+ a伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
% y& Y5 a+ ^; \4 c
" D# Q' d; _+ p伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
5 {7 m8 x( K4 u7 A! h: J3 C古代是如何行軍打仗的 4 F3 ~; s1 B0 r1 x0 X$ e  ~  B' ]
8 H; @- y- y6 J3 l' y: [) R5 ~
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
8 a! N* b" V3 }. H/ z: O
/ y: c8 h% s0 }8 O8 U, J　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 6 |1 x% {5 x2 N6 d

4 l4 A! ?' b$ U% h6 v* V: M+ d- o9 P
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 0 ]4 b! J: x* T( T- d! ^

7 m. d8 n' |; e  K8 v) n7 ]" e+ E( h+ y
. _# _2 o& F' x　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
- r: O% E: x2 c' P; W
0 P* |# i$ Z1 @. R7 G0 e' U
% \  R  Q* ?% g* V7 K: `( t　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; `2 C% e; W; _6 Z; c1 P3 {! I! H& m2 i3 ]$ Z4 F8 C, ?3 n
8 y: C: T; f' L1 @$ Y" ^
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
9 c+ k! z  R0 B9 P1 ~2 @; ^9 ?
: Y4 J3 w0 s) A, ~# q! V  U- D8 F' C1 ?; ?7 p7 j+ n! x
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
5 h7 F- M! |4 v& F4 {% [  t
+ v! G9 W0 c, x1 |' `1 N; @
+ K  ?# D9 ^/ g; |' Y$ \; |　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
1 Z, K: j& f# }3 @  v$ N* B- c5 e4 p/ P8 B  S  J9 R

7 H" o* F% z9 K' E% F! O/ [) \　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
% _( r# E2 O$ v5 H9 b+ z9 N4 ]
7 B" i0 }9 H# x/ R/ X9 L; i7 f. a" l& S% i, U, M3 h; }$ [
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
' x( B9 G+ e4 [/ S* N+ m* ?3 e+ ^* S4 C1 y
* j% ]+ C- M' c  A
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 " ~) }# O( O6 O4 ]0 i
2 b# m1 g7 }$ E5 Q

& ~1 w( v9 ?4 B* k' V# e　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 6 H1 t* X7 O  G7 V. v; q& \) d, o7 K6 R

4 o1 @! S/ Z3 ^' G" o, @8 }- g$ I8 e! b2 G% k1 w4 F- ]8 h0 q
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 . q/ N& M5 x* I# X9 y
8 F- T5 T4 U4 z# q; f9 }. }

# p. x9 s( D% {0 m　　古代所有的陣型，都有若干共同點： 8 Q8 y8 I8 a+ [' }; `  s; z7 V

# E+ P0 |: i0 \) \
/ g4 V$ T- f1 ]& \! N5 _1 z* g4 P　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
/ [# |9 N% q: N2 x( ^" u+ `. p- s+ G0 X* x/ I! [4 n" s" M4 G2 V

2 `2 y3 Z6 K0 G7 [( q　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 4 R8 V0 M9 H' e/ j) w

$ f( ?5 O+ ~6 @. `
1 o2 Z) k) |1 r+ O) R　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 - }# V" I) {7 l, t
+ L+ ^- i; R$ y

0 ~* d$ V1 l0 Z9 i5 J　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 : z5 e  }2 ?1 |5 t5 E7 F1 u

2 k2 U8 `+ B! j4 S7 E- w8 b" D! \& ^/ Z" N5 j; S
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 9 e7 U- E. k! @# F& N. M4 X$ `
7 }' r. I1 r" W" b. L

% ?, P5 B! V1 L; O9 H& d　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 - C  U- ~! p' D2 z$ ^! R
7 v  j  v  M' N; ~7 F  _

) e# V9 `1 x' h0 |% x3 y　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 7 c$ m  s' X# ?( i6 j7 E

; ?; R' V- G2 _& p7 @$ |- B
  d9 v: }! K1 i　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
8 v: a3 L1 j* E) |; {9 c: z; V& J

+ ~" [2 z. W. I! M! L　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
8 i: }/ g& ~; |1 K4 |' D
& s' q4 R" B6 k0 v, s" S; n6 k( e! J  s" W
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 u1 r% g& Q% X! G4 i

- M* J$ }7 l( M
' a' T" L5 H1 B$ E6 [# g　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + i9 ~% K) W1 X9 M
+ N. T' x1 Q; X% D; j
& @2 A* I# P" c8 W, o
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# A) h2 N1 `5 C% d
0 U* j4 F" W7 I/ @. m. A1 U$ {( S* s' i% C5 v$ P
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
! P/ |9 I8 x/ h* I* p
" t, Q" c% ^7 Z$ b- \  D. f' M( d* d: H4 F% G  I: n: b
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
2 e% G8 I3 L( b% k  {& h8 P  c& [0 s
& ~* G( o6 @0 {6 e: I* a' m( _5 k! a/ I- `, G! ~
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
4 w- S0 ]; c" T/ X* C) O4 d4 g5 Q! S8 @: F! w: n
; l# B5 s9 _5 Y' f- m2 R
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
" O% a# X+ q. t" u$ e. |* Y7 Z. t# P3 j

7 G9 G9 B/ L3 x9 _: b' E: p3 K' c　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 4 U: b0 t, B( p( |
& q! V1 y  w& ]* ^  Z( Y

" [+ w# R7 x# W/ B; B. N　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " F0 `' A; B2 G" J

, d' I2 y; \+ s, K3 s7 ]) M9 q
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 & C8 ~! Z2 @/ Z- C8 u7 m  T
0 [, R4 J4 q- n. h3 H3 ^. m

# F& x. Z1 _1 p$ D  V5 @5 D　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 & G) \  D: w+ J. s- Y

9 g) J* f5 {% [$ Y
$ \6 {% y# b  ]- R8 c　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 - ~9 c% u7 N7 [  P( Z# Z0 n9 O
/ t. Y" ]/ e5 u6 ^2 q, x0 y& `
: p) u5 [9 F. H2 \1 W
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： , \+ R  v0 ?% O; D+ P" G& [

9 w3 T1 R+ w) s+ F& w$ O* f; f3 x4 t- t- c1 s1 U2 D5 C
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ! ^; Z9 L# ?, z& c9 d4 y+ @3 Q: @" y% W

' D' e8 t& R" \- ]
' J1 D6 l/ M4 {　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 & e3 J( B7 ^( i
7 G6 }8 Q- w/ h# S; N" B) F4 f; [
/ ]- S& S1 |1 ?' O% _( e1 ]
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
' w2 i- F% {( k: J) q8 F* I: z/ V8 l* h5 A3 n: F4 @# x- t

) m9 B) C% a. `4 C4 o, R/ O　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# I1 l' f4 K5 b# W) f2 \% ?
8 S5 y# U3 V; V) y/ Q( o" T' g8 ]8 \4 Z2 n/ s( P7 J
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
) p, [  ]/ s1 I5 y$ _$ i7 k& W% s

# O6 a- Y! Q* v4 H/ O( _" X& |$ U　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 9 D- s6 |' Y3 L( R: H

* z  X' ?9 |& t1 v$ a6 x' l/ r6 ]2 H7 a# y( _
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
2 Z- _% N; r  {8 v+ P4 G' i7 }: y* C" s& P3 a* A7 ?" I

( F* ?: [3 D, o" r5 P. L# C5 H　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 5 q) m! T- Q6 _4 k& d

; ^6 B# q$ @: V1 J
5 {  w' z7 w( X0 l3 k　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
" p) n  `9 q1 k- i
3 t0 S, ?7 I9 v+ X
; z* u) T# Z* h/ F　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 2 C0 L. n/ I2 W/ a

/ d* i5 q/ P% X$ W. p0 |( o% l1 R- @, E+ }) O; `% H
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! K( x. Z8 C) |, F, m* |
( _+ j; T  J8 A- i
1 o( P& V4 o( ?0 ~) h( W　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
7 H$ T3 j. Z& p4 Z9 |# h3 t0 R
7 V, C  _3 d1 s  n" Y# `# U# F3 f
' s# f1 R. ?) x1 a# l* Y9 \% T　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ; G. w3 _8 K4 |2 A
9 u- W# V& S: w
$ E  l9 x! ?' {8 W  T
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
- `- d& }# W. G4 ?7 v
( D, i4 r0 A/ v. j. s
  Y; ?% n) @* O1 W　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
+ f1 I2 A' f7 v7 v2 D2 d* e; z+ F3 t% z7 G# K7 F2 d4 X  k2 H, O  D

, B2 d1 f9 E) l1 k0 y2 Y' L　１．論隱蔽我方的計劃。 ' t" M! @' B; r3 G/ N3 a
! Z) ~& B1 z1 X. Y+ {9 W3 Z& {" A

, i% @. G, d; O  q7 g4 s" W　２．論發現地方的計劃。
8 S, @( m' Q5 J* U- W5 i% Z/ k# j

+ T+ P# ?- p0 w" q) ?5 S4 J$ z　３．論決定戰爭的性質。
6 r) E7 N8 M3 r; d" r  A" f4 |
/ }9 r* S! M4 P* ^/ n4 f3 _1 j: f  Y% x; K9 [! c6 w% f
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - @8 W8 d' A' S, {8 t

# t, @. _' A4 H" H" G. i! ?  G9 S3 E6 U/ t9 t* Q
　５．論逃出困難情況。
) _7 w$ T7 W! \; f7 q, f) o8 I$ k
" H+ j4 ~1 S; t- ^$ \* f
+ K' V, n) Q& R% a　６．論行軍時的設伏和預伏。 1 J5 W4 x! Z' o9 p+ L. y6 p
# \, R3 I! k6 P( t. J/ N* A3 L

  R  G# s+ H! A  G4 f$ I( {　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 " i& q8 E) q8 m2 U! \; o7 q- f- p
# `: n1 W0 c% j+ ^0 F5 \
) l: A4 c; @0 k" C$ v5 `
　８．論如何迷惑敵人的注意。 8 P* W5 Q; u5 `
4 V6 h3 [4 D2 s
; {$ q  c7 w! y. f$ E2 }  _
　９．論平定軍隊的叛變。
' c# @9 m  i" X; j3 K5 F( ^+ o# U2 Z( s, r
, h2 x4 \: N% s" o/ ]3 L
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 $ ^4 Z" U% t& _0 Q0 K

) M) A- R, F3 }9 o5 K6 b8 U
/ l9 \' W8 D7 {　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 , w4 }3 C( j" H1 Z5 h7 l
5 {8 l/ P7 v+ Q1 I7 D* P# R

' |( E$ w/ h7 P1 i4 f+ b　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 3 D7 {1 J. z3 P9 Q5 ~

! [7 `* m" S' Y; Y' T+ v% F
6 W3 Z( z" x0 _0 P# A　１３．論選擇會戰的時間。 7 B8 Z  f7 o5 K% y, k1 Q: {6 w! c

, s" E- O+ {! v4 G  z
4 S: Y% h6 O* r6 ]　１４．論選擇會戰的地點。
: A0 G  H. V& \: ^" F& F% a
- o, r6 {9 G: c$ c% ~1 |. q) O% l, L  V/ U  T
　１５．論會戰中的兵力部署。
. ?# p% v4 w" g1 [- T) B7 t4 T! P7 Q8 t# R

/ _# G+ \. V0 p8 d　１６．論在敵軍中製造恐怖。
$ G, t4 n% I# G: j
6 V( p3 A- q' T; r' u( J+ G& |- e* ]5 V6 |: ?3 }
　１７．論伏擊。
3 t/ e2 q0 u6 O7 I* @  }/ \9 V1 J' {$ k- ?1 P
/ @2 g  L! m* }
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 L" Q# V$ e, C! Q/ m

8 R& U0 y5 E: X% j) x7 o- y
+ A% Q; T) g  K* s8 k　１９．論掩飾挫敗。
5 f) E( t8 h; m+ ~
! _( |$ {! y, o8 G$ O: T/ z# [  n9 ?$ O. N! B& ^
　２０．論用堅定重整士氣。 ) \7 R+ \; _' ]& y  z

5 G0 u* z( q$ q5 S7 w( p& z+ `' y2 W! q6 @1 G( b
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
! J( M9 o! ]  N1 o/ z( P) R
  i# A: U! n. r% c7 @/ v
: Q; H8 f7 s" Q0 {! G4 i1 N+ q+ Q　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 * j: m# p# t. ?8 [" ~# q

" r" N0 l& E+ w+ u  E8 j" r2 N: O0 l) A4 g; f& \! ~: h. x
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
2 @+ B6 V3 k, |5 L! |! O- _5 g& I+ \  Y5 ^# q# r) t9 E2 W
  {2 o4 s* s; b, j/ p
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。   @6 ]' Y$ Z' Y% g

' U" ~2 z) `: E
0 i$ u- `, ^; b; p/ K　２５．論退卻。   ~* W) Q3 F' b. `& @

, H; w. _, B& s) M0 w7 E& V$ w4 S# \$ b
　２６．論奇襲。 : j4 V2 F  j. {) |) p

4 W% p0 e5 U6 j- B9 Y+ X  e1 V9 B% t
　２７．論欺騙被圍者。 2 \1 y" _# @8 w" t8 j
' h7 Z, S+ r  w0 z% K5 b" \
; [( _& H& T; k) K
　２８．論揭發陰謀。 & N0 p" X7 |  I! f4 H2 Y" k
0 S6 s! k4 l! c4 o7 a4 m

2 b0 J6 d8 Z3 T) y4 S　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 i3 D7 ~, I3 k0 I
1 [! H! J2 F  W* X
2 B) H. j  _+ @- A* c% y　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 8 S/ H$ v% u8 Y- @  C

* g+ |) Q+ M7 e* |+ q- T9 b# Z: ~
0 s% g* |8 J2 V& {6 z+ u& P　３１．論分散敵方守軍的注意力。
: c8 |  J* K% b# R& U1 x9 f8 w
2 h- p$ d. C% C, |. g3 O- K) d) X% S4 s  X7 J4 `
　３２．論使河川改道和污染水源。 / f, M) R' ?4 d

+ W) I& t" `! p1 l2 \% P! n, l1 W+ @
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ' l2 O" o0 c* ]7 p
2 z/ n( }; P3 u% ~4 C  N
5 Q+ v1 g& u! U9 B) V
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 * n* W  B. e8 o" `, A
( Z+ S) h; e; N- B) w5 `$ K
. q# J& D! j- q2 n% L+ }5 D) U
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
8 d0 q: l4 U) q% ]$ Z0 [3 A
7 r* t/ f3 u& o$ c& h: x/ v' D
8 v& M2 o# u- F- v# q) C  x　３６．論偽裝撤退。 / m% i. X* A1 y  t2 h0 i6 T0 z
7 e' M3 q: T5 l; i6 S5 u
6 U9 Q  [- C0 K. P' P
　３７．論如何提高我軍的警覺。 9 J2 `9 g* m. k3 x
0 E: A: ?. G' O3 q- ~- m

5 P/ u: l# g# U. N$ F　３８．論收發通信。 / ]$ Q1 Z' E8 [

; D1 j" n' o2 S8 R9 Z# D
6 J+ x9 ~6 i  ~　３９．論增援與補給。 ! D) i- B9 z, X4 B0 {/ i) {

3 S$ b: V: J& c# e1 n( ^# i, u
$ t5 u, ~# F  J# I* ~" O　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 - M- @; F, N7 R: p# O# l

3 O1 d; D& k& r/ G& Y
) F$ g5 R0 s5 ]6 [" ]: r　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + u5 w* K+ X8 b2 ?$ N& m- m! k4 }

# f* s0 ]/ t9 G) s  u9 R& }" }% ]# N+ T+ I# L, o( p
　４２．論突擊。
0 c1 ~8 P6 B7 F2 r! [( a5 f$ f; e( Q) H% S9 I. F
' H7 ~! N, t, n7 R/ M- |
　４３．論被圍守軍的堅持。
" D& j% }; G$ s) h' w+ l" j; W1 t( o; l* u1 L9 V4 S

, V& }' ]1 j9 j+ x& y6 j+ N1 Q　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
3 x0 Y* w% M$ Vby 151515 :5 N6 _: s# E4 T5 P5 J; \: V
古代是如何行...

" c  v  a, `0 _+ m# o' z# r

9 _7 ~8 ?2 P3 D. n8 tWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next