[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人. g9 X& f1 R! Q+ `# I) J

: C' L; c' U( j2 ?* Q  y0 X2010年05月19日' x7 _+ M4 G2 _" `7 q8 P
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
; a3 `. j; A3 H9 ^# P' H首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
- ]" u; q- `5 M: I7 i「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。6 o2 d# ^  e9 N( k# v
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。) i' e8 M+ D$ Q7 R
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
& n% K) T+ [  w4 C! K0 {0 ]愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。7 p8 k) M+ B6 g1 r: Z+ W
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。+ S+ K/ m) i! X0 V6 K; k. m
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! Y4 s: Q* E2 @
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
4 z& Z. b! ^6 L' r- i* Y2 W* _5 R! |* F$ g! v
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?0 n' h& A9 e! I, o: h" L% d
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.5 c6 S$ F* ~3 Y# N# u5 _9 c
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
7 F7 ]4 O# f/ L' @8 A1 G另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! P0 m5 X9 Y$ v; m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* @7 N* j8 E7 Y% e5 w  f! c
今次選舉根本不知所謂,
. L  n! i% }9 Q$ n$ A& e將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 l$ S' M  U1 ], w6 A$ ~( y呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- I4 I8 r" y% C. R+ O佢地個最終 ...
& c$ |( Y- d9 zjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 B$ E7 n: B8 r$ Y9 t
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚/ r* V# ^( X/ V" O" A
+ v  ?* b3 J3 [! r
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
; b% G9 P: Z8 l" {% W今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
4 k$ d. a& G- c) x1 \* Q6 h不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
6 U9 t& m! C* i2 p  x$ W& {
2 F: z! L: k3 y1 k- g3 v! A  z) p5 S將個target越set越低, 最後仲做唔到  G: k: o+ e; ?& z
8 ^% ^' n3 m" F! A8 O: u; Q& k5 h
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
1 f3 e% ]. v9 l# W; w; {不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
- G( a7 N( Z- t" W& _$ F　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
; f& x& X* x, u2 b0 M
9 B! J) U) O# b, n　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
* v) C- T3 Y5 @+ O
3 Y- s& ~. r9 @（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）5 ~3 `6 q$ [0 A8 e1 t
7 V/ w: G- S7 s+ ?% K' d
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
: \( N/ j& u) U6 k8 G8 |: B$ w
0 R# H3 Q5 k" L/ O# i（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
6 G5 h# o5 P! N0 ^
7 H3 V3 @9 K9 k+ l' \5 d! m（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
5 }* h* z! H! w1 S3 h; p% I. p6 f6 c$ B3 B. v$ P
想重聽有關節目，可至以下網址：
  v5 @+ F# [0 qhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
# G7 G; r4 z  X5 Q5 |( m6 q( v
1 U& T3 S5 r: f5 Y（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
; I$ ]  U( ^" ?6 q) r
$ s# q6 E* H$ o" S（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。/ x8 U- ?; v: h+ D3 z% l! l0 l
+ T; G+ H2 }/ ~) m
3 @; E. C# `( W/ M
　　然後，我們有兩個疑問：
, `: s5 C; Z/ ?8 M
1 u. F0 N4 ~& {( O: a（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？' X5 u  h, V! ^4 C
8 ?2 S/ N, F, [' W
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
5 G& r2 P! n- F  n! @4 i
2 m' T& t. o% T% S* O! R/ T6 [! W& B; W" r9 F0 A1 S
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
" a! F9 o3 b- A# Y1 G6 [, @# T! m* b" R4 K  b+ p5 ~* M

6 p) c. P( f; o0 s- k$ LP.S：, V  u5 }7 }7 q9 F8 G
1 s$ L# L0 A4 @% a
黃毓民當選後竟說：
0 D4 l+ m* R3 w/ N* l* C$ P# d/ g' E0 Z; A9 K; Z. ~+ v. i
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)# _' r' t* Y4 _( n/ C7 ~1 n; F
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html- O" d8 G4 a9 d' F& c4 M" k
/ E8 y7 S* ?* G/ c1 C; y' T
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 I* ?8 u5 T- {6 W2 z7 x4 f; N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 ?5 i2 A& j' Z# K2 l8 s
4 G! y( q3 O, l; n" r" W4 C; l5 k$ p8 O4 u
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 r0 U/ O! V. m- e* g

; O4 V3 n1 `" r& a& _# U" X  A黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
( y8 e0 I0 O& _6 @6 H& [9 N; e& K" g5 H2 Z
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
! s% n. P+ I/ M3 L$ l+ B: m* G
* Z$ s8 A# ?9 i4 f對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
! y3 q4 o4 G! d+ W0 B( u
7 {# x1 k  i- N- ^4 @* t. p* o' v元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
' V9 I  _$ ^& G/ p. @- W0 v" n
& I( L  M+ u, e9 _% S; g0 Z資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
3 _% f: m) I# m/ ~
/ n; i! X& u9 X( i* ?4 T6 z' b$ M

3 J6 _$ Y1 u1 Q9 {個人網誌：' u# ?9 a' m$ |; i7 `/ x" X
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ( \0 u9 \3 h6 f  D. x0 i. f
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 M* x0 {% A8 z: k
3 C4 c3 D. @/ I
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; Y5 H- k9 `" K
0 w% R; k7 `4 C" F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 o7 k- w! ]! }不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, \% S' w( [6 i9 |
5 Q0 v" p- [: C: z2 \不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
. D: f. Z% |. E+ D) r3 \一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( k( X5 L+ K9 Z4 K- C
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ N% P2 g* }8 a1 ~

4 \1 S; G8 m. |) i' V7 E: {; _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* O$ G0 T7 O4 O3 ?5 e. U  A2 U
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...; E7 U; ?# j; ]/ r/ q4 h' t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( \# n* B% {8 N: A8 T& G( r4 e" F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 a" B. U5 `: f
, Y8 w. b0 u- |* {- ~: }# U
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
% x. a, s; r; k8 d- y不過閣下選擇因人廢言,我都無計.' m/ m4 }' V  G( ?  v8 M

6 G  x0 O7 ?$ Z. N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  x- A& F; i# ]  |" J% G) `3 W2 j& P1 `0 a/ o/ \2 ]5 F
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) z2 _' v" G8 P

% Y: O8 R& H9 ~# j. G下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . L' b( S) o* u6 W% ~: A! P
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! A+ N/ z1 @, Z' ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# J$ |+ U* H: X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' Z# H1 ~1 F7 t6 D9 I9 w- D6 t將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( k- g4 @/ h; N9 P0 _* S
9 Y! G# Z6 l0 n4 L& k$ m; l  t達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" Z4 S! W9 R1 Q2 ^! [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# S7 H$ Q- Z$ `& H! i6 w6 w5 k我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% _" Z+ w8 b. q# E' S0 I5 a' F+ [當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".2 @' E( j. I0 n+ s9 G
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 O" V& R) r& ]% c; ~& a! Z* K8 F: Z2 p, `
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

. I) q! F& R9 q. z
( ^0 P5 v( w) U( V+ w我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 r1 {* O/ n3 [/ ~8 y6 a, _真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% n1 |: {) p1 ?7 v- b3 k0 U5 S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  |6 S, R* s7 y1 X7 W* xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& K0 o2 S, y& D! v3 [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% K+ W$ x9 l# N/ O- H7 U3 D) ]$ e4 W' M# |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' X0 {; M4 M5 f" ~$ C政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! N- j( G2 a" A: {( g* B# e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?& {) _( Q* j% p% ^. A6 V9 x
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
: k: H+ a  D# F3 W$ r& h9 R1 k
0 u& k- b, `: e3 ^2 [! j, t可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 b, [: x& p! k6 E2 E; F, ~英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* b5 R0 c7 r2 {, a  t9 U% t+ D
1 U" w* P$ y+ C
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' k) w8 F7 G& O0 z8 }
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' U- K( z/ u. r2 F# S0 h' m
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?% ~$ ?0 b0 u% W" Y4 \$ Z. Q& _
3 z7 J$ [4 ^: {/ F4 i1 d. M
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". b9 d% r/ Z9 n9 Q6 s. _0 C1 _  T
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: E/ h) o+ T& M) a; o8 P而係單單在司徒華身上?!
' h. t/ A+ c( V: R. i" ?! L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" P4 C) @+ |1 a2 ~$ q$ G
0 Q3 u* p5 t% ^9 P# }
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.* C3 d$ C5 N! `6 i' Y- u
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 @1 o+ w8 Y* }* j8 j

% u! H$ U% C+ G" e其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ h* z+ _& v' \9 X* \) i  l, ^& p/ u
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 d* z7 t9 _+ R& b* B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 }( R+ L0 V, i5 O" @- p
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- v7 U6 [) [. u+ b$ L2 d9 w& p
, f+ T5 W6 y8 `' f9 d根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ A) L# s, a( s5 F/ r2 u- z7 m地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# `. U" B. M$ Q/ L) J  h4 n2 d, e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  z  g* z$ e2 ~+ N; w" G2 |學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 Z- {5 i, m8 |* m! n

/ B9 ?7 t& b% B3 }1 ?& z+ ?最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!