|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
8 T& l, {. X8 _* t8 l
; s3 _6 v8 M; ~7 H+ @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! n( V% N2 C4 H5 ? S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ `8 ^) W5 ^2 B! T9 t; V& m x% q6 d
4 K+ Y$ g- a; W9 o/ Z# V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 t* E: b% s5 f) u+ e: @9 ?filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM + o, y: a; N5 P% j G5 F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? + V j4 G1 B* l' w; k' U) ]
: m% n# R! X H7 c
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. _( ^+ u' F- n, G) z9 S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& R# u" {) V1 z! Z) M今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( X' s. ~; R; t
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ z) c" ^/ U( q3 W9 {( x! [
4 V/ s' l3 T) Y/ L% r- x" \) j可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, }/ ^: Y6 m5 T0 q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
1 D5 F* U! l: O4 l% S, [
2 i8 {- V5 c2 `0 K5 Q' m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. f7 N/ u# E) w5 E! [3 q; x' g! n
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 p) z/ p/ ]8 M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" X9 t1 b/ T! h! |5 [6 M3 Q: ?% R4 }' u+ d/ O) B w1 ?6 C
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" % {/ {8 `5 f/ G% P2 ]
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% L1 }- i; W; j8 A8 i* h/ e! o
而係單單在司徒華身上?! 
8 r# ]7 P: K& j% N司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
* M* `( R# P( k, A. \
8 ]1 R- @( i. Y* M當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 @: I/ I% p- s& Z. P( R3 P8 d可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& v8 ? }9 |( p+ C' N0 u, L- h5 ~8 G+ E- w5 c6 O
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. ; \( }1 q; L x! d! v( J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 a* S# l- V, P3 E
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! * e' g6 i( R% q6 ~0 i$ @5 f
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( U/ A! u( r- V$ p& V* b) g9 p G$ q' G Q4 C; E& z( F" r5 X
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 O) v" @8 e, L3 j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, S5 i/ o* t" _ H g2 c係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 l3 a. z8 m4 g5 v( H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 6 h5 m2 u5 e1 p: Z/ m
% u0 {4 E' O0 B2 j+ l) t y( `最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|