[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人% n9 d; N$ e) U, A3 q

. v7 k8 ?/ U& e2 ]" b2010年05月19日
" e$ y% U" z3 H$ I9 k; i「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
" j& W. ]( }* x' ?. O" y, E首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
5 s6 z5 w3 h+ Z2 U「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 r. x8 t  q; B* J$ l2 n民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 D7 W+ Q' P2 T1 @& x2 P2 f" m法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。$ N7 c- J, Y& T# |
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。# _6 Q# ], w- S2 c
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
$ [8 ~: b. H8 \. y* L# v人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
4 f) v. _6 f( w: ^$ r+ ~8 g「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
2 \% |- W. s3 y1 W; Q- V! p* O% r+ Q/ }1 L% e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
6 n9 G- @' m& P1 h不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( \  `; H- r. u4 ?. thttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html" @$ a3 L: B7 H6 \, q5 W
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& E+ Y7 v7 o- A5 {8 S- H* c
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ ]  P9 r1 k# K9 j
今次選舉根本不知所謂,! H1 a0 u7 G) n! M4 T
將個target越set越低, 最後仲做唔到," Q; D2 g, K3 X  C/ _1 d5 T
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ {1 r& o' p. g7 Q
佢地個最終 ...
  S8 e. Z9 b6 A3 m+ x. {jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! n5 [4 G2 q, u  x; r; p民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
* q. q. b) F3 _; Z& @5 @0 O& S( c& g* B7 P+ J6 ^! s$ z
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.+ J: t3 N+ W- n2 P9 F
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
( A- s9 p8 t. R6 ~$ v0 |5 F; V8 ?) I不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.3 p0 V4 e6 ?# F4 e/ `$ \% F- a( _

* {7 l  a5 v+ }8 }/ @2 ^$ }* N6 t將個target越set越低, 最後仲做唔到
' ^6 |, m1 R+ t9 }8 P* Q6 t+ c; w) m$ @' M( E% }3 z
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
' V0 c+ c; e/ b: N! [) [不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)5 g7 C, D  ]2 {5 S4 e# t
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
7 E) X9 l2 o6 @9 J2 k8 r- D
& P5 G: L# ]2 C, i1 q　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：! @* N" a) D) D7 ?7 e6 j6 v, w7 L
  _" P" l2 L3 I0 t2 {! j. u
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) H3 R, I7 }# k1 l1 ^

) _& `4 ]2 ^2 j9 E" B" f8 y4 a（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）. L8 O+ I4 Y) m2 @" z0 |

8 I$ q; h7 R8 Z, a5 T（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）  g+ N. B/ Q- q' q9 g3 u

/ b4 X) G0 @* x( v5 D* t（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 v1 O6 E+ ?8 _( o
8 Z9 e7 ~$ K- _( V
想重聽有關節目，可至以下網址：
0 l* D  i4 Q5 W9 I; c. ehttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
' K- S. Q! e, T* [" l
& u5 k1 [6 K0 i2 E/ M（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。( ?$ z( o- Y: R( [5 @: ~
' b0 w( l5 W* |% T3 v# A
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
$ E+ ?1 C0 S, ~+ n# R
, a, H* W1 l/ Y) {4 a* u. F
+ F! w; T0 U6 J( B% F8 }3 |　　然後，我們有兩個疑問：/ |/ V) U2 n3 F) g6 i
. c' H( V6 W1 y
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! V+ w% n" e1 d/ l1 X! @0 ^& @. x' w6 f+ Q1 v! l; C
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
, N! |! _8 d9 i" O5 H+ S4 Q( s+ I8 }  P5 ]. _6 I+ l
' o1 Y8 Z" p% j$ s' k: p; q
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。# D/ a& A/ q0 l, _2 Z4 s

" Z% X; b3 |5 m1 A3 Q: I+ [
: p5 m" K/ r8 x0 ?P.S：
/ J' Z7 X! a2 s  n
; J6 ~/ A5 v, l& p黃毓民當選後竟說：5 g& a) P. @; u) E: v
  ^/ g9 b* [/ q1 Q$ {# W0 W
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
) u) K7 {5 O- ^) ?http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html3 @/ e( v& e" e) m- W" G

( I6 U, O) ]( |8 C+ u7 }兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 u% U: E, O' y) U7 {3 B　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 v$ v7 }% G. m. T1 u. o( t( C% Z. W* H; D

. K. ^0 h2 U: v0 m- p  k" C- E1 }/ \$ ~4 F(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! N/ a6 O, X9 T% m7 m/ Y, n  Q( q& g

- @: I, I& @% ?( d! }6 y黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 N. {! d. ]* k* ^5 w, Y

  L  ^2 b6 {8 b2 m+ h黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 c- U: F/ [8 r* L% _+ _" Q* Y' Z8 |9 h2 e) Z# P
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ N8 f  Z2 A2 S% N
  R2 I! x: w* n# O* y) H2 h
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
; b; A( j2 f2 V0 L* d& N1 A
+ b0 A$ Y! k% }. ]6 s- N  V1 a資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! z; ^; g* x2 v3 {, r8 U

9 i' ?7 K2 i+ O( w3 B* ~+ I- n7 V$ _# A
; T+ {  ?; J$ s" N! L& \' p
個人網誌：) A8 Z* h9 T; o$ x2 T: b
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
# T* K5 Y/ O* H9 P$ b要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.9 M9 C! [1 C9 G9 @# W

1 f7 M4 B. w1 e7 h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人". l% ~( b" P3 A3 X& M
0 U- D8 t8 h( p8 w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 @; S" ?% d3 m9 K8 ^不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* M% G0 C( }  V" l& b$ o( _- ~- F+ E* ~
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 h6 K3 Y- c! g# a7 I( B: S) W  z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* e( `% a+ T* A$ o/ t$ G& W
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( {) T; K' J; W# x- s
$ h& ?1 [+ y& N  d. M  F4 m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ d9 X' ?: @. j7 _/ ?9 W( \
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 E3 Y) s( o( P" }9 Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 h: r& x$ @7 A9 Z4 V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
9 j8 ^3 E$ c7 |) ]
3 a* m8 c2 p2 D$ i( q/ G  [- F我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 F* _7 o2 o# k) l; M, G6 P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. B8 y' E9 X( D! Y+ F
& }6 M6 S' g0 c陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& V" `9 X0 z: s- }* A+ T' x

# i. k' u. |" S: U) d你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 _2 `3 x& [5 U
% ]4 G6 \8 K$ H, W, t7 @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + N! P' w& Z8 {3 M7 h0 B' Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( _( Y7 ^6 h: D6 X8 t  \
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' C: o8 W3 S3 h1 p# _$ R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ K# I% C; k. W: j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' F5 t( B7 P. h! D& L: }' q% J- ~

. T: Z! @, F/ J; x3 p7 W達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* C" \2 {3 \, r  ~$ b" w睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# b/ g6 t  f9 ~6 F6 S, u我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- Z% w+ R) L! C3 Z' N當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 t  U, ]& b& i" q9 P! e
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! y+ A( s5 |2 _* e, m
( A0 j, o% E# q% C; I
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

6 J  G* z  d) g! G# A, }+ W, t: d- |6 r: S; E$ G1 Y2 a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- n9 K/ H7 e6 d  E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( ^; p0 ]' o! {# y
/ o4 r$ M0 S$ T& h, {* i, w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 E( x& [  `, m3 m+ h* u+ m5 Cfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' g& t# X- f" i9 o0 F2 b. W  \! `0 W0 J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" ^8 W5 l. ?) t  [( N) E) A) P0 ?. d; F
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
& U7 ^2 x& |2 l; T; k# p政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  _& p1 k) M2 }$ S8 w$ J$ G+ t* o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ h: M( D* x6 M/ S咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?" v2 p" o* A& P! I9 n
; Y9 V: b5 E' q" N( C, x
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; ^; \# ~% ]4 f
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  ~* b* _- O6 q
( S* [# J+ E" P! {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 i, R; l# f5 I' J) F1 L9 X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: _- K( M. T) ~* ~9 e4 f
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ p7 z( U: A  f8 F2 R# o

8 t0 C+ t; z- u, t7 F! R嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": a1 }8 v8 G+ O" C) j# N" b! u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 L& e! \" V7 y
而係單單在司徒華身上?!1 B3 g, o! b8 p4 ~! ^, {
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 x0 G# h0 v. |! Z9 ?* |
8 E5 y& p: B! ]1 r, Y/ r$ [1 e當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: i/ {% k2 d% j可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, |2 H' L8 l) H/ f
) g1 o3 |! @. z3 ]0 B2 {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." w( J1 ^  m6 M; f7 M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 R% a3 Y1 i& G7 U# O
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 O' ?% g4 r2 n7 L, O# v; B  h
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, h4 @% r! u8 l7 F- m. @! P. U" b# ?$ ~! ]0 t) V+ ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ O) Z# U! S' o6 h地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( }! c8 F% `" ?+ T+ ~. E! ~9 D係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: ~3 |2 Q" {( c1 b. D! m: f$ r9 Z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& V( _$ L) g. u0 J, \! f8 c2 U6 i1 E0 e. l2 p( |  o+ G$ B1 g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!