[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
& Y' {& ~- [& V& N2 e3 M/ c) @, F% B# q& A- T& \
2010年05月19日: n# E$ W: q0 G
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 y) y+ B5 M8 t  P首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。# W6 W; v9 K- o  x1 d4 |9 W/ X
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 G! O  E" Z. N% N' F0 r民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。, V; o$ _! ?; l) ]0 g
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
# W/ a6 Z7 E$ v$ d/ t) {; O7 X, O) ~愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
, N* P$ A4 _  o3 a/ [- H! O但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
, t  I4 q8 S4 Y% y人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
  C; J% T) b- v- g/ U5 s「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
; L" j+ {) v. @" i9 g9 n" _4 T+ k2 i
. E/ R6 C( U2 a* ?% ^6 }: P% W做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
4 z" T7 N. a3 d不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.; n2 [6 K- s/ K2 S( P8 }( M$ X& r
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html* H! x8 \7 p! R) h3 h0 a7 x& ~
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ x) T) y5 Y/ ^$ t) Y9 c8 o/ q- s
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, Q  K$ }( W9 h3 o
今次選舉根本不知所謂,
& d% a6 ?# V8 ?1 J  T1 f% N+ W將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* ~( {$ u% j/ i8 M# E呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. @. f2 K  d  ~& g3 G: {( a8 a佢地個最終 ...
# [" R  D/ q; a3 i. ]5 h% s9 @  ijojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" H# r# ~* n2 d" a6 F
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
* X% {) O# v; k; g4 M; y5 R' U
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
* u4 H/ m" Y! d- V% y: E0 Q今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.) e/ f" g* y/ W4 N$ R* N/ g8 u% F
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; i3 U* e( W* r

+ G9 o( R9 L/ T2 Z將個target越set越低, 最後仲做唔到) V4 R* a) O# C/ p0 S

, q* ^( D  H' i' Z- T, {陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.3 y1 ^/ h# T9 b- @# X2 P. o2 r
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
& J0 M9 T+ ^( w1 Y, _  Y% c1 e　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( r3 g# Q& y# V* L0 `+ `1 D
% N* b3 a8 _' R# u( H3 k+ Y　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：( M& ^* S+ y" y' Q
" N  h0 y7 l) N  Z. h7 V- C
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
5 d9 E; a4 L7 k0 T' E, b' S/ R
1 L/ h/ L, v2 d! Y9 y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ f9 ?% g. w' _/ j6 B% d+ q

/ D  X, L: C2 b: |4 K（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
! `) P: t; a7 y7 \+ ~; z0 G. ]7 @
2 Z% q+ N- L2 R0 ~: F/ `（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 j2 e$ E* ^+ v( a* j; E) W" D

* F4 }( B6 y, [/ }& n- a- B- g想重聽有關節目，可至以下網址：! s) a& C* y3 j5 V* V
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
/ O/ X! D2 f" s, D4 _' T$ I/ D* R
* n* w8 L5 o3 v  B（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) V2 F* n7 G) j2 J. {3 M
2 @. j/ m4 H$ c
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
) l2 b6 W  F/ R" k! k! ~" V
0 H% H8 `+ E0 i: T9 v# L9 V, _4 g7 y8 A9 k* s
　　然後，我們有兩個疑問：7 M4 i6 n4 z& I- e5 d
' K4 E- Q9 _& N$ L
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？2 A4 E: I6 W" u0 i6 V

3 q1 y" }+ c1 k（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
8 i- I. s/ _& f& }
  r8 [& O1 k& h4 u
/ W5 C6 C0 c' z. e　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。; i/ X: f- c: Z

( c5 `3 ]5 l' F. A+ l- j7 h2 o3 w
, {/ \8 v( z: K: D# c) I9 B- SP.S：
, }% K1 Z7 Y3 w! X' z- b4 W( t4 Q5 S0 d. P& O
黃毓民當選後竟說：
9 j5 `4 U. h' [* ~3 a
) m8 B- o: v) U( K  D「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)6 E4 |7 h  {& g2 C; d2 V
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
8 g  i/ g& @2 o* v. B
2 y9 R5 J0 l1 p/ H# r) |6 T兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭: H% N# `5 k* N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10) ~, I. |# i5 |$ A0 x

1 K8 C  v3 z/ F- {6 j7 t: K/ ~5 |. e8 ^3 {. e
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 Q- h# E$ o4 V6 ?, l
% |/ ?' p3 g! a, m黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。7 U- m/ m5 T0 X' I
6 Y, Z$ E3 d1 f1 p$ W
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
- a% T6 ?$ h6 x  |9 F5 P. v2 [$ M7 _1 \' l9 k
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。2 i4 D* E4 R, T! B0 U3 w
7 D7 f* r3 k: f- f
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 e8 [- `, ^2 i8 ~9 f

4 b* ~5 |+ x9 ]0 G0 x, J! }資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ C, o& c' L& w0 }6 n
( r: a$ Y7 K* H0 g- l1 V
3 X  K( q) J- {: n6 R
: T( D; C' ^# @  H個人網誌：
* u2 [3 Q) @6 ~http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
" E7 i2 r6 g3 v- V; Q; ~" ~要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
( N5 \( P/ P' ^2 y- j7 {- m% t) X5 N" q/ C8 J, z/ c
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
: O( F* h* J: z. ]/ Q5 |) f, j
5 B$ R: c2 q% A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" d% }; \( ]. s6 |) {不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).& z) T7 X  o* z7 E# N6 e& n

- s( Q) h# I3 B4 k  @  N不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- w6 k' F# {$ J- h! h, ]一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( y9 D' {3 E- Y9 \2 g
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* ~' n' F  D; A; v
: I# F) d8 N. A, F- e' }4 Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ A6 `$ M9 i) q8 A) A. l
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
+ N9 ~% d  \: x; Bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 b' P" X& e- m3 s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 r7 c5 |/ s% V. l$ D% i

! D3 f6 ^3 {6 B, T, b8 Z* H9 N+ J/ b我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
% N+ g( ]9 _& Y3 {; E不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" n9 @5 S6 r! p) X
8 y" {5 n, U% g' P0 W6 \5 {陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 n7 k1 X% J: O; L$ I2 J+ S
- S8 F& A! j8 _. R" r+ S- X/ P; P你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  Y7 b4 |1 k2 K* [0 L$ G8 A' R8 Y/ W9 k; f0 X
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, / O. s' R. G5 }8 G7 c
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...% q2 k4 L7 D$ Q" K- \4 S7 ~% g* T# t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, {) P: L6 x6 x7 T) v6 L
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; t. V5 C$ A8 X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 f6 Q& n1 ~- U, G9 p
/ j+ E# @7 s  o& h5 K, j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# b" P6 s- n$ I, C: b睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;( J% A$ u1 ]& J9 }8 N' \
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 ]! P6 X7 x! w* k0 R1 D5 F+ c當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% Z8 f3 s3 t' j( F% o4 {% Z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 |/ C* o" b2 Q! l4 }4 R9 v
% ~- r5 A& N7 E6 ^! M8 J- n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

0 Z& s- k% i3 r  c: D( y+ |( \" \9 l& j! A+ D9 g* J$ i7 l" }9 m) o0 I# r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( o. B& v6 U9 y1 _! [, W7 j( b( U
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& R) p( h: ?. _8 {0 w
) f  w+ @9 l1 m! F. P6 J我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
! d. v# B% }' U5 afilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- }* t7 m1 M, }2 D閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: Z9 e- R/ o; F8 i* e
/ K8 j5 s3 V% q8 l' b) H8 T黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.- p7 q2 P; X; l- i2 \  P
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' `; q0 t% b! a/ V* E今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" {2 R" Z2 O. _$ h8 [
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ w3 Y: B0 W; Q/ F! I  _( @
( d5 \# \8 r6 U7 h% F+ _7 S可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. x$ o. g" @1 h( g4 I7 K
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# M, q! `2 O& @. o  R) y
. d4 `: Q7 g+ `3 G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: W4 W1 D" @* h# K% B仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 K$ |! J' D0 r0 S' U) Z$ n, G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) B5 x5 I4 u2 X( z# X, p7 S
1 z0 R, R8 T, L- L$ R, t嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") t( q/ q2 M" K4 {
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
% a0 G: o: r% O( E/ v7 B而係單單在司徒華身上?!6 F% s3 t! Q2 H( {
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" p  t) w* }( k& j" X! p4 p
+ C& r$ c- B  H" z; w) k/ {  f當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ G) S/ @6 N7 ]3 _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* `/ A: x) L# o) J

0 @" j. m4 r5 R/ i. n3 J/ Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." {* G- N- v2 s1 g* S8 r
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. ?. r, w6 L, G
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 [- O6 o6 X5 I/ w0 t/ t" h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* v$ j7 X' q( C- q% H! a- P
8 S: T7 H( k" A0 t* V! W) y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 K/ z0 Q2 k  W5 a4 |( {4 j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
" A4 l0 t# r4 m) d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" T! O, b1 [1 G8 Y) L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ i& H5 d' Z& ~" m
. @' @, |* _5 {  w% L1 {
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!