[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
+ h! K0 h! y. H( t* A0 t
, U) m6 w4 ^, h( E' N1 Q- ]2010年05月19日& q1 E) v3 a1 @/ V- F5 ~
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' N- u+ _  m! O1 F  t3 z) p; I首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。) a' i& Z8 U$ E; |/ K
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。/ R& Q$ C* O# o$ l3 ~
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 Z1 d( \) T# a# Q: v8 v: Y2 D  g4 v
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。% h8 @$ v- W  o/ z% w7 Z" P
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。6 K6 @1 O1 s! d
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。2 l) r2 t  L; B3 W
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？4 O9 F/ s3 f5 _' c# l8 I' b
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 |3 _* b5 m, l0 w3 I3 V) d6 `% l5 z6 D. j$ s0 \
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?; n$ {4 X  Y% p1 Z5 T
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
8 w' m; ?3 H- ^( p1 b* \http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 V: Q# d$ {6 v. ~另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
; l0 R' T/ e# T6 C% J' ?) |講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈+ P" f# ]3 C; P
今次選舉根本不知所謂,/ a% l7 y7 ?; E; v. C& P" J  D& i
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- o6 o+ j$ M5 U: V& q1 x& W
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* ?- j* U  k1 s. m9 E5 u( T
佢地個最終 ...
! n# {2 w/ p5 `& s$ Gjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" x* V0 ^) i* T: m! t+ ^8 N' O民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
: c& Y6 I+ ?7 Z1 t/ U  l9 w3 o: h5 E, g3 }
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., L8 v( \  _6 ?5 M1 g3 G
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.. @/ z$ L$ _- e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; `' n4 k: w, ?7 k
+ L% t* i2 K& m+ l, ]* |3 K9 o
將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 }2 q" r9 y* D; @& }3 y! n
# m1 N+ V8 V( f/ X' h9 z+ @陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.% N" W# [# x# y' }1 E+ h) \
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)7 a6 ~' r1 E0 u9 H% h; f
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
$ G& n2 E- u/ T6 o( x9 a- W# ~( Q
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 ], I4 [/ a5 P; \& j* p
' w8 S7 o1 ^8 T# K+ R: A' b7 a8 I（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）: w* u# _5 Q! r  [
2 Z3 b& j! O+ L. X& U6 l
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
5 l4 l0 r. N4 z' c' {, \# [9 `' m- X& h: ^8 f# C9 M
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）( f; p8 m' r  z$ I3 V8 j1 a( G7 M

" F! {$ c- n7 V7 T（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
) i( H6 E( m: c5 B6 t5 ~2 {0 D  E' g4 z/ p' ~2 W
想重聽有關節目，可至以下網址：0 a9 h, T$ k3 C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- U, M1 h, E- W. a( P" K. m- R% E% X8 K/ I, R- s
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5 u& r* K, }* W" U; H
, D" A  W1 Q' V+ E) L
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* A' l8 y* G1 g* ~3 K: p& q

. \. f2 U- q5 }5 `, u7 X6 I! z$ u) u' B& ?* K- [
　　然後，我們有兩個疑問：
& j& M% a, N% b9 b8 P
: S0 ?% Y/ b% a4 n（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* `3 r/ G/ m2 V' c. W9 V
; k6 k9 `1 M' m
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
; d9 [; K% L. @3 z+ d  ~" c7 s4 _# ~; n/ T8 F
8 `  k% |( {4 a9 Q
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ L1 j. P/ Y( ~3 F

9 R. M  }# U5 C9 S" J
2 w  f1 W$ S. J" o: eP.S：
3 c( u# a8 h0 P) D7 E
# O7 P5 R0 u+ U+ l0 ?; D4 Z1 V黃毓民當選後竟說：0 X. _% O* q* f5 y0 M9 Y) X( {, d
% C4 ]4 N/ ^/ \1 B( k" g: b8 }! ?
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 X8 R1 j/ f2 G' y( @
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
( j; u/ B8 r  @) N1 J1 _' P/ w2 [$ q0 f. C3 ~
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭: v$ v& l- m4 N8 c, y$ V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 `% f5 C: O- S/ ]
' m. U$ P2 \3 M2 d% G, U
( L, y, y  r) i( e1 O5 W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: M# N; r; @; y, ~2 m  C

& K: E/ w9 {" m: B. u. g1 a黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
6 A# a8 G  f! i, n; P$ O6 h; T1 s* x8 i, e
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
6 ?  Y+ R7 O6 S  B1 Y9 @4 g7 N  w2 B- Y2 B+ X  ^
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 e6 X6 a4 K, M- h7 ?6 ~0 J
: ~, p1 x. k1 i4 _" o/ \7 L3 g1 {; j元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 r* P3 H) [: }) c! v

" d3 h* p: ^& O3 y資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 k- I, n) N" t# f& l( i$ k2 K2 {

. o$ d! l8 F* }* x% K+ @* S6 z. o3 X$ M: M1 P- Z8 c8 S, l' S7 C

8 z' H7 t' D* j個人網誌：
; c7 B- x& F2 `- o8 U8 |http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
( b- y! F: x7 L要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- x2 Y4 M; y- ^5 l$ z( i# |1 r9 |9 w6 v+ w! I5 P
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"' _3 v  X3 v5 o3 x0 Z& Z* `
, h( [4 `( h; ~
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 k8 t8 x( N, ^) q3 z) {不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 w2 H2 E1 @" D8 @7 w, w
) K4 n/ N* Y4 h+ V# J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( @$ d& `+ c# }1 A' M
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" v1 ^7 C1 F+ h- }( r2 D) c8 ~
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 b. y* ?3 y. ^8 L
8 p+ G) i4 m3 ]6 t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 _8 ?# O, K. u* J. ^
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: b5 i8 r3 _- gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 i0 O, u( z  E文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! L( H, K  {. @, ^2 w4 k& {4 H

% f5 _& h" `' I6 X7 x: v我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
4 G/ L; J+ J6 b0 g- N不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 o4 Z" L* G/ X6 e/ J! y6 |9 R7 D+ R
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  V$ ?; C8 \+ m2 N) Z# L5 i7 K( o: L, V, z* B7 A
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, G9 l9 d2 D1 E  _" e8 t& N6 b! L. y1 G
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 c, c6 H1 e" Z  y* r/ M好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
0 r3 Y* W" j1 |9 Cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- w2 F) X' m! N. F/ Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: N4 B8 H5 F7 U( h% I: D
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- Y9 [% J7 L, X' {
. t4 u" w9 `( m8 f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 x4 F, r* t' b* W8 L" l# h睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 g6 y2 E+ q2 U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ p/ ~& O# r7 O2 Q% o; \9 W' ?& m當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".' m' Y1 m& g: g# `! _
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 r2 U* F& z+ U" O& o

# m; S9 Y5 t/ u# ]$ ?: T0 z- w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

* [6 D7 @, E3 W3 t" K) F
/ h9 ]7 t$ A8 ?3 B6 \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! Y: C) o7 ~/ }* P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 {# b' S1 [# j! @- F; v
' f6 C& M- I  R* S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 ^4 L2 ?# \3 h- U, ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- w* d8 \& l- M, ]+ W- G" g/ x1 j閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 Q6 q" l+ S/ `/ d8 f: g+ a) g- ~  x' \' p  E" X9 d& _" w% ?* Y7 n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 A+ g2 L; h8 C3 k1 D& a9 v: G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  ]/ }3 o9 Q6 ]* k今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; U8 H9 s/ D- C$ \, E# a咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 Z5 Q5 w% @/ g- k% A! j
0 M; ?% v4 {2 d可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.0 F& w% v. @% e) |- p
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 ~* N. X# V& Z
9 `5 x* Z2 N. x! Z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 n, r" Z5 i3 u) h  A& S仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 P9 d1 r* x" i# O7 p你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, X4 P& V& R* i: C( s* r
/ [1 z0 Q$ k6 c0 [5 C
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# U+ u5 S  H7 C0 `2 c: y
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,. d5 q4 B% Z7 T# ^
而係單單在司徒華身上?!
8 T* ?) V$ u: ?- |0 q) M司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 f' _( u) g$ H4 @

7 |1 T0 c# N$ ]8 y3 O; B  n( E當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: w3 a- D( l7 h+ l( m7 p
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. W9 k  Y+ ^- A5 F* t  }/ Q

+ p" M. Q2 ^) @' x3 ]1 N- S0 r, m, S其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 M. E' c; L4 x7 t7 e5 p: H3 U我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 q" ~( w3 ~$ T* m) M# }贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 e  f9 m6 p* r
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 J" O  `& {7 H4 X

  D/ F/ e7 |3 k+ p! P& Z( u3 P根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# r( {# F$ U' n, e地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,0 Y% \0 j" a5 F6 _
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 h) U+ ]( Z7 P+ {& X3 T學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 w& ~. ^; e, N& Y- h) D6 I* n

3 w8 u" l8 n/ `1 Y8 E. r最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!