[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
( Z7 D5 a. a% z! z# q. a, m7 S+ v7 P# l  ?  v, m7 G8 b* u+ }; d
2010年05月19日
% V7 `7 W' ~9 h9 ^; W/ T「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
$ c: E5 _* Z* r首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。/ f% Z5 E1 f2 h3 d7 c, [
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。1 g* \, y8 F- O# l. ~2 k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。; L/ B: Y" \  ~
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
1 V% q9 I: `2 u愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' ]3 }7 ]) }" o$ ]& Y/ ]( b- ?6 Z1 ~但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
' G4 U5 X% L; I7 d5 D6 S  Y人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？9 n) p8 J0 b4 E
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
& `$ [3 V; q5 I; w# N6 [7 O  Q: R+ f- e  `  R0 z+ b$ A
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  a2 [2 L5 @( |
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! \: a$ o4 f( S, p- X, \
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html: X" X' _' }" x8 v. C/ s3 {  s
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% X# \0 f/ U. u3 p* z. e
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
3 _2 m' I# r! g7 I- y今次選舉根本不知所謂,
, _" K# H/ U- _( K7 [- h將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  E# Z1 O1 _4 n$ u呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! Q  E8 k( X/ V% K0 L
佢地個最終 ..." Z* g5 T' `0 W% O
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ ^7 U- E2 F: X" Z9 w& O民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
( V8 B  |) s, H# s+ C, P; Q! W' L9 f% Y/ B/ S3 T4 V
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., h8 L# q$ h5 x+ y
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
# C# }/ |) X' ^8 ?0 a, \7 b不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.3 J4 n, n9 R! q' f8 K

* f: G( B: L% e7 B* E7 X將個target越set越低, 最後仲做唔到
0 {/ j) a* [6 O8 ~' r8 u5 `5 [" |
. Y  |- v9 v( n" l陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
& x" g- g9 x9 R0 k9 r( n不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
! [$ F- Z' A8 x" w　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？* t" e; r" C$ g

& [, N0 y+ a3 @. S9 @　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：% Y: d) t  ~7 F9 R6 L1 [+ g4 G

7 W% G9 H- G! j% `2 x; O（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
9 ~9 ]" z! U8 ^% C' g8 l# C9 G+ q! N3 v( U6 Q; Q
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
. m. T& G4 n8 T9 P- p
7 ?$ u& n1 {+ C1 X0 W6 T（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
" k* }' I9 {) F! Q& P% g  n2 u9 }
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）, y1 H2 O+ `9 ~; M
) l  S. L. F5 w: |$ r) n) U
想重聽有關節目，可至以下網址：. r; v+ s* F$ ~% _% W+ j
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：, i2 j8 B+ e& `* b* K

4 {. p: l4 v& L5 H（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
3 r4 z3 [& K. A. m$ B) V! v* [9 {& W7 l9 E/ {) o
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 M% A* u% i, r# y" Y4 F

9 Z# n- Y8 a' w: B8 I7 b5 Z/ L) R7 T7 `& p) \0 a& C
　　然後，我們有兩個疑問：
1 E1 f, C: n5 b: l8 L: s3 B$ `: M* d1 U( X0 Z' L
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
* u, l: @0 ]4 n9 v( n+ m3 Z% k9 f  ^+ D2 K* L6 }* ]+ R  x
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？& x  A. ^% J$ H& r5 T( {/ u
' L% P  X7 l1 a4 H# |
2 u* x3 h0 q$ [0 a# |% p+ E
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 ]# g4 A4 ~9 p4 z6 o6 [( ?3 @

9 t+ O8 H1 ~" v/ \/ W- z# L0 }" N$ \
9 G8 T1 ~' K( P1 j2 eP.S：
$ f/ t) W/ K+ {7 c
" v, S3 u, z0 Q$ e  E$ i( A黃毓民當選後竟說：* ^& \; e$ \3 l  W; U

. t3 s/ t+ T7 F/ g「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)% C' S$ y9 v6 k9 b8 F
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html# r0 H$ J! w, _; \

& u& c3 e. \' x+ O1 \- c8 T兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 {2 E7 Y4 y6 j3 M) B) s; U: K
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 V8 x  g, N* Q& n" l3 [' a) Q- |6 q/ O

1 W6 D0 `% z; {1 H$ O(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。# H4 B9 K, G. N* S' M
0 N& r* y( [# R6 d/ o9 X, j
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ }% s% a( @/ V; U3 `! b9 \7 y( q( \$ n( t
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。/ p7 r4 s% D- s' k8 O" T( m- Q% b$ ]
' o% m! a0 Q: G6 A( m
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ u  ^. f3 T- d" H+ Y7 l# o; w1 y/ d, V/ O( T
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
" b0 ?8 C( {2 P  W) ^2 Q  E4 k& ~1 P) d" {
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
5 |/ A- [; ~! p
4 B5 C% T1 e0 L' G
1 g3 ^# ^& S9 n; |" ]& O, [( K2 W. h" ]$ Q
個人網誌：
: h7 s3 S6 c5 D% I# k, u. @http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
: u5 a6 Z( L8 H4 L- J+ [4 Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.! G& t2 t1 n# b, k2 T3 w4 N
5 Y9 g/ a6 t2 v- p$ S
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" D! H! p: ^1 J  E  v5 Y
; V  V! s& h! N% J! J呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ e- b2 V( `; G2 m2 N' L不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
5 k' T5 F7 F7 Y) Q/ b9 Y+ _1 }% `' h0 \+ ?
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.4 ^1 f0 R8 ]5 M
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 I! [. ]5 k5 u( S, Q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ u: A: c/ C# i' w

0 e% v! p% H* [: B5 X, \( v& G4 t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! }( Z1 s. p$ C# W% M# B
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., e2 Z3 I  K8 f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, m" Z- K0 \0 g# A* h7 G  @! s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: s3 ^1 e1 B+ D/ e( U' @1 n- A. q
  i4 @/ M# a. O! c! w% S6 v
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ N- C5 W1 t3 J* `1 D' [不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 z7 H% U9 p9 N. X2 p- j8 G; @2 x' e% H( D+ j) q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ k9 D2 ?, w6 S3 p" A9 e3 A' d! {+ X  S$ A; I
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; R* M9 D3 i6 U1 N
2 z7 x# {1 M# h+ ?
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. \2 w6 K0 B6 M% ]+ g+ E好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 X$ M& a! Z! Wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 c0 l1 P/ I5 y* k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: r% j4 e  s; c5 H% ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  W1 a. w3 t8 {. A/ @
# V3 r' V8 Z9 k# ~' ~2 w9 T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 v" T6 [* ^5 r, p6 q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 r+ D* C7 j& o, U1 o2 a
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  w3 v% y9 z3 I/ ~/ Y. ^% P當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
1 j2 H! F9 @& R8 X) Y8 k( m9 b4 I宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  V0 c0 a( C# D, `: {- C. B8 U
2 l: o# @( I$ X6 P另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

2 P1 n- @% y1 k5 k) @' k
9 t- j3 s/ U2 j; I& A) S' R% @) w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# S) N8 z6 [2 ]; b+ q9 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ J, n! F$ j  _  w! ^8 [5 D( A, i
  V( J! N0 _( }* t- @$ I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ O" T  P9 w: X% V
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- X, ^$ }0 n: F閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
# N! X, T; n1 s0 @0 b& @: B4 S0 [5 A5 X  }0 i* S3 \! O1 _
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.1 i2 I7 h$ X, W, C) |( U$ s
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ S* q. w( {! P# F7 u今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* ]* Y# u8 r2 K+ \
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 ]7 Y! C  n/ i  B) x4 ?$ U& c3 p
. E9 \* E* a: M) _- b可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& w( p& @5 A5 C. t6 P( p英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 n- k: u# m* R0 V1 n4 s; Q
% N2 @' [- T8 n  I: S# B( }你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 w; p0 N3 W7 Y2 _7 d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. b) s( y9 {9 L
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ a+ U9 N4 a, ~/ D* i2 R8 S+ W) ]* n/ W
  A8 r, f; I9 l$ W2 ^2 y
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", J6 H  y) R0 s- H4 m+ ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' G3 p! L; j8 o( q而係單單在司徒華身上?!
3 Z) k5 N# x, k% T( [司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% D; U$ P# O9 U2 p% G
4 {3 q# |( |" z, T, k! w當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! b& @/ h3 ^% }. E- g% x! E* C可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 U* Y) d; E; M2 C% ]2 R, K0 M4 O9 Q# C
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
- y+ I6 Z6 U) z* _/ q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' g$ [* {; M' v
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: `% s3 K2 d2 O4 I/ M4 [5 ~
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ ?1 B9 o& v7 m+ \4 U: y1 `! a2 n' ?4 X9 l0 I
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ b3 W- g% ?) R/ G. s" X
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,0 L2 d( t+ Q/ [1 C, t# p$ R
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 k' ^9 q1 n, {4 [' j8 E( G: |
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 X+ s' e) I3 C9 x8 f8 s

. q8 y0 [# ], \8 T最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!