[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人8 a# n4 ?! k( P) E  A. l
4 k( U9 Z, ^0 |, }( W+ v* b
2010年05月19日  |4 r% _% j- N' c2 n. H+ P8 h
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
* t( V; G) A* n4 Y2 ^/ Q; @6 n首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
3 Z: T5 _; U( s6 ^: P「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。( J$ O" |. Y) C* P
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
" o' ^& u4 h+ i% Q; X) F) a, x1 e法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。- S* D/ f1 ^, R, {
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' e. z6 y) y" K  q但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. T5 n9 j: R  Q3 T, p' ^5 R
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
* p/ x/ |' ~, m+ z% ]9 l「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。  O; q: P/ f; W2 v

2 c5 x. m- H8 @/ j* S- t6 S做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
# i" V  R( [# \4 R不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
, X( d; F: A. Ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html- r* [2 L, h8 d) ]
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 p+ D/ f1 s* h講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 J9 s' x% {  b
今次選舉根本不知所謂,) E5 J" J, N2 Q7 L
將個target越set越低, 最後仲做唔到,  ?$ E* F% w7 ~4 a: G5 Z- p$ [
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 b8 Y1 |3 p) _+ G2 Z: Y
佢地個最終 ...; \' d, e" U& O- f! w8 L
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 ?3 l- L. D/ R, o0 ]2 X5 D5 @% D
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚" [8 z8 K6 D4 n* @

' I  l. |5 d; x2 E; }佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
3 X4 ?" S, g3 V2 u- a2 U6 A. `' c今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
% Y$ X$ u% X- P1 H不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.' N- S4 b6 K7 \* P4 I, j

4 g7 h- H; L8 W: q3 \將個target越set越低, 最後仲做唔到
8 v! P: @' W7 a" n+ x7 l1 N8 g2 V. _) Y1 P$ P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
4 Z8 T# X% q! }  V2 _不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)9 R3 l4 q: D% e6 c7 K7 W
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
" \- l$ v1 X* r7 k6 {) y
4 o1 Z$ A# h6 x! V5 Q7 ]; ?　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：5 Z9 f% v0 S" w: T8 n+ G) Z5 B: X

% P4 R3 ]1 a; J& ^$ }6 d8 T- _& Z（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  m) H0 [8 @: [* ~: V7 q- l
* ?& Y: N  i( }- k* ^2 _0 i（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
/ F4 l! h" n; D$ ?0 j: S6 S5 h' t# J
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
& x* O- M2 C" P3 M8 C7 E, O# @5 x/ o+ N& Z/ v7 [
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
) c1 ?/ W+ Q/ R( i# J2 a
, s. n9 L2 A7 G& P( q想重聽有關節目，可至以下網址：
! m4 n# @  S& p% Q4 ^4 y/ Hhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：! l  p/ U$ |. i$ L8 H; g; [( c9 R, s
# R# l. g3 ^: d$ F- q# {# f: t& O+ e
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
. P$ ^1 R$ C1 @% i5 x3 D' M; E, @5 G2 Q& U' o3 H$ R
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
/ b7 w" C. e" e
' M4 x7 g- B( h# ?2 S" m1 S% K0 ]' Q
　　然後，我們有兩個疑問：4 J  `: }8 \. ^
7 [8 R8 x% \8 T/ X
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! _7 i7 d* h2 I. l5 ^$ V8 W: t- D' Q9 H9 M/ t) G
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
. m3 d3 Q5 j! L- o, i) M; Y* i" x$ T7 E2 N4 E, ^

: }4 G/ _; A' F& u  C" K　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。$ D" N( k- k  M8 |: `3 y3 V9 `( h

( D3 |- P# K* h. P9 Z: j
) m/ T* Q' U  s0 @) P7 b" K5 XP.S：
- V. P, l+ Z+ t& @$ }, J1 ~- a! }; p: y; ], Z
黃毓民當選後竟說：
( M' N2 B, N4 T! l0 X3 [  W* O' C
8 X  J0 a) S7 I# q「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
5 m  J$ C: w& n  k5 \4 qhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html  a5 N8 k7 ~! C: E: i% i: V
& r) x$ ~8 z- I4 c3 V# |
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭# A. R) ]4 O; d1 a; n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. b2 ^2 p( ?! g' s1 b8 K( v* s+ K
& f  Q. T% r: B. O( w* R
+ c2 s2 q1 [0 h* o(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. k1 c3 i9 p$ t+ d' U0 h+ M, p3 ~
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
" j3 \, X/ {" o. |7 s
* ]+ M; B$ X- C: o0 I黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
" g# J; D( N! O8 k, F
8 r0 J# Z9 [. w  Z% E4 g$ X對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
1 {7 l6 R2 \2 B/ j  V, }3 p& n1 e9 u- k) }+ r4 F7 g* Y, m
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
/ q# r; \  l! q& ]
  \. c" ?; ~! n! \5 b* ^7 L5 G資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html. F# P4 O0 y1 @. ^

5 _& W0 G" T, H# F# z
" g' B* l6 \5 ^8 w/ x3 ]+ J; H- `" \& p; e& m0 n5 ^
個人網誌：+ @: V3 L7 q: u
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 6 [  B+ V- V- X+ T8 {7 G
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( d' N* F3 W" A5 X4 Z8 o& Q9 t

0 P0 V' a; t8 ]! k  j( w"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- y6 X+ |$ n% U, Y' s8 ^; r' I. J9 Q& L. O; h
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& V6 E6 Y# f6 o' [不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 r1 [; e4 a1 [* |
( U& m. y( t  X8 A# o2 Q& r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( c! p4 @$ s* h% w0 m) P! P
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: u, B( Q1 B- j0 }; i照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 H! {! ~0 g! s8 X# ~6 n! e* Q( E6 X) o5 ]' F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! _1 }1 t- V) j, K, g/ A6 [
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., l2 e9 {5 A. }: @' i0 A1 b, e
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' _3 ?  ~, O: B/ `
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ W4 W4 {0 P" _- U

$ a9 \7 ^9 Y# X* R. V+ u" i我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.& |0 k6 J8 W1 |& ?* R: O& ]
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, W" W4 b  c. \$ I2 K' s: e9 P6 [/ _4 \
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( C' s# v2 S( D1 b2 U& I. a

2 T  v( t9 ]4 E+ {; T你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 A; x7 N# v9 q' x5 ?6 r
3 ~% z" k- [2 w) K! x
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # M  o1 Z9 d2 p
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ H- H7 ~- \2 p3 f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 h0 t2 @! o. d% x8 C- z! Y6 d2 O
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* y& X- w* P0 t2 `3 a, }/ M, Y/ X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 T4 M. T3 `- _* {  B9 }# m! S& B$ F3 a0 [- R9 ?
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' l$ x% _$ ^9 Z2 B1 I) L% h% }睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 r" H7 k6 ]; Y# k) o
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 H; T5 g% B0 V' x  N! p
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ }+ B5 y/ O2 C$ c0 x/ O, r宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. A) n/ ]" A/ X! j* E
% u& _" M' A# W$ f2 J
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

( L8 y0 d0 D' s. O  U, V. ]$ f# a. [2 I! g. b* k( ?8 J/ y0 `6 `; E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; D8 v, j  K+ X! H- D; i: |+ i& ]真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- F+ @$ s; y$ {- J* r
) J' G1 g2 T# E' x4 X$ Z7 L7 o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." @' z7 q# g4 S0 ~7 I' X9 R: G
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" Y! t: d% Q7 K* r( ^/ P
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& o1 o5 j% H; T" S5 U9 ?5 q& {$ Q4 X" d
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 X% ^/ z, z% c政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' S  t, v+ J3 @' M7 i: h4 G
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 c, N' p% a- }
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( g; z: ^  |( x, l
5 v  {0 p  a' I3 E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.0 g* N, e, W/ N/ c: W/ @" U8 s- ]
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- [1 C# J4 U' q, \

' V" O+ y, W2 Y; G+ U8 i0 [# Z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 S5 T! X0 s3 D  r! x5 k* M- w3 {8 o
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) d/ d& q8 w2 x7 U9 D$ p# j你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?7 K/ o& ^( A' I: Z- A7 F! I
' K- E' z* I( I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% q5 s( I  o: u- y, S  p公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 p2 z( [, @9 ?! w3 t' p" n8 ~
而係單單在司徒華身上?!( E3 L2 |  _# p" r
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
! W3 x/ J; I! X' V) `9 f4 |- }; L% v' ~  Y7 ^9 j
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.' [9 K. F* w- }5 Q1 \6 D2 u
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 e3 U% w) k) y% D; A, V; ?- ]3 r4 X" l' K# g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.' |) j8 M1 T: x/ z, ?/ R- v/ F" c
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  s% q3 Y: \- R- C3 X0 V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: Z2 o: E" q# b/ \- `4 L2 ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, i2 x5 ]3 G  a+ b* l) z* i
+ O6 h2 P( T9 J# N* K7 u6 i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 ]. e6 J9 G: S& B$ J/ r
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,& l1 L+ `9 P2 G8 _) o
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 E! M" Z4 s$ C1 j學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, q. M2 L, K$ E( \, T+ z$ i

9 m6 j% Z% P2 J  q, h7 Y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!