[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
- ?9 \  Z8 R; d: v0 U
+ s# o& r5 o8 n. \+ t2010年05月19日
% ]4 |6 O, h* C「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
! D& p, N7 m& K+ j首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' L  |; b4 A1 Z, g- q「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
7 R0 t+ ^6 B2 r7 `民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。; R4 R- v( x% x$ J1 u
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
9 d# p, r; }7 U' ~- p% N  _; f! X5 h愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。0 f0 c9 h: J* T. a
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 y7 W' ~) P* l& K5 H2 F
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
& `* l" c/ y3 `- T: d「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" `9 `4 l. H( g& d+ ^( x) f
6 ~; L2 S6 D2 G( M. j9 D! r
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?3 d6 x( `( m& q0 A" `7 \6 v, a
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.) O7 \+ G4 V" N8 d
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html* b5 e# e: I% n" w# s
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 `7 D6 c: b" T) G7 k2 o% ^8 t, ?
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈; r- Z% Z' h; ?: g& F" I; D4 \% K
今次選舉根本不知所謂,
) v" h- V8 p; _* T% ^. O將個target越set越低, 最後仲做唔到,% J6 j( {0 L- C$ `
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,$ V* w8 `  Y  U! A9 H* q, ^
佢地個最終 ...
! F0 J) p# r) L5 e% o* p$ w+ ljojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

# G+ z/ j5 _; W8 E
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
3 f- F2 J+ w8 x) P# [8 a/ g1 S) o6 `- W
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' _4 g6 }" j  s3 L. {3 Q: [今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% }3 K9 n7 C* v3 Z1 N: e0 w- z+ A
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.6 M/ f7 H" ~1 [8 G
, R8 W, v. u- v1 J) F; h
將個target越set越低, 最後仲做唔到
# I5 z3 _5 u4 a( W0 @$ ]# K1 z( Z3 T9 P2 m
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; f6 e* O& N; W, Z% n
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)2 F8 o+ u& a" q: k% F. t
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: a6 z! G/ L5 M/ a2 U, C2 B# e' U
& Z/ L5 v$ r' f* B( k1 Y8 L) X5 h: W
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：/ }, w! b4 E# v: @9 S  _4 a: b3 z
3 @  s( b/ T1 J  A
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
3 c# r; l: |3 W: P+ P8 V3 i  u' Z' c+ b9 g9 s+ _( x8 r
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
' X2 v; E$ m. V: ~- B- Q
4 z4 V% e, g' b（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) A: `6 `0 t5 Z8 {) a" O' L8 V
2 U! ]: Q9 h8 f8 U（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）; X; H# J3 I4 z; w1 W1 a) m# c3 _" I$ [

- n- {  z. f& w2 {8 c; ]- \想重聽有關節目，可至以下網址：
: O5 L: A/ i1 z3 Zhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：  k( ?* J: E; n1 w
- X/ J& H. x( u" }' {3 E
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。7 b1 {2 C* u) u5 V5 F2 p
8 t- a- C" E5 M' `& c9 \! c- }
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。' t( ?+ K9 k  d

5 P; a1 G1 V0 y5 ]( M2 B, ?  |* ^: Q0 [; Q6 A
　　然後，我們有兩個疑問：
$ r! Q  F3 ~' F0 e
  ^/ a6 J0 k# o! w% u4 g- O% {# W（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 D5 y2 O0 Z2 R9 t
! \) ]3 ]8 y+ J（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
, T/ i+ \8 c; ]3 d
. A8 B/ H: B' u1 Q+ i  T" G& f+ v. `
& R5 z$ o% C' [! z4 G" c" J; e　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。- t' g' O; Y: l' t1 l
; T0 r, E& ]0 F; o! G5 z9 C! [

6 R! Z* j* S. E- NP.S：8 U; I) _9 A3 F  p2 }+ A

+ v  k6 a9 c' W$ m, c8 t黃毓民當選後竟說：, [( w. s, S* J- P/ L- w, m

/ u9 V% w( Q/ d; |「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
0 m* A) N6 W) c* Q" H. T& Yhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html. T$ w0 q. u4 y6 v

. w+ P" }2 Z5 O3 g1 W兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ x! B/ e+ c# w. P　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-107 g  `9 P$ d; R( [1 t

/ G: z1 l, i# ]4 b0 X5 M1 z2 q+ W- J
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
$ B9 v, O* E; S8 A$ r- w7 e2 s( Q* s# [* |/ L3 v. _# f
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ k; _" Q: m" Q- y$ {, M8 k! D+ E+ H# b& F4 S) S6 R+ b
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
/ e- ~# S8 K- l
5 @) M; g- B. y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
1 h3 [; ]& K2 K8 T9 \% s6 D. U- U: u+ ]) k
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 q, x( L; }% h
, _3 C) ~! P# N
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html. |1 m; S. R7 r- r) @5 b6 a  L

- Y# w  Z: _- n3 x4 O3 P4 z& K& z/ b- v- L- p

! T) i, |- x+ n6 D% X個人網誌：  K/ ]! }7 `* \' P8 n
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 * Z& k3 y$ s# s8 M4 ~+ A7 j
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% W8 s: ]* b; Z

  [: l" B  w- t) S6 R" c, }+ I"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 {& w. u% s( N: T$ }: Q
8 X2 E% I- W0 D5 s4 T! X% a+ k9 F呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 w* t, R- O& o: e2 G不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 h( O9 Y+ H% Y+ G! X
! ]' `! S& f" \, ]1 z2 Z& o
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ L$ h  l6 p( e  ?; d) _/ ]一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 D0 k: |' M: q# o! t
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* e: J3 l( c8 n4 d0 a

' T) r6 c( a7 X7 g0 ]& k佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 Q7 r* w/ R3 U( O
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: |+ m# _0 j' h# {filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% H/ O. D. ?  D. n4 ~6 ?文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
; h$ W# p% e+ c, h$ h+ p5 U8 J. w. W& D
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
/ j9 w& O# b' h6 [9 p  H7 \不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 a* ^- ^6 e; E( C" F* O6 K0 `& i6 D  V2 U# A, m2 E
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( h; c4 i4 f2 _4 A- r- d: \+ i
* h! b2 K  y. M( Y- w: Z* r" g
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ b$ o- x- N1 J+ F0 P

- S0 [3 X5 H! ?% t- G: Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # M0 A* t- c7 L' E
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ M( c/ X8 t0 Y2 @4 C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 G( w5 O  g0 x5 L5 S8 l3 t黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' R( w7 g+ \% u" ?- ^: |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 _6 p$ l/ u- ~; t: F8 }9 ^5 V. W% C  p5 d
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) ]( z% y5 ?% p- y6 L- k. s  m睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 J' A: k. ?3 @+ q& O我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
" ^+ S* f1 }; G6 U: V+ @4 O當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& i0 t# {3 P  ]. C
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?  M+ ^( O& C' N9 [7 Q  e: S
' O+ R% O, w  h
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

3 J3 f) G/ \* ?: w8 H. P

* h, C4 E3 A' y& K3 {, L. Q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  n) c( _  z% s. _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 _2 i% j9 S* s* _5 E8 ~2 R8 q8 q: z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ ]1 C2 J+ g5 T% X# Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- {- ~; r! G& U
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: @% Y( G. @2 S' i: c0 P! C6 ~8 v3 J) c1 K! N- F/ Q" p6 W
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) |5 w: w" c# {) `* G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# I6 m- h' I6 T/ z  `+ q  p# f今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" v$ C6 `  C  t! c/ V: O
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; ]  a5 G9 {8 g5 R+ ^9 B
- G3 X1 e% T- S; z% c, s5 u可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.0 c2 Q+ @8 O4 M! [
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ s' ]: o0 q" u0 g' G, a

3 H' u5 W1 A! F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) }) i# m, {) e, h  F
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 w* C# g4 y" U. F3 F) G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 G0 A/ C* D! n* Y7 u  {' J1 \
1 t0 z8 \1 O  M& n$ D/ e9 X4 ]
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" u* t% T0 ~+ C' Q' @/ V
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 C2 B) d! u+ r* z: \. w而係單單在司徒華身上?!$ X. L8 ]+ M, M7 {" N; i" @) b& R
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 D1 O; S, I: B, ?
) t: N0 h6 V& i' Z7 E
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( T( K8 G# H% _, `/ E9 s/ q3 k可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% v1 g( w6 _' g+ Q

( u0 b$ \- h6 v4 h1 O1 f5 Q- ~其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.  b8 Z: ^6 ]# Y+ B& J# [9 |! X2 ^3 a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* a! M1 X4 {' ~! |" k) s0 u贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. }1 W# `  B" @' v5 v. h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* D( c" x* S0 C" j
1 b3 V- y/ u2 ?, r" ~. \9 s+ q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 i; n7 Z. _2 W6 o; Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 d+ P  R$ ]- H" z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* R: m4 o4 \  o/ Y( c% I( u& O學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
( p& V2 Y, x, s/ G& X: a
* r; D- C0 U, \& J最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!