[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 A' |# z0 p: M8 ]' A  O: q+ s" z
2010年05月19日, q2 r4 g' x8 ?; ^1 E
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( K, z/ n6 n8 u5 m3 |6 v
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
0 S1 o2 u1 U4 b「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。0 u3 ^8 _9 O# ]2 `
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 h* A5 F4 j) r/ N3 }% a9 M7 z0 Q+ ]法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
1 I, |: H  k9 v/ U$ x愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
; R' u4 }4 c6 f0 J$ c7 M) c: I/ u  n: X但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. n; u8 {3 |+ b/ U4 L
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？; B5 l  K! J; y9 H3 u
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
; t1 H- l5 ?/ b5 H+ l, ?
2 C5 V8 ^3 a  h2 o0 o& E做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?0 J' t/ V3 G& p9 Q. r$ L0 F
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
. W/ E9 [4 y3 N$ X3 Vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html9 r2 c& O5 M9 V6 q
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 p$ Z; f/ f) o& y. z講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 K7 J( ?9 ~% j& v0 h4 f, T
今次選舉根本不知所謂,
. k3 V9 h* Y. S! |# i. o- Z將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 ^$ b' \8 o0 d/ o. s呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
6 c6 J# w. |: t; P5 N# `0 _2 `6 l佢地個最終 ...
" Y. Q+ l* b8 C& }( J* _5 U) Xjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 E( p1 N: N; X! p# e! \5 r: i民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 K6 z4 u; P# e: a
/ U; b3 X& X/ E* e- J
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' M  j/ H+ b0 P% ?% @, [- h- C, V
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
7 C1 K/ S' Z3 X不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
, d1 K! Y' {/ e& R- \% v3 _7 w, m* f6 P. `' g# ]1 [0 J
將個target越set越低, 最後仲做唔到
4 h: |( }! |( Z1 I$ k6 g% _9 j9 I" s4 U9 S" r
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
, v; b. H7 s! }! p1 Z; `/ Y不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
7 P( e: l, Q0 r  E. {$ J1 s　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？' s5 S* g- W! r4 q
3 M& w, j* O* J5 W# ]
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：, n* U9 o+ \; G6 b" h% m% c: J- j
5 n! r$ @: h* ^) M! o$ I; t
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）1 O4 q9 @1 p# f7 B
- O! ~; ~1 V" s* h4 n3 Q! ^
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 M5 I' N, _( }, O8 ?

$ b1 A# z: Y; O6 S! Z- C& k+ T（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
! J* E3 a& s+ Q/ d7 {1 O
% N; ^1 t2 c, k/ p（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
" [. `* a  g2 r% x; @# [
. U7 P, W( Y& ~: B, v) n( J& o想重聽有關節目，可至以下網址：
. @! I$ [2 [" Phttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
0 h' G' ^# v* c& A" U1 q" n4 f+ _/ C
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
6 P7 d7 U4 A* q( c& f
! R0 C$ X- n* s# U) F# Z1 w7 X（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( Z: d- a5 d3 o, m, x/ T8 [) e( d! X& V

; a; q) a/ w' w  {* I& E. V- c: V　　然後，我們有兩個疑問：# ~" f2 z- D" x
' Y% g* P; p  e
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？' J! U( Q+ f3 J! B

0 ~# \5 E) c; @0 `6 a2 a1 w! ^（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' l0 H1 M; I: q3 _" y  w

7 |# i! d# F* B7 x3 m# i- u7 W
  ^2 b( Z+ a1 ?6 `8 y　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。9 s: l) g' P* ~. y
  k2 h' u) X" n

, X! K& D7 U! a3 [P.S：
1 ?( E' y% D/ S2 z% y: [4 W1 \/ O# W+ p, }! z/ i1 H
黃毓民當選後竟說：) q; f( s, |0 V5 B* k4 X/ }

/ `+ z" G1 g* x2 x6 m& l: U「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
8 b3 d$ N# I8 d0 \* c% Ihttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html( E  f  D0 e/ q/ N0 E* V
8 a5 i4 d4 h* D
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' y. ]% }  e5 O
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10/ N' D8 m; @* W

# I7 H' V$ \" k. T. Q  p3 M' y
3 z8 `, t5 L. w' ^6 g- {% d* X' u(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; \0 c; l/ q5 F9 q7 R5 M# p
( u8 i% X3 u( Y; U黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。$ P! c" c4 [" }- a6 y* x

8 y+ A. t4 j& l2 P- S! |6 f0 V黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
/ J8 _) A" `3 e5 {& T' F4 r2 ~) F
9 x$ q; G, O- M7 _/ k5 i! m" }; F對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。& H; M  W( L- p7 {

& ]! r& e# V  V$ S* U& D0 l元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 g+ W; @5 q8 B/ s/ K  w

" H$ w% F0 b' E! f4 y1 o6 {資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html' l) c( a6 a( @$ ~) ~4 `5 l; ^& E. o

! u; k8 g  H2 c1 G+ ?* L7 E
$ o7 O# C. |2 Q: O" M
0 s! ?; Q* |5 g! f. g個人網誌：
' M( v$ K: C1 `7 {- A* m$ Jhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
0 }  |6 _6 R) k  {要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 \: x9 i* l  `  ^( j

' `/ l+ K% E$ h6 q$ |& q; C3 C"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( E/ z) F$ O9 H$ C7 A
( I; _' Z; v0 e: G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" P8 N1 h- P2 d6 \9 g4 C' c不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." \2 z8 X" m/ a8 N; Q  k

* L7 l  H- ?3 N0 H3 o: h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.' I! \5 z1 d6 C6 ~
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; ~; H7 X5 H( x( Q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; G8 o/ ~% Z# D' D% C' y- H3 P3 ]: |+ l" v! r
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 [4 {. i5 a5 R6 y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...: p, {- y/ d3 T& P4 ?9 f8 Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 d2 Y. F" P( {8 C文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( U1 n" k$ }' ~  m5 W
& _/ Y( z4 U/ K' f( ?% z4 B我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ \5 Z+ W& t) F! {, Z+ Q/ E不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 [9 U  p8 g/ R5 w4 P
: ?9 T7 Q) Q0 G陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 G8 F' G" K) _- x

+ k5 j3 Z2 [4 B0 U你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 B3 R, M& x/ {- k( }  o  w6 k" {: Z5 R" T3 m8 v0 y  T: s. ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 K% c5 l, t9 \! O* a6 a1 k3 g3 X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..., g3 d" i' R" g: t; h# d% [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# f* T' C+ i3 v6 I/ B6 l) o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- ~9 u5 P8 o2 w- X: y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( f; u# j& b* x

/ f( `( \' B1 M達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ W- F/ \) i: ~1 F" x$ k8 L睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 v  v+ L# B6 w+ M8 I) M3 `我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% c2 ^6 G* i- w  E# j! T9 O
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 T$ P. h1 k  u
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! B+ A  E5 G& a  w6 V. O# B; o: O) {+ k3 ^8 }) T
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

5 Z5 j8 @, D; Q& z5 G9 |" b+ f# ?  z) v3 L3 r3 R# X, i' J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! x5 {- v2 M/ b1 {' G8 ?0 k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. ~7 Z5 ~! E# J7 y
- T) \9 U8 J% [2 c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 \" x0 n! g) a9 }. A; m5 {0 Y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; h2 c6 a1 Z* Z2 \閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
. G, D; s$ ~4 l% L8 D) Y  }/ r1 n' K
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 X3 B; S. P$ S# E0 J+ }- U% U/ d
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' t( f/ B+ A, n" B7 M今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ }5 y# U3 f+ W. F- o咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?1 W. L( O$ L  W$ Y. Z- q- b

/ y/ v5 l# w* n9 ?7 q! C; z, D可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 E" ]. G- D! W) Y8 R7 m' K英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 @6 a: [/ r% w

6 O: L% a& @$ ~5 t2 a你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 u( N  d" j. U3 r# D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ w. N- {8 v" W( R# K" d
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ a4 K7 k# p/ G" u8 M6 ~+ B& ?8 v$ l- ~) M9 t: d2 l1 `; }- k
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' M) E; x6 ?3 ^% |4 W# y
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, K" s$ k+ L0 o3 J" V" W5 M  d7 o
而係單單在司徒華身上?!$ Z) w. Q# d# [0 F5 K( h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& U  j# F2 c8 A, u) S6 z6 U
8 Y6 q( ~8 _3 i0 l( i6 u
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ c( k9 D; _' u" I) q* X  Y' ^9 L& [可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' r0 M$ `- m# ~" C
8 z' S5 P, B9 _' ?* L9 a/ A其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.6 y5 h9 J, f( C( g5 S  C) z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- l8 k* }) `: [0 N. h0 o贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. u+ b& }& ~9 \2 t8 w0 b# u# u呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 V: y6 o/ f5 \. U8 {( j9 E
+ S1 m! I+ b5 @0 S
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 I$ e4 M/ I% V" d& {/ o" Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
- `$ X3 t2 m: p$ M) Q, H  k係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& B! q8 b& Y8 P, n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! L# }% D2 p6 P. w: y, L
  W& D+ v6 ?) O/ r: `# N, ~
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!