[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人* ?7 B+ N, A# ~" i

% H3 i# ]8 T# ~3 P: Q& D% \2010年05月19日
0 X; r1 J% o. P- Y「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
$ S4 B% L' {% e' \+ N# E: p! @% R首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。+ e4 R; v! r! b
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。2 L7 d1 f+ c( y  f- M( E0 M  d. U/ z
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
+ H  C4 n( U9 h- j法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 P3 d4 p$ G) N3 C4 L4 ~
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。+ p$ V6 U! o( T1 N! K; U) b% |
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
$ Q5 {# ?' d" g  k/ ^4 Q人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？( D% F. z# J* t2 ^1 `
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。9 J  R! j3 j: K8 D1 N
* L9 |% s/ q: V+ u" `
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
# }- K, q* |% j2 I4 A不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.* M4 H# O7 {& ]: l
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
# N! t5 U- \0 ?- U) e1 P2 i另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ ]% R4 Q- \/ T& _
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 w- d2 i$ Y& f# j5 C% m. `( d
今次選舉根本不知所謂,
6 K3 v) q; w% l將個target越set越低, 最後仲做唔到,
9 N6 b0 f$ O6 e; m! d; R& ^呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,1 x1 q7 x! A& p5 n: y, q
佢地個最終 ...# b( R6 M0 `( ?1 j% V
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! r* n( [5 I3 v" p: x
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
: V' d2 Q+ F' ]3 R7 s9 E" ~4 t
: Q2 S7 B& `, T) b% W佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 Z9 i# h/ m( u8 F  C# q! `7 N# x; X
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.# L) P' G, ~8 J# y
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
' n6 \7 u# A: t$ \* D* w# K8 T2 t+ }5 M" u( m" s8 q* l
將個target越set越低, 最後仲做唔到' S7 Q% ?  L3 ^% b  g) r

: L+ j, T4 h6 j2 s4 j陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.9 _9 {8 l. T1 h+ b- F) j3 A
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)0 B" r/ k$ c: R; p- p
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( @% t) L* }2 X& a  s& q& W8 }. C- u$ t/ |" T
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 M5 X+ M" L' w0 ]! f0 Q; H( O0 }6 @1 A' W
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% c/ e$ a+ X' G6 q4 O7 E. m& N9 C  [1 K5 v' l
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）9 x( y8 Y7 l' r

" [8 d5 l* m# Y0 Q9 B- x（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
+ X' i8 u% j5 i
) E3 h2 L: J: U; T" |（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）7 d( J* O) a7 ^1 R7 X1 O! C

& [/ J; h9 W5 {5 [2 `' H2 B想重聽有關節目，可至以下網址：- V3 e  M8 v+ \. g
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：/ E2 N3 j' m: V& e
$ B' n& m4 Q- S, c; ]/ y  X4 o
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。% ~1 k5 Q+ F6 u1 D7 y& V2 N
2 V* t# V( a( `( }# Y* z
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。- u/ w! V" Z2 F6 `6 _  u- B0 g0 r
7 Z! g. q% J9 _; {  t: a* o; P
+ h+ E* f5 J0 d& p  B( K6 Z4 z; B* q
　　然後，我們有兩個疑問：
  E9 X4 K5 S9 @9 C! V' B: q% q& R  G/ q
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* E' Y. V$ T0 w) E4 R6 }
4 B& J: o* ~% y/ l9 t+ A
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
0 x" ?2 b( ~) m+ y  o5 U7 T6 A7 l) [0 i5 d: ?3 `
) k) K$ d; D- L5 P
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
, U9 O# _+ r; j, ^# \8 q/ p) L# g: S$ T8 ^# R! a& ?+ O4 w

$ y* a4 F: Y, |, K7 ~0 n3 J* uP.S：" k5 w& D. X4 ^1 f9 ^

1 t. N1 w, n- C黃毓民當選後竟說：! A3 o' e8 X5 f$ k

: c& o; k" v: K! C「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
1 R: o2 ~) L- z; i; shttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html* k0 k6 ?2 \0 @5 h' {9 X; a
$ l7 y8 j$ o0 ~6 n
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭" ?1 j; m2 [# X$ E2 F' ^: I
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ L* H) }3 }5 A6 K; [; R5 ?
' F9 k! d$ e' U3 a3 C0 b' Z: }
$ Z) H3 c" r- m; R(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。; }% P( g9 ]1 F& N& r( a& ^
, S3 K: t# c1 b0 I3 T: [" Q
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。( I4 Z7 V; F4 L

3 w6 j0 m. C8 g! O. \2 v黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
' S; u, O; e4 }
& H6 ?6 A* \; Y/ |. E對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' O3 G8 i$ J. @6 J# I, ~+ N) c! a% N
3 B, P0 D2 S! F$ f& j
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  \0 |( P9 E& ?( m, x  p) Z% k
4 q* U: }' }' \) K
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
$ \( N& D+ _  K  y; V' O, s# r# t! \' `. E

5 s8 y' J( R8 {/ ^( x4 ?9 U
3 S" Z6 _, g/ z2 \# j8 j個人網誌：7 x# O3 ]& G$ d: b, K
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 , }! q% W/ m0 l6 b! i0 B
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' Z2 h" C9 A/ n8 g) B- ]; P
- J$ ]% B5 O8 ?$ S) z, |: t4 @
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 W# ~1 ~/ ~3 J, u5 G  v
6 U6 @9 ]# p; ?5 u0 P呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. T' R. @% v  c不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
% p' {4 w& E- F! x. p  m& j1 t. K0 O( o" o( t# ^/ @3 V
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 E7 u5 s. P  B  w: i1 k: p/ W
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?% N! L$ c& b$ Q! H  x
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' T. U& p7 P! c; K8 m7 ?6 V

0 i  C3 y( [6 U( {8 P! ~' X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& J( p% _9 Z6 j3 k
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# V" R( A- G8 g7 J6 U2 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" w' D4 Z& V. r4 V) }- Y文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! V5 Y( I7 h5 G1 |! u- H" {  I
* Y2 j3 C$ `) B) V/ s: m) X
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 U' c" U4 ^: l4 A& O8 |3 \: Z
不過閣下選擇因人廢言,我都無計./ x1 H8 c- u& W  j+ ?) w

: o6 x. R* t/ j. `. }! }* j7 g陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 k0 V+ q" W' v# C5 V' Y0 N  @

1 e0 b# [' a1 h9 T# F你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, G/ J0 z1 v( p5 T1 Z: M$ Q' [2 B  {  |# {9 c3 O  y
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 A6 _9 y* P: N8 \好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; [: A1 z$ Q& x6 t! y0 L  _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 o* w* ?3 \* X' t2 |8 j3 k7 ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& `) Q7 I( ?8 \$ L; t5 R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 @+ V/ U3 b+ w& I* |; y% g) R5 `
9 G4 G4 [1 G! \$ \: d2 ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& C/ r. G$ f& W
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 [# X9 t+ f2 N3 C我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...# J. g3 N0 U4 g( L& i( D
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 m5 n( s* u: c$ ~
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- q) z" d, x( V8 _8 u' L9 U6 O  c, W+ S7 |! A! f, @
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

8 T& l, {. X8 _* t8 l
; s3 _6 v8 M; ~7 H+ @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! n( V% N2 C4 H5 ?  S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ `8 ^) W5 ^2 B! T9 t; V& m  x% q6 d
4 K+ Y$ g- a; W9 o/ Z# V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 t* E: b% s5 f) u+ e: @9 ?filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ o, y: a; N5 P% j  G5 F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ V  j4 G1 B* l' w; k' U) ]
: m% n# R! X  H7 c
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. _( ^+ u' F- n, G) z9 S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& R# u" {) V1 z! Z) M今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( X' s. ~; R; t
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ z) c" ^/ U( q3 W9 {( x! [
4 V/ s' l3 T) Y/ L% r- x" \) j可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, }/ ^: Y6 m5 T0 q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
1 D5 F* U! l: O4 l% S, [
2 i8 {- V5 c2 `0 K5 Q' m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. f7 N/ u# E) w5 E! [3 q; x' g! n
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 p) z/ p/ ]8 M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" X9 t1 b/ T! h! |5 [6 M3 Q: ?% R4 }' u+ d/ O) B  w1 ?6 C
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% {/ {8 `5 f/ G% P2 ]
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% L1 }- i; W; j8 A8 i* h/ e! o
而係單單在司徒華身上?!
8 r# ]7 P: K& j% N司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
* M* `( R# P( k, A. \
8 ]1 R- @( i. Y* M當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 @: I/ I% p- s& Z. P( R3 P8 d可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& v8 ?  }9 |( p+ C' N0 u, L- h5 ~8 G+ E- w5 c6 O
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; \( }1 q; L  x! d! v( J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 a* S# l- V, P3 E
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* e' g6 i( R% q6 ~0 i$ @5 f
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( U/ A! u( r- V$ p& V* b) g9 p  G$ q' G  Q4 C; E& z( F" r5 X
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 O) v" @8 e, L3 j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, S5 i/ o* t" _  H  g2 c係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 l3 a. z8 m4 g5 v( H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 h5 m2 u5 e1 p: Z/ m

% u0 {4 E' O0 B2 j+ l) t  y( `最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!