[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
0 ^( C" ]& d7 |- e! i
6 `' @9 s" N5 S  r$ B3 n4 Y2010年05月19日
, s2 g8 [; H& a- e0 O「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。) \+ O: |6 \  b
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 m1 K* V& p0 t+ d「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。8 g, Z7 n$ Z# C
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 L  \' [2 h. t0 X" i7 Y, e+ N  l
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
2 n7 V( @+ k* h7 `; i/ o4 q愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。0 g- S2 S3 c: c6 ?  q6 h5 H% L
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 z; v3 q( V3 \- z3 Y! r人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？# c. x& Y. X& y8 c& o7 g2 t4 ]$ K  Q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。+ X0 J5 U2 E0 W* C2 i) k" q
4 e- j4 _' ^$ |, P% s- z) ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?8 o8 w& l; T* U" R7 k6 y0 i. m4 v
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
8 f8 L$ Q- l  y9 [& r2 A$ H+ {! vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
5 V. c* w% X  ^; o另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
8 y( r& e2 S% _- ?' B" c4 U8 v+ u講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 @& r0 @/ ]5 g/ u% b; c: `
今次選舉根本不知所謂,
1 I% M$ l8 ^* Z  j* |' L將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ n' U: v, |0 n; u呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. H. P& z* y+ s: X1 X( B
佢地個最終 ...
- O' M0 |* F0 s9 u& p$ U4 \jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" \! l: i* p, z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
% W7 X" s. i8 o% k# Y3 z% @+ Y3 t, t4 R: h' o2 Q
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 K1 G& G" o* F: A" E今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
+ T2 k7 {* e6 a! K; E( f1 L; b4 |不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
  Q; x! g8 J7 Z% f- Y: g) }. N) e
% Z2 v4 g8 ]! O& n7 \將個target越set越低, 最後仲做唔到
9 F; J! ~$ k3 `9 t5 R
% }' Q: o- _, O+ Z陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.& K: e# q/ B  I- C( ^
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
# h) n3 V9 \  l8 v* P　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
  |3 {8 [3 U4 k" \" e5 _# p9 x3 ~- [1 Q  Z2 v6 M/ u
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
4 P) W! b% a7 D4 v
) y! u# X5 y. C$ N2 v; W2 V（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）1 l6 @2 C0 h& Q( A1 g- C

$ R+ U# H. `$ A（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）" R* i* \2 Z& O5 W5 C' Y  x! \  s. A
9 f1 e( r7 z9 z& @2 ~8 e
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
: Z+ ?- d' x8 h4 t8 Y0 l. y- r2 _) j2 ~; b
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
. h- y- |! G1 I$ w( S" z$ _, O, p& A( z4 Z$ u0 d- y7 g
想重聽有關節目，可至以下網址：# A, F! ~7 r# C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：0 p, q& `5 n) B* d& O

5 P+ K7 l! O: Z% o6 r（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
- f9 A* k& Y4 b, M; W$ n! s8 u1 U
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
1 p5 Y! a. U' c! ?- j0 s! X& m6 I8 Z- O, p  L
6 c- ^$ ]% j; S2 g8 K
　　然後，我們有兩個疑問：4 f/ ~$ @- r* i& V- m6 c' U; I

& O. Y$ U& j7 A2 h# i9 ~9 [4 @（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？2 s2 {+ n# d4 s% c) i
/ R  p6 ?4 c0 V6 f- _' q4 p
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？3 \4 F8 Z( B# K; t3 R& M- r8 }+ N6 C

* Z( F* H( }2 U: a# q' \) t0 b3 O4 X) M9 W( X
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。# `9 \$ ?0 O8 R# t- `
) {/ z# @) m+ P4 U0 p) D2 b

& g" Z" Q6 N3 E+ z' X+ ?* EP.S：
* w  Q  N( Z% `# e4 v1 ^
$ S9 Y& ~4 [# U0 W% D# A黃毓民當選後竟說：
, k4 N( _& B' R. M0 q: F  V
0 N; {8 e0 ?! i0 w4 x" L「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)% I7 ]$ l# M* r, ~
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html5 R8 h( [3 M2 {4 U8 f- j$ C8 T8 e
+ x/ C2 b2 D  r( E8 u5 K) ^5 L+ c
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& h# u6 u4 L! W) d3 y
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- f% k9 a! I$ x0 N0 |- \9 z5 d9 o! j# d% R8 |
& c# Z2 f, I' ^; h+ ?
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 P8 Z, _. V7 r. S' ~- ^3 }
7 h8 l4 b9 N6 t! O: }1 F; t黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。, B' z3 d+ y% P2 |

4 m% j0 h, L  V9 k5 Z0 y黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
% e; n- W8 C9 i9 x! R$ l) h; v* F7 f# W7 l( y. ~1 J! |: F: s
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
+ r: C# N; C8 x$ {' w& J) L- B2 n8 n" N& ^5 ?. z) ?1 c' `3 p
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# O' ]+ v: V# X% ~7 R" l9 W/ t, N7 X3 p/ r
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& d9 ]6 ]1 V7 |( ^' X- `4 @6 [/ X$ S9 @

9 H2 R4 {) j5 M- ?7 s  u6 [- _% s) n. L/ Z4 a+ u
6 ?" ?3 W1 a- \. K( @- {
個人網誌：' v0 C3 o4 w- ~( B0 M2 c& Z/ o
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
4 [! E6 L0 \* p要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ B9 Y! Y+ F9 `6 R" g7 F* P/ G
' ?. u4 W! ?; \6 L- @
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! V# E8 c. ]5 ]  `; |: F' E  z* ^( a& Q  {% W1 S
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  }7 B2 j2 g" _' I8 B6 D. i不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).8 F$ n+ m  T7 p9 K( V9 @
+ S; k0 d/ I- S: O- ~% K6 t3 _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 b# {" x' A$ ~
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
, L5 G' A. M$ `7 K, t- Q6 v# v照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: v2 v" O1 r+ t* F: r% Z5 C# U9 W% e0 \. k; R
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 K) ~. Q2 P, b# C( c  j) d7 G
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 L. k3 U5 N1 ^* |
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* Q3 f  [$ r5 a  \( q8 g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
7 w# u! q9 ?7 o
$ A) S# {! l2 o9 C我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) B7 J' O5 E9 g$ C
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." g" j, A" t6 W5 {  G

0 o2 f( q; j+ R0 D陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% `/ e. C+ n2 l% v- ]; v1 k4 q8 ^- n( D3 Y( E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 A7 c0 K6 M- e) f) L( l, W
" D; H: _3 I  L* S& P6 R3 ]" w, A
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 d% q# d! |5 K0 x8 Q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 i! P1 [2 I6 v/ Z' K$ vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# G& I9 k0 n! U5 w( Y3 _黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 h$ v* i& f! g
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# P9 S- {9 y, H: ]0 u

8 V: I; s! T8 V2 ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- `! q! `& c: o% U( n% J' B- W睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; o0 _: ~  t- _, J. q1 ?! s6 @. H' U3 M我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ d; `7 _7 @  g' S當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! N9 s9 g, \- k) u' x  p宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ M: z) U7 U0 \" D% P# ^+ |
3 M) E) y" M1 ^) T另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

( n, `" j* E7 `7 w. Y, h7 R* R
9 n1 [7 ]3 t  f6 \7 c: w+ L5 R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 x; s$ o& G6 j  _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( {& P$ [; B& `

% _9 ?' ^' N8 K/ B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; i$ O* ]: I2 F# P7 X9 B) Vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 a$ C1 e9 l- w" y/ A7 m閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?1 i' ~  Q. f: I  {. r& V9 A- K

/ [/ V' [- O; J* B, W% r黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( o4 z2 \% l; h1 P4 ?
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# z* B7 e1 S# M2 `( {) B# S1 n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 L; [  i% M, t& c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, v' i( N/ I" k. ?
$ g, j( D& u) u9 L$ c
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; A  Z  J8 T, _. M! ^英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, n6 E! X+ X3 t% R. [
5 S, _+ y; g  e: N; m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! p+ X. v8 h! s4 V7 \* Y% D7 `
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ S) B- n0 {8 u* _% d; g5 ?
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 S* }$ o0 Z6 g+ f9 ?

" w: a" ]5 [& R6 U. s" \嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; I% ~- [1 ?/ t# z公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 H6 T9 _3 N7 H1 B6 d& G; m& r
而係單單在司徒華身上?!$ e5 Y3 Y$ ]- o' k1 g3 p- F- \+ w
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( a, @6 d  t5 j% y4 b! L  }& ^

1 f/ g  Y- t* Q) U! n5 g! n& ?' w$ n當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 ~0 f  S5 L7 p1 _* Z5 e
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. {+ \/ \* K; }

6 p: T- V- {$ c其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.' _$ k# j5 p* e) y3 ~: [5 S. V: P
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 ^7 d8 [% E2 g* }% p: W贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' @6 r. n) u5 V6 x# w& F2 s: s5 ~呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ m( W5 S8 ?; j8 t8 E* a
. z6 V! @' s4 ?5 A  M  m8 h根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 w/ L, h# _( H9 c
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) G6 i: f# F0 N5 d- i係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 [4 U1 A1 \' {5 H+ K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& e( S) _' k. Y' w7 g' S

5 s& _% v  r. K0 G; `% o最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!