<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » (好文共賞) 陶傑 - 所託非人
返回列表 回復 發帖

[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人% n9 d; N$ e) U, A3 q

. v7 k8 ?/ U& e2 ]" b2010年05月19日
" e$ y% U" z3 H$ I9 k; i「五區公投」投票率創新低紀錄,如果不自欺欺人,不可以說是勝利。一點也不奇怪,因為由一開始,「公投運動」就所託非人。
" j& W. ]( }* x' ?. O" y, E首先,是「泛民」這個「大聯盟」。七年前,早已批死:「怎一個泛字了得」,以中華民族的基因,如果懂得何謂「聯盟」,像一海之隔的日本人之擅團結,其一百五十年來的命運,就不會如此自招的悲慘。
5 s6 z5 w3 h+ Z2 U「泛民」裏本來有一批讀過洋書,也自稱懂點中國歷史的人,有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有,互殘相噬,與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 r. x8 t  q; B* J$ l2 n民族大基因殘缺,尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢,欠了許多債。這等品格的人,「混進革命隊伍」,民主大業,隨時可以為一個人殉葬。
2 D7 W+ Q' P2 T1 @& x2 P2 f" m法國大革命早期,有一位政治家彌拉波( Honore Mirabeau),街頭演說,也很有煽惑力,大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財,欠債纍纍,後來被路易十六政府收買,叫他為革命降溫。彌拉波早死,巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王,發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子,內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙,把彌拉波的銅像砸掉。$ N7 c- J, Y& T# |
愛豪賭的人,個人慾望極為強烈,可六親不認,欠債更容易被勒索。英美的公務員,入職都要品格審查,何況政治領袖。# _6 Q# ], w- S2 c
但大明星還有一個致命的毛病,毛澤東說:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。」此君的作風,是為了一己一刻的明星效應,不惜把一切盟友,打成敵人。中國的農民暴動領袖,劉邦朱元璋,「可以共患難,不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰:統戰就是為了「黨」的利益,先把敵人暫時化為朋友,到毛澤東鞏固權力了,再把知識份子之類的朋友,打成敵人。此君連「共患難」都不容,把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」,這是趁老人家晚年癌症,欲速其死。司徒先生的信徒,還有許多他昔日的同志,既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭,有點自卑,當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
$ [8 ~: b. H8 \. y* L# v人家怕了他,他也開罵,說你不給他宣傳拉票,公投才輸。西諺有云:有這等人做朋友,誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人?
4 f) v. _6 f( w: ^$ r+ ~8 g「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂,哈哈,理應嘉獎,不是開玩笑,曾蔭權應該代表中國,給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
2 \% |- W. s3 y1 W; Q- V! p* O% r+ Q/ }1 L% e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
6 n9 G- @' m& P1 h不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( \  `; H- r. u4 ?. thttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html" @$ a3 L: B7 H6 \, q5 W
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& E+ Y7 v7 o- A5 {8 S- H* c
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ ]  P9 r1 k# K9 j
今次選舉根本不知所謂,! H1 a0 u7 G) n! M4 T
將個target越set越低, 最後仲做唔到," Q; D2 g, K3 X  C/ _1 d5 T
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ {1 r& o' p. g7 Q
佢地個最終 ...
  S8 e. Z9 b6 A3 m+ x. {jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
! n5 [4 G2 q, u  x; r; p民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
* q. q. b) F3 _; Z& @5 @0 O& S( c& g* B7 P+ J6 ^! s$ z
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.+ J: t3 N+ W- n2 P9 F
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
( A- s9 p8 t. R6 ~$ v0 |5 F; V8 ?) I不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.3 p0 V4 e6 ?# F4 e/ `$ \% F- a( _

* {7 l  a5 v+ }8 }/ @2 ^$ }* N6 t將個target越set越低, 最後仲做唔到
' ^6 |, m1 R+ t9 }8 P* Q6 t+ c
; w) m$ @' M( E% }3 z
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
' V0 c+ c; e/ b: N! [) [不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
(轉貼)5 g7 C, D  ]2 {5 S4 e# t
              黃毓民先生會否履行承諾?
7 E) X9 l2 o6 @9 J2 k8 r- D
& P5 G: L# ]2 C, i1 q  2010年1月9日,黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問,內容提到:! @* N" a) D) D7 ?7 e6 j6 v, w7 L
  _" P" l2 L3 I0 t2 {! j. u
(1)黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選,寸土必爭,不參加的可能性是「0」,自己的估計不會有錯。(由40:50起開始聽)) H3 R, I7 }# k1 l1 ^

) _& `4 ]2 ^2 j9 E" B" f8 y4 a(2)如果五位議員均成功重返議會,但投票率不高,應如何判斷「公投」是否成功?黃毓民表示,公社二黨所擬的門檻有:(一)根據投票總數的「簡單多數」而定(案:指「得票率」,例如十萬人投票,公社得五萬以上,代表得勝),以及(二)由「投票率」定高下,公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標,都算是「公社」的勝利。(由42:27起開始聽). L8 O+ I4 Y) m2 @" z0 |

8 I$ q; h7 R8 Z, a5 T(3)不過,黃毓民表示,若「投票率」低得過份,都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成,仍得看差距有多少,若連二、三成也欠奉,市民不出來投票,公社憑「簡單多數」而奪回五個議席,都不能算是勝利。(由43:20起開始聽)  g+ N. B/ Q- q' q9 g3 u

/ b4 X) G0 @* x( v5 D* t(4)黃毓民又表示,「投票率」太低,代表選民不願投票,是最壞的結果;但也沒有所謂,畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成,即使補選後能返回議會,他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席,繼續留在議會,根本毫無意義,做人要有廉恥。(由43:39起開始聽)9 v1 O6 E+ ?8 _( o
8 Z9 e7 ~$ K- _( V
想重聽有關節目,可至以下網址:
0 l* D  i4 Q5 W9 I; c. ehttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
補選結束,事實證明:
' K- S. Q! e, T* [" l
& u5 k1 [6 K0 i2 E/ M(1)民建聯始終未有參選,黃毓民明顯錯判形勢,自信過盛。( ?$ z( o- Y: R( [5 @: ~
' b0 w( l5 W* |% T3 v# A
(2)總投票率(已經無謂論公社14.9%的「得票率」)為17.1%,比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低,明顯錯估民意。
$ E+ ?1 C0 S, ~+ n# R
, a, H* W1 l/ Y) {4 a* u. F
+ F! w; T0 U6 J( B% F8 }3 |  然後,我們有兩個疑問:/ |/ V) U2 n3 F) g6 i
. c' H( V6 W1 y
(1)黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成,縱使能成功重返議會,亦會引咎辭職?
! V+ w% n" e1 d/ l1 X! @0 ^& @. x' w6 f+ Q1 v! l; C
(2)黃毓民如果繼續戀棧權位,堅持留任議會,是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」?還是,又會再有其他輸打贏要的解釋?
, N! |! _8 d9 i" O5 H+ S4 Q( s+ I8 }  P5 ]. _6 I+ l
' o1 Y8 Z" p% j$ s' k: p; q
  余若薇在點票中心的得勝宣言,已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何?黃毓民會否履行承諾,做一個負責任、知廉恥的議員?我們拭目以待。# D/ a& A/ q0 l, _2 Z4 s

" Z% X; b3 |5 m1 A3 Q: I+ [
: p5 m" K/ r8 x0 ?P.S:
/ J' Z7 X! a2 s  n
; J6 ~/ A5 v, l& p黃毓民當選後竟說:5 g& a) P. @; u) E: v
  ^/ g9 b* [/ q1 Q$ {# W0 W
「無論結果如何,都會把抗爭升級,發動市民包圍立法會,重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
) u) K7 {5 O- ^) ?http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html3 @/ e( v& e" e) m- W" G

( I6 U, O) ]( |8 C+ u7 }兩個字:無恥。
            毓民:補選倘投票率低 當選也請辭
1 u% U: E, O' y) U7 {3 B                 2010-01-10
2 v$ v7 }% G. m. T1 u. o( t( C% Z. W* H; D

. K. ^0 h2 U: v0 m- p  k" C- E1 }/ \$ ~4 F(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示,如五區請辭的投票率只有兩至三成,即使補選後能返回議會,也會再次自行辭職。他又承認,五區請辭加速泛民重新整合,認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! N/ a6 O, X9 T% m7 m/ Y, n  Q( q& g

- @: I, I& @% ?( d! }6 y黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示,正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中,訂下請辭的成敗門檻,分為投票率和得票率兩大部分,其中得票率以簡單多數計算。他表示,如補選的投票率只有兩至三成,即使補選後能返回議會,他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 N. {! d. ]* k* ^5 w, Y

  L  ^2 b6 {8 b2 m+ h黃承認推行五區請辭的副作用,是加速泛民重新整合,令泛民陣營重新「洗牌」。他認為,各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事,泛民沒有不分裂的一天,五區請辭只是加速這個過程。
7 c- U: F/ [8 r* L% _+ _" Q* Y' Z8 |9 h2 e) Z# P
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭,黃毓民坦言,是冒了很大風險,亦對社民連本身造成大傷害。他表示,參與五區請辭,三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金;辭職的五個月期間,亦會失去每人每月七萬元酬金,以及十三萬元議員津貼。另外,如社民連三個議席全失,亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費,只能由籌款維持,而在元旦大遊行中,社民連共籌得十五萬元。$ N8 f  Z2 A2 S% N
  R2 I! x: w* n# O* y) H2 h
元旦大遊行發生衝突事件,黃毓民重申,社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動,今次行動只是「小兒科」,並不暴力或激進。黃指,社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去,社民連黨員特意走在最後,希望能協助控制場面,以免「出事」。他笑說:「我都想年輕人長命啲。」但他承認,有時不能成功控制場面,更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
; b; A( j2 f2 V0 L* d& N1 A
+ b0 A$ Y! k% }. ]6 s- N  V1 a資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! z; ^; g* x2 v3 {, r8 U

9 i' ?7 K2 i+ O( w3 B* ~+ I- n7 V$ _# A
; T+ {  ?; J$ s" N! L& \' p
個人網誌:) A8 Z* h9 T; o$ x2 T: b
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
8# 打狗棒
# T* K5 Y/ O* H9 P$ b要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.9 M9 C! [1 C9 G9 @# W

1 f7 M4 B. w1 e7 h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人". l% ~( b" P3 A3 X& M
0 U- D8 t8 h( p8 w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 @; S" ?% d3 m9 K8 ^不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* M% G0 C( }  V" l& b$ o( _- ~- F+ E* ~
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 h6 K3 Y- c! g# a7 I( B: S) W  z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* e( `% a+ T* A$ o/ t$ G& W
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( {) T; K' J; W# x- s
$ h& ?1 [+ y& N  d. M  F4 m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ d9 X' ?: @. j7 _/ ?9 W( \
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 E3 Y) s( o( P" }9 Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
9 h: r& x$ @7 A9 Z4 V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
9 j8 ^3 E$ c7 |) ]
3 a* m8 c2 p2 D$ i( q/ G  [- F我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 F* _7 o2 o# k) l; M, G6 P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. B8 y' E9 X( D! Y+ F
& }6 M6 S' g0 c陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
& V" `9 X0 z: s- }* A+ T' x

# i. k' u. |" S: U) d你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 _2 `3 x& [5 U
% ]4 G6 \8 K$ H, W, t7 @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + N! P' w& Z8 {3 M7 h0 B' Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( _( Y7 ^6 h: D6 X8 t  \
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
' C: o8 W3 S3 h1 p# _$ R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ K# I% C; k. W: j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' F5 t( B7 P. h! D& L: }' q% J- ~

. T: Z! @, F/ J; x3 p7 W達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* C" \2 {3 \, r  ~$ b" w睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# b/ g6 t  f9 ~6 F6 S, u我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- Z% w+ R) L! C3 Z' N當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 t  U, ]& b& i" q9 P! e
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! y+ A( s5 |2 _* e, m
( A0 j, o% E# q% C; I
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
6 J  G* z  d) g! G# A, }+ W, t: d- |6 r: S; E$ G1 Y2 a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- n9 K/ H7 e6 d  E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( ^; p0 ]' o! {# y
/ o4 r$ M0 S$ T& h, {* i, w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 E( x& [  `, m3 m+ h* u+ m5 Cfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
' g& t# X- f" i9 o0 F2 b. W  \! `0 W0 J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" ^8 W5 l. ?) t  [( N) E) A) P0 ?. d; F
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
& U7 ^2 x& |2 l; T; k# p政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  _& p1 k) M2 }$ S8 w$ J$ G+ t* o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ h: M( D* x6 M/ S咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?" v2 p" o* A& P! I9 n
; Y9 V: b5 E' q" N( C, x
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; ^; \# ~% ]4 f
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  ~* b* _- O6 q
( S* [# J+ E" P! {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 i, R; l# f5 I' J) F1 L9 X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: _- K( M. T) ~* ~9 e4 f
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ p7 z( U: A  f8 F2 R# o

8 t0 C+ t; z- u, t7 F! R嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": a1 }8 v8 G+ O" C) j# N" b! u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 L& e! \" V7 y
而係單單在司徒華身上?!1 B3 g, o! b8 p4 ~! ^, {
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 x0 G# h0 v. |! Z9 ?* |
8 E5 y& p: B! ]1 r, Y/ r$ [1 e當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: i/ {% k2 d% j可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, |2 H' L8 l) H/ f
) g1 o3 |! @. z3 ]0 B2 {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." w( J1 ^  m6 M; f7 M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 R% a3 Y1 i& G7 U# O
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 O' ?% g4 r2 n7 L, O# v; B  h
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, h4 @% r! u8 l7 F- m. @! P. U" b# ?$ ~! ]0 t) V+ ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ O) Z# U! S' o6 h地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( }! c8 F% `" ?+ T+ ~. E! ~9 D係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: ~3 |2 Q" {( c1 b. D! m: f$ r9 Z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& V( _$ L) g. u0 J, \! f8 c2 U6 i1 E0 e. l2 p( |  o+ G$ B1 g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。