[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
4 }& d/ u9 c; p( H' a8 H' f7 Y2 w" }+ m5 x. [( p
2010年05月19日* P  x8 B( k! L4 o, E# S" N6 k
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
& m0 F% {0 f* p3 B) Z  t6 ?首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 e6 J& A( _& u9 `0 v「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ _3 i5 t$ E: ?5 m9 y# p民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
$ {  n* p4 o: p0 `法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。; Q' j2 X& w9 V2 y+ ^
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。( g2 K# B5 x3 {
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
& g: G( Y, g  ~+ E人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* G+ p0 S- S. y* s
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。. Y3 m! G& n0 q+ p( T

% _8 D4 d' _, g0 ~2 f做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! c- T6 [% N! W$ c1 ~
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.: l7 y7 H- ]* @
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
  C, W9 E3 i* T* f4 E另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, X. K! i& S3 n- g7 R$ C  H' f8 `9 \講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
- N0 [9 {( M& F今次選舉根本不知所謂,% I8 K6 _' V7 u6 s  G
將個target越set越低, 最後仲做唔到,) z5 l& M* l- w, Z( o7 [& |
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 n) W  H1 n% |( m) p佢地個最終 ...3 \$ p4 P. B& ]" G# {, ~' ~
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ J" O5 h8 j1 n( |2 l  L+ z& V
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
9 c5 V& `0 R' _3 c1 [, t0 F+ |! b, P/ I0 E) b+ g5 b
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
( E! x/ ]' _4 U- n今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ ]: n0 J5 h3 {4 ~
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
& L: g' _$ a; ?1 H) q8 w2 ^7 q* Z2 @# k; q; `; t
將個target越set越低, 最後仲做唔到  R# E' o1 \. K

' x5 F- B) J9 Q" M; ~" L$ \陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.! w1 i, ^& ?" ]8 o
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
. e  v. k9 K1 G- v; B) d, i　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？( Z" @' ?, Y3 t# O

( y0 F/ t7 l8 w9 p　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：6 D7 H  t! \" O8 t3 _$ b: m/ l
; H0 S# Q/ U1 q% C
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）4 H$ b/ W9 Z( h, R0 M0 ?9 _6 q5 g

$ B) h; ~3 s- V' B9 y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
9 ~8 k) A0 z4 S( h* Q
: V/ s6 c" \; |" `" q  U（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
/ ]* j& C/ g4 R$ v1 }
! b% ^3 `1 K; J7 W( @（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 G5 u1 U. f$ e  }0 Q$ f

, P. i6 p  o' W) S  e: [* W( \想重聽有關節目，可至以下網址：3 L! O  D2 ?! Z; u
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：" E- r' x: T+ v) Q2 R

& h; m5 {2 ~. Q- e' b（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。6 e1 ]; p* P# l0 o8 f& i# ?
; ?( O3 r: a  }8 |
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# Y3 @$ j8 M. q6 W
1 S% P- I+ e. f7 s3 F

3 b! V9 i' i" y# k& f' I3 C　　然後，我們有兩個疑問：
  f1 A( S9 h8 Z  |" ?; F/ j3 ^! a: Y; Y! Z: }( C# y
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？& ~5 d* q& a+ N- j

) c) S% g3 h5 f! c0 W（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？. @8 D- V; e# {8 x5 M
/ Y/ h- S+ O5 ]1 a( \4 ^
- A- q, s4 r2 O6 r- v( o- p
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- Y, n* \1 t; G+ O! W! n& C$ z9 R2 O2 ]/ Z2 y2 a- ^& Z

/ h, f9 n! O. q: UP.S：
# a) P! q' a( q7 o) j6 j! {! g, M( k0 O5 Q. w! K/ E  W. U
黃毓民當選後竟說：* Q% B- P" x  @: R; ^
/ a$ n' J" O& L' b
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)  x4 g6 u- V9 U
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
% k$ K( Y5 ?7 b3 w/ v, }6 D
+ h3 w% B. N; [* a; P! S- i" D兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( M$ g' L" K! p) j' s0 v3 B　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
) E. \: i' n& K0 ~6 g5 G) z0 h
3 ?+ P! F' H# c9 {- a- H: q6 I2 g8 h; y/ T/ n
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, h4 {' ?+ o) Q" ?

1 M( i# q: y$ C+ X: D2 t/ ^2 `- T黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
. D! W8 v' }0 Y  X3 c7 j" V! g' a" p# e2 d+ q5 `
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。3 z1 T2 P' ?" M- b9 Z; m4 x
/ `% L7 s. W* x
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。3 a7 K2 l) ?2 ~- S8 r& A# ~
; g, w4 r1 A' z9 @* ?, x
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
2 o! R% o5 @, I/ g& [8 `) H8 i  a
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html; d! v! H6 X. c( ^
( T7 u( i9 _( B" p

3 M9 G" a; O( a( H# }! U- a  i9 p
, u2 n3 ~' ~# p個人網誌：
2 ?- U# Z7 n$ K0 k' ]( ~http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 : r+ i) h( @! C% k" G8 e" C
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ ~4 `  ^' r0 e
( A0 V8 ?' T0 b2 p% M4 h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# p0 W7 M5 V- |
/ t; ]% _# I) L
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: e/ m4 R9 B! ]( k( r不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; O3 [: p4 b4 I6 K1 O3 M
- P  w8 _' R3 h: j( P( s7 A! f, M
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 E3 I( D+ G# L8 a8 ^. `一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 H2 H, Z; f7 `2 y* C- I
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& Y; P. N+ \2 N+ @. V

$ i) o7 m4 D# M- f6 Q9 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: q7 ^1 m5 a2 j0 j) F
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 t6 F$ e8 K5 b% v9 O) q' Z/ z, U9 jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' \5 O) j/ N. E  U( l4 d
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. m# M$ C$ q& r6 M

$ }! [8 J2 V& [. A5 k# o% \3 G我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: W: _5 b; S3 n% H2 d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
4 R( k7 a. d  C0 t9 _) L2 r% X' w: I& e. s6 H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; N1 j, {7 H, w2 S
' B9 s' _* p6 E9 Z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% a6 }) G7 O6 R5 I& D( p/ {4 m

4 @) v2 F; a& H! x% U! A9 a下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # \/ |* F+ W; x' f  {- @
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' ~" n; P0 v! z) m! O+ K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) o8 F/ V0 b. N9 c) y# K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 O8 [8 n* h1 ]% D, Z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! K; Q0 H4 `  {. C& e+ G& }
, H, {% L" i% g; [/ Z5 L達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ k4 b! w5 y& y' I5 j; w  U
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 W. q, r5 l8 h6 f9 S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  R& \8 z9 n8 M2 p, M- V) K; x當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 x) \, R  e" A# l! s
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 u' J" P! \- ~) ~0 K1 I* c- O: m6 S- K( n) ~$ ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

$ e+ y& ]2 Y! A
% w. J% g) H- F' ]/ d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 _+ h, w  c( a+ j: I  w  ?真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; [! X' n3 b5 D9 P# C5 `( b1 @0 q& |% p. b4 f! n; W; u
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) n1 z: g5 w5 I, e& U, K$ `' bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 O  H- b3 H0 l: |" \
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 u! b$ P- C, W# L2 |- e

( R+ K3 g" A. V黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 P2 {- C+ k3 ]- r3 k; h, F( F政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 e+ ?$ K. }$ i/ w7 h; _: |今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  A; A4 i: y: O$ D# \咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
: W3 o- O& r3 K4 Q$ o! m1 X4 N4 u7 }& r5 T8 r
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' F& t& Q( n) f! N6 q6 q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
: N0 o# B+ @" e' C4 G+ X$ F5 f& ], ]* f+ h0 r% u& u! W
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' f" b9 X2 m% L) J4 }6 N1 Q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. e0 V7 o: I2 q3 z5 O! Q你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 O, j  y) h" g6 m7 X4 V
# X2 [4 u) T3 r0 e8 Y' M嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
. P; t7 c4 G: U  }) r公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 B: T$ n& O) Q9 d$ D而係單單在司徒華身上?!
. u- [% |! c. p" j) I0 d司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  I  A1 I0 ]% V+ r' C* x* Z! |' X- y" e3 m3 h, r) D2 }2 Q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 G+ x/ C! y, K) j" N& P! K1 W可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
6 n, g) C8 f1 @3 p' X6 C5 m9 C" O+ F% q: b1 Y5 I5 q2 W" q/ _2 [
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' }; @, ?1 N  {- B1 F3 o) Y& c7 q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.7 z0 n) \, ?) F  D4 `7 K/ l2 B! c
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( m' B' k- c) J* R- O. o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 n8 V+ `) K: \- N$ ~# E: |( F
0 z* v& {- U0 c# u根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ E% t. j1 z. g# g2 Y2 i地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,9 H9 a) T7 w+ _# E2 Q+ ^8 T
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# P1 G. [+ j* S8 ?* v/ o0 ^, K
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 b# @1 }) a+ C" s" t  K3 v4 j8 P
! @! g$ H( Z" y
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!