[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人" q3 G+ A+ S% [  {3 A' q8 W: v

! z2 Y& D# Z) I4 ~2010年05月19日/ D" m$ D3 X8 n( Q! f2 G
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。4 e' a& P) j1 o' K
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' S% ~7 C6 P! m2 o「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。3 ?7 f. m7 I; V  B" \) ]1 l
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。- D( }4 Z; r7 _# X
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
) |7 ?; y; \* j( P% G愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
" H3 d) L9 t2 F% X# M8 c0 y但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。, z! K1 W) V9 Y$ q, d; y5 a% k6 z' Y
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？1 E, m8 `: E( `$ x2 H. p0 x
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。* O. N2 T) X; E( d1 s
) M& T1 K* |; p& M7 B$ H
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- v0 m' i% z: w( E+ o$ Q7 c/ Y; A不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 C; V) ?6 Q" o- r/ g$ y# C
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html6 h# M) S& {  q! S, A  \% y$ m# V9 |
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ i+ t! P' p7 W$ B! d, o/ E講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. R2 ]5 K2 }8 P, w& p今次選舉根本不知所謂,
$ S$ \3 Y9 B5 C$ |1 J" X將個target越set越低, 最後仲做唔到,
7 o: }. i  X5 K# _  V, C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. b& [& J, n) r佢地個最終 ...
0 o2 v" L* \, }) a' V, y2 Ljojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 e) v9 s2 {) b2 J/ D, N
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚! H  m. e8 O* }: e/ y% f  a/ @: |
2 M8 X, h5 o" e$ n
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' _1 \# {+ V0 ^/ A1 _5 _4 i* i
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.  p* o# @7 D- L* K' [
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.2 s; ^' K  y* ?: r

3 I5 B* s9 |/ Q' ~: d將個target越set越低, 最後仲做唔到
" |$ R8 ~; E) g! [2 J* {9 k- t( U0 g; G0 t% x3 s+ U$ L9 N
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 W" _, a) i5 d" Q6 O$ i
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)- ~8 s: r) @5 {! c
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？! A$ S3 Y6 ]# {  u# m
7 ?. Z7 \. |  M' P2 R. B! E7 }
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
: O. Q" e: P3 Y; h+ ?9 ]
" {: M7 ~  m3 x9 C  n# A+ e, e" T（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
9 x( O" R  A$ w
# g, @9 q- a  k9 ?( E- R0 B2 n9 Y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- t2 ^. w0 ^# }
' G: @( O& @7 C& [7 ?# |0 g
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
2 {# i& \: R4 Z; R# J9 I8 R4 j& `$ M% p9 o# B
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）" T7 D: k3 ~7 J

5 J9 o( {! G" i4 F, J% v" ~- \想重聽有關節目，可至以下網址：7 b4 t' Y+ u% h3 I5 h0 `- d# M
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
0 l3 x8 Y7 @  n9 e) X) U2 t0 d( }' ]
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。/ O% b1 D! t0 z$ _, t( x7 m
, `& V( R2 U( O
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
: G& ^( A4 s; }- Q: \0 A" G: T- R9 _' C, c; f7 Q* i

. K: k: Z! E, Y　　然後，我們有兩個疑問：
; w* l( d7 M5 |* ?
) _6 _8 {$ n- p（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
% O0 W$ Z7 X, ?& M  A# H! i) g, _. ?7 j# i
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？/ ^: r% o( t; _5 t
# Y1 o, l7 L# ]. a& F% n$ j
, Q9 k( v8 f; C6 `2 Z' L
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。# `  @) E, y# S$ V4 {
* Y1 f" H4 W9 T$ T
+ V4 R! P8 G5 o" [9 c9 l- Y9 h5 [- l
P.S：
$ f3 j3 Y' M7 f
* o% F& Q, ~' I% {黃毓民當選後竟說：
3 s+ [. E' t* W/ y- s. Q* G! _! `, B& N9 A# M* n. J
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
" {. ^. i5 W( g1 a+ E( C- ghttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html; @! a+ I* s+ J

: P6 F* Z0 ?- B兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
2 f3 B# _6 b3 S( G: [1 a　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! ~$ ?% h, L. r! h
% M, b! l! t, t/ V# f

& [2 Q! W3 s- J5 x/ f- P. G: K/ t(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 N: C# f1 b8 q' h0 j. g

, j6 T6 N& O' }7 `  o黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。: L/ s7 B' Z' U  X2 }) k! m' C3 P$ g; @
. Q" y6 @5 h, K: q" F. v/ ^7 J
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
' s$ x" Q, u$ n# o1 Y: m4 a' R, W. u* k
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。% d* O: z4 x) G3 `2 o- B0 X. U8 f

- ?- u  ^4 v# \0 Y$ ^$ D3 T元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
* ]. M8 D- S- ~8 `: `
0 @6 S$ x5 c6 n- c資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ j, i4 i8 g" I* j: b& b* @: h. d
0 k, E6 m- w9 z) Q& W" T$ \, Y% }
+ s7 C4 _0 p1 i5 M) K
% P: X; g2 i# Q
個人網誌：1 r. k" u1 b! \( q5 j- Z0 J
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 * x& J$ x) o4 T5 C
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ J) U$ c! T+ o0 A. i! \/ x
9 \1 P/ f. |/ O9 |% q# Z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# e; z; a+ p4 e  m2 A8 C6 ]* x- m$ w! @+ [! ?
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) V: T) J: W1 k% E; k
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
/ C) i$ F; l" U  W% e6 I! B3 e7 O  g7 P* _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! z6 l6 P( ]+ B9 ^一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 I2 t9 s" T3 [0 A6 l5 C照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ d; F7 P- i  X0 Q4 B# n( y: {
; e1 [* @4 }5 L; C
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* D5 ^# l) F6 m所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. a& U6 P$ Q8 q; Y7 J+ u2 }. I% p; Wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- _" w/ y: S7 M1 C
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.# t( y# p, p% i8 _& K. e2 {9 B

4 M& k: A' t0 E/ }. V/ P4 f我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  b# q5 }' R2 q7 ^
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." z- }; ~; i6 _
! A: q. A3 Y6 p+ ~5 }
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 H9 H% ^9 g0 R+ Y8 }# @
3 s; y& H3 K$ A4 v你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) A$ X3 N  @$ d0 C, D
8 T2 q" U. `1 \1 B, R
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & W& q' K' c1 q; l; g! Y* }
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- P! K+ l5 R- u# P$ s" n$ L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( k: J8 h+ D  _7 I8 f$ i- B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* w4 h: A& i5 t! M# r3 N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 W" O, J0 l, J, v+ E

5 R" [6 b% e& L( }; y% ?/ y達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# w, \: \3 z* p  C* l7 V) f3 I
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 w( Q7 R2 E' }% k' \- @
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 i7 t/ ?/ h2 ?% ]- o: U6 X當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! m5 N* L- n! c/ [
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
% a9 o2 W+ S( y0 \; F$ Y$ V6 }1 \
  @5 W, {1 R9 N, t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

/ `  A* |+ @$ d3 A# o+ T/ M
1 K) x* K: _" d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 i/ V" ?% f6 n4 H* Q0 }1 B3 s* k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) I) e8 Z+ @- D: ?5 l
- w4 ?7 `' x+ T- l0 @
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ U% O* p" K1 b+ ^/ Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  _4 z8 j5 _9 p* t2 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) l  N# _. M- X4 q; O  v1 r' z% }8 b9 i; R3 x& ^
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 m% s' J% a1 L% _政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 ^4 F/ w1 @4 ]) U- ]0 H: \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?6 O) q" ^! ]' o% O* ~5 C% Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 x6 U) m" b6 o% w5 w
1 I8 i& @6 U: {1 [/ ?; o可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' l2 H- u9 O& f! _" F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- G0 y6 m' [" t; t( h' a
( G) q: O, K& M# ?0 S: ^
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! A! w5 B7 z: p5 @8 S7 ?7 [仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 v& \  g1 ^( S8 o
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 W' R- d# \# U5 j, Z
$ E% H( b4 ?) {1 b! U! v9 W3 ?嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"( G( }& ?* y% s! ?$ P/ t
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' W6 t: ?- k/ w: w1 E! F而係單單在司徒華身上?!  V0 y* r5 @1 n, v6 j3 H
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 \% S7 N" s- K
1 S7 v$ e" g& o# O" p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 x' E* X0 E/ ?* a1 s6 ~" p& t5 l7 @可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ u6 n( ?3 W( M; a
2 w( @6 ^; f: S; f4 Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# Q# Y1 H3 F- x+ H
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 `5 T" o$ [" d) Z9 e3 Q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) q# ]4 n& v6 _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" }. Z/ o1 s/ {( h
$ P% M8 l4 Y$ Z" v+ K) Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% p* L* k/ K! ~8 t" u
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- h0 S, W: [6 U
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 n  V5 [; h2 j# ?
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 r! E, t0 t0 H  X7 ^& X( e1 g1 R1 q6 B" ^0 w7 j' s: @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!