[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
; e2 Q! e& T0 _: A/ }8 b( t& j, y, |# V5 y( V% R5 t( r8 u: D
2010年05月19日
4 a+ R3 F' P9 k6 z$ n「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。: K( ]& u" m* j. ^/ w+ B8 @, [0 c
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。2 t/ t* L+ G8 k. r) f
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。3 j  j' ~; j& a1 V) Y: [5 y& |
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
3 p. P! ^  v- X9 _8 S法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。0 i) R. l/ V$ E1 X' e8 ?
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。% ]6 E- T) d6 [' n. K# Q, S
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
( x3 {: A# r; N" a9 u- s; \3 A人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？: A- B$ n; b' Z* A, F- R. B+ N. X
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。+ ~: c' j, Z: _) r" F

9 {6 O$ e. c9 G1 y/ B. V! ~/ z做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
1 E- L. e  A' j" g1 W不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
: o6 d2 Z3 X0 O: }+ s. i7 ^http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html0 ?+ m' s. {" _& p; W# F; c% |, c
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 [, ?4 |. i1 e' j0 r: @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# a* e; d# v4 o; |5 g9 ]今次選舉根本不知所謂,8 R- e  U' E: a9 d$ y8 Y/ P; [
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, x0 O; M( s% ]( @7 V* C7 [呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
5 [! t' ~5 p" y* u- j3 y3 g佢地個最終 ...
7 j* T8 n$ Y% r5 Y( }0 x) W- Ijojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

9 f7 V5 q9 L1 H- ]2 X- _民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- S& q1 q& z- ^9 O' V; u' O! b
6 a7 m) r8 B2 z
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.  ~$ S4 b, m* m5 ]! b8 S
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.! m: y" D( e  S/ J
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
4 a5 r# A0 n7 v2 h# @0 |9 m
) c$ q& m8 o- M將個target越set越低, 最後仲做唔到
5 e6 c& P+ L- V- ?! V9 c# S+ ], W; \, L4 W
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.- N# @$ M9 e3 a# ~3 C" S8 w# N
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
& b9 j" D3 t1 J# v　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
+ M0 W* C$ ~4 H6 _+ Y/ ]/ h; B
1 Z% E$ H. [, d+ \8 r% [　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：8 _3 o, L( E, Z9 ?
+ P6 }" ]& C, `
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
6 b% M9 Q5 C+ V) Y
; K" `7 U* k, C$ G7 P（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
) r2 u! M7 k' v1 C
$ A. o! O8 O* F* M（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
+ l7 i( k8 R$ S" `) ~
1 u! |1 c- T  Y0 |: Y（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）. v/ t: A1 r, |! W$ E+ e

5 E9 Y1 ?0 H  K7 C3 i$ l+ R6 O8 K想重聽有關節目，可至以下網址：
- _# p# g. Q5 B/ ]http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
  Q% L: i$ y' r- H, s
& }. X1 S* c6 R1 Y$ ?7 l& y' {3 B  k, ]（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) V3 j+ B# j: ?) J8 M

* q" r. C1 \  n6 j( V5 A（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 l5 z& c6 s3 y# n: ^6 Z
0 R- ~# ^0 ?- g9 s$ Q0 M
# a8 a$ i8 L7 e9 N" y; @# [. U　　然後，我們有兩個疑問：
# W* a; d2 A: U9 ^3 U" x2 K. x# x) p$ p
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! J# I7 m/ ?: I% B3 ?
: R2 i0 y- W! x* l# o（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？  e; M, C% W" w7 G8 Q" M
4 V+ c8 L; N" S9 y

- G. t! g6 r" d2 Y" l6 o9 N0 I' L　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* d; c6 y! a* V. e1 z4 p* t2 ]8 U; [; K: k* D- p
+ A- _  |2 C' q# l
P.S：
: ]% v* T& u3 H( ~3 L
) }- Q' u7 v, `' ^+ K黃毓民當選後竟說：
" G- K, ^2 f7 j. @) R, O9 c/ h6 y0 `$ K- h8 `2 \
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% M% N  L: _0 Z) D- @5 Chttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
3 }, P/ b$ C0 {7 D9 _8 M+ x
3 C: x! Z, }& N+ I3 X+ n! o兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭; c6 |$ W$ O9 s2 L8 t. m8 d4 P
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 M2 V" f" {4 W& R  R0 S3 }" Q

* F+ J' c! ?+ Y" ^% l2 z8 G5 P& n1 L& A! t  B* c4 w
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, B0 [. t" `7 b1 f

. T" }/ Q+ W# x# O黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ u, r# k& J7 h* d5 B
: o: w7 Y' p  O; H* U% U1 J黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, Z2 n% d* `/ p+ }# v% _/ b' B$ ^  T# U1 a
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
4 \. R8 P" D) O) L$ \( x& T+ x" ~2 i0 B/ ~* F+ Y! f! a
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。, Y, w4 M- Q3 L( f* C
! \% t1 ~# i* t. d1 g/ J& y
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& i0 I# ~8 z7 x( ~  L+ |
! s) n' O# ~) m) n
# j4 }7 y( P. e. N

5 q! E& B4 X: F' g5 {, R個人網誌：
* |  C0 N  ~" ^/ T1 Q4 ?. }http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
. X! `$ N! S6 p  W0 B* M3 ]+ V要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 O7 |2 Q- Q& z+ j9 h% p3 _
6 C& [8 Z6 @: s* u  x"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人": e, t2 w( W2 {. a
5 v7 r5 O& x" C" b% ~( B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.0 f% }5 A  L4 i3 K+ q
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: y! |/ l, j5 `9 O' a/ p3 o5 B
# v# V3 `. T* Q* U
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) {$ R7 n/ E2 B" J7 u一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: @+ o2 `' O. l% W7 B" v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) k/ M  B" I: P! C) K- b9 b( D
- K! M: a7 h9 \! E. I' }( I( J佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* d) M/ q6 J) Y) F, w2 E: E2 V
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. R  c- f/ z, O7 Efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 q" f$ O! w$ `. T% ~* f& x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; l" D' D7 G% [% w% v4 B/ V

  k- v5 u: e* X4 o5 o9 y3 }( ~我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" N) Q- s. \( V不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
/ s, s; f/ R2 ^6 \9 _4 }: i, S( t' c: Z
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- V/ Z- B2 K3 n  c; D
/ s; l. N8 T# b0 b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 a. F2 |2 q: O# E$ C

' F& @8 L1 a% Z1 W6 c/ {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . e) u( z" R( D! O8 \4 {
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
, x; I1 h* N. p/ t, q% @2 lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 m6 S) |0 ^5 k
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# t6 C; Q' z$ y: W$ [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 B, q: X2 O! n( |3 r: |
- `5 L; t- [" ^; Y5 V( l7 E達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 \1 j1 |$ O! r- [+ ^- D! n睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 `" W2 y+ }3 K/ Y- N我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 a2 Y2 V4 j, [; p當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".  I' y, N1 Y1 z7 a+ u
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 `; g% C0 C2 |0 Y0 C) n$ s, Z# o  I! S' U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

5 T( h% A" @" E! K: {/ H! M1 ]' R$ X+ X) P; y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! F" @2 J' e/ ^: f2 Y5 y$ F5 G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ |) H# c; h: {! W# x$ t3 t

8 v# m/ k, W6 b  L2 [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" o, y! c+ l- ~2 v1 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# w# T- L1 d2 ?) M. X. @閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  A. h) r2 y- O0 Z, i

7 F. @5 B7 G2 X; p' J$ ]) y$ G黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 J) p% m* p7 e" z1 L政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 M9 G7 f& o" d, z- p) n0 P
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
) s- t+ U; u9 Y: [+ Q0 X2 u& b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) u8 d. e! U& G0 B/ }3 G$ c4 D/ L* ?' }" a3 {! t2 X- \( N: R
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 Z/ f( k& r2 J: `* _* a英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ }; s$ o: d6 F$ x) B7 c4 y6 K3 ~

- {% U3 W* K2 p: \你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ W" b: S  @9 V. H0 e仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 K1 i$ c3 }/ X1 j1 J, J你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ u$ z' g. \& K) {6 n" L% _% `" ^! o. B# @. s8 ^( b* h( \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; i/ J4 f# s0 m! @: e; \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 y& H0 L, q& \' Y而係單單在司徒華身上?!
6 K- r5 R1 }0 S" e& t4 Y% @1 [司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑) K1 U  H0 F3 q1 D# V

2 N4 A; T) @* }6 A% A! R當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, i! k/ Q6 }3 w3 h0 m可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# W- {1 W' s  D' d. E9 a0 @$ q+ m" C& m4 A$ k; K! E& Q
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 d8 O4 Y- P/ b( `$ {! N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." b, x5 V  O  J/ D" {7 {' w4 @
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; K- ~$ u2 H/ ?+ L$ p2 f2 \3 j
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
0 B! }: D- d, o/ P* p' p  I; p
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.0 |* X. N: [/ G2 v' Z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 V  C+ Q  ]3 ]+ ~6 z$ ~0 ~係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# x/ G/ h' K5 x9 K$ p( B1 x學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ V2 Q+ J( v: x

0 i8 @9 p5 G) m9 o8 V最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!