[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人0 h2 S0 x! t* y- `9 M; x& e2 X* c9 m
/ X7 b" {/ U/ u  P
2010年05月19日. ^& E, ^. w! w
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# F9 ?6 p: w) Q" N9 H
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
0 F$ h( x0 k" G6 m) t「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 o1 P0 T! H: i民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。$ c3 R  j& D1 j2 K
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
/ k. s& \" K0 f/ c$ s; [9 M愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
% z6 N' |8 c: [+ d! y$ S2 D% X$ C但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% F4 c+ u7 q2 R5 s; M7 l
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？' `+ D$ q( c4 k$ |: N) M- o
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
8 S( l7 h6 l4 L/ h( e# A9 \$ q, a* ]- a8 O
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: J5 W8 C/ ~+ _2 V
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- h! a3 W, K9 ~' H% z. J$ o$ d/ rhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
" \5 p7 c; q/ C3 C另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ y4 Z% K6 I3 X4 c0 }- @1 C
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
0 Z" [" ^1 t9 d今次選舉根本不知所謂,) [5 B0 h& ]$ r0 o
將個target越set越低, 最後仲做唔到,. S) b, L& {: j) E5 |; F& _+ }% c9 @
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
+ z/ U3 ?& t8 k! i) {0 N佢地個最終 ...
0 L, K/ N0 M8 r' ^jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! f- [! M8 T: R
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( V, {) k" g5 \8 |4 d9 E
" u+ e. W3 M% |0 g
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., O! ]& z* N3 l: j; X. P8 _
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
5 \! `; ?7 l: z. k不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
# ?8 O* e0 X1 O( u( X, y1 i4 O# U( |8 V% j
將個target越set越低, 最後仲做唔到
2 w7 ]7 R. U0 `: k5 G% C- H0 K$ Y7 b) C
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; ?; S3 ]+ f3 ^9 b" D# t4 X8 V
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
7 X" Z( D. W4 p& o# b% D1 d8 G　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
7 M. M- R. u, d) _; A0 W# [: @0 b$ W2 ]( z3 z( \% J
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：0 |+ s) l2 u- E4 |. O/ t8 R
1 q9 f& n( k4 N! N
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
# W  T$ ^7 B# W; [$ f0 q. z0 a4 F8 p9 U8 F7 a
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）5 \3 M  l5 F/ c) Y
$ k- q; l$ k# R" ^& @
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
' j9 [1 H' N5 D" O' x0 o
& {9 p/ h: _7 D（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）; e4 [( B# w) {/ j/ y, q) q
2 z( D3 y: v4 K' s" f  ?# ?
想重聽有關節目，可至以下網址：; M* Y5 K; W& h! Q4 f3 o
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：  x: Y5 f' v! G7 o; s$ V9 G; e
% o5 `  M: x9 O% c
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。! V+ Z! {5 f7 h6 V; c7 k% c0 i

# f! {3 ~# V, N* S（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
+ Z( _" ?8 m- Y+ j- p2 q
/ Y7 a' s. D0 o& u. S" b
% h0 V$ t  O9 `/ i3 p　　然後，我們有兩個疑問：
0 z* K0 G  J# X2 Z, N4 X! E2 j; d% g. y
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
, n# J+ \0 S0 L' C- e
' j" `; i8 ~- G* Z7 M（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
" E) N* D* O' M7 H& t7 S5 N: g: E2 H0 k: V  Y2 t# i
- G$ X+ g6 N0 h
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。# ^2 Z- ?" r8 M  q6 U8 _6 ?
. X1 j( ~; L$ ?9 c2 p8 B5 p
  `5 u! R8 k& u! {
P.S：
; K$ B; `7 X) L: a7 H
/ m% V% i5 G0 n" R2 X4 i; v黃毓民當選後竟說：$ V. c3 z% H! v7 c8 J
, n8 k7 ]5 q: r
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" s4 A1 S* ?0 b  A& T( K
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
' u& a3 l+ `* x- q6 J+ u9 \6 H% x6 u3 u0 B+ n1 C" }+ x
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 |7 F2 s7 U; l　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 k9 Q2 K* A5 v- I4 V

# z$ f; v) W6 ~" A9 `; W; J  r  D% F1 @
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
# G5 l: T. y' L% W$ n9 {, u# f) |0 i/ v. L4 i2 ^
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 }2 R) @$ }5 h6 U" F0 a& \

2 B* v7 r0 R- V1 }黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  F9 C& A( A6 g$ O
/ d0 w9 C- ^: s2 d* v) V* Y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。) o0 J3 u3 q3 l& ~) k! d6 `
7 [9 s7 _7 K7 h6 P) ]
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 v$ z+ O$ X  s4 z( P* Z3 H% T; t

9 _! a  L8 J9 {資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html( f3 [, I3 t( I; c! h/ P

8 J- q$ c  v9 ?% B$ h: ~! g; e6 b; V! f$ z

  `" @9 v: I* Y" }. ]* n3 ]# B/ ~, w個人網誌：
* Q3 m* v5 d2 a- |  ohttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
6 G" J- V( G; J( `3 D+ m要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.$ L$ U9 b8 [, C! P
$ J- `  ~& `& H$ n# L5 n! v& y6 d
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" p! n' P/ z6 M; r) s) e
! u" U  b: t/ E! O8 e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
, _) K9 F0 Q! U) M  ^* v不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 h( E0 f* j8 ?+ S
. _+ }4 q7 z7 Y0 [: P2 q不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." B: e' b$ @" @+ t% N
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 E! e: O3 a4 ]9 \' w/ q9 {
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, ^/ d: U  y/ Z( m3 n
; F6 ?4 F) `( Y5 a! f# j
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- N6 A0 u8 J: D2 B; z- N9 N
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 K6 ^1 M. E8 c( K' y! _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, U, Y0 w% P- G/ ~4 l/ P5 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." c  P1 T. f+ C9 M: f. d

3 g- ]9 |5 {, R2 b& u! s/ A* r, m我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ U4 ]4 |1 g0 h# r, l: L
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
' E8 k7 @9 l/ B* T9 d" J7 ?
* Z, C: p  F# ~; R2 r. G陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- e+ B% U7 ^: w$ V: M9 s' {3 i! r8 {) s3 E5 M' i, t. V1 ?, p5 Q
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  u" q4 t& V3 l  L
  U* j, B, Z* a
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 Y/ T( v- F- O; D1 M( ?" y. A* g好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ K$ ]' G1 _& d1 |4 |% ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 c# K  ]- Y& l& |, E; j+ ^  p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 E; M- k/ }6 X" k4 y+ D3 v8 V* d' @將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 `; @4 p( f/ e' ]! z

5 A1 i9 k2 I/ j/ \5 O( n: T0 u" f達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- d+ C  M; z# x: E3 w; o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* Y  f% w$ k1 w4 H5 t我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 w7 M; x/ J2 l" ^4 }當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".. j# r, o# U+ s4 \  x
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. E2 q, u$ Z2 W" d# h+ G5 d4 ]* ]
1 }' ^7 T( U* B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

4 s! r7 N8 ^# s# M- P

! O9 ?0 R( q7 i4 y: M* I8 S& ?我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! i9 l1 y! r: {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- u" D0 Q& Y8 x3 n, ^- S

# o, G" {! f0 `+ ^7 @9 Q, r我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 W& A) z. b6 o% V( v! c
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 s+ m' ?0 G9 j" ~閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 l, a1 \) p! \; ?8 X8 r
) i1 |) e; }$ O7 k* ~) K& m; g
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 o6 N1 y. k/ n, C
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 o" ]; c- @7 i. k( z; U
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
# [' |, ]6 I! h: d- p2 q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?6 a2 b) M& Z- E! @4 t
5 ]0 G' W. A  t/ w1 M
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: z1 p0 O7 \* ~0 Z* D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: Y: e% u8 k& x2 S
; r9 c% B2 O( C
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- {0 S% n* r4 H+ V
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 w" X0 c( [" W( Q# c. A6 G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 I" c! n; O/ G
9 A+ G0 C' a0 ], K% q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", [9 D* ?% S3 Z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( S* x! n6 J. e6 J7 X2 v; l; ]而係單單在司徒華身上?!2 a9 S( }, O* c: h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  z  Q7 @- z+ t  d# U2 ?& K1 E
! s% O+ K# W1 H; |( h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" @- ?( e) H* S& d可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%/ b( B4 Y0 Y4 D4 N/ i3 |% i

5 {; ~. a1 L3 l# v, F其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) c: r/ i' Q9 n我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 S! V  C/ U! b7 D2 S0 @4 k) w4 }
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 g! `$ A8 E8 N% J' B% D5 v+ }
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 V. j% M$ p$ p6 w& s' L8 Y
* M1 _/ H" t6 G9 I, R根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 J5 ^1 j2 m4 f" b! f地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
3 ^& u1 l$ w$ _, g3 u5 P7 `* \係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& [: N4 |1 d7 f( e
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 a& l: i& ]. a" o( Z
. n% C7 a  }2 H( F0 H0 f
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!