[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
& Y6 t1 o) H* V4 a$ p; r2 Q1 ^+ P7 }  [% c# `: L0 v) E- t
2010年05月19日2 P" V9 u, r1 K. j: M; `
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。, [, e; x  t0 _& M9 E2 X7 a
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
2 Q2 v! |& O9 w! m「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 Z: m% m& a  g$ q) n
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  B5 D1 i# m- ]# F2 j
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。% q9 O& y* ?! b0 p' k: v) S
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
6 E; O& c. m- w' l7 o* |但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。6 s& Z8 }5 W; h$ G8 R
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
# W( ?; X; ]/ Y" O「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
0 |9 Z# X& f7 a7 l
% I- n0 ~7 |9 d5 W, M3 n3 O6 {" c做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?& Y+ {0 K7 u2 }/ p
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- B" [0 N& D6 \$ hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
: e) [( d, U  z另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( r5 d6 Z; ?, t+ {# y8 E9 h$ H4 h- L講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# H2 f+ D% P$ a7 i4 s- U4 a$ S
今次選舉根本不知所謂,
+ }5 o7 L5 y& N( o& e7 e將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 v, U; Z1 K$ s+ o) \0 s4 U- P呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,' Z  B) D# E% _' u: O' c7 r
佢地個最終 ...
' e* R' A4 f- g3 f, ^1 }/ g8 Tjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 l; O. d& F5 e& u6 h( n
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
6 r+ d3 ~4 G( B! D1 i! X" D; @$ a* D& C0 `( }# e
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.% d- X, R7 F5 h7 z$ j, C9 c
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% h1 J/ I9 L2 Z* d# v+ j9 U9 w: _6 ^
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.- Q% e/ T" h. s) e- Z6 ?

7 p5 i  m: }  g7 [$ S! M2 `$ w將個target越set越低, 最後仲做唔到" N6 A# t6 J6 b0 }
+ N$ m2 o  S2 r
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 z7 r# L7 J% g2 }1 K  r" x
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)- d" U0 }: T, t+ ?+ v5 e
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
# [0 M( o" f9 [1 k
3 Q, Q/ F6 J+ q　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
- p( k1 h1 p4 s6 w
9 c. D  W( j& z' l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
: ]: o# F. j* J+ d  x# w$ E- A# A( d
+ _4 x; D( L& s% }) R' t（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
# Q! r. E% I7 \" o7 G+ B$ q' E. K! _' j% T
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
. n/ U' Y' P$ e2 I. f) v4 |6 V: D3 f. Y, X
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）% |5 X4 j9 f( c! H1 A
3 Q6 ]! _% m. }) ]: x: ?3 ^* z$ O# b
想重聽有關節目，可至以下網址：
( Y0 G4 u3 ~) \* d  X2 ^http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
6 \6 T0 x( I# A) g' E! T  S
( O+ U$ {: p/ i（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。+ f: ^# U. m3 f7 w! L. y
2 K* p% L4 H* {  ~
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% |5 [( O0 s0 E$ I) R: @- B+ ^8 \2 U! U) Y4 t% F6 Q
* N% d  t1 o% e6 k
　　然後，我們有兩個疑問：
: b% c9 N- H6 }+ x8 n9 g& m
% k) d" s2 ]) A: ^8 |$ N( B（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
# i3 I% v4 v6 I5 F  n% E) `
2 [! p4 p. I; u（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' i9 ]/ M" ?) }

2 T% c# S+ K. \! l! U' M* X" Y9 Z' X* Y
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
) E2 J" }$ q  P4 d0 D  l+ L
/ q- G* i' {9 L* d1 S
; Y, V* p& E% g5 `P.S：* s. R8 E" l  V( z/ H$ m
" A5 G& ?/ Q. {2 j
黃毓民當選後竟說：
+ |' d* v. |8 Q9 S
. g# u3 f; J. s9 i9 M! x% A「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
/ H1 N, ]9 E, k$ G3 y& Hhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
1 u4 z7 B+ x7 r! X
. L0 F9 g7 q  J7 z! |兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 F4 u. b$ J4 ~5 O6 K7 j) Q
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 N. R1 C* Z- P3 t8 {9 ~% S
5 w( E  N3 Y4 b3 ^1 T, T: c7 ~) X0 H0 |# S
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
& \/ O# z. F; b2 b
- {: S& ?/ I2 @5 r$ n1 f黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。: R5 c) C- b! L6 W/ }) h3 E- _9 a

% Q4 s. Q: [" t黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
- u# l& \" R# G8 I
! `( V% Y/ \; }5 X3 j對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
- _7 \+ h% j' R+ \8 J( t5 t
$ K/ k; p4 e3 L9 Q* D; y5 S元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。- T  s/ `* h" Q5 ~2 X

9 S. h$ M* Q$ F% J  p" ~, b! y4 ?資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html4 t# h/ d2 ~! G4 u+ q

+ [* z% L" f" x4 R
: ]# d- E" V( C; c
2 ?& ^5 B( }$ R+ b0 x個人網誌：% ]) X8 d* J; p( P( K3 ^- C
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 * v$ e- _6 v. H# s% o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
+ H& j  v2 q/ u4 j0 ~% X4 X
  V* s- W4 T' o8 p3 x4 f0 a"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"/ C) n+ s- v4 k$ X
# w4 K5 W! @) }9 I2 l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ W0 V* Z* W. C3 a. b1 H; k
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ |$ A$ x1 }# v4 J  a/ D( K4 h9 l( j

4 g% e) J2 Z" s4 ^  E) _8 L不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: `% s. Z. b: _0 h. c9 N8 Q# ~% U
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! \9 e/ y. u, d照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; J3 {7 W& _, w
3 e  |# ?: Y2 \2 R6 T- f6 z. @" h' H1 B佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! @! Z- F7 z. p1 j
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 _! k, \/ B% r+ t5 H% L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ u, x6 c4 j( G" h3 s; Y9 }文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; B, ?& g- N( A8 h4 a' \
- w) `# R) M. `; g1 D& P
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" v2 W% j7 K/ U( N6 Y5 j$ _: T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
& k8 C6 F) Y8 Q6 t6 n8 t$ q# [' P. W8 l0 o: z% f$ o) K
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 C6 d8 f  b4 R5 e( L' M( i" x7 h# c' Q  I3 X0 f
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ d! \. e1 Y* d$ N) P/ y( w* Z# b0 V% }; z2 v# Y% O3 Y
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ R- _+ i& C4 a/ d: {% \5 \好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
, S# m8 b/ {+ M: {* K0 l  kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 V5 g; Q0 a# c  U1 b, F; B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! \) g; \" G) F1 E# V* j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% \- F5 [9 S" L' G/ O1 G7 o+ Y: |: W  [, A) _' V
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! H; \9 [  w% E4 D8 \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; ?" k( N3 u, l8 B7 r我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
) v1 h  T2 T6 l( j5 h$ j9 J當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ O' ?8 V! O, I5 X  h/ {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) ]% M5 H4 T% I& {) n
- Z: u0 g4 W' h: A. g9 |) V另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! ^" s$ l: ^& @2 p- b  e
; y3 }) ~, ?. A" Y2 }  K* A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ J* Q/ L& O% m/ m3 O& p; `
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( Z, o; m' P) y8 s6 g0 e! R* d5 e1 |
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; ?: I  D' V! b- h2 d2 t  \
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 y' B9 Y( K9 Z( ?; `$ p
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 J  b* E* {$ r; T

9 z3 r- J2 D; v黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.6 R% g# c- f4 b6 {
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 {( q2 o: P  M/ b4 x% \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 f6 t% F0 i. Z% J, F3 I& j/ L
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 o6 v9 A/ [8 {
' _, ?  d' b( Q8 e7 ?9 m
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 Q) U, O1 t& h# ^+ c
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 \+ A9 E) }) [/ k1 j8 f* q$ F
3 M* Y* J* I6 f% c: J) H你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, g& g$ Z5 L: J, E+ n3 f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!* {1 M( L- X2 D6 ]% u
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 @, q: M! t  C0 k# n
0 u' t/ a- U+ x9 m8 v- b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, s& i$ u% a7 W0 P+ p9 `) J公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 e/ Z, N  g6 W1 z% h
而係單單在司徒華身上?!
+ U$ E, ^. P3 `, y1 g# L: [司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 n- W6 C$ u6 b/ }9 d
, B/ h, Q+ q$ d9 `- s5 c) e
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" k( ?) m( U% C; z$ `可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
! Z" E4 J4 L& n% J$ x3 q
) D- c: b: X  D/ N: f8 x. k其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' L) g+ R1 G: Z& w" j% l( K* r/ X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) x/ v2 g  z7 i, Y. \
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- }6 D; j9 {7 v0 m
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ Z4 J* I: c* z7 f8 i. Q
4 k3 p- d- `' @9 v根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; E$ d# W7 q% ~9 ^地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: {5 l. R5 ?$ q6 ^係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 L5 a2 a! t+ }5 S# f- {3 u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ W' |% ~2 J0 G9 d& }# L( E
3 F8 w* Q+ J4 s: F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!