|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
/ R$ `, m2 Q9 }: s! D8 u5 J# }
' P( D- v/ ?7 ?# a; [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 c' ?" l7 Q% M8 w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 v2 ]7 \# ~$ m0 X; @/ ~
+ p" T) ?* a# J9 a" B7 o, p1 o
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 T2 F2 {9 g2 L' }- d. x, U: r1 f
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 1 ~# r+ N3 H+ S* M5 @ F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& G) z8 t$ s' P# A
, a1 t0 a# z3 G! ?6 A黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' e/ |& b& @/ v3 j( ^! X政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.2 o# F4 K4 S/ q/ s i% p- \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 J# ^# S6 ^ m" ^4 r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? ' w0 _/ |- u, L, a
. T0 g0 l2 ~. I% x) I
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 @% k: W$ m. N w G
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 E9 B: L9 h" o D0 m' M
) ~" N3 E, P& B: N" p @
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- X; P0 X! m. |% \, P; Q9 e. B
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! % O1 N; R; z8 L" R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
U& h- ~9 o5 L/ w) m, G W0 [& ?
( w; l8 U3 W" y7 E嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" * X: G' T: D* j/ Y% u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 b& d9 e4 f1 B2 X! W7 I而係單單在司徒華身上?! + h% e$ u$ P+ ]' b& D0 ^4 x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
+ d4 z, i- \9 C }; B4 {' O3 A: _% N" h" c7 D
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., X1 k; O+ t1 O2 r% i9 c
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) J" j8 R2 w( K" d: y) |+ A& {5 g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. : V6 } a' n9 a9 G* ]5 S+ y; G1 v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 U, M" v3 x9 J. h3 e9 s
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* f5 b. h5 b: b2 ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 ! n7 e' i: Z, F; z# d
3 s3 f8 T" A3 j- ] ~+ Q$ j7 g
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ F8 K E7 t, P9 f9 U( I7 H地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ @7 A0 `& f: p$ R! Z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. + f* {( @, v8 k; Y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 * P! a6 ^$ q6 i5 b) d" O9 k
6 ?6 ~) t/ q( j, j% W最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|