|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
/ ` A* |+ @$ d3 A# o+ T/ M
1 K) x* K: _" d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 i/ V" ?% f6 n4 H* Q0 }1 B3 s* k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) I) e8 Z+ @- D: ?5 l
- w4 ?7 `' x+ T- l0 @
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ U% O* p" K1 b+ ^/ Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM _4 z8 j5 _9 p* t2 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) l N# _. M- X4 q; O v1 r' z% }8 b9 i; R3 x& ^
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 m% s' J% a1 L% _政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 ^4 F/ w1 @4 ]) U- ]0 H: \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?6 O) q" ^! ]' o% O* ~5 C% Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 x6 U) m" b6 o% w5 w
1 I8 i& @6 U: {1 [/ ?; o可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' l2 H- u9 O& f! _" F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- G0 y6 m' [" t; t( h' a
( G) q: O, K& M# ?0 S: ^
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! A! w5 B7 z: p5 @8 S7 ?7 [仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 7 v& \ g1 ^( S8 o
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 W' R- d# \# U5 j, Z
$ E% H( b4 ?) {1 b! U! v9 W3 ?嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" ( G( }& ?* y% s! ?$ P/ t
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' W6 t: ?- k/ w: w1 E! F而係單單在司徒華身上?! V0 y* r5 @1 n, v6 j3 H
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 \% S7 N" s- K
1 S7 v$ e" g& o# O" p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 x' E* X0 E/ ?* a1 s6 ~" p& t5 l7 @可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ u6 n( ?3 W( M; a
2 w( @6 ^; f: S; f4 Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. # Q# Y1 H3 F- x+ H
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 `5 T" o$ [" d) Z9 e3 Q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) q# ]4 n& v6 _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" }. Z/ o1 s/ {( h
$ P% M8 l4 Y$ Z" v+ K) Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% p* L* k/ K! ~8 t" u
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- h0 S, W: [6 U
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 8 n V5 [; h2 j# ?
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 r! E, t0 t0 H X7 ^& X( e1 g1 R1 q6 B" ^0 w7 j' s: @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|