[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人/ N+ B; m* g- H! H

! v: U' B' c: x2 x& y$ q! {; l* C2010年05月19日
. ?2 d; x( m0 R「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。9 K- h, x6 u7 c4 D+ D: z- U
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。% G, |3 q$ c3 f
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。7 G- C1 Q# M9 r" M0 `
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
- I2 M9 f+ c/ g4 ?+ A$ R  I6 E6 w法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。1 h) q6 V' H  }0 Q4 @& W! H( u+ ^% j
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。0 s+ P( k5 A9 b: \2 `3 A  g# d. `3 t
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。  |: V) |! b; }& \
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
& P8 r  h. I# b/ @「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
: r  n7 U; J* E$ i3 k& n# r
1 q; R- t) h% W, d3 F) |  S( r做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?; R5 K6 [  k6 s& i# A" j2 d) v
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
$ W0 s3 I+ ^+ B) {8 W4 t2 d: zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
- q- c5 q- |8 ?) M# p另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: M# f# C3 j5 U+ J' g0 {$ l# M/ U講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, K1 s! X4 ~3 D  T3 E5 a* b今次選舉根本不知所謂,
; ?+ e, U# E8 ^* }8 b6 f) y6 x將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 o- T% q7 j6 p1 b# i0 @5 q呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ X( b. Q/ ]4 K+ c佢地個最終 ...
  d. D: O# B* }jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) E2 l& i, I) s- k民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& v# z+ o" |( X
& F- O: P! u6 J, p2 u
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
# z8 D3 \( l# u3 s0 G今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.0 p- N2 t' w3 C* W7 v
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
; Z9 M7 N, j5 E, p) n# w  F( }  j6 z% F0 t3 M! k6 s
將個target越set越低, 最後仲做唔到. V$ d6 {, N0 g$ D3 W/ X# f2 o
8 Z3 k$ F$ C. J5 d6 J8 i$ s
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.  {$ G9 r) J5 [0 e* v& F
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)' J# Y! u$ y9 W) w
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？" c# L- O; e( m8 @
4 H& w' ^: X( p) s$ j0 Z
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：& D! D/ l5 x8 X, w

' L: j% [' U. ]（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）0 d: N6 O4 p" p' A; N& n0 y, D$ z& C
$ {( J& O0 b9 o
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
8 D  L$ I  B) h( h5 W
6 j' ^* M( D, J* K& S% }5 E（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- ]3 J" t/ r0 S$ K8 ~

$ J. S5 I7 N" ?) y* I0 h5 I（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）0 O1 A6 i% p$ G- |# l' f
5 Z8 c* r+ H/ |  c4 n
想重聽有關節目，可至以下網址：! _4 t. s* v: Z$ D
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：% ~& Y- _+ H. Z5 z

' t" V) w. w4 h# x4 h（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。! e# o5 q4 ^! Y

0 K/ Q1 ?4 t( l1 M3 y$ o（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 p" y' p" ]" J- v1 |+ r5 m) Y3 d
( t0 m  Y$ m1 b, Q# W$ h
4 ~$ @# Y+ `9 m# W: L; G　　然後，我們有兩個疑問：# y) x0 ?& s: l8 t3 J

* J& Q  W7 f0 z3 q4 @6 v& D（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？( b6 q+ _% r: G8 Y
% c" B( Y5 G! f* |3 l, {3 ]% U
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？, }8 v" T8 C% M

2 F$ y: U3 U8 u3 k9 Z+ @* h0 `4 L' M; N, N" L
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
  }3 D. r7 S9 A+ V8 P1 e  d8 `" Q
. s: s9 i7 M6 {- |5 g3 W; p2 ~8 @, D- r( z# }
P.S：
; ?3 z' o/ e7 w6 V
# H: F7 E1 K1 u- q- q/ ~  Y黃毓民當選後竟說：# }) ]' c3 E2 G9 i) ^& C# c

5 Z3 l8 N/ r2 ^6 t/ ^, F8 [& Z「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17), F% o$ o% C: w8 G/ P2 \  j
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html2 s% K# |# |! h4 ^

5 t( b8 Q% C. l1 M& o: ~  Q兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 c5 F+ g) H' h- @
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ |' V5 |' X8 U& b* X% e
( [7 Z/ }2 x2 D  E

/ V, G6 M! I1 `+ w8 v$ u& N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。9 r9 E% _4 s) o# y8 |

$ Y1 _6 |! z7 s; C7 C黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。7 M1 I3 C! E, U$ G

# R. I4 @' E8 z* h9 F黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. C" _6 N' z$ I# b+ J( o) q
$ w& I% I$ X9 j- E9 r6 U
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' A- M% ~& q; f6 F* T4 ~( n" r3 G
; i3 a9 M6 ?: M/ e2 G, ?4 J
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。3 L; T0 t) Y: g  N+ @
% y( {! G$ t( @5 [
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
% V2 L7 A5 o3 B' P
) j1 W6 {/ B1 O9 k. ~: H9 }3 ], v6 y( e# c

. c+ T# R9 o3 Y$ a+ d  {1 Y. M+ Z個人網誌：
' V& J  o: u7 ?http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
; r# _  y8 L+ j% i3 i. J: n6 J要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. F) {2 `; ?3 ~' v
, F5 r7 g4 j$ v
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ Q3 {2 V) I, H' `
- {) N3 _: V8 `3 g2 K* b- m
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 l; z* A; |  i  [4 P8 k不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* a  M) u: f* E2 O: N# j; f/ k- x3 n8 O
$ ]8 Q$ a. i$ x2 F* }8 b5 `不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ h- L  s7 j) C
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( l' K7 a% G0 O1 @/ Y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& x+ |2 x1 {( l9 N$ H

  n% j' Q. O! ?: c$ o( P, o/ W佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; Z! |' \4 G1 U& i所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. a2 B# R, h9 p; y( ^4 X8 t5 A2 y8 u4 `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ I* l( b+ N0 b( z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 _' X9 Q; C2 {8 Z" S- E' l5 R0 u9 ~, t
- ^# Z0 w" m" Z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" q8 R; W; ?- V; y不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# n0 Z3 D& H; y% o
5 m& L8 d' b) G$ T陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 f- D/ |) H7 v" A
5 E" v1 c& U4 Y5 P2 w2 E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., b/ M+ u  c( s. k$ j3 U( q
' b6 ^' {- S% w" D
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 Z2 Z" P) O1 k$ a- `& Q# u- [5 w* U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 M+ Z. g+ J* L1 y; s* Y( w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- ?5 Z; d0 e7 g黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" z# k, |) Q+ P: @: L3 M" _- {4 p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: M6 U! ^- o& q) g# l% h
' F9 f0 G: @% O$ [3 w+ K5 r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ c/ `( K) ]/ a- u% u睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; c. E$ Z* M! @; y, h- h2 u$ m5 }( u
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# t' ?& O! }% S$ H0 `當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
/ T. t/ c) Q( N- |' x宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 m. L0 r2 Y) m0 [

3 a$ P1 a& Z8 ~" g. G3 \另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

1 ^9 F0 u- A5 H- v
% o3 ^! Q6 G2 f5 s7 m0 r0 g' C, e, W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* U# G- r1 X5 V( |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& q. L: t6 H+ P
% m; P% l8 l% @' E) y* U
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 y: r- C$ F9 l" hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 y0 X8 w' |+ _1 I& I# Q, l- v2 w. d閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 r( [! y0 w  d0 j& W5 ], v7 b" `5 x# m
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 T, r6 n, y& L8 v% [政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ E  `" k3 m4 M: \- o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! |4 [% y  c; W& E
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 J( z* ~$ V+ h$ d6 s, c
, k5 d2 z5 T, r8 J+ e( h
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 f7 _% |, u& W6 k3 }4 _  o* M
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, {! f( H% b( ^
- ~8 X+ V- u0 d$ e0 Y; n' U5 _+ O; W你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# e$ W8 l' ]' b/ ^: C' X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
" B2 n) B5 ^& P& \0 A  \你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
6 ~' E: t9 U6 Y) v" m5 }7 C5 \# J7 H' D8 S- \+ Z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 _5 |, u9 S/ `2 {2 J公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; t8 K" |6 U; K# P
而係單單在司徒華身上?!
  f" n3 I3 \. N司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑$ ?# @9 d' H( b! s, |) d3 e

" Y  R* a% J' R) i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 U6 {, I/ O! q  A" C" H可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' H4 K* F7 L0 B  D) O
; w* p' W) u, v# L; n+ G5 _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  x% e8 ~5 o, ]$ M% i9 x# Z& m/ ~我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
( h. Y5 k' N* ^+ L7 b贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!7 E! @5 D9 s5 p  J% ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 b" K, N) O, X  Q4 H! o3 }$ {

% n6 k( i- `6 q7 r! ~根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 y* \8 p! Z, J# k1 W3 Z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 }& R5 T7 ]) m2 t' r& s, @2 z, e, u
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 P" D+ S, o+ j! y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 j1 E- |; b2 I4 d1 k5 `

/ ?, {; q' q) c5 ]! y" Q最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!