[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人! F- Y! G( F2 @# {  C
; s+ ]1 w8 h/ V6 z# K
2010年05月19日# E. ~9 ]) E: o( O  e
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
( o. Q& h. W  p4 P0 V. u0 L首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
0 j$ @( E$ Q/ X( _" F「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
$ Z- K1 @% U2 A- @! Y8 U5 c! q民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
( X. d8 _; S7 O5 c6 v6 s0 b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。7 ?+ W$ @/ ?' b3 J% t
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
8 O# M0 h8 ]9 B6 n但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。; i6 a" m0 f# M
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
/ x7 T  G* w' M「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。+ ~: [7 v2 G7 V# Y" j" m
% U/ Z, r/ r+ J) [/ v* {
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?. z* u( {' S. h! [" Q  p7 o
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.' l' ^: A+ X6 S" @; g
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html' H) R( t3 j; m& ~
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, z5 a6 d& y! f  s- w3 W% Y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
: B- y, D+ i! c今次選舉根本不知所謂,
, k/ D- z' k* x  V7 A/ P將個target越set越低, 最後仲做唔到,
. c/ P: V/ B" y: n! p) r7 U呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,2 Q; ^3 g" n& X+ k1 {& e
佢地個最終 ..., Q  g: q: S' s/ d/ h  O
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

, m7 O! V; }+ j3 a7 a民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
$ z3 T( e4 {2 |$ G5 f2 {" R9 O! l4 |3 o; `* s) @
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
7 c# @! [$ p# o. a4 [今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
6 `" L" E" y' M5 d2 }/ ~" d/ j) f不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
: J, w1 C5 d& P1 ^1 `6 |, r0 C  c" v: ]2 }4 ~. p9 _
將個target越set越低, 最後仲做唔到$ ]! a; T4 l) y. h! @& j

  f% i; p) ]& N# d陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
; U- d  o1 G7 U7 K' i* Z  P5 r不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
. x# j+ G) E3 x6 T　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
* U( V' U9 h& Y, x3 v( L, k3 \6 }( j4 @. b2 w# |$ z0 y: w
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
* e4 ^$ c) f* ^% Z
% X( ^) u+ h4 B（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
, P! j0 V( a9 a. c0 R: t
0 t  `; I% E8 w' M（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）! g' @8 i% W1 G! r  Y2 H% D

7 ~+ N# F3 X" C5 L（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
3 \6 _% l# u% v4 t6 T/ C# j' P, _* ]3 F- N# k- f7 U
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 x2 H4 X, S4 g  x: a& f4 v" M8 I9 B" _. R
想重聽有關節目，可至以下網址：7 a* ~+ o& B. Q% C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：" e* Z& \: b9 S2 q% z5 d3 z6 _% L

0 G# q- M% F/ |, Q& o  l; z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
% R  |% K) z/ ?  N, i/ ^+ ~
1 E( L! L  H, L( x  @6 e; U（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
- r( y& a" W" h: B, h" s$ d0 d1 A/ g% Y8 \4 }9 k

3 T" V  T* x, N, Q% p+ k7 Y　　然後，我們有兩個疑問：
) t/ ]: `' }7 D: S* n& n7 ^
% s, V7 c# j) ]（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ K) F3 ]3 C, _. g9 _
9 Q9 ?. p0 N2 N) N% w（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？/ z' M$ y( [0 S: p& \; r  z

+ [  m: C; B" s; C5 R( Y. {- t1 P7 P5 w$ g
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
2 ^4 l  D6 j' J' m, l: n) ~3 N  k% z' P; l( C' t, K

" g8 P; D- O/ G  zP.S：
; s' a  J6 J7 C7 U. D
0 D8 q6 J  n6 R2 x2 i1 v# F( f8 {黃毓民當選後竟說：
$ _* Z4 e& z/ x8 u1 u
! G  k; R, N8 v「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)/ q) g+ u6 Z6 ~5 s
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html/ u) V% v' n" q, h, s
- `# K8 Q7 |) L0 h3 I# W# @# E9 r
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭6 K( Y' n; A  s$ @2 p. u$ R
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ h! I! M4 |5 C& m' g( ~$ P7 A( i; l  e' b, a0 J% x
7 _9 {& |" F' A! y( Y& b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
/ a8 Y  m" O0 ?. T2 ~4 O9 A! U
, _+ M6 u0 b+ i3 S黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 p7 w/ B$ R+ d( P4 C
1 N% Q; ]5 |: X! I$ k! d
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
/ u. N) A3 C/ j1 Y/ i, |
4 r7 n! W6 @3 q) O% Q1 g% e6 d對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。8 _9 G& x+ x% t8 N. m
8 ]: e& o3 N! b' ^
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  t4 H7 A; M8 V+ X- D* l* x/ H7 R3 B
* c2 S# q$ }; U' i+ A) g/ F- I
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
7 s# b& T- t+ A' _; v* U) N3 d9 j/ }( v7 z3 ^. L
1 n4 j% d; k, x9 j$ e

0 R- ?6 |% J) l% A個人網誌：
/ j! g) a5 l3 }1 B4 p0 x1 A0 _+ {5 ^http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 : w# }) h; t5 W8 b
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& H% Y$ |5 R! b1 u/ P: e
4 A  r$ _) l' X
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, k# h8 o$ s/ L  E+ _/ g, M9 s+ r; p/ }6 q4 L/ k7 u
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." _3 K, }2 x+ _' Q4 e. Y6 o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; k$ l' S$ q! ?+ {; M) F

/ S* C/ s5 M" x% V( q1 C不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% g- l$ U9 Z+ [& w/ d! `一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 I5 x8 Y1 a7 R. A: \. S照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 o1 t- W+ I( Z" B5 m/ B
; \% C3 T  b5 o. L5 r
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- z( I0 E1 d+ V2 f+ i9 Y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 Y: {8 x: K. Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 s* A. m) @; C文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) B6 a+ J/ h4 P$ ]' Z/ `; W* o0 z" d
2 X! e: B8 P+ B4 }9 A
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" \4 p9 U- m8 {- d不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; ^0 h* i8 B1 F0 D! p% a& g# q0 d1 G; j# ^7 C# c0 D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, U2 i+ s2 |( e2 U
2 k2 ~0 J1 y1 _# s8 r你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 x' Q: w% G' u  q+ k" X- `# V/ c" `+ @2 m- W
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* A& ^6 L$ c6 w  b好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 |; \4 E# P% f$ ?0 }filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ {3 A; e& s# T  F9 c! l+ t( K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 Y- E5 \; k5 m2 v
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ l! y7 r* q8 v/ w; V* W# j
8 @4 @6 S& ?2 A0 ~' b- J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 N8 h* b% [1 @6 f* X( e: }
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;5 j: i. `6 M) P: |6 v7 ]! u* a) T
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' w4 z) C2 V! T" b
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( m2 g/ v# I8 u4 |, S, t0 s
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
4 ?: I$ N+ S0 H0 g  J! d
/ Y5 m/ h7 o0 T+ c: B另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

/ R$ `, m2 Q9 }: s! D8 u5 J# }
' P( D- v/ ?7 ?# a; [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 c' ?" l7 Q% M8 w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 v2 ]7 \# ~$ m0 X; @/ ~
+ p" T) ?* a# J9 a" B7 o, p1 o
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 T2 F2 {9 g2 L' }- d. x, U: r1 f
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 ~# r+ N3 H+ S* M5 @  F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& G) z8 t$ s' P# A
, a1 t0 a# z3 G! ?6 A黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' e/ |& b& @/ v3 j( ^! X政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.2 o# F4 K4 S/ q/ s  i% p- \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
1 J# ^# S6 ^  m" ^4 r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' w0 _/ |- u, L, a
. T0 g0 l2 ~. I% x) I
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 @% k: W$ m. N  w  G
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 E9 B: L9 h" o  D0 m' M
) ~" N3 E, P& B: N" p  @
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- X; P0 X! m. |% \, P; Q9 e. B
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% O1 N; R; z8 L" R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
  U& h- ~9 o5 L/ w) m, G  W0 [& ?
( w; l8 U3 W" y7 E嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* X: G' T: D* j/ Y% u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 b& d9 e4 f1 B2 X! W7 I而係單單在司徒華身上?!+ h% e$ u$ P+ ]' b& D0 ^4 x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
+ d4 z, i- \9 C  }; B4 {' O3 A: _% N" h" c7 D
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., X1 k; O+ t1 O2 r% i9 c
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) J" j8 R2 w( K" d: y) |+ A& {5 g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.: V6 }  a' n9 a9 G* ]5 S+ y; G1 v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 U, M" v3 x9 J. h3 e9 s
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* f5 b. h5 b: b2 ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! n7 e' i: Z, F; z# d
3 s3 f8 T" A3 j- ]  ~+ Q$ j7 g
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ F8 K  E7 t, P9 f9 U( I7 H地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ @7 A0 `& f: p$ R! Z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ f* {( @, v8 k; Y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過* P! a6 ^$ q6 i5 b) d" O9 k

6 ?6 ~) t/ q( j, j% W最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!