[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人% Y  y, a% _$ T6 f  b, m
. R7 g6 J2 U6 v1 ?( U/ y5 b$ n& b
2010年05月19日
% ~! z9 W: O1 }; J& H- M+ M. U* w「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% r" M; S  X, S$ v/ s8 `' e/ b首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
3 a! _1 J  c- K" s「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。7 x  z" J, u% ^: |  L9 p. w0 l3 \
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。) ?1 v9 c2 q. |0 H2 Z4 m+ I  [3 H
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。5 g& ~. R  O3 D/ I8 q+ W. j
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。2 E* R4 I' q, n3 |6 p# G
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
( L& Z: S' ~; o2 w人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
' z4 k2 \2 g6 o) P( A: ?「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。' ]0 M8 b2 P  P. m+ m
/ m, c7 R+ b5 k: d+ k) Z  y$ u1 }
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?& w$ g. w9 E0 o# N0 J1 t
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
2 ^/ p/ k' u5 c0 s. ^: Qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html- e1 ~% {1 ]+ Z9 ~; @* s% l: f& [
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( s* _7 y! I8 u講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 Y: ?6 |4 ~! x
今次選舉根本不知所謂,
; r2 t8 [' f' p5 {) B9 v將個target越set越低, 最後仲做唔到,6 c& R$ U( C# I( f$ J. W
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 T- J- u+ `: o/ i+ j* {# P4 P佢地個最終 ...
$ l* e% D* y% b: X2 E4 h; ]4 Pjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ R, G. B) }! d民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚  G, P9 w/ Q* j9 \( `8 O
7 Y# R2 b& z$ {  a* k" i7 G
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' `! i2 z- r; `9 ?  I+ W( R9 v) g9 S
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.3 `- f: ^$ t; n2 n0 ^
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& ~8 ?8 |3 b. X) [7 e% I: B
- J# i  p% d6 M; J, L3 [
將個target越set越低, 最後仲做唔到
4 {, v9 K1 o! G" K- m3 O7 v! ^! A, y, D8 F2 S% T  B) J% w0 P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.& c3 ^5 |  w7 E; Z
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)  l! y; M* F; e
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？) x' Y* ?4 b" L- d  O, ]& L" I& l

, X( D8 \  `( Q/ d3 h! S8 N　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：0 U, k! w8 M! @" W% m# O

2 H) c- E" z4 V: N; R6 f9 L6 G8 C（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 \0 u$ e6 {3 X8 a: T
$ U$ l; U- Y8 g* |$ {2 |" f
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
9 z2 A6 K. K* K; U, c1 w! `! w5 e2 d% I8 D2 X/ D  l
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
3 G! e# s2 G4 V1 m  ^5 ~& B; Y1 f7 D. D
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 m2 P% ^3 K5 |: X

; o1 ?7 H3 ?/ z( t3 g$ V, a- v+ G+ K想重聽有關節目，可至以下網址：- s/ r7 A4 {5 J! h6 q
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
. ^/ G. z: X! Z9 f, L! A# ]+ z3 A" D6 ~
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
, C7 v, ~# L" ^  ^9 _' @- }1 ~! @8 _& Q
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) K, C, O$ T& H% c

8 _7 {( x0 W( I) b6 l+ Q: j
( x9 U) G0 Y7 B% d- h　　然後，我們有兩個疑問：% L0 \: V9 Z2 q' I! V$ i/ f& p; u

$ ?3 `* x" ^7 t6 J（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. x4 L# z8 j' [' s" E

! p0 p/ _. l5 }& W（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' n% c0 E" g+ [  T! ~
. Y; S1 v3 V( K( m* u9 w

0 j: F5 F# |% C7 ^+ p/ X　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
& M3 ]) Z# o; `5 c, ?+ T
! e/ u) a# q9 W6 ^
, H8 [1 y6 e& ?P.S：* O# B- |$ Y, O2 y' R# _5 ^7 L
( w; I% e* _$ w# P+ W$ E0 [
黃毓民當選後竟說：7 {8 n/ B! s0 |' t& `3 b8 F
/ ], S. U8 @3 ]/ {3 Q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
$ v  V- w& M$ z/ C+ N) n# Mhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html9 k+ T/ y$ z! }4 X* n) A

  o* ^6 S4 y5 [# E: I兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
- ~+ G& W0 T6 S  m$ X+ C' u　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
+ V( u0 @; N1 w( @" J( @3 M  C1 b* s# Q# o

# ~4 x* ^6 F5 x2 `6 R(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
* N. f1 U" G/ H; h8 [
5 z/ |/ E2 e# s' M# ]- x黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
5 R, [% a* V/ i$ h( \
. [2 Y2 u. Z8 A) s黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
! W& q1 V& ]; E( k' L5 [! K1 c( K( z+ [$ @: b& I( `* B
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。  k# |. u: y6 n. E. V

% w2 S2 I: J3 E: |' |8 W8 x  S) t元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# z* I7 I- c7 U( m" r0 S. [% g( h' Y+ r
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html; ^* }4 A- @' n

7 N! v, e: O) ~4 O; Y- B( `: h) W& `! U
6 v- X" I7 c! U; q. ]& u
個人網誌：3 C% f4 t% g( y% x
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 2 J; s' _3 G0 f' F: `- p0 Y- n
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" i2 [) K- Z& {" y( C* s) M  `& n
) D" W9 H7 V/ F: X0 a7 l& P"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
9 R7 X3 }% Z3 F. Z2 Q  Q
1 j5 _" R! h' I! D呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ b  W8 o6 l$ J" K' x: W" ~' U不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 F+ \# n& S' m7 T4 s5 h0 `7 j+ \0 B! v: q$ W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.6 O6 R4 |/ K- t$ u8 |5 s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
& f  i% P2 ?  H8 O9 \照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& o# B3 T$ p$ J: m* k) l6 i$ p
: A8 W) W4 P0 F# _7 c佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,) N6 _4 p* L: W' b% G. u
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ W3 n$ y7 j; b8 z! }# }filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' f& V. Y" ?" h5 q, F5 y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ e3 I2 y% y+ ^9 l; w; X4 f) B. K) r7 ~0 ~0 F
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ P  O. z, w! `  t  \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 A) y: |$ S. ]- ~; U6 \1 T
3 p. x6 N0 x/ q% ^. `陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; @* \) R0 t) \4 [/ @9 T* i& \+ O  v
* x3 k; M+ |: W# t/ R& i& r你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., f/ q6 M5 F3 ~0 ]
2 o* ^; |, z" y* O" T0 }  e: y. }
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
  c+ R  J& W" w; ]# K5 b& @好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 p) Y9 f1 p( q* afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& t6 f  ?3 z- n5 N, p1 z1 m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! t* @6 ~9 n- T+ u4 e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 V6 o+ i8 S2 g- j
4 }1 S& h" l. d) P5 f. p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& O% o, ~$ F& [! k7 H. T
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 K  q) C$ [! E6 \, r% Q
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
! i* l/ {$ \% V8 h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ B$ \3 I1 F. Q; d1 T宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; |5 q+ m4 C4 w' l1 r

0 {' n6 m. k0 Z- `另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! O3 X( C2 p: R2 F; m
5 t, e* J; N' @7 A% R- O3 m) \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 D% D* K# f2 l' _9 ]8 n6 S; U$ y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# S- P) c1 l1 G9 C5 M5 Y

6 O2 K* t# ?: s- x我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' X2 z- ?; G* \6 {* qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) j+ y% v9 d' _6 o
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# a! B0 ~) P: m+ C+ d( }+ j/ p

1 E# Q( @; F9 F2 h: w+ Z, r黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ t/ \1 {4 e0 i; b" @
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( U2 K- u2 s( x7 B7 Q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% L1 ?7 ~( [" s% Q" R$ y0 u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) {, v6 ^7 w" U% G: L" x2 J5 z+ k) K: Q  W7 P4 B6 X; D
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 z: x+ w; x# F' ?4 ?& d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' w" D; ~5 N" R& b
2 s; P1 t! y9 Y) O( c你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% K1 Y( y4 ]/ F仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 R% X$ S8 ^- Q: q+ ]你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 p4 f" ?9 L/ ?' T! w' w  i, x9 Y/ W2 B9 q4 t
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 ?0 O1 [$ `0 ?% f' G8 [# x9 g公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 g; x0 I, }5 }# f6 I+ K+ b
而係單單在司徒華身上?!: {8 @5 c: }( A( _3 Y, B
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" G' s' x4 X) n/ r6 }
) |# |3 {/ Q* e1 a3 p: x* F
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
  g' D2 J2 m& q3 p& H1 l可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 E) t8 }) p6 e8 X* F% w4 @! }2 `: `' j) F& Q& G5 ~  t
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 o! v: k- |7 M8 W" b8 _我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. ?% T9 ^0 X- s/ v
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ q/ ?# f& U1 L( d1 c
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! i% p* D& X( I8 Q  a8 e, x; D( m

- T5 H: x) O- x0 }. G- O6 N根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 t9 f; X" _) M" C% F2 z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
3 b8 T$ {( @3 x# u6 B7 v: I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席." {" P2 Y% n: {& [2 n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# K& ^6 J% ~$ u- n6 F. ~. K

# s1 j3 `; x/ }- z& s# g' A; f1 [最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!