<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 h4 K6 L8 v0 s4 a" E" W0 [, T% j2 B  Q
因為話晒埃及都唔係自己地頭
9 \! r; a) \  q5 B0 G7 {: i+ Y, h唔知當地既情況
' p" E/ o2 c; _5 o! L0 F5 d貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?% e/ z! N* a( k1 s  s& H( W  Z
而且我亦會聽導遊指不: l$ r! I6 \* e6 H  \
導遊話落車咪落車幫
( v/ G7 B# P/ [( R導遊話唔好多事就唔理lu( C  t) m; V6 `5 c! L0 m. H$ F
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
" J( g. M- ^  ^0 q2 c佢話唔好多事就梗有佢既道理
& ]2 d6 ]  O% w1 ^新年發生車禍,人人都唔想
  O- i: {5 R$ s7 J4 O8 r但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"* i) j$ e* f6 S, e; s. ^; w8 z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上8 }2 {! U" l6 T. ]! Y
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# h" ?) i( p0 o: [2 _

5 d* N! K! {7 l. N, k6 B5 I[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:* i0 f7 J9 V8 U  c% V
我就唔會一個人堅持落車幫手$ [/ \& \' L- B
因為話...
( d; C% ]7 i' p4 P, O/ t! Z5 `首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
' G4 s0 l: O6 c( T3 `( m+ L3 N
. W6 L& s" E/ N8 {- X( ?0 y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& x2 s" E% [2 _. _9 {8 R* X% m8 j6 }2 m. _
9 T. y6 ~7 A, t+ b  W" }. o若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
2 S* w7 ^8 E6 l% c/ H$ q$ q# {% E  W
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?$ x& \+ p$ p1 D
4 B1 h# _- B7 e5 k6 u* Q
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!6 U8 e7 n  t# f! R2 k+ Q1 u

$ x9 E( L  \) \我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!: Y; T3 u  L+ I$ d1 S
6 {0 W, x) x" V" f3 [$ \! O- ], [/ [& g9 X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
( [% v6 n% r  X我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  n" |$ i2 J. w. R
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:( S/ b" z5 j2 t2 @8 K# f
3 v. n* @6 @0 z% R+ Y: `+ K
因住撞車!要人救多一班人!
1 i3 J4 {6 ^: K% |' D

; A( l8 }8 Q5 ?6 ]# P在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
" {0 Y) j$ k1 D* c7 W: A- _
! S9 b' _7 K/ S# {8 O
4 h9 c6 ^1 w, t) e4 U在非常時間要採取非常手段!
) @. a; n9 @! a* \1 n  v& k2 ~( G: o
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 z" Q) P' ?  |4 W, A! ~
8 Q" X! V1 B  U$ a  Xit is not a funny topic
+ B% x* {7 \% [: Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
" G% \' N+ y6 i" e
: z# T- `1 x& ?3 }, l) h所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ U- s& E9 @7 @9 |' _5 F$ l我就唔會一個人堅持落車幫手1 \# Z* a1 d8 w' }' l! }
因為話...
' z; T+ a- ~4 G& ~8 C, Q  [9 Z" w- L( a) S
我同意你既講法
" n) p* b" n- E香港人唔係超人,唔係咩都做到8 v% r% f) y8 M) F, _2 K# t( A
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# W* Y, j$ x2 }6 k
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- K1 W* q; ^* X我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; x- L2 y, N0 ]7 e9 [- ~- O7 e9 N. ?而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% O: g$ Y! D1 _. I  u. {4 K( z
$ F; [3 u7 r: S: x, V# M- D
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# q, v: [6 ]  G, n5 p跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 R$ }/ T; o1 A" p% c6 Q【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; Q6 E5 i5 X* d
+ R( J0 I# p* s  S  T* n
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
3 q- o4 b. r0 Q8 Q( U% W9 H& D  K: W
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?1 C  i' l8 H; i2 Y
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 o# g; ^. x: P& I2 w; j+ Z9 S8 u
" q# l4 y! V3 s6 F2 |! j% }4 C講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) [+ H% y0 z. @2 s5 g7 I1 _

4 v7 R/ m; ?% ]5 a' G' X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
' j1 @2 {3 Q0 x7 b* [" [
( k8 `; m8 x. k+ }$ r, `. i+ G, |* [5 d4 m% v5 e& ~+ [. a
for kidding...that's alright...but not the right moment, T; o  R$ j0 R, ~
+ ~6 R7 _  \# P, K, u; U) }
it is not a funny topic
' s+ P$ K0 H- x' o! f4 {pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: v/ C# |/ D6 T, Y. r2 e) \

0 M- ]5 _" l6 @5 J當年信陵君救趙,結果如何?
8 i8 d& \8 U3 \# Q- `/ T8 m當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。