機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
( Q& F# [+ O$ `# l; \, e先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

! v8 j! c9 }" u- g1 b; L傷者託傳媒查冷血真相
- }. a3 P( i7 V) ?/ {% |未獲援手「像心中一條刺」   D& b: M; X  Z
  a3 L9 o4 e# n* z% v; ]
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。( D- L1 T6 l7 F" H# o; g& i

3 g8 u* r9 h: M! s7 Y; H$ ]* p2 {: l) e本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
0 U5 T$ m. W, g7 Q4 B$ |+ z
% d  D0 l5 U" V2 D6 X  Z車身圖案相似$ Q: v: n! t6 C3 A
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。& H+ n. [6 c8 l$ A

0 l1 q4 [, P/ p1 O# B目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
) A- Z' Q0 r$ f0 S0 L, H
4 h7 Q0 ], s7 P他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% O" w+ b: W9 a+ b9 _  \3 |1 q# U/ C8 N2 _8 ]( Y0 T' u. f
埃及人自發加入拯救, d  J) V! n% }3 v" N

/ q/ }0 e1 P0 \' B" b+ N另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
6 q, Y, d( q) d: E$ t3 }0 w6 P0 z2 M/ n5 c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# [! W8 H" h4 }9 l9 I% x

1 A& B# ~) S1 \1 c& X5 H* Q2 z指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
9 V; q5 _" o9 U& T) H梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

3 J# S$ T/ h  }) z4 k! e
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

0 R# C; D% e1 v$ o  z! Q& @* G; N! ]尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。1 V# d, s3 @/ `1 A9 ]

$ t+ y6 S! w. d' E% S1 m) t" @6 k* b不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
9 ^0 j  x' b5 N% N1 W  b9 T: B, Z8 x. x) V& j/ }+ R
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
4 v# |  k3 V8 J8 N% |  `( m9 q: ^! F% p; T8 e0 b9 W4 M
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
% Q7 {3 X- o3 v% ~5 T- e: |
8 @9 o: ?+ I) Q4 a7 w1 G2 S不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

5 m) z+ \) w4 m. m- L! E
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:" p( {8 s' [5 H+ Y( ~! j
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

1 `% A( a6 ?4 J4 M8 m+ n

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
- _  z" E+ |, W* e. Z, S  B5 a講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

7 _; Z+ f8 b8 m% s
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
! U" l9 I9 a1 v, S3 e" x/ B# K% s8 y9 M9 q/ N/ M
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。$ |1 G: P% Q8 m, U

1 Z- K5 S- ~( g! t其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。7 E/ i4 q: [" `5 }
  D; |0 \4 ?6 W2 z9 ?
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:4 S, q) L2 N7 K
/ _) i$ Y+ a) G) h0 \
- Q8 J/ j( b3 I1 D$ g
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

7 _6 a. Z. T  C9 Y1 l

/ T# W8 B' a* P3 y* I咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
1 D+ [1 J4 o& e. V  C; z3 ~3 d: }* ~# {0 v# O6 ?
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。* L- J, N6 q& K9 {& Q* {

2 H+ b" f+ `% W2 @$ R其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
5 k6 w- Y! K+ h; f
" l8 n% _, k; T( F- w: [% U

# a0 t# f( e5 l) ^& Z6 U
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！" M  Q8 G+ w& v  Y* D+ D

& j0 D* ~$ u9 v, F: o' h: E) }  M: Z% z
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
9 f* R  J* y3 C; i& I  |$ r9 E! r  F) |7 l6 \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
: w. C0 _* j- E$ G, Z0 u
/ W& [/ |4 h% o0 g  d5 C5 V1 T& u
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

  h3 ^; U' x4 q6 A" p2 G# l
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:/ d& l6 T, J. j: L; S% A
# i* q) t5 T4 z; D" l
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

9 X; w% z: {+ x; l" L無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現. H/ g& _$ T8 t; s$ l( d  X' @
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
, A9 D: W  k' Z5 `. w* A
& `" Q( w7 n5 P, K+ t[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
8 X( c3 p7 J9 Z' ]2 ^/ h梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】3 s) |' h9 G* A, T1 u
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
9 v1 h" m' |+ {1 v" B" D9 G) N& s1 ^; @% J講真 發出一個咁大既指控
$ n2 c+ }9 m8 }( O* {$ W, D2 S但又冇真憑實據係好過分
  E# A8 V' N! @) l! {  W# X! r只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
& K* [* ?5 ^) L6 v2 \
. }6 z3 ]/ h1 ^* L0 {另外果日果個時間既然係趕軍警護送/ l, u: i4 H0 t; ]. z4 V5 m
路上一定大把旅遊車行過: K% E, d! J8 G& E
結果只係得部分埃及人幫手
( \5 D" b: o* w1 w. }- e3 l即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路5 y3 |  D0 d% d1 P) P0 b: O
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢* Q% I9 i. q! w- O
  s/ m$ @) p, Q2 M3 p6 M6 ^: B
最後啦
& M8 m, @6 N) {( j! V一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
9 t6 L! O+ E9 C即係大約10個人5 |: E; t) U4 f6 U
當中有望窗講真唔知有冇5個添& ~2 K4 y5 ^1 k
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍! m) s/ }- K5 P9 N1 ]
不如一齊落去幫手
8 g( X  ^2 m  v5 n身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方7 ]) ~# I2 U( ]: A6 `. r
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
! }9 B0 n. a; R. c會唔會贊成？
( F. U1 r$ ]0 I) X' i0 t如果話返轉頭望下, y2 j, g( S* e/ b" {
可能會趕唔到軍警護送
" @6 N9 B. q# B7 i; n. u) ?. _咁成日行程冇左邊個負責？
& N/ o1 m0 V3 m( g4 ]! h0 u如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
  S+ u+ f# J" Y& i* ~2 |旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)) s7 ?& |2 M9 G/ a# b) J" S3 p
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
+ f8 |/ ~8 ?- F" r/ [3 P& @3 V其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 U' |$ n5 |8 R' S5 |$ o梁生一...

& D+ ^7 ]8 b* @$ t1 G! p+ ]你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
+ b$ y$ [2 c9 f
7 A& C% c- v9 S& G同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
9 e  K, F) }5 P0 u
; m- r$ M$ a$ v7 ?我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。