| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 9 n, Z/ A& {$ ~' H& ~. X* ~4 f) ?

2 L' K# `7 h# w5 h; q3 @( A: A6 E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 n2 _4 y5 S+ D% P2 e* G# l6 a' ?  @) D. M) ^- J! g! u+ U
某報轉載問卷可列不雅 ) a  J3 _7 X8 T" I& Z- J# \7 J
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 " X. b2 ~, r4 U* H  P6 G
1 s2 x. W! ^$ O0 y1 H
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; f# w" H" }' t& q

- L3 G3 K  n; g$ Y學生不一定被刑事檢控 + b/ q3 B; x% [& {( |) |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : u2 r& `: l8 V7 W; Z7 D+ C6 M# I& X

5 n0 R. J0 C3 Z3 S  ^( ^港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " [7 [4 u$ a) @$ A$ o4 a6 f* t

% f% `: b' h  p' z8 R( y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + K5 _( u0 d% s) Y
( q$ f& g3 P! j% r: K
有校友力撐 或為學生籌款 - j2 ]2 ]& p6 P. q7 q- K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , q- q: m! {7 |7 a) N

3 x6 `0 a2 w* C3 Z0 C0 s+ B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。* I9 F) u5 V/ |6 Y) V" [$ A* H; {
3 Q% j7 y* U8 G2 V2 u0 P
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 e( \$ v% {+ L  P5 T

6 R3 i, o0 \9 B7 u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 |0 s: k. g. p6 B* L3 {6 e- \8 v
4 ]3 d3 Y/ v( m$ G8 }+ H
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???9 ]# K1 G' I4 x

5 y+ k4 v; h; o& L4 L# |+ L3 u為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) H6 G! e. N3 n2 v% ?1 {. R6 p: o. u
1 a% y( X& A) E6 `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 n. N( s' P' x2 z& J  b5 R- o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 M$ H& M* R. y: t3 c* d
d佬 lei 排咁火gei..6 F3 r) X) Y: P0 n5 F: R
- N3 E( E% }1 B! G
6 a: E2 ]. }6 }) b+ ~  R. e5 c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 v5 m+ X1 W+ @
" X* X8 Q& h- L8 Ddd lei 排火火地 gum wor..
& e  h$ Y4 z( @% Y

- L0 ?- o) L$ }' {; J
# `* V  B" b& }7 K9 p
我覺得ｄｄ講得啱呀！% f3 V8 S4 W' N2 t  H( A
家下ｄ年青人淆底就最叻........
* `3 O1 J+ e7 Q6 C( q  r# q1 J& e: Q
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, h& u( T& H0 F6 |1 x! ?7 l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. j' m4 k* K. ]7 r4 s
# K. u& C2 b. w% j
有見地 !!!
5 f  B# t3 }1 M+ l( d; p現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," _! K+ ?( m; [1 r
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 I, Y- n! ?1 p唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
, I: i- j* o% Z+ U2 `; @相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! \1 b5 C6 m5 C$ F1 H
就更應該能夠明辨是非,
1 ^9 f3 V: h6 x" q3 [; f而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...! {' P3 x9 @& z9 r' v' e
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 t) C# u* F1 ~0 K5 v6 r甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
4 v. @! Z' b5 d1 A$ Y' h% r& G咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) ]: ]8 S7 b8 [5 |. G6 b# L
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" a+ z# y2 I& a* F+ L% r& |4 X7 {2 y

9 T* g4 @  y0 j% L大學生當然唔係巴閉d，
# z0 f8 H) O1 o9 V: u- Q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( l/ ~! \6 B1 v! s     到底係學生有問題，
0 b# |1 A  F9 g6 R        定係香港政府對色情&不雅的傳播4 d% C1 n% \; F4 q+ a) r0 y& R7 ?$ a
           收緊左
4 J: H7 B8 N4 Q. v3 a% P: ]
+ p  v% C; V0 U- g6 a2 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 c6 q% N) b2 [+ ?  f我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 A2 o# ?1 e# h' E& }9 M! _( m, H
agree,- u$ @2 D" Z$ z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主," s: N" O" u) i! Z
但我估同方向生果比,係小兒科,
7 S. R, z) Y' A& e4 o4 o5 @期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 \( K) W( R: [  T& O  a
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: ]# s5 E* g1 E7 d; n
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 C+ m9 ?" P' l0 o8 e/ E  ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 T& E; W/ |& M4 @; L7 D
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. ^- ^- r0 d) E* S3 J  Q* j近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# C* u9 L1 J& N) V  D& \% @
" v( D4 H8 ^1 j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
! ], l! d4 q' F: R7 ^: k現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 U3 E; Q' G/ J  q) i/ D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ i* G) S4 X# j7 P; _+ oSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 Q- r+ B8 l0 f& w' B8 M; u  j  i: b: l6 ]: t) P' _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]