| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( ~; T1 b3 ~" R* V# y, A

. U: L  z5 ]; c: n. o- E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; y2 x1 Y& ~; Y7 s) X

: h; q* n, F- @  J6 g7 w3 G- c+ [+ l5 H某報轉載問卷可列不雅
" {* b9 C9 V* K* X) ^2 d, J# o& b; G2 m影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 O& i; O1 g) W" Q, I

- |, \$ ]8 }9 E學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% B4 r# F7 M, {- U
& L3 z) \  x2 X$ ]% v學生不一定被刑事檢控
( r/ M8 X# g8 e( ?# C# c中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
- O7 e( h4 z8 G' M2 n6 Q) w+ L( w% {" z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; y$ i) |7 E: y! d7 _! O+ k% c( j% g) _, n! N) }! l
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 S$ M6 }4 q. a) C0 Z

3 m9 l0 I; g  Y有校友力撐 或為學生籌款 # j$ ?3 O0 y- u6 Z6 u
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + M7 F# }$ F/ E9 r! A

  e; N4 V- H' E- d  ^0 J1 _5 u4 b9 O根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
" g0 y/ ]" q8 }, n) J! k4 U, P7 q& M  b% Q9 q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 O/ e# L, [) V7 ?. B. D+ p9 L2 ?8 N+ p
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
$ w8 O0 H" |! Y, q# W' D. q4 @
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' q8 Q! K. X$ K0 ~# F
2 S5 U  [" D/ \+ G9 l9 v8 J
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ S" h9 a" Q0 ]9 v/ }' {5 l5 n" \8 O
8 r) C0 z7 E0 R5 j3 T5 h[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 S& W5 m* Q3 S: f; ]# C% _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% r. A0 I0 R, c- t0 n+ @
d佬 lei 排咁火gei..
. B1 r( H' q& m8 e% u; f" O1 }
6 c: p5 i2 ?4 ~+ m  V& u8 R9 o: U0 A/ Y* U6 v/ S  U2 U& V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
% U( ?( e0 f, ^6 z5 ^9 i3 q. f1 E* d6 F8 M' }5 |& f1 {) a! o1 q. S
dd lei 排火火地 gum wor..& u6 p7 x& A# d' T$ k" w( l2 O

$ F8 B6 O, h- P$ H. _% ~
' J3 e- q" ~2 e+ G# J3 J
我覺得ｄｄ講得啱呀！; C5 P# k% J3 ], J7 W% ^
家下ｄ年青人淆底就最叻........
' P. z5 i  j- {
% L2 w. d! @1 u$ i+ c+ z2 G$ RBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( P5 R# }- Z* o9 y& H: y  Q$ P6 K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. M# b- N& G0 e; Q9 t
' j) H! V7 _% p2 ?+ m$ S2 ]* y& V有見地 !!!. u5 P: v% h4 N- ?
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* c( S! y  v9 H: t8 Y& W( K$ c2 X
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 K1 q. \* m( g$ x$ l* _
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
& U( o2 p6 T) o  Q7 c  E- x! f相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 k1 d9 O. S1 b9 f( E- v就更應該能夠明辨是非,) C$ G/ D8 U$ ?( s2 G# U  \* H" R
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  P; d3 A9 H7 q& H7 @
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% q+ u% q# a# t0 B4 B甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
) m9 K; {4 ]8 x. e2 P咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 v2 W+ {; L! G# R# z7 _8 G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 _6 ^: C/ X  u. M
3 t) d4 Z0 f0 U大學生當然唔係巴閉d，  {9 }, W3 @9 E0 i
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ J4 y4 D) m  F$ K+ A1 b6 r3 P
     到底係學生有問題，( T- ]8 E% K6 y8 }
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% b$ G2 c9 A: p  I  ^           收緊左
! R8 r: x. f: |- e! Z
5 s! L. o8 C! _# D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% A* w" i) [7 Q6 P3 g
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, `7 w( y0 N9 b" h( e+ n" r0 Lagree,
6 I6 |$ k8 X! c% L3 Y- Y. s" l$ ]我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,# i6 m2 u% R! s$ u+ D
但我估同方向生果比,係小兒科,- Q, l; K5 Y7 p- P) y; h
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 {  s6 n: w& c
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! T! F, y) d, d4 |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( _, H6 @( k2 I1 _( u! y/ L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* Q- x# w9 U# V' f, ~  u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# V# g5 a9 k4 Y" A1 y' B! s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- x; M- D# A" T8 y: V0 q3 ~. N# f

2 D' \" F. G) \8 V0 P- J7 X8 [, g仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 x- Y; K  ?8 w. M現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* Z8 l# J- A- ~  {/ R/ b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% h: K+ C7 r; p0 w' j8 aSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# ]: c. I' l6 w6 \6 C

2 }2 L9 P" ^' X0 Z+ c. W[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]