| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ y- D! z- {- x% D" c6 a" [$ ~8 b! l7 q9 |: l7 Y& Z/ r
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 Q. T9 f3 v: T! Y- n
# \+ L+ o1 }# G  H
某報轉載問卷可列不雅
4 r+ J: I$ n. e9 w  I+ e影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # l6 D3 K" Y/ j, C) B8 v5 s" S$ W

; U* T3 r0 M) J9 r學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : k/ i/ ^0 H6 E6 U9 c9 n  B

3 w4 Q  z) e9 b1 f# T學生不一定被刑事檢控 + ]( p1 i7 I% }% H. [1 I
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : z7 u# i; s* E" J

% L! w! Y$ d  u- G5 ?" R1 a港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , Q; H8 V( {# M; w  B6 z

& i; V3 |. ]0 x審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 V- Y( n$ n% U1 T

5 J$ {* x% L4 A2 \8 o) d有校友力撐 或為學生籌款
, e5 T* E5 t9 ]0 K* b. u& k早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( ^$ o( v6 ^) u5 Q9 u. B+ N
- w% v* V. \. w1 A; d根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# Q1 {4 L4 s& C+ _; S5 o- h9 u% N6 o- B( @& l$ k
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ b1 U+ A6 i$ o6 ^9 T: N: T1 `2 u9 O2 I" S* G4 d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( t% n! P4 |4 ]) G! K9 a5 J, x' Q" d: _5 N2 y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ S6 K* X( Q: ]  K* h
+ A8 Q+ e, Q4 y( h4 U1 ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
2 m: t* _6 V$ P4 l8 h8 q
$ g( [1 D  d  I: m! ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) @* H# V, p! |5 z3 C, U+ A# K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' k6 b7 l$ N9 m  ]' n
d佬 lei 排咁火gei..  a& E4 Z: Q: H0 a
9 S4 g' S9 c* ~5 q6 v4 f4 O/ B/ Z  R

0 |8 w- N6 v. ?7 b( w4 g7 y. G# ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 X. m2 H6 h, Z) O+ M" e- O
; p( r7 A. z7 b1 ~: v1 o$ [dd lei 排火火地 gum wor..
2 z9 z. x( S% m( f

7 ~8 J+ H) ]# h" U1 l8 |3 O" ]2 W/ N& \7 w  J3 B1 l9 L3 Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
. B# [( j8 s$ }& `' B家下ｄ年青人淆底就最叻........- O) K  u4 t6 `

+ c- p  d6 }8 M3 b9 u- Q7 ?1 |BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) y, f5 i8 O9 l7 a% W% y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& J! ]  g* i+ f3 j
/ C$ v- Z5 v9 N# O! p* R, i
有見地 !!!' T- U& b1 J# j3 V2 z- d9 l
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' e1 P% f2 V+ a  D; J4 X其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," D+ {# Q* S* p, ?: B4 H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - W# r$ s- C" r2 n/ T# ^1 P# j! V
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 m8 N9 z8 M1 R就更應該能夠明辨是非,/ D4 t& s2 ?- [$ E' l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 F! f& t) j. ]$ Z% m( @1 e若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ W9 u, v5 c( f. B$ C0 z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
8 e) t7 X" L6 ^. c3 M咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ I! F( P1 p' z0 J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: V$ S7 B, e: b" T5 v: X% q# E' l' P* m: Y
大學生當然唔係巴閉d，
; Q; p9 M1 r$ _1 x+ q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
& H1 R" B, P4 |; V( s. Q4 M     到底係學生有問題，$ }) V, a( F1 v/ l5 q* h8 e7 E2 g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
: y6 @3 d+ o; ~$ j7 L. E0 Y' F$ I; F( d           收緊左
6 ^+ _: `2 N" b- {/ s7 v
! J7 N8 a: r' O) H7 Q9 u  g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, J( C% V8 C- _2 `我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% Q' s( x- L1 l" Xagree,
# z3 v- D  w* Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 E; C: }8 g+ e- m9 T1 J5 D
但我估同方向生果比,係小兒科,
3 y" r/ t# \) @+ I9 u9 N$ z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
9 G$ O$ t$ z) }其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 s" w& F- c! `# N之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"8 @1 f3 G  b2 r+ F2 t( C/ k7 D
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 k7 V+ j( \) |. }! {  V2 h香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?5 q+ Y, p$ y# U1 V$ }8 _
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 T% S9 _( q; N' a4 U
( E$ E) g( i$ X
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ Z- [: P& M/ b現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) D! ~2 y/ X2 N: S/ w7 z7 N; N我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& i# E8 @; b. c. sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( P1 h- Z/ E# g$ m( r; }
4 s8 D+ H5 I- V% ?[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]