奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
( V+ z& g1 t8 N/ D特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

( c' \2 x1 @4 ^& ]$ D他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。: I2 D/ g7 A3 k  m

lastwing

我本來都支持中大學生既....* I) v/ G7 l* b8 {9 s
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
$ U2 F/ ^1 Q, s/ j其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
/ L- ]& ~# u7 F2 ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
, i0 y0 i9 s# k. I$ W; m另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...9 D( E6 X' T3 @9 H' @( F3 ]4 T
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....." k3 ]% S. z% i7 x4 i
在城市論壇上有一段發言3 l3 i; X4 E) k4 q
"...我們有改善既空間...."/ O. M4 _# B, p8 s$ G
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 B* {; N* y0 A/ w9 J% ?: ~! x
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
# ^8 |2 N. }# N* L$ z2 @今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 m9 \2 C# G& Y8 b2 S& f6 Y$ [! z6 Z: A+ w

% W; L& P& m, k3 P9 P10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" d4 M" d8 x. S) Q) q# H我本來都支持中大學生既....
+ v* \/ E* n9 m' @3 m& Q1 r/ I但係當...

8 X( Y+ |' }( V6 O/ _3 P
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ M. G  T9 P8 m! o6 M有無錯誰可判斷?
5 ?6 V; j; D& g! P是非自有公論
7 g0 V1 |" z0 C# v: l5 Y+ G
: M, q/ @3 E7 l" Z3 t. ]. _5 y不過不理手高定低章
% h  D# s& q+ \1 t% Z4 u我覺得大學生攪下事先似大學生
# E4 z; W; e- L% _" ]4 f* I
7 h. |& k, \) O1 b畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 i# O8 }7 r& N3 s  x& J+ Z極度角得你係大學生8 N3 `6 y; X2 V/ y3 J
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
; X( h3 A! E, A) e) z2 A# U, O' e+ a直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 I: P6 \- _4 {/ i
有錯不認一言九頂
) q5 \( n2 J: R' \- a0 u, I8 J

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; g4 ?5 ]- W  l+ s( l
4 E6 x0 z5 Q5 t$ A" G
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" ^( `! i0 y3 P2 W& I+ [" x8 F$ j+ s. ?( c* ?# d
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？' Y) l% S8 h" g& L1 ]# ?7 D  H
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 j$ \! }3 L0 M% k% _  H
' y8 b  w$ L% A; E8 k" ?如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。