奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:6 A& ~7 _: t* e7 Y$ Y
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& ~. r! e4 Q! l* b: R
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。( {/ M+ I/ g( f( ^6 \3 ~% q. A" m# r. j

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% k+ x6 C) I; }! J但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........6 W! a& d; |/ t/ [8 m- J9 p( m. f
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....+ N' x; i( u7 x2 R! h
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
  p: ]" e) H4 G( g+ y8 J' \另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
, x! x( F/ Z4 s+ l正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1 J& i* Z: m4 X, e在城市論壇上有一段發言% t4 `% `( s0 u: e
"...我們有改善既空間...."- W$ L' A2 `0 _( [
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."4 A+ w' \# G# q) H% l) [+ P; W4 W  K
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:# g4 \# S) x$ s  c  u- Z4 t& M
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ T/ a' J3 H( g+ {  ]  K7 v/ W0 L( B8 @/ X3 c8 {% T
; l; W) C5 ?0 j/ u; A. F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:% o7 K3 j0 N+ J9 ]
我本來都支持中大學生既....0 F& `7 J/ b) a8 V3 N
但係當...

( O$ p# H! W* T
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:4 F: x$ w0 ~# U9 M8 f5 O3 v1 v5 b
有無錯誰可判斷?
+ a2 ~3 Z  c5 a2 v# W! n是非自有公論
1 T8 n( n3 t( {) r- ^. ?$ B& r6 j6 H+ z0 z" t' k
不過不理手高定低章( d1 y) S4 n9 A% `
我覺得大學生攪下事先似大學生
7 b' o. {: H$ i4 u% q& z6 v6 g' k6 c
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 V, u9 C" w. s# H& g
極度角得你係大學生; l" A  ]- g% x" N
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
6 H5 _4 ~% J3 ^% F! w' R直頭化境，學足阿爺,做高官材料  ~8 i0 n- u3 t; J& e, @
有錯不認一言九頂
8 E" s6 K# D1 `3 B( {

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 s: q: }. C6 ]: J, P
0 n  _+ A% [8 H你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 S6 {# B6 w; I) [8 p. A" W2 \9 u

' X- m2 |- H! h4 L2 c) ]8 v  v無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 j$ o. I1 [" s啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ }* _, I$ ?( d0 O( ]# n9 R2 d# B- P# I7 P# {/ f
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。