奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ n# W& \0 }9 F" L
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) q' ^0 i: G2 J% j( B% Z" b+ x他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
/ G% g, U0 `& H( u6 G+ c

lastwing

我本來都支持中大學生既....
' e7 }8 b8 L$ U; r; \  }但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: K& ~' L, r' w7 Z% d其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
* ^' n5 r* d3 e5 O6 L2 c/ y. @. L你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
  ^, n8 ^9 t6 B* q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
! N; c# r. `( e4 o: I1 |$ M5 x正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... C! i- v- x/ h4 [) e! n: ~
在城市論壇上有一段發言
$ M; a* `; ?7 J& b"...我們有改善既空間...."
, H- v' q8 A" m( F9 e另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
. l: O9 h: C  E! s2 F: a希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
; R' C, h: t' q  P, z6 _今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

3 j4 }( p& f  D- |( C/ e1 P
6 B% |. a' \& t2 d6 E/ |, }+ g* z
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:$ Q3 d( Y" t! C4 ?( q
我本來都支持中大學生既....3 f1 w( p4 e4 i; r2 T/ j( T0 D7 V2 i
但係當...

2 r0 @: I6 G- R講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
* h6 {1 E( @1 \' K" R1 }有無錯誰可判斷?
) }/ q* g/ a1 Z' x是非自有公論
% x4 Y' P8 }% Y- O- c1 o
, m7 ]" ?' n1 v! t# A不過不理手高定低章
/ j: d' |4 j4 t* l8 e& a我覺得大學生攪下事先似大學生5 Y. D/ u$ i6 s3 e' d+ E: w  p

# W0 {0 V2 x+ o2 \7 E畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( @9 U! C$ [  d! b
極度角得你係大學生
+ y" Y: P: q! z  z6 p- q; m大學是給未進社會的學生開始思考的境地
  y+ w, U3 m; ?; g- l( ]直頭化境，學足阿爺,做高官材料6 B1 R( l# p' f* B& m' [% a
有錯不認一言九頂( S6 j% _- c8 ]! f/ `( f4 W

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:( U. u1 k6 z; u. B, Z. r

# F$ W% d3 x) }' i# n你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 F! v3 l7 Q& I) P5 U

# _9 e: S, N8 q  D無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？  q0 l# ]" w6 X# {! F: e
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
- F7 u5 C5 x0 G! p2 I4 g$ p( M7 b
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。