[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
" q* r* o7 i# R1 }6 m
! @* z: P, w+ k( E, ?' B4 J漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  + H' c8 p* k( T) q; d3 B
: z5 U7 K) @0 r4 x* E0 v: \
7 M. k: @4 I5 `2 v2 J
--------------------------------------------------------------------------------* t- \8 _+ \) h# N+ q
( E; T1 c( ^4 h1 M) s1 a
' F7 y! X; @6 D: Q6 {0 {

! X* P! j% Y" q/ U- S岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
" q  w( ^6 V- O  z3 b漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
9 u' U0 ]: t3 F* F; a漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
% Q, h: l) m; X* _  M& k因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
. D& L7 y5 ?/ O
% y! a' u2 r9 Q9 K% t9 j* P9 b4 S; F; R5 [7 ~8 x4 O+ j

4 @3 t4 Q+ R' d* U9 v5 V 9 f' A: U. Y( Q9 }& X* a
李怡
4 n/ ]5 t0 |  z- I2 d9 g, m[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家." ?" E" }5 W6 \' Z: s6 A: a, o
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?: Y8 W/ k3 V7 |
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
$ Q9 W  U0 h- z8 l. g文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:! G7 b9 L* G$ r$ [
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
- Q+ ~7 ]6 f; C" G/ ~- D! d簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?# c7 o1 C$ x7 M5 v- n2 H
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
' X! ]# _& \8 C. m5 ]文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

; O( |. K, P+ `9 x5 N
: i3 Y( t) S% ?1 T' N2 ?
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: @/ m3 e( c% V% o" z" F
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:3 A/ g; B  v0 C; Y
# h1 Z: v8 j/ R
7 p" T8 n" i) _4 \* L
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
8 s9 Q2 A, w5 c: E9 q2 r只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

& s/ C6 H. |4 i" u& a4 s: q. J
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:! F! J& R; t2 p# @+ X  @# T" L5 @
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

. l2 X. w" f3 p3 I; f  ^/ x簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
7 r; @* v6 L  R3 @3 ]7 }http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw