fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
8 d) W6 r( r1 O3 D& U5 d: C有人用科學方法製造原子彈
7 \5 x: l! `7 d* `  J那是否科學的 ...

1 t) ~. J0 N% t- m7 [5 G

" J3 I! W1 m6 v# o5 A' E' n. U不要無視文中段落
# U" I0 z" Y4 {! t/ L3 @' s. I. R6 p. V' g! h
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,1 `5 b" G( W- W' d
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
0 L$ x$ z( X, c# A美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」7 J+ K0 [: e, H/ v9 c2 b6 l5 t2 O
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
& c# {) e! Q" g  \
8 U; P( u8 H" _3 S+ l玩文字遊戲也是前無古人了5 k$ O9 r- x4 R9 M
考古在有信史便不用約開始
. ]6 S& h7 T/ `2 P恐龍和猿的年代便不得而知5 S- M1 ]6 e" ?
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
. A% e. e8 m! W中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞/ w6 r3 y( i/ u  j: l
知識真要多吸收廣泛一點的~~」' W5 q/ J. u1 L, i" u
4 v( \' i2 V% k: f
你把人類想得太原始了..........., B* S! C3 Y0 |! Q. E8 v
在西百利亞找到冰封人
1 r, @6 a, v$ P' u8 c那據科學方法証明是7000多年前的人
1 c- }* _( m7 V9 k那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭. y7 N9 I& J* _: [5 q$ ]  K
我想造精銅比用火困難吧......
3 d5 c) s# w5 W1 o; {& E! |6 V提醒你一樣東西...
) x* V2 f0 z8 O& _- h  \$ O人類文明在剛開始時已能用火...
  i+ _% z4 d, {, \0 ?1 N7 M是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
0 P. Y8 @! ?" b考古在有信史便不用約開始0 |. Z! ^* ]& Y( K
恐龍和猿的年代便不得而知. J( G. `$ @6 e2 _' x7 Y" R) F5 g
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」+ Z# J% C1 [; R- `

4 t6 }; ~8 P, Q* F1 v, {如果有朋友問我現在幾點...) E/ A. @9 D( A8 W0 G! R
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???+ ~( d: [" [% l
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
% F; }  k5 S/ y0 r“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
( K+ L- G. [! ^& Z0 N0 X3 ~這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,+ `& y" m1 C4 ?4 s4 O0 s8 T3 T
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
0 H: p. j+ o0 N, N
; X; f6 i. V3 N5 k0 ~人係咪由猿猴進化???
+ D) T1 b! e8 b. Q2 @" g- d; O
6 X1 T! s( K* S' w如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」8 R0 |) L3 O, O! `' X
7 A" F! l( |6 T+ N0 d
但我有5000年前遺下的証據，( L; @2 Z# l$ ^! L( L
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題: j& x6 O, r: Y. z. h
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人' C% m% x. m* |% A" y
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
3 j4 C9 z. R8 I' m不住也死人,也無問題」# U: C1 Y( q( K. J* j  g& W7 t8 h
7 t9 K$ j3 T" X$ c1 y" \8 k, |$ S
不要無視文中段落
& ~6 C8 B0 }. V8 T/ v( Y* A" e- \0 P6 B4 C$ Q" d+ X- D: r2 [
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
2 c2 e; H: G. M- D* M改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法2 E2 N# l% G/ l8 X, t
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」, V" Y3 d& K5 `- F( x
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......$ n5 f4 m) e/ B. I% k7 q2 u
有人用科學方法製造原子彈0 J2 e4 F7 @( Y. ^! p
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
: N3 W  [. }8 @+ T% ]不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
' L: l% f9 ?9 ]3 l) I1 C1 @% A) k* y$ ~6 I
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
- w% u) R* ]; B2 B3 `# w3 ?. v) p4 y  Z# G
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....& h# \  h7 Q% t, y8 x8 s

- N: m/ `. P# r7 mI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
& W* D- l5 k0 R0 z  X/ L* c3 r: g/ O1 z+ s+ N6 g
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:' P& r' _/ Q& @
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」6 @0 z6 l9 R* M# V

1 J* r/ J/ [8 ]; L' c) m) \但我有5000年前遺下的，
2 v/ r1 s) d& C/ Q: l9 {正是一手史料

" k5 l" a, i. e8 I$ m  l* A
" E9 L/ @2 _/ j) P+ Y証據...係要証實左既先叫証據
$ C( h$ g9 C* x% l! R6 I2 }- e6 `. |2 [) `0 r) \
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!