|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:+ Z' Q( }. z" w/ u; ^7 h
8 s/ L8 A6 `( t9 F; ]如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦! ], G2 v0 x8 `$ q A
3 g0 ]7 D* J: w3 S
仲有..
4 W) C2 i" Z5 Y' [- m3 b- ~& l我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? , Q; h/ b8 Z0 y; E. }& W4 u
傷者託傳媒查冷血真相/ d+ P* M, x; u9 O0 x
未獲援手「像心中一條刺」
/ m+ _( U5 z" Z( Y
0 ]8 K! }' A G ~4 @+ K【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
1 M. k, U% b, l# R. z! c* }. x! Y9 e2 v
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
' s; G0 Z0 L) `
0 J! m. a' I% e6 I; g車身圖案相似
! e i' X+ ?1 T7 U5 f負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
4 @* P$ i1 J7 U. o6 l
+ \8 _" h+ p6 q" e目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
, i# _8 b. t. S5 k U$ A( R6 U+ a( u: Q+ k& R+ J; M8 }/ ?1 q( b
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。- O2 w- w7 r2 u8 |& \
4 F( P* f* e3 T+ P
埃及人自發加入拯救
% x2 a% C! M* `) A0 e; h4 U
# c9 N$ d. H4 s4 L: j另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。$ g2 y' ~$ T* f7 G# a
Y, ~4 t0 Z0 }
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
' H) o Z7 b7 k相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。# f& V) `! e2 u/ s' j, l" Z; C2 ^
+ O! T/ o5 y* D& Y+ d( g
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
- N0 m8 Q$ J/ n- @, M/ F1 ?
/ e, x/ t" |$ y梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
7 j8 z8 c; }1 k& F$ a
, T) ~7 W: t7 n. y咁你仲有無野講?7 @) {% b, [4 J2 g! e& n3 |3 a1 B- O2 t8 {2 D好多人講就天下無敵
# F8 Y4 }6 A4 B# x我都可以話我會點點點# f& R% p8 `/ v- J8 i. V
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?1 C. J! x/ g$ T! F
5 @7 q5 R' a! r6 P8 a4 W1 z仁義道德,事後孔明就係人都識講
3 _6 s, T9 ]1 n; i% g9 `; T但到果陣時就會係另一會事啦 % x, _ p* ]$ l! p$ r1 b! z2 H( t1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!/ R" R( V9 F, ~5 u4 C
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。0 I, @+ v, ?4 {$ ~+ n( O; e
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。* Z9 E7 I$ q$ l* ]" F( Y
9 G' @- B! _$ q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|