替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 h5 H+ c$ x+ t) h& v
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
$ x% m6 Y- B% P: {' U2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
; ^3 Z3 @! f  m2 g" `3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' n  s2 X2 _$ Y/ K( R! e0 h) O話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 K3 e7 W% u* W6 i- a$ n

7 ^0 H% _; r* n/ [. h& l假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 B+ c/ K7 c  G5 W* I  l* R/ f( h. p% l7 t# p
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖* N7 z! |, b9 M9 C4 C" x
& b4 T( Q) z6 B  Q( @+ U
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
) i0 y9 p% o- {6 o就算成車人都落晒黎推...
+ E! o% R; E! ~於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) C' f. X( Y4 x9 q/ m' _! D
" t) f  t& `) U" v% q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 d3 J# l* f8 c  @
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( J5 [1 r4 Z4 P/ ^& L5 k' S
5 i) ?5 C" @) `' Q
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; ]( ]3 X4 e7 D' D/ {
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
7 _2 P: ^( Y6 K
+ I% t# k+ N2 c( f9 M' _還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
! L% ~, P3 _4 K1 G  P. y6 I; y( l
! S& {; z: {: h5 [: h, }至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 H/ z- \+ u/ ~# {) W3 T2 G: }
0 Q! f* c' L! r! l4 Z  t2 Q
2 ^9 m" Q0 `5 Y. f3 U: _
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。: [5 l: i9 {; I" D2 w

$ ~; i% V0 L. Y% C我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
; i" e4 i7 A8 H" A& b3 L/ x! ?. a# S  I+ m: I1 T
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
7 j& l0 ?9 S0 J/ z# f1 Q- |- y: U0 q# p' g3 J3 q3 [+ _
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？5 o- S/ y% |' W& \8 _: v( @# y8 c

0 p/ j; x$ c& f& g* K3 T[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?" r! ]/ w2 r: Q
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 I3 y, z4 k4 U' J& N. C8 u. Q4 i+ ~2 C8 a  w. Y8 }
傷者託傳媒查冷血真...

0 k- G8 h6 B* q- F6 y8 r

$ I! [. o1 ?$ l; K  e0 s梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" [7 ~; n" Q$ L8 R( V相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) [2 M* B4 L) f' \3 ?4 A* n9 J( b& V! e( J- Z
仲有冇野講..?9 |) I7 v9 B8 \% D# n7 Y
好啦
& b- B& N" @9 x. C你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. X( X- S& E; s2 Z( M, ~
# _! m  r8 Q9 G- C9 G. @/ a
: m4 [/ _6 [2 Y+ n. D" n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 U0 ]* D. m& E: D3 n& x. q

+ G* y* V+ S6 m. ]* l* I4 [你知車上既係香港人..??. H3 P/ ]( o7 \4 {

0 p: [8 U, }. T9 P# y5 X* @
# ~0 ?; M  Y  z0 L& m8 w. U
4 a2 b; N% y# e' @) P# o3 Z. P呢d咪叫單線思維lor..
9 E& g9 i% Q; g; f4 N: y1 i# [( @& d# U3 u
只看結果...
6 \. s* I( x0 q; f& \  U4 z( u$ A  T不問情由...
* |  q, [) _& j. q, E4 }7 `
# Z* y2 T, _0 w; H唔救就一定=人地冷血...
8 C4 w. K* G8 E) A% h就一口咬定人地係冷血...
, q9 O% Z6 p) q7 K3 b1 f
* C9 i$ v1 Y+ [6 L2 X2 i* F' w1 `! O9 j$ K

9 s9 `/ O) N1 z如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒: A' V+ D3 J* u$ k) P! T! m: ?
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話) [1 C% M! P$ c" w) Y5 |. Y+ C% ~
我會認同你既講法
9 ]5 u. x, Z4 X: j( M  z- r; z2 R6 ?$ W. v5 j: F0 i4 g% f1 ]: J
但係而家真相仍未有人知) Y9 l) V) O/ a$ U0 V  _6 W$ C8 l
兄台太武斷了！. l5 \% W* g! r. i) w8 x

6 |! m% q7 h0 y! a[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:+ g. k+ i6 ~% m& @
( }1 i9 l9 c: N: T: P  \
仲有冇野講..?+ o" }% c6 {6 }/ N$ L1 s9 x
好啦% v$ A" S) Y2 A
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 m1 s# X$ J& E/ [8 i: C, ]( E; d+ E6 w# B5 G& T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" [% Z+ s6 j) F4 h1 |' f( \
0 t1 u/ F5 i/ C# [" n6 o3 X你知車上既係香港人..??

: r, g" R5 B) D我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
( u6 E9 G9 E- H8 p" C不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。0 M3 E" `2 f5 }. @* n
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" I7 n8 D/ t9 V( ^: }

' o2 [& U, z2 ~, v  F( t; P+ K% o$ h" T9 j7 T

& z$ P; d) [  A& G呢d咪叫單線思維lor..
8 o) [8 B7 y$ ?% `: m
, o2 b4 [6 E! J, b/ m/ H$ n* W只看結果...
, f3 n' G" o3 _9 E! m4 l- \不問情由...1 F) m  J4 e* |7 r; M
. D" Y: C6 g" r0 M" H) t/ B
唔救就一定=人地冷血...: y' }+ J, Y( Z* x2 F. l8 v) T8 ^
就一口咬定人地係冷血...

6 _! h( I; ?4 f  n( g6 n" }1 V重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- w( ?! q, g- }
& T6 [) N  c$ d

( F, s) y# _2 X5 Z8 ^6 v8 D+ Y
但係而家真相仍未有人知/ W) M+ J+ a- n0 f+ _) x
兄台太武斷了！

- P# n: L% G" n0 _6 p) b當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, @! U- ]4 G  p& Q. K- w/ l
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 E4 x% a3 \- `- J* G3 |) u
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. i8 W- I# A2 @% d  G) y% Y- N
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! r( F6 L& x# A2 E我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。