替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 i1 e* h; f- V4 c, I$ }7 v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！& h! n7 H. r) o- Y) r2 w# z2 M2 f
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。: D, v: i5 `# k% d
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% F+ t8 p1 V* e/ i( q3 N
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% L4 F2 n1 e2 w3 r5 w) p0 q
7 S. }3 B0 Z& x# z* h0 J+ P假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' Q$ w! k) ?0 A. S
: S6 c7 Y  p- V. U: H! {
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& P6 M2 W' W0 S7 O; n# J" N, B$ H1 F9 h; K+ D( Y7 |+ M
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
) f6 G/ P5 y0 c, Z1 d( G) T2 J就算成車人都落晒黎推...  W# y! a8 d" ^$ H- s/ y* Y
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
& h6 l& B" @% H8 O( ^4 F
. E  v) p6 b/ f真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( e& E/ z) Y! E: @7 b# g0 x/ Y
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! K, `" }" t; q, E. l1 @; ]

; F2 V& j" |6 H/ k& `; i你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
) F$ C0 c' E2 h8 y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
" f/ }) K* a" p" s$ o6 x) X3 m5 G2 @/ I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( [2 @* {# x: ~3 E7 m" p6 x- Q$ y; U
$ v! L  @# R" o% c3 B2 H5 ?* u
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？* j3 _* I+ P3 V: U1 t

0 c7 A# u5 j+ g" B
3 o/ L9 Z4 l! F; u9 @  Z( q"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。6 Y$ h1 n5 T( ?: b/ b7 Z

2 T8 T; s. r% E' W7 P我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 X; t! L, U+ [$ Q8 [: c
" \- }8 o* y+ S* Q& C至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
  G" V9 i: ?) `6 t6 |  ?7 V6 p& W( n, ^
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？5 \) P0 i6 N# I: }9 y4 U' q
7 N: e" }( M5 B  l2 j2 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' K- V5 a% {& [* p! E
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) w  {3 M6 M5 k1 s
. z, m( K! T' R; I) ?) r* C$ N傷者託傳媒查冷血真...

$ ^" @% h9 [6 ]! s+ C+ w

+ _: v. |+ s6 F5 M& W: ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 Y" c6 N. N. E- U6 f3 W& A6 d7 Y  _
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: p) D7 w# R: u; @3 _
7 ^/ y/ i1 |4 Y! G. G
仲有冇野講..?: S3 x0 V+ c3 f8 w
好啦: d# x. \* X& L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' _3 a, d( n& b6 U6 _! a$ d0 J( S
, T3 ~2 J5 J/ Y' J
, O- |/ r6 x. P. M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 f( S# v: Y7 \6 E6 ~) G
5 M# S( f* ^% N- d你知車上既係香港人..??
) [. ?. B9 C$ K/ L, E7 j4 ^/ f6 @& V8 Z( V' z

/ F; @8 L: P1 H% w
0 y* C! ~( Y' ^" ^) L1 [6 K呢d咪叫單線思維lor..
; R6 h- v% ]! ~: \$ \3 d& {  j  V/ [( E1 b0 @# [) V
只看結果...8 M, g/ T  q( {% D
不問情由...
7 Y8 y1 A9 i* R5 [& L) l( T: h7 _
  y* W, R, ]4 L% Z! @! N6 a唔救就一定=人地冷血...
0 {  G# P' B4 l% V- @7 }5 t就一口咬定人地係冷血..." ]* l8 O8 ^  K: _

( a% E1 y* j! n. n1 S
3 C1 v$ |% X  h
/ y: _' A! L2 C' R' B如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, H3 B# S8 H! \! E3 p而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 r4 L: n& K$ m( }$ n$ I
我會認同你既講法( X( z" T8 K0 O
( h: U( W6 S4 T1 n# ?/ `) z) H/ p  }$ e
但係而家真相仍未有人知
( h$ K: e& _* k  ]- V1 k兄台太武斷了！5 ?, v- x* I! B! a
+ C* W& _: C+ ~. @4 M; u
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 S% F8 |/ o( C3 K0 J6 O+ ]
7 R2 m: Q# F& j0 X0 C+ u: p
仲有冇野講..?; O* l2 u/ ~% H
好啦
3 _. ~7 s! ^5 c3 D你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% t5 g7 |# b: Q0 T! a5 o8 _; p6 O+ }& ?0 a9 ]' f1 P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! w! R) |' @6 m
9 r! ]" u* v' z, y9 v
你知車上既係香港人..??

) t6 f) n; u5 w& w我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% E. ~2 @  U& }不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 b9 s6 a, P& [還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& }4 C2 |% B! a
3 {+ a3 q% a: L% g
# x* f1 {/ }4 E' {  g5 o2 T$ h+ f

/ o  V2 |: y1 D, u
呢d咪叫單線思維lor..
8 N: h2 O8 x- D" e+ n; ?
( M! Y9 W( h& L* c+ ]只看結果...
1 i  ~* i7 V8 F" T不問情由...( ^, `! K8 F  b. \

( k3 F  Y5 ~$ a7 o唔救就一定=人地冷血...5 n: \0 X; f- A% B8 Y" h
就一口咬定人地係冷血...

2 x- t7 `$ c+ b3 r
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。  B9 ^, C+ a% r3 i. O

2 U( K( c, S% M2 k) |( Q) `1 t

! h+ J* A5 G% T, s7 D
但係而家真相仍未有人知7 t- T* ~6 y& O1 k( F
兄台太武斷了！

, ?8 o  F. j1 ?  W, O當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
. s& K% @# z% c+ g; o1 x; b5 T以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:$ H6 E. k# U5 x+ l- \5 C
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 h/ Z/ y) v. O! n7 S" z
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
; ^2 t8 N, F" j我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。