替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 ?$ p: W0 Z- x2 p( w
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！/ e$ i+ ?2 f0 p4 x: B
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ R! ?* L# H% @  v. L3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 a: i: z1 {1 Z/ a- {$ q& _, K話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血' s+ n6 J+ M8 I9 d# a2 V
) k' X- {8 g6 A6 f
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架# V, [- X; u- G, X& ?

9 {( _4 ^" V% ]8 Y- D尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( K- J& c; t- p) P* G8 d4 T6 ?0 a2 M

+ v8 u  R, D( }, j  q  T尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( v; ^" t0 H& r7 C8 ^( s$ M
就算成車人都落晒黎推...& e7 M1 W% D/ J" j9 H$ G# f* p; {
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 a% G( Y1 G. P+ r' P5 I1 {  Q
; T6 l! x! A  y6 `7 `! u+ q/ m0 D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 J" v( h* C8 k5 @7 B8 u1 @3 v) ?* G你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。- V( j) ~# g1 S- B' T  t

, r" ~- i2 ]! h  Q: y8 B你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 ?9 v- d( o# c; }: `相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 |0 Y! h9 M4 o5 w) V

# {% x" E1 @/ V  }) ~, x還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  : R- ~0 _% l1 ~5 g

6 |! a9 B2 i, B$ Z4 w, @2 l至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？; s: Z, m" v6 K% E0 B

3 y$ o5 |) Y& j2 l) ?  G  D5 _, _: T$ N6 Z$ g" g
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。$ S  E  N% W: H1 P3 f
) o7 R3 |; @1 a( t7 a2 V4 c; N( s
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。' C  _% s% I$ J
( H# m1 T' \8 J0 S0 D7 J
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
8 Q+ E6 _$ c) S' t9 q5 w" W, z% j: @; u, j3 W
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- v  Z  g! H! Q8 A7 J3 M/ G: C

" y! V; [* E! R* R6 K' }' h8 _[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
0 v+ n- ^1 H7 N) g% U如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! V& T/ p* x. \6 t, i* s1 {4 u2 Q* p* r. ?$ C: a
傷者託傳媒查冷血真...

; ]5 t$ p5 ~1 z' T; C2 ?. d
# F4 z$ E1 h& K2 f# T
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 x( ]/ I0 b: j% B. }
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ U6 c8 }& X) }# u: y7 O
. D: G2 L& a; E% z- u" [# r( k
仲有冇野講..?' U! a% D6 Q+ |7 ?% g
好啦
' l2 @1 p; V) |3 L+ E) R% a2 m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- Q& u  E/ T6 S% e2 g- x% c

$ g; _: P5 j$ y/ _
2 P% Q  G' c7 n8 r/ e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  D( L$ o4 J1 y: g7 w1 m  |. I6 @5 X. X$ `- {: A9 B# B0 E
你知車上既係香港人..??( z/ v& O' n  M6 i% c
& G2 u/ R" A+ J

% ?! h) _  p- x! G+ ]3 A+ V* N# T" b( d: U1 B/ Y, j6 b
呢d咪叫單線思維lor..$ O7 c9 F. _! N  n7 R0 f- V0 X+ y
/ w( i$ y* p' D- a3 m/ I' E6 U' S
只看結果...
' b$ |7 E3 F" N不問情由...- C. n5 j! ~6 ?! s9 w
) b8 B- S1 D4 F' }7 W1 `0 ]7 J* w# R
唔救就一定=人地冷血...
  \1 l6 ]) M1 k0 n1 W" k3 }就一口咬定人地係冷血...
4 D+ O% Z: O! B
. n; S* b0 u4 b0 c+ v
% I! o- R" Y3 v
$ Z# w9 A7 y  q6 e0 [1 w如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 Y  P( d* ]# K1 v8 G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& V. z" E- U8 [: @
我會認同你既講法
& \8 t7 |8 ^, i" N: P- n  _/ o* m4 M1 v/ A" L! o1 A
但係而家真相仍未有人知1 F! ~% C& Q0 w# v+ m/ p+ i* _
兄台太武斷了！. q% w5 m' F( l5 ?; w( @0 Z
  w4 ]2 W+ W6 t* t9 }" B
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:" e6 M4 K/ I" q, X3 @0 x
) W: J( M; h# o, W- K( ^2 e6 J. i
仲有冇野講..?
3 Z& e* n* H6 L2 F" f! R  F7 S好啦. ?  I* w/ p0 E3 Z0 r# ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# u* `3 U. v( g) b% V# y; l9 [- w9 M* o4 r; G$ R* u& j
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, D* k) _8 d0 }

) ~; B! [1 c6 e8 s, \. x& O" A8 l# \你知車上既係香港人..??

" |3 _# q, r" k# j; U: C* _
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。' C, @" m, W1 |) Q' b
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
9 s, d+ [" i/ W9 @" W還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
- S! `  @9 x* q4 j9 {1 H& ~7 Y4 U1 W' Z, \( L' @! H" a
0 P9 o: L* A* e2 D! C- {

0 V& H/ Q3 l* |呢d咪叫單線思維lor..6 D0 l: d) c! B" h

8 I6 J; K. g1 p1 l只看結果...% d5 l1 B( Q; P* O
不問情由...4 }9 b0 v* ^1 [) D, G+ H

" l1 h2 h% V5 R唔救就一定=人地冷血...
" p& C7 ~1 W( F. r: [7 R就一口咬定人地係冷血...

$ o; {( p1 e. b重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  y3 |2 ~( M9 l8 v" D. ^: D& `
4 \* e# D- s3 n, v

) f! b6 v4 _) t* I* K5 {' |& [6 N
但係而家真相仍未有人知
( f: I- t6 v" l8 x2 E) B# i兄台太武斷了！

6 G, F5 y2 X" _- b
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
" M* Y' X3 V' L) W以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  d: H3 _, z' `  `: ]4 Y唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 Z( R. v& g* W
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。" c3 k) u" ^: E, v3 ~* j
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。