替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; l3 d; n& ?( o; c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
& Y5 k% p: @6 L- d$ i0 e2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
) K: Z: T% p* ~. }- d3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 t8 N) r/ N  z$ m5 H/ v2 v話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ z1 I4 n" a0 W; X) Z$ A  ^; @

+ W! p$ s. u; ~* o6 c; k% i6 t/ d假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
- Z# T% N- a* @7 e3 T- z
. s5 ]: y& h5 O0 L, s$ X+ h尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖, V* M9 o. L" [
: p) q# O+ `5 m" g1 y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
6 n, u  J" q( w就算成車人都落晒黎推...
- s$ d9 ^) {" f' o' c於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
- @8 ]& x+ `3 }; p* C, R, b) ]: D7 I* s1 s$ a8 z0 @2 Z0 l
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 ~$ |. H. `' p你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& @3 J: I! w# r( u4 F$ z; n
+ p. Z3 r4 a% W. a
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) P2 L# H1 s% ]" @1 f& d
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 B8 }* t& i4 z( }8 T: o' k" Z4 _* f/ {. u: K
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) Z8 R( Y9 o7 m6 j. h3 Y' u: S3 m0 V4 |" _6 `4 [
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 ]. l& Q4 A; P- S3 [
; h$ D6 W5 j8 X6 U4 w5 K0 J; [' q3 I4 u* Q( Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。4 T4 @9 T3 P, y% h5 N: X; }

0 k5 q) g! n2 a6 S我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& q% v: o5 ]2 S! C3 T! i+ F8 ?' ?
5 H; q" _+ Z4 ]9 c/ x* s
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。8 m$ |8 d+ Z8 h) A

4 p" P  u& }& M) F總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 T- L2 G* D( s  g+ {
. Y2 C% G6 @/ F% m0 u( q, u/ f, R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 ^& N) B! E$ a! e, A8 ?. P  ~, ]
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 A/ V/ C) D5 v, }, Z* k+ G

5 i4 j' `) y7 S. }# B  o' H/ @傷者託傳媒查冷血真...

! ?( A2 a  K9 f- v  U* s/ x+ F
4 W9 D. n( s( V& r+ ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 K* `; E4 C/ X$ v相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 C! c8 O; I$ T
" C2 v7 u: P8 V" t* f, |仲有冇野講..?+ k% d' F* A6 M8 o
好啦
1 w4 d0 ?7 S# p1 }( x你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- }7 o* N7 j) U# t9 D. v
# p1 g- h* ^# [5 o5 X: \" R3 Q) x' H+ b$ [! c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, m7 _9 C8 i( V
* A' g* m4 Z7 {9 h6 A3 l
你知車上既係香港人..??
, }4 @: ]* ?9 W" ]% S. j5 j' |0 Q: y* k4 M$ k/ S

4 z' [8 b- ]  L* T% M8 K! {0 |! M  m' y% g) w6 A, x
呢d咪叫單線思維lor..' R# |( S, [! a( b$ y) ^) g
5 w1 b$ w5 K, M4 |* o% u! Y7 G
只看結果...
2 I! j) F' x' N7 ~+ `% g$ h不問情由...% g8 Y/ S; t! H

3 s# n7 S) T( L7 X1 @# X# y唔救就一定=人地冷血...2 F; J2 K3 {! ?; D) c/ Y
就一口咬定人地係冷血...
5 d6 v$ p) N: |! W5 E
  k3 `* Z7 q2 n$ M* L% D4 ]6 R; ]* c" {; P+ D

1 T4 z, J/ ~5 |) @' ]1 I如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒# }, Y/ I$ w7 F! c0 S4 D6 U4 A
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
0 P3 a+ `$ b% X9 X0 ]我會認同你既講法
, K+ u/ F$ V$ h. B5 g, ~/ j; a
8 d2 q3 M& \: M5 g8 ?8 o: x但係而家真相仍未有人知
7 D' P9 I2 o' X4 L# z4 l" Z5 A6 y" d兄台太武斷了！
, {, L* D: Y- [7 J/ Q6 x
, P( t: S9 q1 C- {8 L) @8 E[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 A6 H7 @; m0 c) b2 ]% P& m$ j$ w
仲有冇野講..?4 {' b+ I8 J# I* Q' x" q7 d" D  E' L
好啦
0 N' Q; x+ ]9 g你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 X- \& F2 d2 Q9 N' p6 P4 s

5 b7 K) ~, u% H' a: Y5 K5 j3 t他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ [- ~! X; i8 n/ K! B, D" Y
% K  `- o7 x4 F4 {你知車上既係香港人..??

& p. [$ l, L6 k" f8 J: r* M
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
# ]0 z6 I" ]! C8 v不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ A- I* q6 e; r2 r5 V8 Y6 h還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。! k. l$ l. B! k$ c. r$ D

# V! `# F; O/ L) H  \9 S% j7 k! Q1 M+ g( P

4 I) ~2 m) z/ A  V3 C. a5 j/ Y2 H呢d咪叫單線思維lor..+ w0 {; s! L% E. d$ X) S6 `( ~

! Y+ w- o$ b4 t7 F1 h; o只看結果...5 M" {' G  f# s, {- Y
不問情由...
! X6 u7 B$ U1 b6 a. F. e
1 F, e4 u; X  Q1 X" o唔救就一定=人地冷血...
1 K1 ~9 |  p. l就一口咬定人地係冷血...

, K2 E; g" n% d( p+ p重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
' `. g4 N( {. q0 N. k1 M
' L7 j4 ], V* r" V, Z8 `

! E+ v. q. u$ J4 c5 r: x
但係而家真相仍未有人知: ^( x2 r' d4 g, j$ K
兄台太武斷了！

. m7 E9 k/ r- e& b當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？8 G+ a5 S6 m  n, E4 |
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
# G' V" N2 V2 l唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% r% r9 j, c& K& {$ v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 [+ [: q' ^( j7 M
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。