替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& r2 K' c# `/ Q1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 [( ]- h$ z5 `+ q: B2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
7 ]  x5 K" e; g7 Z/ c3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* W6 E6 y# K: H3 m. A9 X3 ^
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
+ ~" A$ W" H1 \1 O& T
; p; o' u4 h' x( u" l6 V假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
/ G# [$ P4 ]$ v9 r9 [4 ]5 i$ N) B8 d  U
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖7 Z6 K% q9 o) N+ I6 j% E

& v3 \* a, `, A& L. j* L3 u尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
  ?) l) j1 i( n# K6 {就算成車人都落晒黎推...0 U! B) g& d- \5 ~( m0 B
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
/ B+ d6 C! j: d: P0 \
; q/ b3 ?3 m9 U  H; B5 }- F  H真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; {5 J/ m; E0 w( C
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: d4 Y- o! Z9 d- b( j/ |: b  _" s# T2 |) m) f1 w
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  1 S/ F; S  C% C' }$ E4 D' z, C
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
( z8 g* s$ ?3 ?7 u: x
5 j) w& r) Y* h9 H0 [還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ! d) A) ?/ l" d2 Z. x7 d

7 f- T1 y0 b. d* f/ r( T$ n至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. I1 b: W1 G: O
9 m  M/ Y% b' N8 [" j9 W6 a/ b3 Q0 K  x9 S1 x- ?) n
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
$ h& V* f( a* D
% q5 e. @" V7 J- }( k0 M5 b我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 M9 ~) g8 ~1 ]

- ?5 B4 M$ D9 }; V至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" @) j! O$ @/ u# z, J: \8 p+ D3 X; ~3 e
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
" q4 E, V* y* t& T8 ~' g
7 F+ P  K' y9 L  V1 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?, N7 M" n: ?* `$ T5 I
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 {& O6 u0 S1 i3 C& a
8 p1 s3 a2 r/ ?! I3 b
傷者託傳媒查冷血真...

" @" [# s2 m. ^
( ?; v9 W: [0 e% l3 c( E1 M' w梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 ?' V7 y2 O7 h. V( I/ V8 o, ~# i
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( p# g3 ~/ F7 m- |' Q5 c/ s0 j7 \0 k' p
仲有冇野講..?
: k; j* z2 W# z, E, r3 d好啦$ I( g& E/ _9 r2 |7 H
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; B1 I# i" K% \, R1 u( i  @6 N: j* l$ n1 A- M
+ a' l& ?0 {1 f) d, |5 L
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& V) I5 z, ^% @/ Z) Q* \, q' q( V- h$ c
你知車上既係香港人..??
. @& }9 D' u. Z+ }! p% m  t. s, _) V& R+ Q& w: k

* `9 R. w; Q  x( ~" Z1 d- K! p( ~2 H
呢d咪叫單線思維lor..# U3 i0 f* I- c) U

7 Z! R8 d' B/ \4 R只看結果...
, _) L1 v" M/ [5 ]* G' V" j( J4 ?不問情由...
1 f" H4 o2 P" W+ ^
/ t8 @' Q$ j( q2 u唔救就一定=人地冷血...
/ }1 G( c( m1 ^. ~3 z. J就一口咬定人地係冷血...
; m! e6 |4 o) P7 F" u: R% L6 ?/ Y1 l) u2 R+ I- N# f& s" o

3 e$ V- F- U" T
/ K* f2 Z' O  q1 \  }如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 I& |! _0 ]3 |
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& s+ u5 ~# K0 w: P我會認同你既講法& G' h4 A. Z. T9 t3 g9 W

% _4 d  C5 O- ]! b# F" ], O/ P* m但係而家真相仍未有人知
( d" G4 q/ f9 n, X1 a$ m8 @兄台太武斷了！
4 `" Y, M: {! ]0 _9 ^  u+ h
& g) A9 ?: G  c1 Z+ \[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 Y* K, Q. Y; b4 r1 a0 M& [6 M/ y( P
仲有冇野講..?
. C! a0 I, o' ^. m0 R/ `) z. f好啦9 t4 r' a7 W& E7 S9 K
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 {9 W- q+ o" r# V* E7 N. ^5 ?# X" ~5 ~+ B0 Y6 i" r- K
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ C% S$ g* I' F
' ?, g/ j2 f" \9 j5 A
你知車上既係香港人..??

0 O4 F8 |; h9 y; O! w: g* n" E我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
# h8 j/ o3 ^" J  a不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
) k, q8 K$ V; \) d9 A  [& z) Y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, ^. n. B3 P* g8 o1 n& n3 \& ~2 c
: i( ^3 W' D, y. _8 w% b
+ f" C( I! R7 ~+ ~( H1 F& }

1 r9 {2 V; U+ |* Y8 s6 e呢d咪叫單線思維lor..
8 V) z" f! S; t2 D% B: A) |- j  j. R+ z- k
只看結果...- S0 l2 l- C3 m
不問情由...
. e# |. {2 T; }! O$ D: x( M- d/ a5 \+ Q) n) G9 `, w
唔救就一定=人地冷血...
+ z% N8 H& Y( P( u就一口咬定人地係冷血...

9 G7 R: `, }' T2 [重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
: c+ k8 l& N5 \$ g) V
+ }+ K& ~6 i9 F

# M4 y6 f) W$ P% a( |但係而家真相仍未有人知
2 N. w8 {7 q$ \, n( V, X兄台太武斷了！

$ i- x3 \- ]1 q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
4 H8 J! g8 x& k以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:: w$ f7 c& E# I: M2 ?- P+ s
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! f2 x: d% m7 K6 V4 d/ }
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。' A' W7 e+ B4 t) x
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。