替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 A/ o  M% t. I4 e$ ^4 M1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: N' v# K1 K* B& c' ]7 g
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。: Y2 |& _4 x# S$ d# Z; u/ m
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( j0 v" }, \/ x/ a
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
& }5 f% U2 l" A+ Y% Z  k: |
* X5 _! Z; s2 M. S+ X2 ]假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架# p+ P1 J" _3 |, m, f* i! O

+ F: I5 a7 i+ |1 A# g尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
2 I5 U  t! k$ Q% i7 L+ u6 m
6 v$ ]" l- z$ L尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ; N1 f4 f& U9 l5 D7 f2 u
就算成車人都落晒黎推...
0 j5 ?# T3 F- d8 C' f$ l2 m於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
  ]/ q. r. u1 @' B- Q) V0 k* ^' I4 A! ~( S% ]+ ]& U
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) ^; C1 Z* o0 k
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
0 k2 e! \2 \7 r9 g4 p% r) H: d: `7 T5 \" @/ a' b7 H
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  . W3 K8 K. x9 K% @5 V" W. n
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) Q8 j* D# c0 ~# M" S
8 N2 z; K8 z2 R5 j還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' I: @. f" w! m+ W1 u  J' ~0 e4 G2 E& A) a. V' j8 S/ n
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. ]+ c4 e5 v+ @, z  q: X! |# H8 M
1 Y) y5 y( M4 m6 y8 z; N4 @7 w4 I$ B- w5 _5 ^; [% h- x
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。, b. R4 R4 a6 ?, @

6 X, t# ^2 u3 ^( K我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* Q7 `$ _( L* x

' T, d/ T9 g+ g& t至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- z% c! R) [9 O" h) m% w
$ Z0 R' M) B( \總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ ?7 I% q8 M" r8 k  v: |2 y

/ q9 Z4 Q( m6 s8 A5 \5 V8 N- Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?% y+ U; [/ ^! ^
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 W# H; u: A+ p3 X' v4 q( s( V. ?9 S! c# _$ I
傷者託傳媒查冷血真...

. h1 u, v6 K+ N$ V; N/ T
6 c. F# s, z1 ?梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 b) [9 S6 s0 w: W) A7 w$ L7 q) z( m
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 z# p" K) i& J+ ^! z
* u% X3 H2 @6 p% Z& R  q
仲有冇野講..?4 \& ~5 \% r* A  q) _
好啦
8 H( J2 {9 X. ^2 T& `0 Z- o1 u! L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 C: r9 I4 b" Y* [& v2 h) X& p
3 o) Z9 K) Z4 L4 D0 |7 E  [) r2 D* X# [% ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 r# B* T9 E7 \$ X: O- _
( H0 F" [; @% c" F你知車上既係香港人..??
6 a1 g1 z$ @+ f$ Q7 [3 S* U. Y. o
5 D) {! w" D4 ]6 e8 K9 i: ]" s6 X: I& H# k

8 I- o+ d+ N1 a' b2 D呢d咪叫單線思維lor..! `" K& N, B5 g+ {1 a/ m2 J
" X9 Y, u# p; A0 E
只看結果...3 s- N1 I7 Y* T8 W
不問情由...# j. d/ h* }& d% ^- l7 o

& E$ c' b! `; M+ T唔救就一定=人地冷血...
+ d! B) k2 b" G9 C, G就一口咬定人地係冷血...& c: y+ ]2 o% J3 y- [7 J. b0 M
$ ]. _& }7 x* f5 D7 x. E9 z5 N
' p" H% a9 s7 |

4 B0 c9 R- v" b+ z如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
3 T) l$ W1 |2 T: j$ H" y. X" M& j而且係絕對許可既情況之下都唔救既話: [/ F4 `5 t+ S6 X
我會認同你既講法% P, h( |! o* T# ?! D

) e! q0 @- w9 x: ^, i8 x但係而家真相仍未有人知
- y9 J* P. q1 d; ?, p5 i+ S兄台太武斷了！
  t5 O  M/ h/ u. b, R5 w' c, d* `
  V& ]- B" l4 k[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
  m: \( g- @& V& b) W) T9 l6 g: K# a5 o1 n. ?! [
仲有冇野講..?* {$ d! E8 e0 t5 z4 @' M. a, O
好啦- P0 W5 _9 {( o) H8 ~& @$ P# K! G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 Z+ C$ Y+ T# ~0 [6 b+ |5 w6 i) v6 l3 F9 n" w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& X" n5 k+ M, z1 G2 m- Z
. z: o5 u: C& j; F0 C+ j
你知車上既係香港人..??

; v1 h& s9 m, c$ X- U9 V0 ~, L我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& m, X4 @7 r- }; h- z; i7 p- Y: Q
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。  V  c0 q" W; |
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。4 v. t1 K# Q' Q- @! S" g" `+ L

1 O9 l6 N) F- `/ g7 @- `% u, e! D4 L" Z4 e

1 G: W& I) w) u
呢d咪叫單線思維lor..9 j6 s7 {0 D, D7 z

4 T4 r& i- T7 }! t* r" y只看結果...
  i( {( v  E; N6 P不問情由...
4 f, L+ i  W7 m* `( V
3 s1 {( R4 ]: h; s% x唔救就一定=人地冷血...
3 U4 B: B4 j. m' l8 _) _就一口咬定人地係冷血...

: i2 A. D2 P# J& f: O7 w
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* P; M& G, o9 z  ~' ~
: Y) K3 `/ p0 T) j

* w% ^- L. W. S5 ]" E
但係而家真相仍未有人知" ^( M0 H# a- J+ L+ p
兄台太武斷了！

7 \4 J: y6 e5 Y+ u. M
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( S8 P& O4 J  r: B7 V9 A/ E
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:8 q& I7 U/ ^, Y' v2 P
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

: w* h6 ]0 m: s3 Z# I+ J- ]我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
; n; X# `4 A6 y5 E3 @4 y/ I我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。