替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& L5 d% y* \8 |  @1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' O1 K8 i* A) J9 H& v2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* M( r& k1 ~0 |, `% }
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 \  z* u& o2 V6 i" |話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 {8 Z( s, `7 u5 W" R5 l! q/ q0 Q% ?

) J) b/ p" G& T2 `4 |( H* W! k! A假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2 P  N, K& Q5 f+ E$ L4 U  j  n
0 H, b$ N! `2 L: p7 e  i+ g- e4 U: y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
) W( p' d2 x6 c4 d
2 q( V+ s- F& a" b9 b: J4 c尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
5 s+ S/ @2 y3 _' L- j就算成車人都落晒黎推...2 L- O+ E" L4 n1 ^9 s% m) y+ n0 ?; K* b
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
- @* u3 c7 O% j0 H! D: V. ~/ M# S1 ?
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

5 m* V9 L: F5 @# {( ^你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" I* E$ L$ g8 g, Q) ]- X

, L5 O% U; A0 Z5 r你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  0 R( o$ V+ B' f1 S
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) I+ Y$ \5 V# ^: c- I

/ r1 O" ?7 ^7 k9 \9 R還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  : N9 t- p: q& r1 X, h2 ^6 G- o3 v4 M6 V
  ~" Y, P2 V4 n
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？8 j# Z3 ]4 e$ T4 m* b  r7 i
/ q2 o9 H9 q% N- |

6 v+ e: b5 o/ W% N8 `; U"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。" F# s- a. h6 E; _) U! _9 t

2 d, z; p* R  P& e) x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
& o$ k: D0 O3 K4 F' T6 x( d+ Q! G3 I5 D& x3 C8 n
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
$ G* V% F3 o  i9 v2 v3 q5 e6 h6 U* E' |9 h" R  u. k( t% l
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- C/ C% ?/ o. D

- ]7 r/ u7 @- X. k9 H[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 l2 {$ i0 O) c) v" b如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! Y  d9 C3 h( E: G! Y4 h9 @# y; S3 q+ j0 z8 H4 ]
傷者託傳媒查冷血真...

+ P3 Y! c$ G# `9 u  h- X
$ ~: ?  e1 D+ ]2 o. [0 w( e3 s梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( B# ]8 t0 E/ G! Q/ y, M& x相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* y4 x) c. f5 f! S1 V
/ H/ d5 s/ V9 g% k0 K6 z4 |1 m  X; D
仲有冇野講..?, \  ?2 O; o0 K* m
好啦0 c, a# |8 T. J) J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) c+ q  B  l9 C. M7 L
. B' n" V0 h* `6 U7 b: Y, D# E' A  X
- X+ z( g6 Z/ b! @+ W- F# M! f他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 c3 }& e+ l% @* j
/ `+ F- R* L8 X" [# W& ~
你知車上既係香港人..??/ n  @9 a$ r( ]" v1 r7 e  j

' U, G5 r9 Z* o) O3 {
3 V1 d+ s5 L% l
5 K; W) V+ b7 \/ ^( z2 H呢d咪叫單線思維lor..
& W7 R( G5 [  B% I' N8 _7 z+ ~" j: S$ f, F
只看結果...
; X' @. q$ P2 {6 S6 d1 b不問情由...* v1 g- Y/ N( P3 E

+ Z, w0 u0 M: ]+ s% X2 c& C唔救就一定=人地冷血...! ^8 T5 f' }) g  Z! H3 o
就一口咬定人地係冷血...  I8 e& R6 B2 L0 o' x4 S+ {
1 `- q6 @' \2 t  B& N. B% K
) y! g, W: S' C. _
" U- L+ R. o+ s, B
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ k! u1 v. _2 O, f而且係絕對許可既情況之下都唔救既話2 f, c% X$ X$ ^) ^' }
我會認同你既講法
3 C$ K. `5 F! T% l5 |4 X
, p/ ~  l! Z* w3 ], }* d但係而家真相仍未有人知6 D. i1 L, c8 N0 @. i
兄台太武斷了！& T, ~: c/ G+ I  I$ p  O' r. m

  }/ P* U- ]& p6 o: I" x7 ^[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* \. F) p8 u$ U5 `# ?% p9 \' M" h
7 R7 b& `  X8 J7 a
仲有冇野講..?
) n2 K8 Z) V+ }& q+ }% J2 ^好啦; m, a- Y/ u3 i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  I$ `$ |* J. P& c$ ~- z# {
! c6 F' h$ k# X- f他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 B$ f! Y1 f1 C% N* |9 }
$ a) A) p/ [! A. i, b  d/ T你知車上既係香港人..??

$ n! n" w; W3 _/ \# I& Y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ u" U, e% I" a+ A0 ^1 s, o" p, T不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
: N) {( x% m$ M, E/ o, V2 i' _還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
. U8 _1 }2 n0 q# }, }) `
5 {7 G, g' A# N8 V( y2 D' T. g+ A  B

  B+ E5 Y0 @& f: b* {
呢d咪叫單線思維lor..- m' y# N0 p: c- y; n7 V+ M

( a" z2 m/ V4 I& h3 h0 p) o' O只看結果...0 u* g( ~( f" l
不問情由...3 ?% @5 n: S9 d+ f& S2 [2 l6 D

# t/ c& ]5 Q4 S7 I唔救就一定=人地冷血...
! n  L9 f- e+ ^% U就一口咬定人地係冷血...

* U  k8 {$ g+ a; j. `% Q2 @) \2 F重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
( W' A$ K+ @/ x# H, D
5 e$ y+ H: k, }

3 a! F' o% j' b5 ~) j7 b( c8 R但係而家真相仍未有人知" t  d# T( ~- x+ R2 h
兄台太武斷了！

  [) f7 ^) H4 C+ z$ @
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
5 v% C1 [. E2 D以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:9 k# F, q) _  a# j' m
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  ^  P0 w1 R( W4 k$ {8 _. X$ g0 N- |
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。# ]7 n; \8 O6 z
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。