替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ y" O4 @$ f+ C/ {( C( g
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 M& S# w3 ]' R- o" U2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 L0 y7 q7 N4 I. a* H1 o3 U* E3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% z# |5 [" l  y7 V9 V* i話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血- h3 P" [8 h5 e5 N, P

8 F- @# S6 p( q+ p9 `: ?) U# Y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: c* d2 e% @# p% q" G
! q) ^- o" M! u3 U6 `6 Y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖! x3 g! \- \, [' u8 z

9 X6 N5 W) m( I  x; k5 ~* U! }尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 & l% Y$ y9 c- \9 E  |, U* U) U. D
就算成車人都落晒黎推...
' b& [# C: O- D# T/ D於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:7 {* a0 P7 {& @6 z  T! g% Y5 K

. Y! O- m4 D; X, D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# p9 }% M4 P0 g  f你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
6 g5 |* ]/ @) G3 R. o( `7 K" E+ ~9 |8 `5 D; D" P: L" C  G
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 T  m9 j6 c1 Q; u9 q7 t5 Z2 M
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 a3 Q- `1 I: c6 K. N
1 X6 Z# _2 p; F5 m7 g3 ~
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  % s& z  \/ O  G8 ~, L: ~4 c& Y
0 y7 d4 c+ F$ J+ Y' _
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？0 u2 n) j6 s' Q6 s- j$ k/ }

, M, y9 @$ u4 N  {$ g# Y: k
* K& S0 Q+ ]* R1 V' x4 b2 \; @"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
6 R1 {8 v8 b8 [' [# x! w4 }
" ^( p, _: X9 a! w* I我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# X9 K; y" ^& c& j! f6 ]
6 z4 R  u4 O: U$ v
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 b; m6 u* q6 v8 i" R
* A& w6 h' ~* z7 W5 b: W. C總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？. P8 e; q( i- K* E) |
  p- f7 r. i0 `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* b% x3 E# m% |% A8 f7 X
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! H, [5 m. l9 z# z1 q1 [  w7 A
" F0 a7 o7 O* U# V8 A
傷者託傳媒查冷血真...

1 z% F( i/ D( _3 C
& y4 J7 f! P" W# {9 |% ?梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ C9 t* y3 _# X- `) {0 g- p相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 r+ x( f% {. a" ^7 P

9 i3 c$ @1 W* ^+ J" m% M8 F仲有冇野講..?
4 V0 a' }! G3 \- z1 j好啦" |2 X& }, `0 N/ P' P9 |. h' ]
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 Z4 R. z8 D' m7 m
. A1 @; @. D* E( B: k
. r8 n) [3 L. \5 N他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( m# R/ ^3 Y& B0 p, \7 ]' \) h6 t* L* C, t8 {2 h% |
你知車上既係香港人..??
: [" `- s3 I2 P5 B% {. c0 c: \5 U6 C7 l# t# ^+ O; Z
% ?1 \4 U1 a: F& {2 E- u
& c6 G% R1 i% U" Y4 C4 u+ T' i  O
呢d咪叫單線思維lor..
& E, L" y# f7 M, e# x1 C* E" ^2 C9 X# {; x
只看結果...: y' g& f3 f  s9 N
不問情由...
* }5 ]+ n' g4 ]. l  E5 b# o7 U2 J5 {! W2 @. {) g  F. e
唔救就一定=人地冷血...
: M: ^+ @, I' d7 F就一口咬定人地係冷血...& y) o  q, C8 s, H, [. H
8 |% ~! _: p5 ^; `
* i0 X7 _! _( m6 U4 v
' Y& G9 k/ t# V" a) ]; K1 b
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒! P' C$ X0 i+ i) k6 S# |  z. q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 ]9 h1 O3 z- E) ~' Z8 J
我會認同你既講法5 C* T+ {6 r5 y5 F) O$ \( ^; A8 Z

( D1 S1 p. }# j" x( V) N1 X但係而家真相仍未有人知
; \( P/ [4 b5 n6 @" ~8 K, S: e兄台太武斷了！  M9 }0 Y0 b: M! X! h
* d: v5 o9 f8 p( e/ P* S7 b
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:6 ]9 d, o, J: G2 c
; W9 ^; N( e" |* k
仲有冇野講..?) T0 _) g3 i3 b5 ]
好啦
  `' H% s' `9 a7 U6 {/ X你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ y9 Q# \* h9 O4 P0 C( E

0 I/ u. k7 c) Q' d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! H6 m+ T0 O( Z3 S- O

  l( s- w' p8 b: M" I& A0 |, O你知車上既係香港人..??

3 X$ _, A7 W4 q, |8 i1 I/ h我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 G* n$ S& i& V. k9 X
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! t9 O0 y( o8 y# P1 c還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
. q% S+ s( F) X  j9 P: T9 i3 J$ A" `5 R
) ^# T' H# ^; }0 P

6 O& I. h2 L/ |5 y# k7 I呢d咪叫單線思維lor..
# d& C. D) @/ n9 R3 l: ?
1 k( {  B4 I& l( m+ s9 h' @只看結果...# _' V+ l( T# c1 o+ l5 z
不問情由...
6 D0 R/ s& [+ W6 \) B
; p/ w6 ~8 |# o& `  }唔救就一定=人地冷血...; D" t" E& O. g" p
就一口咬定人地係冷血...

* o' b: L! Z/ {# o  h# Z; v6 [
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
8 u. K6 D! g1 W5 n6 W
; z3 d4 k) D7 C% g1 _! D

# X5 L: {: J# S( ?/ L+ }4 [) c5 J
但係而家真相仍未有人知: d" i9 m0 B/ F1 ]
兄台太武斷了！

8 B9 B" ^3 i9 K* P
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
0 o9 }" D" `9 e" t/ k4 S% u以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' K( N# s% M' ?7 w唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

' V4 ]) \4 ~+ E6 R! h
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
- r- _* v% J$ u. {$ i# O0 a/ z我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。