替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- }. i9 |1 d% H/ }
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 B/ t! i1 k, G; n2 _9 \' A8 ^
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 ?: h( N! b4 @0 M, x7 l4 A3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' C7 V6 N% Z: o話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 Y& q/ ?/ Q/ z' m/ ?% X* @
8 ?0 Y& [; p1 B& q1 l" a% G: C. [
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' G: N- v  q! {1 H/ J- h1 U7 @4 l

. ?& U% ?' n& r尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
) C2 m! E+ K. X$ t9 z
9 T! m: [# B* s# X- O尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( S1 \6 T- W! D* b4 f. t0 L3 V0 M) u就算成車人都落晒黎推...
: K  Z3 q6 Z; X於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 I5 b  v# F$ s- d7 d( j3 v( A

! C7 O2 K, s% H: A' q, q1 M真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 F- V4 u: ?% g5 B" V: @: R9 `
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) V7 ^* v6 e0 S  o7 t

) {. c" S0 Y; x# g: J, q( s# }你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 y) Z$ v) g+ r4 y; Y, n/ g* J相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  + I8 D& s, b/ U9 C# B: W8 V

2 y1 D# O! Z( o9 v. M" J" w3 Q還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
7 e# A. L  \2 W# L
- H. q6 L  |. k0 b7 B至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 P2 z3 Z  J4 Z2 M4 w- \* ]; ~/ e0 Y* d; ~0 D! \* t
1 j* w5 k1 A) U* B6 S0 T
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。" v* p# g& u& D9 O; L

  f) R% y2 t( b2 c) @我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
* E3 B: N# N5 L( @; C+ l2 n; L7 k, X9 Q( @: C7 j
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。: w- p5 E: N" n% ^$ O

& w7 n' F8 f+ j6 }7 _5 O+ |+ E7 B- p總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？8 J) w  [; R9 Z, @: j5 D; }' {
- t! C+ P% T/ }; V; r# C3 K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?- V4 e% Q8 p3 m  ]' {5 Z% Y
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  |" v% h2 X2 W; J

: k' S& f+ }( k$ u! _4 `傷者託傳媒查冷血真...

9 i( @6 B. V/ d( E( c. X& z

5 ~# X0 p  [8 X梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' f8 f5 {. M# L, l% P0 y# _! G
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, D% g- ?4 {. l% S" x; A$ S2 c) I+ C& l6 W
仲有冇野講..?. ^7 i. \& i7 A& q& T. F
好啦
2 n( I* D7 a. {( M  n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 F( x' }0 u$ }* q# w0 G( h& i7 V  W0 U
+ O1 z' q5 T  V# b; f7 K5 D
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; n+ y% @. O# g' _" v, e
6 _$ B: W: M  e% W4 C, e1 X
你知車上既係香港人..??; W1 r) \1 N: r' B' _5 A; B
8 n9 X9 q# j' R# K

8 u) z  f  K4 O  e5 k
& S& `8 P' L/ V. ~; Z9 r3 s呢d咪叫單線思維lor..
, u, i/ q& V! R2 ^/ f2 d: o9 C( J9 C- {& n4 U
只看結果...
' p8 s5 H* @, _4 ~& b不問情由...
- s2 e4 u: F" j$ q5 d6 ], g5 @5 n6 Y3 t
唔救就一定=人地冷血...
8 }" Q8 @" \5 q就一口咬定人地係冷血...
( ]* b! {, G5 n6 w
7 `* ^. M( c5 _6 }. R7 H
1 M& a8 e/ m; H! O' }; D. q' `! ^, R$ O9 E
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 W) {' s8 G6 ^6 t
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  }* D7 d4 v' r+ H4 A6 S我會認同你既講法' y0 x' l6 Y1 p( m

# a5 v. E- L8 ?1 x% F) ^$ a5 \3 G5 H但係而家真相仍未有人知/ W# y- A& O: U/ i% X
兄台太武斷了！1 O! r2 A7 g1 f% m4 h$ V
$ [) Z' O/ E* P& [7 w4 R
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ I4 F0 o# K1 r$ r( w* N* _6 _
+ `+ o5 n9 W/ W' T1 J7 R
仲有冇野講..?
/ O" J8 n0 h; Z9 G8 t' H+ J* N好啦
1 ~" \( z$ q& @你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 Z, H( M  h$ v* q" k: _" N5 a' n  d6 n: l2 x; K) h' @" E  {& S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 Y) i3 Q; h0 X. X5 t( }
; P. {0 Z# a$ z; F8 ?( H! D
你知車上既係香港人..??

) _5 m; a, F7 l0 Q  g6 y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
" ^* }% K: Z1 R9 ?& a& }+ K0 M不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 ~* }5 l, i9 H2 T* a還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 {! i. R) K  Z5 l1 C

( D$ d3 L$ q1 @! U4 |7 I9 B5 A7 G0 B! \% ^- ]4 @" t2 R0 T3 y

5 S9 n8 F8 q$ j( f) K* y8 @
呢d咪叫單線思維lor..
# ^* l' ?$ P& Z3 F4 r# Q- m
/ n; ^& w7 ?9 P* h只看結果...
7 R# U9 t) u  q- z不問情由...
! A7 S( H8 G7 n8 u/ L  o
- t8 ?5 V) _& E8 f; S) ?+ G+ z唔救就一定=人地冷血...
; X. ^0 v5 a0 Q7 v0 Y2 h( o就一口咬定人地係冷血...

" y8 g2 A- S2 ], R; `; h# |7 T重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
) f+ x: w& Y$ Q/ E: p8 E* X7 Q( k0 B  |$ @

0 {- h9 F( z# ]! G
但係而家真相仍未有人知
) a$ s! {$ X7 n5 `' ~兄台太武斷了！

' }* X2 ^6 Q* Z$ k9 W1 X當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 {; E+ p3 P: t! I7 O; f
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* A4 ?- z0 q: m7 y$ ^* J, q% U唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* _  `; Q. Q" z1 M' [( W/ C& p+ j
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  ?" `5 V, T! R  S  q我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。