[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
  R$ _! L( x5 b4 M9 k' Z3 k2 w  f3 ]2 f
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  $ P0 t( u/ W5 D3 S% W- |# w
# d5 @2 c$ B$ ^0 M2 B

& Y5 m. a  C" _% r9 h8 W  A--------------------------------------------------------------------------------
! ]8 m$ K8 Z% e- G4 Y* l" @) @, N1 [8 z- B$ u- z
+ W8 m, B/ _: j: W. j+ C

2 [: _2 `. g. b7 b岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 1 a# w' F# N! x5 F
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
' ~5 }. ?1 f- o& `漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
& D' X: ^8 [  @. J( M$ W2 V因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  : [+ I" q% p+ b7 E& |0 J

/ R. h7 t% n% O% o& U1 i, r- @
; E3 I5 Z. n  E# M8 ^% b, A
* Y) l. q7 ]) c' x$ z4 h. K& o
7 H; P$ ]0 Y/ ]/ t/ q0 V# h5 k李怡
7 q) L+ r! \! ~4 u1 V% ?[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
2 b( ?" r" d, v簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
  `2 U7 h% {% a* a( i9 K從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
) T' h+ N1 k+ W  K9 E/ Q& _文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:, G; y" e# F, p/ ?+ Y9 |  w
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.3 s5 m$ Y, q# g( m* g; i) `! h
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
/ s6 q: [2 R( |從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# c0 K. w4 c2 i4 C' `0 L; W, ]文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

+ G0 ^" c0 [% q8 `  p3 M( K0 f' V
2 N8 M& ?2 D9 S- l' z7 ^; y其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
# n/ ~9 P, ?$ A3 h' V7 m只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
- V- m) i) v$ S5 v" B7 S% ]
# ~- Y9 E& o0 I, p$ o/ Q( z. m9 w" m* O9 q, a
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
/ T4 `+ q8 a$ ~% P9 E只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

  X* v; W' L5 g
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:; v0 E& W/ B$ O
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

' \7 Q+ V, t% d( @# y
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
) L5 P. M! N  ~9 fhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw