[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  ! O; f) R+ h8 f5 e- B

( o8 e& J3 c. a漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
; d, d6 R8 c( y% d4 m" v/ N
  S: K# P6 ~- y9 |: _" J' e, K: A; L
--------------------------------------------------------------------------------, \- J) L4 t- J* A/ ]5 D) v" z+ y9 m

) d; \: j! t- y  {8 w/ n
) E% d) M6 A$ W1 g2 i, |
. a- M: m) h! u岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
5 Z& y$ u3 H2 b6 U, m7 Q/ |7 m漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
+ V6 F4 r$ m' ^( b1 q( I2 z7 {漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 # a' q; B4 q. }" ?  P7 W
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
& G' t6 h* E* {5 Q" L: `8 p
8 T0 a3 X. p6 z8 e
: k: X. E, s# h* e& f- q
) T0 t, v9 I9 ?. M& t 7 n8 q: R- J% @& \& y( N2 r0 ]6 F
李怡& k' q9 ^, S# B% c3 M8 v
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# E3 n; R6 g# C9 I簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
# \- ?4 G: ~6 ?$ R. O* E5 ?5 Q" e  s從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!1 l+ J, w0 C3 y* c& n" |
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:  ~+ Q( o8 J6 E7 ?/ k8 H1 u+ j7 k& }
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.+ _0 ]% L1 D+ G) ?: I3 ^
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
2 v* I! Q! F& D& l2 m: }從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
, H  g( O+ i* A$ D4 r  x1 {% Q3 r# w5 \文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

9 ?0 G3 M& @4 |( {- s6 g
  K' z* X+ J/ H" W  J其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
# _5 \- Q6 }9 m9 F只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
* i" @, T( ^# L: ~0 c1 O5 t1 N8 S3 ^$ u

& P; R- c, y. {) @7 _4 J8 a  B# L其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為- ^1 z* o! Q% p- b4 k0 q; E% m
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

" s1 e. D9 g* Z- X4 T
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
0 w1 x& g/ S$ Y9 t3 u簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

- D+ F4 p9 \5 G& T6 I, ^: I1 M
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
1 J, `% i  ?8 P$ J, C3 z4 t! w" shttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw