|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
8 V# E: R ~$ X4 G: q$ b' m. q! I. G8 e9 d- Z
- b1 c) m9 G; w) _- B, u 邏輯是,廣州話傳承自中古音... + a* Q ?( Z6 m$ C7 B7 F
% j. I! g" S* `+ O
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:& e {. e- z, U0 g C
; m. x0 {9 _1 ^! g北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?# ~& t! a2 ~; f
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
$ C* {! W: c0 X新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?, l7 x3 P6 X& ^2 e6 F2 `: i
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?. g; L. V" z8 x$ @9 [. d# t
/ N3 k& x, ]1 n! Z
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
' c# A* f1 u% \& l0 O. K3 r- s1 l% w+ V. x
====================================================
4 @( [& _6 K5 n+ z% a4 K以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
/ P5 y0 p$ F( ]! `; S====================================================
9 K7 D7 ?* f; k另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|