|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
& F( X# D" f M$ R) F
$ z0 h4 m5 O8 X1 e+ Q+ M% ^
! b5 B, L1 X0 b0 d& { 邏輯是,廣州話傳承自中古音... 9 ~2 ^' W7 }5 v( b! d$ d
8 q* F: I: }! j5 J9 ^* n
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
! i2 v8 Z1 U' F5 P0 V" Y; i, g, O) K2 h0 u: u
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?3 W& J( [* f- Q* \0 k. o% {9 I+ h
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
. O+ O; J! n+ Q! ]2 ]" j' N新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?6 N" K$ H @5 e6 s
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
6 u4 q: n2 f/ }0 p5 }4 t
0 H* U; P( R5 t+ w歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?" w: A3 X% ^7 ~
- j/ W1 g6 r9 g+ I$ |
====================================================' P' E! k* I5 R, @1 p1 Y/ W
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
% y2 [; P4 e' H5 B- ?====================================================2 N' T7 N! v! X2 ~( q2 {
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|