DXneo

多謝指教,
% ?% p+ j* N  \* K, E$ T
  ]" f" n. w4 q但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的: ^' R$ D9 Y- v. p$ N8 D$ M  H4 e

3 A$ Z& u# R% v: y( o* W
! S8 U8 Y6 M* {; I原子彈是以相對論研發
: M. z( Z& ^9 F. q2 Q而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎) l. p+ h( t5 O8 X( P0 {6 c
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發( c; U( g5 j9 `  L/ ^
核原料也花費幾多金錢?3 |2 P$ U- s/ `. e3 c! F8 h+ T* T
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
6 k  s! W3 z: t; @2 B0 }3 s, Y9 \. j
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多, y; a9 P- `0 H# s* D# P$ W
科學都應該感到自卑0 @! S$ o; U. X. h9 o. Q/ ^6 u4 x
! r* b" @( @4 n. l) f0 n* i
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
2 _. z7 \, y! ?1 q3 }$ {「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

+ _# U# q5 o5 r& D$ u* H. z) t2 v

/ l( [$ ~3 s( G& _( F$ n北京人?
3 O( E+ L4 g5 F) G( s有文獻記錄同埋複製品囉
7 p3 ]! j" Z- h5 n0 ~& M9 z8 i( z! _* y9 ~& R1 O7 o
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
% L2 x* z0 w; |" D不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉$ j( e5 t& i4 C2 X  S- G: q

  S7 [) ?. m# ^% O; n9 C.
5 s5 k* M" ]0 {0 K9 x% N.  E& V! {: E* `! s  \( b
.- r  r) z( F: i) `+ r: Y) ]
.
+ s) d# e  t& x7 ]/ r1 u6 s.
; [% d1 s* g# W; b
2 ?/ `! |; c4 T! ~2 h' M# j我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩  z: u9 g5 b8 A1 Q
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
' R1 ~0 c$ {, B8 C8 h' I唔係理佢ge 成分同來源...= =7 ~  }1 N/ b) y. O7 T
8 q1 @/ X8 |# R3 v
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research. r; J6 m& ^1 ?3 z- y9 ~
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
& u7 M" O. r2 M唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....8 B) \' \8 f1 f! \
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d1 r4 K4 w# C1 r) P7 b9 h+ T
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
1 T" e9 z+ Y1 \# m, x4 ]! B& V得個吹字係唔夠的