DXneo

多謝指教,8 j; u$ }) U" X' g

2 k- {5 f' `  n. q但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的0 C; T# ^' [3 {# E, b. u2 X) d

9 }. W/ M8 i8 B8 I+ U8 C
+ {% P6 G1 z* X+ w) I
原子彈是以相對論研發7 g7 S  I( J5 p) S# I1 l
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎6 _: ^% g3 _  Z/ Y
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發! q8 G6 Z3 W; m% M- F* y6 }
核原料也花費幾多金錢?
, i& w0 s9 n0 F! I不是相對論,是美國以國家財力殺人.: i( [8 F+ W5 ?( ~1 u/ a2 C0 G; J

  T, H  {+ F" t( d- M"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多3 s! E- ]6 d4 U# E/ `7 |
科學都應該感到自卑+ e* D* F" X* p

; n4 l9 X! F3 u[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:: A6 B+ o" q; O: ]- ~  x2 A
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

% P# P! r9 t  P1 S7 k5 J
- ?4 C  {# O5 \& |
北京人?
/ z1 w( t! g  U# G0 O5 c5 v有文獻記錄同埋複製品囉
  M- B$ A8 i& v% n, ^) V
$ j; X3 A8 }, O8 x2 L. _4 T$ a原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀' o8 O4 J1 u* J
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
+ l+ q& {3 A3 I. I
4 r. \8 A4 b" ^" c/ ?4 s0 e* S, M( {* L.
1 _5 r$ C) X- {) i: r3 I7 s% I0 X.8 D9 _; B% o7 N0 z# O
.
& _! F4 i& O( X1 X% s, I.
6 K# V$ k5 @& u# _% b1 x.
5 B: n0 j7 d% f  K" n) {, A# G
' C3 _% }" b: F$ J/ Y我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩- P* G9 H' C" ?3 s( q
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
& X* L# m8 r, A$ P0 |' T唔係理佢ge 成分同來源...= =7 R6 K, Q' ~  i* Y

% i# g& F5 V2 Q# x! c+ J# A: n大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
, x" ]( R* w3 ~3 V: g4 I  Xref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)+ {$ E- G) R5 ]# G
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
$ ?& |* n1 @5 T- Q/ t& W" N- s3 n玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
5 N6 O" \9 J2 [% n- _- a6 ?! ?有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛: C1 X& R4 E! Z$ ~
得個吹字係唔夠的