DXneo

多謝指教,
/ Y% A8 A  i. D: u8 |9 a0 t# U+ ?
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的, B. {( I/ F0 f6 N) k- B$ z4 H

$ R0 V: ^% Q, S  z: P% \. y8 w1 U" {7 p; {7 `% u
原子彈是以相對論研發' P- |+ u0 _0 T- y5 A3 W
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎; b' h9 W9 h1 x9 |0 u' a# Q
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發& A9 ]3 T- h$ i4 b* Y$ I
核原料也花費幾多金錢?# _+ k2 F: P$ F1 u. u4 l6 y
不是相對論,是美國以國家財力殺人.# z6 g/ |0 q$ _+ `" C
0 j& j7 z2 o1 i& w
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多0 _4 t  D0 {/ O% ^$ c3 g9 a
科學都應該感到自卑
4 _$ v2 ]2 C! Y9 C2 T6 V0 g
* M) h. a1 E+ \1 j2 n, M' y" u[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:3 M4 U/ o( b: c
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

& P0 d9 {' V4 V" F7 y
3 r; H: U+ r/ c) W3 _( g
北京人?. W2 b% m0 k' v- G; f' X
有文獻記錄同埋複製品囉4 Q& e) a' ]8 r) E4 a6 C" R

. k4 o" K) M4 Z+ s# J* ]原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
" r3 c5 _5 B. F$ D1 S: a1 s" Y& E不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
& c, U  G6 K' A0 C; W5 }# o' j1 P8 `* \# ~. j: m
.' m& G0 z: f2 i# I& e
.3 i3 m  v4 _0 ?1 D
.8 k/ q- Z) H: ~4 E5 \
.
  F0 V" \- s2 d/ X( j.3 e9 Q$ D0 ^3 Z+ U
% I  K  V, d% l: C
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
! [7 {5 G& C$ q. S' S5 ~咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
! s6 ?: N: X( ?唔係理佢ge 成分同來源...= =
. [4 Y" N& v( T' ^- l8 H5 D) y
+ H! l( T8 ~8 v+ t% c. g大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
: O5 _' L. s' `. H8 `ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)  H3 c* @, z  j! p2 I3 x2 O
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge...., N9 ?6 w2 P) E& ^: j) p
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d2 R% Q* [: T3 G. c
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛3 k. y, B8 r: A4 u! E6 \
得個吹字係唔夠的