<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
「而家連挪亞方舟都揾""唔""到": T/ }( M; `5 o
早好多年前已經話那是挪亞方舟,但由四周環境,及科學考察都証實不是」5 r! i, N7 s+ U

: d6 f3 y, @- L: m2 J; Z: T' R# Y挪亞方舟正在亞拉臘山西坡的帕羅特冰川上
失禮一下中國現在是五千六百多年,請把日子再推前一點
導人向善的道理可多多學習,無理的要求或信條不肖一看」  f1 j* s+ y# u
聖經中有無理的要求??
; c: A1 f: a" V# B3 m) ~* p- G$ t舊妁:% W1 L+ v7 E! Q5 g) F; I
1.十誡---孝敬父母無理??( o% u. O, A# a6 Q
         ---不可偷竊無理??
# {! D! _. m  s9 U        ---不可姦淫無理??; U! A* i1 c9 ^4 {
        ---不可殺人無理??  l: \5 e& [3 C7 }/ B) W, D* p

: G+ b9 ]* |/ S0 p" k導人向善的道理原來不包括這些,失敬失敬
有人用科學方法製造原子彈  M( O2 w& t% n4 n% I
那是否科學的問題?只是用的人有問題......% i. e: J6 r- d/ i& e( a( L
不是科學的錯,也不是愛因斯坦的錯" x3 b4 W( N; A
對嗎?2 y# q, w+ Z' i5 D! B
就是中國人的一句說話「掛羊頭賣狗肉」!
7 }" j8 d. I$ R9 A5 d! u, b/ c
7 j0 [8 J( J7 ?, O! N4 f- O( A也不是愛因斯坦的錯,& M8 p/ T& g1 e* k6 A/ ?: Q. G
對!!原子彈不是愛因斯坦發明的,核原料也不是
挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?. G0 c  C% l# d- @# C
係個洞口影下就當係...白痴!
# h6 X. U- E: y/ K9 E) A9 B. F3 e" A6 R: m8 n- f* u
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?
公元前5300年前; d5 J/ o! l9 G$ G
2 D# D- I& ~, \- @
請問中國文明你確定是5600年嗎?) `7 Y+ y. m" n1 `' R4 a
不然,那是了吧?
+ C" Z- }) E5 `: h: X7 K對啊......$ a, f7 S7 w  H" e' i
一件事情有兩個變數,
5 j- m2 O- S. u等於一條數式有兩個變數...
9 p9 z/ @, b- Q# E: d8 d, k2 dx+7y-3=0
, [) d  z6 J: N8 E- U4 l6 f求x和y.....
. g1 d5 V) M) V1 `$ D4 ]求不到嗎??
/ v# L7 x: ?: G3 Y5300年前和5600年之間相差300年
. ^- J1 z/ x! ^2 ?( D/ n; a5 ~是一個考古學上可接納的範圍吧.........! [# Y( ]% d, V. U: O& j

* ?5 b+ ^6 V8 j也不要無視文中語句9 z/ H3 D" F: V) C1 d
根本無辦法去証明有/無神既存在.
+ d9 \. K) E( j/ O" B1 V! V( |! [! {' V: L7 r3 h; Y  P
十誡,恕我唔識,不過都係人(以神既名義)寫既姊!
中國人正是「閃」的後代) U( v, f) o1 J# s" Z
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
. z2 \# {" u' E' [知識真要多吸收廣泛一點的~~
「挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?
6 y+ k1 Z. ^0 m% z  s2 ]5 V係個洞口影下就當係...白痴!
: I1 q% ^0 _7 `  }- u0 ^
+ X7 Y# ^5 X7 }+ H0 B就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?」
7 x. H1 T8 `9 I* }3 x5 K+ J8 s- s* ?
挪亞方舟同有神有咩關係????
8 E) [/ t4 A# F6 V8 G/ l2 P/ q你不知道???別在開玩笑吧...1 b# y3 B  M% C! `
一點也不好笑.........
信仰,你有你信,無問題!# M9 f* S1 S' O% g% L
8 k2 b0 X. q, v: K' M3 }2 a8 V$ K$ ?
我唔會否定你既信仰,只係指出根本無從証實!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。