[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
/ p; X' Y* @+ |8 C4 @( W  Z+ G
# n5 ]$ |% e2 J& l* F; ^+ _) k( e& B0 i
（甲）
$ V- h2 u9 k% F$ M+ M9 Z5 y. O3 ?, p+ y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
/ L9 S7 C! D0 }6 r8 K9 s  j+ K; h! p; F+ o; |
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
* B! h! i7 E7 e6 X, Z  s4 |
/ W, G' q( p/ B) y1 b救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。' X. k1 l% v0 [

' k0 E9 p% X. s
- n8 t' D* ~& K( ], b（乙）5 ~2 p  i" S/ n" x0 ^9 _

# S) c% ~( P0 ^" y處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。6 p7 G( p6 S9 B6 e6 e  Q. z0 f

2 T0 Y! ]- w; f3 {- y這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 w: m. B5 O9 ^) ~1 X7 ]9 e
* ], h! v5 X- F' D於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
! m! Y& a* u) E* [- v& R9 X
# }$ Q! ]3 V, L. F( }' l( s/ b- q$ w$ b6 w! h$ U! T7 [
=====================4 ~5 b9 i9 d' ~6 I' N

, l, n- \. R- f5 D+ j' r' T8 t4 C6 b. n" ?- D+ W: n
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？6 @2 w9 S( b) x3 U5 P& z! D8 [

, O( Y) |2 b( R- A4 R
* o9 @* m1 r) Y+ F1 X註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。' M- p2 B$ u/ t. Y' e  ?) p
7 D; S! z/ [0 U+ A
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。) m; o0 u9 z. f3 W/ H

4 _- H) G4 y: v註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( S+ Y% k9 ^! a1 ^, j
5 _6 W+ y5 g0 S- f8 t/ h[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
; l% c- J- j/ m  I: t3 m我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人; B: I' \) `5 J7 d5 l; V
2 O( ?6 i6 N  C' v& R# A
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
7 F$ U5 @' V+ Z- N6 w9 f...............................................................................6 V1 B) J) d  R, J- l2 I( p
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
3 S0 ^7 k$ u1 a$ M' T２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 g+ ~  v: ?' x2 V1 T) Z# I; r$ V- Ai think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# z+ G& h% @5 o) B; k: b
知道什麼是兩難題嗎???
+ n6 S& _5 Q- q這些方法不用你說,其他人也會知吧0 H% |# H, y& u7 t- q0 x0 j
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
5 g3 P3 p% H( O4 f8 r) D9 d查實某程度上係岩既2 R4 i. [% L& Q6 K! W8 |; t) x
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
" m) P, L7 `/ a咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既# }6 z; L; N1 e& l4 {* p  B
& ]3 z' a1 T/ I# T  n2 j, R) k. T
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人9 w3 e* t$ l! \- ?9 k! R5 v
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
+ G7 H- ~* r, P5 s: \如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開: F9 g! o9 H, }
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答, v9 M7 D9 k" z# M$ s
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯8 i* f- }. ~1 q% H" W& N* R" a  _0 O
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
: c6 p$ b5 d  W% A4 K; O/ {在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
% h, M" q$ E$ Y3 S! Y; Q* o6 x8 ~# j
  h  f9 Y  [# L1 ]- E3 p在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢  {( p0 m) i: E
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..  @: i; H* Z3 N  g) r6 G. K
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; K6 c# d/ p% f/ x; M4 h$ p
甲...救星先..
: o7 U% H5 N; X( u7 G( n  l2 \乙...做錯了

8 C6 [% Q9 Q/ P( `: G% T. ^% W8 z' z+ q7 C$ o4 ^

3 z2 f% {& Q* C% G. b& dtotally agree~!