<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
+ v+ I( E" N! ?& J  M0 {, a+ j$ D8 Y& c3 H% E$ f( A+ E. P
( L+ u. C3 c. B' o6 E- m# \
(甲): S% z: V" Q# l2 P$ f  I
* J  O. e: B6 @2 B/ Q( S  R: N3 {
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。* l+ l5 M# Z/ k
2 h# g1 B% u3 {+ h) F
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
4 _) D5 M+ R# ^* i" X) Y- P- C- S/ n* e* ?
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。# N! {) S0 I( d" Z. t  e
! i4 Y( i& @! \) ~$ }
% Y0 o* n- i9 P$ b
(乙)" \; b: G% w: {+ o
* ^9 m0 P+ l! q6 F8 P. `6 M2 X
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。) A2 r* O9 l# i! i
2 Z* v2 G/ H) P- R5 ~0 ^$ k
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。: \! r% W  E* ^# M) d+ p

4 Z- u  B2 J" g* u" Z於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。6 i0 ?7 P4 D7 N/ z( ]. e4 Q% |

+ n% X, f9 A1 L. C, I+ t8 }' ~- d* J7 e: r8 A
=====================/ C  E9 r8 F4 o  |! [- x
4 z( w% n: r- W
2 o2 y! }; V% z% W/ A
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
% F) I9 g& v8 m2 K* |* {+ Q' _" y' |1 {

' M& [' {  ?3 o; s4 Z註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。& N" O' }4 g/ U* ~0 s* p/ R
* K$ R# Q2 _7 |8 X) o0 `' B2 ~
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。3 L% R" ]6 f/ q! H6 W" K( w2 v

* I5 ~1 T# w  C. |3 a# D6 F, `0 z7 l註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
/ c) k8 c- B! ^7 s" R3 n
3 W& `3 K- b- |- s3 o) F/ }[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& l9 O% n7 h: v. T% M
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" h% n' n( J. o% [
5 i- V. o: n! C$ {  W" F- O[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。  E6 @' i, M& w" a, {1 U
...............................................................................' m) O* I) H, T  Q& h8 G
1救★變左對ABCDE唔公平
5 }/ Z9 z3 t( a; Y2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 X# e& m( j# d- x9 R
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
( @6 v6 u1 }3 A+ D! M知道什麼是兩難題嗎???
( _! I2 I. w. ]- {$ }) D- v這些方法不用你說,其他人也會知吧
  [* \5 J, z4 U3 R情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case6 g% G4 A" ?' _2 R  K. [2 C& b
查實某程度上係岩既
2 B: R9 z6 A; R; n: R+ \因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 v% C* u. W" O3 p- O( f咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
* M! x2 l/ u4 H
6 X; S: g6 r/ _. S乙果個 case 就誇 d....輾死個途人2 V4 E3 @7 \- ]1 V
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
$ `' v* d2 m3 h7 A如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
1 @0 m# p0 a  n3 y7 }8 r未至於要死既
這難題真難答& W3 M2 H2 u/ n9 Y+ k$ Q
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯9 g" |" ^  |/ i, V, W6 d, l/ `
因為佢地都唔可以胡亂去判斷, l6 A: ~" v' v7 N& e
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE3 z, c: m9 I* O$ Z
- q+ Y, {, u  U  h) }7 w2 b
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& i* g* l9 }, V# x) L# x2 X
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
: C! [# W. S1 d$ e; w6 x# T乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) j- F# D$ w: Q+ g
甲...救星先..
' P! ~1 n; {* S% h乙...做錯了
9 J; w3 u7 t4 R
/ P, n( k2 D; S; O3 [2 Y8 d2 j: z) o0 t
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。