[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
" ^8 ]2 Z1 M$ s, u
: E' h7 a8 H+ n/ a  v; A
. A" d! _. u6 V' f（甲）- H/ O6 s' _5 j8 ?; y5 n% s3 S
% P7 y# \: q, ]) ?
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。: G" p' i/ E7 I( x4 x1 F* K5 L

1 o; Q: P5 t0 q2 w, c0 }  R/ g' T+ f然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
/ c0 m; O0 s! H
  I  w+ I5 U- p6 S" U救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
2 [# a7 Y, \9 s+ P: c( l% Y# v9 u$ T  Z
  S/ j6 q# u/ O" ?7 |2 L1 v( W( e0 {# H
（乙）/ J4 R0 d) k( x" y, f0 D, p4 ~

8 N! a: l+ J3 J3 `4 d& b* m處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 \# ^* N! v" o1 R: l0 X1 k5 f

$ W  A% J! o, ]6 z* ?這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。/ L' B% ~  T" N& o

; [4 }% y8 Z- d  |( U. Q: w於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
4 o# Q% U9 T* C* O1 Y& e! c3 t7 |
# L6 A* j( G! R& \/ o0 c* e) p5 ]" k( \+ c$ g/ W. K0 f
=====================, |: W: A9 S) i7 z' j# }0 n
7 p3 A8 u' ]( Y& ]

" A8 q6 f2 p9 l5 K你認為甲、乙做得對？還是做錯了？6 j: ?( v1 e% _# r" b) ]7 S. y

& B5 Y/ z$ A! W
, x8 ^- r) X0 a( G註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
% ]9 K' B: P) N/ d
. z$ Y1 Z0 x5 H' I% r註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
  y2 s+ Q, Y$ e! K: w) h3 k4 C7 B! y: `& i! }( \9 n, I
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" X9 ^+ O% l* O0 O% R2 _) `. \- \: G' L. K+ N/ o9 }
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
- x' b1 e0 P  A$ N$ Y5 V我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人6 X. P9 }, o1 u" }  K8 |

, G" @; S8 n% k" w2 e9 B/ U: h[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 l1 o1 A1 D) ^
...............................................................................5 s! I; ]4 \+ }' M; D! w
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ A) h% o) J/ t. ^$ w; }
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
# P* o6 O7 S/ c6 l' X1 @! C- `7 @i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" R, @& P& @! I2 e- @! |$ S- \& |, H知道什麼是兩難題嗎???# ~2 x4 Z# M3 P3 p
這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 z5 {  \& `2 G& s情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case& i+ l4 l  c1 f4 u9 r' T4 w
查實某程度上係岩既
0 ^) B. q" Q. |3 B4 A: ~; ?因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 t: E8 y9 t. x- J3 q) G* d
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既8 r+ Q9 O# A$ k5 \* P% N7 B# K
" I( A! l# ?. a7 M4 O/ w! _
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
' ]4 [2 G* P" k, W, c0 E/ U就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
* N) e: [9 U" l5 F9 {2 r' o5 s如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開- U2 a9 l- |3 Q, ]7 u6 b1 `. g
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
1 k9 _6 b1 Q6 I$ O" Q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯2 A" g6 H- {& u: H4 Y* A
因為佢地都唔可以胡亂去判斷% l9 w% n2 _' h* `& M0 d5 @& D$ g
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE  ?1 l9 F( V) g3 p3 G" M
2 p- u3 b7 @$ m. ?# Z
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢2 S# Q  s; q# _3 X1 p( O& U2 r
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
2 j' H/ S2 z2 n# f" ~  L- z乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
" l4 a/ i4 c1 W- r1 S8 b  O甲...救星先..) m) B; S% D. t' Z2 ]; X
乙...做錯了

6 H, m( K/ y' T  x/ V
* U% ]. v+ T* u* B. Q
. Q! p+ B( l0 `. Z0 q* r' e; L
totally agree~!