[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．" L  ]* l% x  u

" S* m. O7 J) h) V" |9 _* m( k7 i# S. w! k8 r
（甲）
1 ^1 d- a) w7 l: d3 I/ b  J6 B, |' l  p& r5 {. _
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
: @0 n  [5 V, p% D; K" G
% C% o- r; G$ L# y- _3 D$ s- O4 T然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
5 ~; f. N2 R, X1 w, c4 g
, P7 n$ A$ U& c" C, u救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。, u$ ?' q* O% U. e

$ u; a, m  F/ G6 E( M$ r
" k( k) w7 {4 H: ~% d( [% h% V（乙）
8 p2 S1 u. q! ?3 X, ^2 s& H, V
+ X9 e0 B! i! J# u' ^處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
7 B( Y: N5 \. l/ z' d3 T5 f- \) J+ J3 `- f- w" ^' z
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- T2 P  Z2 [. e3 Q0 w) B% e
+ k2 E. b/ a6 r7 A5 m1 l/ Y8 S6 `於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) T& ?) f! Q" C8 c. O

. U9 N0 {! J) E! x- s- K
* s; w) O: x/ Y# L* C0 U=====================
1 |7 Y4 c# g0 m' ?) H6 \5 z' I" f2 }6 K6 D6 s/ r) l

0 `7 @1 u  K6 t你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
8 }+ d2 g( _; a( ^1 a& ~" _
2 x/ D' a  ~" q) r# T3 C7 k$ `, Y  O' e/ }$ c
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。* U' R/ s6 h1 i9 o' M- z" f# j( l( `

+ ^5 {6 b  k$ f: Y# f0 w註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
& n8 n. {1 W' E: x$ O( t9 S* u8 r1 N& i7 O' i
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。2 [6 a; b; p3 n' G! U* ~( Q& u7 h' b
: N7 p+ O4 a* p1 g+ F# D
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。/ W& x, S) _; _6 w+ t/ I/ R8 V
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
* M+ J# e9 [' Q- h! R/ a/ O" A; \' ]1 P) x& l8 j7 }
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。4 T0 W( H* {* a% v. Y  [
...............................................................................% {* r& n) |" R. r7 q
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平/ S  p3 e) ]3 f4 l
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:: s0 ~7 b8 N4 C( C7 r, r; W. E9 t) n$ c
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 o2 K# ~3 W1 u4 n; w7 [' P% \
知道什麼是兩難題嗎???+ x7 v# ?( m! j" B9 x) N
這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 K: F, W# j0 C0 H! z5 q0 C情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
9 [# W/ `- t' f1 D2 F, m查實某程度上係岩既
+ I. `; e5 ]2 D  ]; d5 E因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救$ V+ T0 \9 A! G# i, q% L
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
( @# F' k  m! a( @* p1 O+ t/ e$ W" {$ K
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
+ S+ M- A" U7 H( R' G5 s: R就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: \% d* m7 D& o4 b如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! S* K7 O1 m9 k; q8 O
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* H; q4 l2 C' R8 l+ `9 _9 X# O$ K其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯, V* M# f1 F; p/ O8 M
因為佢地都唔可以胡亂去判斷& O# {1 z* ]+ m9 x: h) w
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE' J0 T4 w" S) t2 @0 W
/ l1 `! X8 d: t" y/ b* I
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢+ j6 N6 n$ n6 B- U
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..$ j5 w  @* u; k$ L- e) j) E
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:# |' U. P& c8 |' P+ B' a4 U0 d, a
甲...救星先..
, O% f/ q" d2 P  c9 o/ A乙...做錯了

( x- z! V6 d: e' W4 ~' Y
* k9 i$ [! j# d/ I2 k. i
6 ~# {; k: M( k  t: ]* |; }
totally agree~!