月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
1 |( v1 {! q4 m2 [) k可以看看別人意見

# d8 I$ B" ^& u- _唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ E+ \4 S$ [/ @
救援部隊乙肯定不應車死途人
7 R$ N. d7 Z5 X/ ]) D
* Q, J9 Q* d% {! r兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
( L5 X# T) G$ W& K個到得個一個人( f: E7 ]1 N' E
梗係救多d好啦
/ R1 @' z1 d( [. q2 q係唔係先 3 _, F$ E4 f, p9 _, Q$ B* y
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 " S  Q& P, S( g0 }2 Z( Y( M& d
都好過有5隻啦
- n! n. _, j5 H. L* l8 f係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 f. V" \% ?/ q+ ]救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* o2 u; ~- I0 e) B  G" Y救援部隊乙肯定不應車死途人6 F1 r) f" N1 d; f# d

+ ?7 A+ `7 K# s) C2 X9 C" l兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

% g9 y: Q* T* |9 @1 g
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
6 j8 ^& A0 G. `, R; W2 M問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
4 W0 L1 r; `0 ^( _& r6 ~0 U/ [% y% A0 W( x
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- }: \9 u% t0 m' G# l7 S, _
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( A( A8 r$ |# t我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左9 J9 L7 S8 Z! Q
人點可以見到不救
6 T2 h$ H* @' j( g生命係獨一無二既
+ M$ v) Z& ?3 {: |8 j唔通一個人既生命唔係生命; M9 k8 A: @6 g  K5 r2 s; o: f
而五個人既生命先係生命
. m. F7 ]5 [7 e: R1 E) p" F人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
- P  L& J9 m0 |. ?那同殺人有咩分別

homan~

both correct
' E% @* O( h+ b3 C, k
) C1 _6 F+ Z: X- a5 D1 X2 ]& }好認同bro 話唔救五人係失職
# U% n/ B! f8 D; v- M
, {- N; {+ @1 X8 @1 l* {' U仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
3 j3 q1 s( u: j; I; S2 A$ V$ ^7 k" K5 O: @& W
當然, 亦要係事後對 * 死負責
5 ]9 K0 u! y, x  v但係, 佢地冇得唔車過去$ F6 `  v6 R9 O1 E0 ?' d
被逼 >o<
2 P  g: D, o% y. u- G; O) l冇法4 }7 K9 ]. V( R

" I4 k* X0 S* ^6 m! d3 _! Q8 _5 o仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~6 d- r2 |; \: x8 _. p% a
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。- q6 ]. ~2 r9 |7 W9 k) k3 F" P

' k- k% O6 B: Q4 K) P$ N% L甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.1 Z5 d) p# J$ i" W" m4 z
BUT...
' _) Q. Q- s* w: u3 I( G" @乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
1 S" M$ q; `8 I( v& p% u9 pso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)2 H9 o; C* f3 ^7 h/ L# C
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
, y4 ]+ g/ V) X4 u雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
$ _% k/ c6 y. G, [% I乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷' z! N3 T4 C' w5 @- ~1 X4 ~! g! @, `
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂9 L, g% `0 N! g; ~8 K- @4 b$ f
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 h. E; b" L4 j9 |/ r; M全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% k5 @" B9 p7 Z0 `% o6 c; A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
# n. h& K9 f2 ]  C  y: N我佛慈悲......?!

: R9 ^( r9 G9 T8 T4 @問題係佢地同樣急切