月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
9 I$ z8 x: z, \8 e) w7 L  X4 I3 M; o可以看看別人意見

% ^/ [. ~" I! x& V8 D唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE2 R/ Y# u9 m$ q/ i' T1 B4 i* h
救援部隊乙肯定不應車死途人
0 a/ }( ?0 x& X8 ?: y" @% U/ m- r. U! ]
" Q0 G0 c$ v3 p# s兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~; Q  z/ A9 [3 x  A
個到得個一個人3 _- u" F: F. B5 T8 f+ s$ [+ B8 s
梗係救多d好啦
% s; i/ S+ p1 e+ P7 x3 N/ D係唔係先 9 U8 V/ Z" d5 G
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
# H, e* R; h0 g$ j都好過有5隻啦
. G* h0 W/ l6 W$ {- K係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
( Z" ^- p7 d. R2 }- U救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
( F/ M* {1 e. V& K& G$ P救援部隊乙肯定不應車死途人
; u: T2 O$ i  n7 i8 t
0 `# A+ u, o& P5 h# s9 r兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

" ~: |" G/ G- ?2 z5 V; x
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了  y$ |0 B+ o3 ?6 ]& S* \
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  f( f/ w9 s4 K) ~4 a. c" J
3 G. T% b$ d  |- T  N6 f8 {- P6 _[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% r/ ^6 l. D( [  z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小! S$ q) ?. H$ l0 i6 s
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左) T5 y4 @& r$ j. t7 B2 Y3 @- T
人點可以見到不救1 E, l1 i5 G9 ]$ @
生命係獨一無二既1 |: p$ z$ P( |
唔通一個人既生命唔係生命; D* z4 I& P3 r6 L8 P+ D
而五個人既生命先係生命
5 T: c6 k4 B1 S3 Z1 Z9 ~3 b! t人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
, b0 b$ ~+ q! ^/ }那同殺人有咩分別

homan~

both correct
% E- w, w% i, W0 i( y) K( o1 t* T/ H2 f0 S. g
好認同bro 話唔救五人係失職
* h1 w6 g& Y) x) R* j5 k/ S, Z) q  D6 V
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~+ F- H' v. s0 I8 C4 n

8 B( N2 y9 Z+ ]( Q( |: h' \$ k當然, 亦要係事後對 * 死負責
$ S7 m! G6 i- a( f& W但係, 佢地冇得唔車過去- ^! |1 S4 \5 Q% l  ?+ y
被逼 >o<& I6 ?5 I6 O/ p- T7 ?2 J2 N
冇法3 _- P7 Y4 w) N5 b( a

6 W6 O# y' c* @+ t; o# t仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
4 s0 y, s2 O/ K" f! w* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( [: j  k- O6 y+ z' |8 Q
" g1 X/ {6 `' B8 a8 Y# ?
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.& G5 M$ {" {8 W' Q4 b4 ^9 R) S
BUT.... m" ^5 W) D5 F
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.6 L4 w6 _/ a& f1 G
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
) k8 o: W- d- A. Jand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
  r- R* Y# n  Y) Y雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
2 g1 r$ ]  C4 Q- S" E乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷- A" Q, t; C/ n( A: N
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, y# z/ H: `. F! W兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:) Y. A2 k! l# q, v, M
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, k1 V! y( @3 w0 d9 C) K
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 r4 q* G+ _0 y我佛慈悲......?!

9 ]1 G+ k" s2 d: s% v
問題係佢地同樣急切