月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:4 I1 ?2 R/ Y' `  t3 A% m5 d4 F
可以看看別人意見

' C7 v# a! X/ B+ L* Y( |& _唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 V9 F8 ?+ K2 d
救援部隊乙肯定不應車死途人
5 y0 g* I$ e# t$ I8 o- D6 J0 F9 o" q# n
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
7 |9 n" U0 c( Y3 i+ [2 J# F" H  E個到得個一個人9 s- n8 g9 N" O; N+ V# q
梗係救多d好啦
# G! ^! q: ]7 _5 p7 J係唔係先
+ X2 K% b- l( Z: \如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ( |! g. T! l2 F+ u$ R- s2 _
都好過有5隻啦 * J3 i( u- z+ b3 [7 \+ N- r2 x
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% a5 C& U. [% K
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE' ]+ R; p  z" H2 V8 c
救援部隊乙肯定不應車死途人
6 z; S! P! A* q2 C* {; j% |0 {3 E3 T- o! U
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! E# ~0 D% v* j6 ^, F
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了7 d* ?' n: {  N( h8 F5 B
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活1 @& q6 a7 J/ D

% M! A' Z# j7 q/ y* o1 ^  c3 O[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3 r" I" _% [8 i1 X! A5 G/ o
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; k% ~: f" G. z1 y# T; O+ z我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
, X1 J# |) T2 q人點可以見到不救; @8 K5 D" G7 @3 K
生命係獨一無二既
2 q8 @: M" `1 N7 Y1 y唔通一個人既生命唔係生命( Q; l& z4 V3 o% l: v, z: I- @8 U
而五個人既生命先係生命2 w0 r, p) v7 v: D0 h
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
) j6 |: ~( |+ \% r那同殺人有咩分別

homan~

both correct
2 Q: E- L: P, {9 [% `8 J( A+ ^6 i) s; x; c! h6 A
好認同bro 話唔救五人係失職
1 ^1 E$ Y! p+ ?3 |" y" {) W+ Q
- c  b" Z' X1 h仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~7 q! Q# M; j  c3 E$ p7 B3 V: `* i
5 R5 a( R) U2 Z+ I; I+ s9 K
當然, 亦要係事後對 * 死負責
" }- y9 `( O: }9 |但係, 佢地冇得唔車過去* H8 i5 x; m6 Q. p' O( o4 r0 t- `
被逼 >o<
4 l1 H, F" I! M  p9 U: h冇法( L5 m) K2 O) R( d

; g, m" Y/ h6 h/ Q7 V/ n; N仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~( M, j, i1 t! O) T9 Q9 q. H
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
( o( R0 c* y& M  E0 r! p2 Q* e, k/ _4 ~& O* C% C, ]1 a) A  V: G
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
  p7 r( X/ {; Q* TBUT...4 D6 U. [9 ]7 P- K' A
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
- ?" x( t0 O/ dso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)$ ^- q5 E, {  [! B# Y6 \. }) s3 l* \
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
) u) v& |; ]5 t雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
8 _* b2 P( t. k乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷5 m/ _+ N5 L  B5 ~7 C0 @' P
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂6 \, K$ f: |4 P# q
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- q& G! r$ L; H全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
# w9 E  k6 G8 a, H- J6 s- L生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小. E. d+ v* X5 s1 R" r# L
我佛慈悲......?!

0 C) i: B2 n% H0 g
問題係佢地同樣急切