月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:; F8 i5 ?0 r" k1 x5 q) g. `
可以看看別人意見

- ^% P) @; V* s' `唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* x1 M8 P" |$ D1 g救援部隊乙肯定不應車死途人
1 O0 T. J3 r1 g, D' ]: P7 @# p* k9 A" ]7 m4 p- X9 o
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
9 t0 p+ {& Q' x# J' p- a" M個到得個一個人% [5 u2 ~  k9 n  }0 T+ I: r
梗係救多d好啦 1 x9 e$ i8 X/ k. n2 s
係唔係先
& l9 o" z4 I5 E) [' {9 F7 c如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 j# }  C& E- n
都好過有5隻啦
/ T; P3 O- X% T" N+ @4 `係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
) |  u+ \5 G# Z救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
: C0 n# e; S4 E5 o2 g救援部隊乙肯定不應車死途人
$ ?' u" O% `7 D* T( \
) y, o' m& f  ]( u' E, l* V! ~7 j& T兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ f. Q$ q5 j, W: @0 K+ Y# M8 R9 t現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
, P2 Y4 Q, x# ?$ Y0 d問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活: n# @2 F; E. V0 [8 ]# L8 E

! N: m6 X" G3 r- N! m[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ C- Y# o) R  ?& L1 O) |4 b5 r* s生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小' x8 e) ?3 {4 \2 w# j$ r
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左' m! U8 {; ~) i; i1 ?% |
人點可以見到不救
+ Q9 L3 s$ o! J* T! `4 L) K4 r生命係獨一無二既7 w! s  n* d5 h1 m
唔通一個人既生命唔係生命
8 _& `% t# H/ h6 f而五個人既生命先係生命/ Y" q( K, t* V
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
& V* o9 _# Q; v  p0 Z: [那同殺人有咩分別

homan~

both correct
9 ^$ J9 p/ l1 E3 W( X+ [9 k& ^$ h" Y% p9 {6 g. w
好認同bro 話唔救五人係失職2 F2 m' p' [0 _* V" |, G7 z
+ {& Y8 r# O/ M0 P
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~7 p# }2 c" p3 A( m
( b% {5 h7 B, n
當然, 亦要係事後對 * 死負責
. A5 Z4 }, i; f# i2 y但係, 佢地冇得唔車過去# ?7 h0 U/ q$ ?: s
被逼 >o<! d' @4 ]2 R- N  m  O* @' ?
冇法* z& J4 I) R9 |! x' n
  D% y) p, B0 Y0 z7 Q
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
( ]; i7 |3 P$ R5 {7 P) N1 e) p* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
& B7 R! g! {/ y" X* m6 `* x1 C
- j4 L2 d5 \  s$ n( |甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
, b- {9 }& ~1 S7 c; EBUT...; j) N3 r0 i, {( j) A1 t
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people., v0 {1 H2 Z3 L+ y$ j
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
8 n; e3 A$ M+ v0 F8 Land also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
; s. \3 l0 t& m雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
2 z, K! Q' K8 ]' b! ^乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
& G- O' X5 K. K# g或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂2 q3 |# J% [/ L0 R- x
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:/ }4 c/ {& f( x7 u: L0 o8 _. z
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& ?' t' t7 w# _
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
" G. q2 t; g( L) P我佛慈悲......?!

) `" L2 a  h/ a4 R" n( a2 P( P問題係佢地同樣急切