月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
" r& C! `6 Y  C3 e1 {* B: `) T; I可以看看別人意見

% C+ `% T% C5 S+ |% t唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE& N* e* [& g7 e# t# D  H
救援部隊乙肯定不應車死途人
, V8 s8 n7 t' c& I3 ?3 l4 z) R) K; p: y; R6 Q! ]
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
4 h5 G/ x7 N, c! ^個到得個一個人
+ y9 {/ [& [6 y- E; I$ t, y: S梗係救多d好啦
) @: ^3 O) w- E# O3 p係唔係先 " _4 l9 e+ L$ L1 p8 Q. q( X
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
% O* p5 I+ _1 V; ~8 r0 s都好過有5隻啦
: b  ^7 D, J% d1 N! q1 A& A- Y係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:7 c% F4 Y# u$ d& R' a& l
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  o3 C" B3 K; I$ X! C, [' |' k
救援部隊乙肯定不應車死途人; Q5 q+ v8 [) v) L8 y. t; ?$ E
" u6 @: l4 @$ k6 a8 r
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* T% c" p# d3 @; E4 H
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" O1 k8 m; o' N+ U問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活+ O2 _9 {  P( {- W
- R# ?: l0 d4 |/ ]4 T) E4 n
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- o7 C* O9 |2 \) Y
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 \7 e3 k2 I! y/ p% {我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
2 U6 z( @3 A! G! V( _7 z6 \人點可以見到不救
/ a/ ]) D$ }, `. g生命係獨一無二既
( s# `- D' G. D0 ]唔通一個人既生命唔係生命
6 n  S: V) G) R5 G' n# l& C而五個人既生命先係生命$ B: }# \/ U* ]" H- T6 _* o8 l5 J- L
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 F& g( {& Y3 f3 ?# z, D那同殺人有咩分別

homan~

both correct5 N, k' J& m! I7 H0 B

* J5 o$ H/ F+ A好認同bro 話唔救五人係失職
0 l# p3 T0 f- X1 T8 Z% z
6 l9 `/ U2 F2 u仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~9 W' ^2 ^. j' R6 W, X: r' g! }# `3 V

4 b2 n$ }/ @+ e2 Y0 _3 r當然, 亦要係事後對 * 死負責* m2 e& i# u2 W6 a4 V: I
但係, 佢地冇得唔車過去& E4 Q+ ~4 q+ ^7 O
被逼 >o<
% c, W2 R$ c' E2 D冇法
) v2 e; D# M+ L. t" s4 [- a" S2 e8 p* h/ O: O
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~' C0 V- ^# _, [2 e8 G) G
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( Q1 ^  M& d# {$ h' ?' u

1 y# [* g7 _+ `" i1 R+ q$ |甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.( s$ I( h3 F) d. b( Y  n
BUT...
  y1 z! {9 e5 y. P) o6 u5 @: _7 ?乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.) I) l* g! d6 G
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)( [+ t0 j# H5 z4 O. g
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
5 l* x" _9 U4 ^& @+ J7 {雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務' G/ u5 j' E, G+ T+ F, p2 p& A" u- U
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷/ S* i! V- m( ^) B" Q# C2 |
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
0 [# x1 B3 x7 g兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 e8 U( H- a+ ~+ q) |4 `# p
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
' q" [  G. J% |  x6 |5 Q. A生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 i" g. ^- C: y3 x- k
我佛慈悲......?!

! W5 m0 X! c& [6 ?: q問題係佢地同樣急切