151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
  ?1 p+ A9 K" B4 I4 ~! S) t* O5 y1 \0 O: W6 i! W5 N
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：1 a$ w: P! @9 n3 u  o" x

$ z0 ]+ a" [4 Z; h/ G# `一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 , }/ S0 s( d  F5 E: D
8 N$ `0 G, e4 h- Y5 {
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
' J: a: l5 `* M& Z) e+ c, q7 F- g. q" |$ ]! \8 B( [- A
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
8 |# f' s7 v- f6 i9 f  [6 @
$ B+ m5 ]) L9 |9 q0 T" }9 S% z8 ?筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
  p( D1 [" q: _" s. M4 q, S* k
9 a5 i% H6 S, k2 _問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ) Q" A8 \/ n) U# i
$ L6 t2 _% `+ V& @% @
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。& V0 u' Y( ]; H5 h
' Z: b4 }; S) \+ o; ^+ I
網路上常見對孔明的批評及駁議
! e: W% e: L' H+ @7 E/ c* B+ ^+ ~7 o& B9 o6 h3 [
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
) r( j2 ^! b6 Y" g7 e1 U　　一、三分天下之策並非孔明創見。
/ \. c# u4 P. m1 N; }　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
* O5 l4 z9 ?' Y0 I4 \2 H　　三、六出祁山於史無據。
8 G& w- q  Y% N/ ?. d% I3 T　　四、私心重，不能接納魏延。   q, h* m3 A9 \3 O/ I; \
　　五、未能分層負責，太過勞心。 % v1 ^1 F' @$ x
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
: l5 a  M  a5 a1 f( k　　七、不知道他有哪些政策和措施。 2 B: P4 ]: S; U; k
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
! N7 q1 t( K: ~　　九、獨攬大權。
0 e( g: O: }6 C5 E8 X. }  \　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。   o2 R0 o+ [# o0 [, p
( H8 y  G8 [6 @
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 ( G2 D" `( @: \2 {

  ?  G( e; y. a4 c8 A( t  E2 L這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 # g3 ?; ^" E' E9 T4 n# C

. a+ h! N$ I; R+ v; H( t/ S一、三分天下之策並非孔明創見。
0 T$ H% ^' p3 n$ m
5 o$ i  |, e3 O$ g在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 6 x/ K$ `; Q; A$ J5 x3 Q  S
* O+ u! o1 l3 B7 B  x) J
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
5 ?8 c8 B; m/ q孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 + K7 R8 T& P; T
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 5 K0 X: {/ T/ O, f, K

: |! l# u$ I5 f1 ~8 f; {3 Q1 ]一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 / [9 t4 E( J: Q3 T; u

: U; ~: ~" Q/ N2 I魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
0 O- G1 ?& W+ `! u$ g% U2 K/ T$ J8 y9 l* h, e
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
2 P; x( s# W" v/ H) K9 n. l9 f6 n  B1 F7 h, Z& A: j$ Z
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
9 q! O# P0 J' {. Z
  A- [( [2 s0 D因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
. F8 k: ~% N9 q5 D+ f  m# ]2 m: {# n; h* z
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 3 h' b3 F& A2 B
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； - o3 g. M" ~2 v) B
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 - l* h1 E- H8 @% v* R. e5 b8 P
) n* O! S% P0 Q
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
6 B* \$ V8 q: D8 `; B4 ]: @& s6 r, p! A& @7 {. v. y
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
& E8 q& m+ V# |+ n" h9 r) N( v二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
" t* C; l; u, T8 g
2 H; }6 G: V, ^3 H+ f3 h( n魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。$ j* O  f' j# n  `# M
5 E# j0 H# ]$ I; l* Q) |
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 1 {4 F: w: p0 {# o3 k% j5 S, b: M3 k

9 e/ R( j) T8 s. B/ H這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 & t% Y. I1 d& U5 F: f

5 ]/ e, t! |; _- {# H/ `劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 . m) r, \% `" y# Y# O

! Z# I8 W6 r% W$ K劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。   N! P6 a) C, @/ p. J- b4 f
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 7 o  h7 Y+ _  q' d- ?+ S0 Y
$ ^; j/ t$ J  m& S( {, h" `+ t# d
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 . o5 W9 p& |) `5 C2 s
+ d* V* u: a7 y- ]- K" ]
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 8 U3 D% R# |* a

" Y; O7 A% ?1 {& b1 T% _孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
2 u! n- k4 v5 e1 W! ^) [; A! a火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： ( e# w" ]+ e" `: R9 Q
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 % K* Y* W1 ?/ z, P% `

! f9 T& v# s% d6 V; Z3 N/ l- R3 ~善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
/ L4 s! I9 G# B  L* v/ }% A- q# ]
8 L7 N, D! p6 S; f, J" p) A1 W  ~從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
, t/ c1 c- D) E$ ~3 c3 H, C0 D$ i9 B7 U: v& T
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 1 y: C8 j9 ^4 i; L3 B: \  o" a* @

( p6 n- _6 U0 i換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
) c, @4 D2 P6 h0 U
$ y! \- e5 L; i8 Q( a# M0 k* l  q& u蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
, N3 e& m2 M8 g! O0 n9 ^( N4 q! `: M- y
三、六出祁山於史無據。
) X0 J: Q/ `$ B) l, U8 O  u9 D/ N, ~3 Y; H
先說孔明為何要六出祁山。 8 Z  F' {9 ~% n# r
; s' y& Y8 }% \) o
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
& F! Z; X  x/ }( `2 C0 _) x: i3 ?) Z0 ^
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 # k  }+ Z" `, s* L
6 }3 ~) Z- u" n$ e7 Z
最後要說六出祁山是哪六次。
. N$ t. D% y0 d1 J3 J' L& R1 t+ e. P, c! F  z8 s
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 - O5 @+ f) ?' j
  G. c$ H9 C; y$ B
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 + c6 C" |4 I8 O( s+ c! }9 C

3 E: c! l  w0 ^6 h228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ' b# k: m* [% g7 B# ]: C. n% ^
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ & @; K+ L! O) M# v/ ]( Y
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 , Q, y! X* p3 ?7 t+ c/ a
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
8 y- h  S$ I4 F7 C7 r: ?" p234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
; C1 N+ v2 y( H8 A諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
& ]9 k, J) ]/ H9 w# u+ p8 b7 e) h0 x; e, Y' j9 [
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
# {; ^" _7 y. a8 U- M* |2 |0 b* N0 C0 w, ^- ], L; p; K4 R3 c8 k7 J
四、私心重，不能接納魏延。8 f: @. K+ u: `0 G0 ^
4 T6 Q% ~. b( z  [1 Z
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 + {& w5 Q3 J# q" t, m

( F, d. l9 k/ y* X# H" |+ Q孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
: i& q( x! F3 p( L7 g# O/ G
3 ^% h7 w$ ^& a' i版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.& f; g9 B0 h9 l

1 q& u2 e) h3 i, v) f/ H/ h2 l五、未能分層負責，太過勞心。2 {! G& c+ n# O$ U4 t3 m

, W0 \5 b4 C5 N4 A6 _' `2 n劉備做到了，他找到了孔明。
6 A5 q* `/ V) z5 j
# }) U' D& L5 D' I( R7 e孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
: g/ d  a( h9 |+ N6 ], _- ]; s5 S9 f; h
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
4 B' Q- }( _8 c$ p% {
  F( \5 L5 T9 w( W$ }" G/ K六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
3 y# C+ X2 x6 g8 T" N- M
8 h) g3 v* H# t7 ^- y0 V/ b很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 ' a% _6 G, X* o2 B" z% `8 W! F

. Z1 w5 \$ }1 [1 }9 r4 m事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
' f& e1 g& b' W. e0 V2 x& r8 j! n* X3 e6 C
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 $ L4 T9 B1 a- Y: r
: {; }2 t4 z# m9 d
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 9 |+ z7 x, N' ]8 p! o; P. L1 M

% a9 T8 C6 _* X' H4 k/ K孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 & p" `) a4 C9 f0 k% q8 @2 G! B+ F

. x  ~; @6 j! V( C, o* t8 ?要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） 0 v* h- C- R& u" @( X7 l- P, G
3 K7 Q/ d3 ]3 r: K* ~
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 4 ~2 Q0 a/ }6 f$ a6 S

2 A6 I1 x: U5 N7 \- ?3 ?七、不知道他有哪些政策和措施。9 _/ v; N  J  y; @% f4 w% c
% d; {( K5 t5 [' q$ Q: @& `, D( E' y
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 4 D( s5 u& e" Q6 d
0 f! h* s, @* A) X* Q/ ~) H
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） ) z" o8 E* G+ f% K$ F

* q- m5 q- Y- N3 c# i- A孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
9 H$ X0 k, e7 |% s8 w; _$ l, X4 r+ L
, L9 P8 [6 I$ B) ]# q孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
- x& W, A8 [" m! d/ r& x$ c6 ~　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 * U4 h+ S# B& x& [; [
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
  _3 m0 i" n. o$ v- z: O　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
8 u% _7 v' v) Q　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 9 T1 T. D) G  W/ z  `
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ " E) g4 z* c8 I0 Z: ]3 e2 L
0 d5 W9 f7 S  g& T& f
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
. w" \* ~3 M  l9 D  r
2 g  X, B* U8 W& c# S這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 $ [7 b' b$ |# [3 {+ s
* p! s  q* ^  H1 y8 ~
這樣還不夠具體嗎？
- u3 p1 k2 h2 Y7 @
8 }7 _9 V1 P1 r5 _# @自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
6 P8 o( x7 O- T2 n7 o3 S" z7 J4 h: \八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
1 X( U7 j7 E) W2 J. B* d3 ?' m( B& u" Z8 Y0 s* [8 N* i7 N
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 4 ]) y/ ^8 x! d9 ]! ^

) B2 x8 D! v6 f- \5 ^3 K諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 9 v/ a6 u/ P, P2 X) m" g

8 _  M" I2 w. h8 B1 A和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 $ L' b' @3 b$ ~7 Y$ B) U
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 ( E9 j) ^* l" D+ R$ w
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 3 `; q" ?6 R9 h
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
4 C* o  u& V* j+ j; Z具體的事實則為： : z: y6 A& y1 M$ N* l/ t; B3 m4 l1 c
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 " i' u% p+ W+ c, k+ z
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 7 K( Z0 v& q6 ~
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 ) f  x; U: q2 o
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
! z5 R2 ~9 m4 G; ~  ^' G5 Y0 _0 S: s* k) ?' h3 m2 a
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
" L# M0 [+ V" u, K- c% e, C
5 I; z2 ]  N$ x8 _* y一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
0 V! N+ C8 D8 ?$ L/ n: J5 b* H; d8 d1 k! L1 E8 S# T( ~
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 & I7 \$ d, ^0 o5 W3 `0 R  A% q
' z$ C2 q' H8 k6 }& ~
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ ; c! T- B/ ?8 _" ]' r
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
4 U# O( a/ ~& S! R──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 ! {3 A8 I/ l) h3 I

, ^; o) L# R  _# s$ ^+ x4 p+ ?& F這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
# P. G) n% r' j
5 a( ^; O$ W- V7 i' y1 A: z9 c由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ # j5 Z8 Z# x* l# Z8 w
& {$ t- \5 F8 F% V" p$ O2 \
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
7 \7 A0 w6 i  R9 d3 z; A& g" A
3 A# ]7 k( u; X2 t% W! b( Z) F九、獨攬大權。
8 B" l, b4 Q: i( K6 v6 E0 R! H; A
* [, W' C- B& R* A5 l. U這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 + T% T2 Q' J( O$ T; d6 z) J
7 c. _4 U- x: W$ q% z
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。: b: E, n0 q8 z; r, Q5 ~

) H4 p& ^* o, t+ k! |這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 ) R/ g. y  K  L7 I, K

" ]' Q9 \0 A4 ]  W& w曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
! V2 C: ^5 z9 q2 R! `* K, q3 o; ]8 D1 M+ `
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 2 E9 d6 X% w# c: Q9 ?  U4 H4 U

1 c4 a8 x" j# i1 X再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 - Y% V5 v  p& y1 `
1 Y1 v4 L# c0 B; y2 V( ]  y
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
0 @# P1 Q# }" t: T
8 P/ ^4 _% V5 ?而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
: L5 T! B8 c6 Y; C1 {  L
5 X4 c6 e" V! e. n曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 + o2 d' i) H) y: h- t/ O

- A9 ]+ \+ Q5 F. g, |& t# D3 C孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
" Y6 ~! z8 N# x
( G, m8 |( |! h8 e  ]結語 8 t5 P  L* x$ I* J

  C% L( n: V! {. r) `; h# c這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 + _! ?# Q, E0 B' O9 {1 S; a2 i% ]" K
6 j% D' L( C; |3 h) H6 a
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。" H. ^3 D. H7 l8 `
* |: k5 _/ F; \, e2 S8 Y
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝" G* `% C6 R2 g; B
# c; I. p; b  m; z
/ J$ }1 ?) D1 v9 r3 O8 U
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
6 L% b# W$ ~$ [- ^. {傳說中的三皇五帝
, a; b$ u- |% q# C9 f  x4 w$ u2 M9 I/ B3 \9 U/ C/ K$ s9 h4 ~/ o

6 ~- W- U( t9 L( u3 J三皇...

: `9 o% ~9 s. q* G/ [: \i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？  f2 z* k: P, k" ^  [, u' P" g

) J+ m$ J' }5 M8 f* b0 ?(http://www.epochtimes.com)) v) J% Y9 d8 A3 j& ?9 f. S9 o( c2 F
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：& Y' l, p% Z7 r* Z
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
9 c; e( |& }" U2 j- {! n. g) H　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。, z$ z' r. ?# ~0 W) I
　　春秋元命苞：同上。" I4 ^$ v4 t1 n  ]1 m& b
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
6 b  W9 x. G$ M4 s  c3 i% x/ V　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
9 N4 g& ^* x& ~' [1 X9 V1 R5 P　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
9 i1 J! r6 _& e! Q0 K! R9 @3 O- v　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
6 y% {0 _- \. @/ d$ u由此可見，古來三皇之說並無定說。
0 ?( ]. U% d% B3 M8 |2 R3 M4 h# o+ M# U& S7 I' K$ U$ a( F
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
  A/ z8 Z+ l+ D; h) ^4 T伏羲氏
" l3 y  U* }. y
5 k  B" w# t- ], _5 L! C( ^2 N! ~5 r5 j/ ~; ^. U% ^/ T
(http://www.epochtimes.com)
" ]* b/ b; f: s) |7 p$ a# Y相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。0 Q. f8 ]; b# a
; N9 K; r+ V* |; K* d8 p* @
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。9 P5 S  Z. Q( ?& w& i# H4 x
- Y9 n/ c+ i2 a: K7 y
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :7 G* _6 R  G) s# R- @) N: X4 V
古代是如何行軍打仗的
4 e% t" A# k: t' v" t0 v5 G
* k. }! f. N6 O7 d/ R6 r# {& {　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & ^' C# g9 a0 ^) C; B

3 x' N( C* k6 u9 A6 {9 I6 v5 T( E　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
, O+ K8 j' O! Z& W$ n) J( l0 b6 i6 O7 T1 ~/ F( r

; f, i8 k* z- g# d6 w　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ( _4 ^# Z" s* \% @, D7 ^2 j* x3 w

- Y) l  T# [7 \8 m8 f6 K! _- i! L3 i6 [, \% |- ?" C" A9 v9 m
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % t/ s6 `6 D' ~6 a  B% m5 m

5 t$ }& M5 ~) l! R; y8 Y3 e# I
) R: T) E7 F6 R% _& O　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& a7 B( T2 k3 S  f; q) D, y1 X* @: s5 I2 A: c) |( o
& W* S/ b( }+ v! O
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 1 D4 E5 j' F: X- u# v
! x. |9 @8 i6 _. {) ~

8 T9 C' M, G! c9 R　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
: Q# ]% E- x$ m; y0 V+ `& B+ G/ f) ^4 t! H0 w

4 v3 Z7 ?" o9 B( f1 S　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
6 H' q: ~6 _% D& a' N, c$ z
: {( G; |" A- O1 h  B4 \' ~- G
3 Q' |/ n* Z8 ^" O) A& T, U& O, G7 v　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
. E" J7 M  W7 S* d' T, X& ~# z: h
% n& ^0 t/ a+ B1 [
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
5 o) j. N$ @( h* D. c0 H3 E  D5 I$ u( V# G

( I9 Q6 C4 E: R4 Y6 x8 Q6 |　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
& z; o$ A8 c' i& s1 j9 h+ ~8 i" `& e/ a" A

  l  m9 S0 A% \) P3 \, U; L: y" y　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
" v- g/ j5 Q6 B: Y
( S' O$ c* S  I+ G  S7 G
) l' C9 s/ B1 G　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 9 v; l; H1 h* K9 g
) L  R' r/ a" M, G% O6 @

" _7 w& J1 k: i$ i　　古代所有的陣型，都有若干共同點： 8 P+ N2 }& f$ b
4 L( x! V# ]0 r3 Z/ d& V

7 U7 L! t0 u. A% p5 c8 K, Q8 w　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。   @3 b. Y/ s/ d  E. o
! z! ]  u) e/ W8 p0 Q

" p6 m" ]: I8 b; x　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 9 i- G: u7 s  n* l* H( X

9 U% l* n( P! _. M2 W, q( N; v. q' a+ Y
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。   y  K: {* `  [8 W# W' F- N
5 g+ Q9 l5 [$ Z

6 E. K0 l+ j) P; e/ {5 e* m　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 # e! e; u( c* ]4 b& [

: i( g* D5 s5 l$ e* l- g6 ]: k0 \- ~" w
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 4 D4 D9 C: C2 @6 Y& S2 X

7 [  _" J; E$ O* w$ M
7 a! K, s. k* b; }+ U　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
7 N, y0 C  O$ a( E3 r" m3 w( o" k6 Z$ ^4 D9 X; `
4 C* _1 Y% x  |3 M/ j( E% b: n  {
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 9 C2 I6 o! f% E' ]
, z' d3 J& A( z) T$ k# P) C
- _; ^  Z# e" y. [
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 4 j% q1 h9 }& M, @2 ?0 E
3 P6 o7 S% T% Q! d

" W; L8 d' g0 L5 I　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 " D3 r1 {. q4 p  Q9 w
& j9 ?1 ^( P% q

1 F, ]6 G2 Q! `/ K: [　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 7 Y5 a, q3 x3 p& Y# B) y' b: F
1 j/ I; P: \1 ^! s, L3 c- G5 q, y
8 D$ D% K7 i  x  v  j2 G) N
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + T2 A6 U& V' w, U% P

( P! p. K$ E- r) \
% U2 Z4 n5 V2 D5 Y　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 7 m3 G: ?, G- q: u

: M& C2 X! c  f1 z  H
9 o! b& o# Q( t% b　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
( _0 Q9 K! X1 l$ j
) u3 |9 c. c- s% @& b6 a, |; z" h
% C2 b2 i0 E/ d　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
, x* R8 M8 S% j" K" t' F/ b# A" |0 R" b6 J& j1 X

& Q6 L5 f, I1 W) }' F6 V9 P% J　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 7 U. J  k( y2 ?. O, T  T! k
4 x1 @/ b* J! K% g0 X3 N/ k9 a

6 E+ _# H/ i7 s0 Z' a　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
' F5 G7 `* t: W. A0 `# K$ _- w! D% _
3 ~3 Y+ T9 U# x
6 @2 M9 q: R' C+ e　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 # \! F6 I. j  F9 H* I

& W3 c" O# H! c
; ]0 s( s: l9 g6 v  _9 B1 \( }　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 2 d( h( v1 X# ?  y9 s9 q
& a4 w% E+ T/ {

' i) b" x1 G& q, [　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
4 G  [$ ~9 S# ]+ G& [" e- `# H
: e7 {8 G2 z; q% F. u) r( D3 p
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
) m6 w$ o( k/ b; P- D* i/ V7 N4 u" b4 [' C# y

' l1 R- Q4 }! B　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
* V; F& _- d, Q1 u% K  I8 L4 R/ J' H! y. c& h! G5 d5 e
" q& x4 w! T7 w2 R# [
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ( `; t' }; d" S! @$ O3 S

/ v! R  @' v- C  ]- x: O, _5 w& i! W
: b9 x( y2 m& r　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 $ u8 F& ?/ U$ v$ `' g! I$ u: F( Y# U
0 D2 h- Y, C% W( |
/ L/ `1 `* Z& |$ t9 {3 t
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
3 s+ I! W- M: H7 @+ x  \. t4 K5 J5 u' w; n3 _/ v9 x$ h( u- u

$ o" |- h- A* E+ j　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 4 O- X9 H- ~" p$ |$ n
- z- X; ?% g7 i# Z7 {- Y

  g1 Q& y! R) ?, h# q　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 7 j, f7 G! R, z" [2 E% A( _4 @

! d$ s  b4 t# u2 W. ~
" |: C& P" E, i  J( t　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 $ O2 X% ]2 O- T
6 u. R* ^3 B1 x2 o: S3 o
0 G3 ^) e! W4 [- S/ W% ^" Z9 b+ ^
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： + C+ J; T, V9 |) w5 |

0 _' X4 z1 J& b4 ]0 [% L8 q. }
" f; g' z5 T" _* t- ?　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
- h2 U% l  t1 y2 k/ \; ]3 @; Y( r- z1 R4 V) d9 B8 b
2 M4 m( e! D9 L7 s; o  Q/ W: y
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 7 w' q" `- C8 Z( k9 j# J2 m- ~  G

6 C0 J) }/ o6 m- G: W' R9 Y# z- y; J+ I# w0 ^
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 9 y! x& r% ]% U7 ^

" `' ]; c7 Z( w) ~
% H5 W  k8 |+ T: }　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 9 u2 _  e* W" j2 x
1 }1 V- s6 {1 d" X* t
2 ?1 Z+ p- ?% q% I$ [
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
% o" j" J$ D, @! s% v5 j' Q! ^5 n- X! ?# G
2 o1 @" j! K1 X" t0 ]8 b, A
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
, B' q' G" F3 z/ `0 e
- `' l* s5 {1 k; ^9 ]% r
" w7 H: w$ j* B6 k2 K1 b1 q　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 - U# \* p+ R; g2 {3 l. g9 p

9 e. g4 V8 _0 O" }2 G: i1 j, g6 v; A3 a+ ^
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
3 F  {8 J4 `1 L+ U' ]  i) n% h1 U0 N( m( `; }
# _, b' d6 a: e6 U; w7 W
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
4 z3 |4 s6 P6 l9 V4 ]4 \; c6 ]. d6 n" o* U% l! P

/ x1 u% f1 m( I* Q　１．論隱蔽我方的計劃。 # y1 P3 a9 U3 D' a$ z, K

- e. K8 Q! M3 l+ R! S4 j
4 a+ ~8 Y( u# @- v, f2 N　２．論發現地方的計劃。 ) I! F* S. X- e3 [/ T- W1 t' u

6 R) a! X7 H; R; {& g! ^4 g; }2 x/ L9 F
　３．論決定戰爭的性質。 * ~0 W; H, h% K- C) \% @

% C! y8 k3 o" {  q6 h9 g2 h5 _: G( j- M* l' l% q9 E
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 6 M/ G; ?( I6 ]: e
; E6 L7 X% o! t0 ]

! V8 [. V3 ]+ T: j$ P　５．論逃出困難情況。
+ f5 w- i$ X! [0 [" z* W( z# s. {% s$ y8 c3 f2 Z
+ H3 m( B# ]( _' x4 k! b9 I
　６．論行軍時的設伏和預伏。 # ~1 f- @( j- ~# g

0 Q- m8 J6 o# A
; X+ V  m! k7 I* I- Z% h, i　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ q1 H0 ~1 ]# Z2 L5 a$ S# o# b* i1 O7 K9 W$ Z. [7 ]
0 f  s. O- I! |4 i" C0 o2 q. Q
　８．論如何迷惑敵人的注意。
% n$ z6 _6 g: |! }8 d- P
7 |# q' o* C$ [6 l2 _
: Q+ z4 q4 [4 J# J) z/ K　９．論平定軍隊的叛變。 ) T: i* K5 s! r# R, L7 Y" E( Y

3 F! e2 s/ F" i0 Y' s" B3 x
+ W# [% C% W/ k- H( w/ k, x　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
* f9 p. p3 L" G! u( N' V' C/ W0 e
. q6 S0 R+ a7 Q
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 0 B2 l3 I5 R( U
, w: u# `7 Z% H: n0 Z- E

) L: S! v; T9 B( {3 O  _　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ; F4 O! d' A9 m% `5 R$ Z

/ l5 H0 A$ `6 j: p+ A
3 y5 L: `6 J! |) l　１３．論選擇會戰的時間。 2 y/ J" H$ p# }  F8 ?; t

3 k8 v+ {$ F* K- h
* [( D" ]/ l" v+ S, P  ^+ ?5 \　１４．論選擇會戰的地點。 1 J3 ]5 z! y. S/ g: p. [/ U

! b8 |( ^  A2 ~$ A) F3 l. G0 H- O0 N$ [# ]* ~8 {
　１５．論會戰中的兵力部署。
* o/ M% g# v: [, P$ Q, t
% J  I" f# B! r$ ?- q( E
  c$ G1 A; ~) C, X2 A　１６．論在敵軍中製造恐怖。 8 s8 M; ?$ ^3 C- j& y: _5 k
- O' S  v& \) d5 ^  b& b

' [# m( L# H/ @　１７．論伏擊。
; _/ ~' O2 P  }
+ B: x0 k. W! C2 w/ H! U( k# b) U3 ?8 P$ u2 z
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 1 |1 ^; w0 r! R" }0 ?. Y

' k- `+ w8 p6 T5 w6 p5 I$ o2 b; \
& p' g" P8 G; X) W　１９．論掩飾挫敗。 2 Y# V6 K* X9 v1 |. c* O
6 Y* T# Y0 x5 l% S! P& E/ p" H
/ c1 S0 ^4 M: m
　２０．論用堅定重整士氣。
- k$ Q$ l# o- g. ]! q) y- p" Y  e) B
8 L: K8 r8 D$ J( M) k6 {) \
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
  k/ i% x' i' m5 L+ y/ d2 w2 w) M3 h( Y; M

, g- N+ E/ R6 x8 s. _, e1 D　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。   ~3 _  g* T7 w3 t

% l, ]% a6 [$ N* _$ C$ R' W& v1 ?5 b6 a
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
6 x8 j/ ?2 [1 a2 d$ [8 }& j9 x  V+ q0 n; Z3 i3 |- z! L
3 S9 r: @# _% }
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: @1 t; f. p3 {; R
( o$ ^( @: M( D3 \
5 k& k8 o& a8 E! l8 V　２５．論退卻。 2 D8 Z% Z: j) q& L
! _. J# I: I0 w! p5 |- Y( K
/ U8 j/ x% |, [: j' m: i' k) p
　２６．論奇襲。 ( `6 P1 s' p2 W  f- Y

2 N" K/ c: P; V; G/ r) \) ^- s: C$ K( c" C2 \3 G* w
　２７．論欺騙被圍者。 ( T6 D, R! M; G0 C/ {  B" G6 O' \
1 z0 h' M+ ], l! s8 S
( v, H& e: N+ n9 z& K
　２８．論揭發陰謀。
4 ?$ Z% \8 }$ c! l. M$ B, P& K' Z  D/ ?+ G; ^5 w
4 i" j- Y3 y+ |  D
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 3 W+ X3 m4 U4 W' q# U3 {
9 b  \2 E# D- a& G. N- D  G+ c
1 Z5 p! L7 n' J( U4 J3 \* Y
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 8 s6 B/ d3 y! q1 M- E

1 q1 K( R5 ^  E( [1 s
& v; |. f1 ~- r& B* Y# N8 M9 O* H　３１．論分散敵方守軍的注意力。
, X; X5 y/ O1 ?1 F
4 m% n; s; G* S
, s! W1 F+ L4 ^9 w& G& R　３２．論使河川改道和污染水源。 ' x2 E( l8 f3 s& m( U" X4 y) X  Y

: A5 x4 H7 u3 Z  ~- z0 t3 Q; c6 ^0 H7 _( V. f( P
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
5 [* l; B- f; j3 H* p
! F4 x7 [2 C0 P; n$ n( M9 |) H5 {& G% f9 e1 ]; e
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
0 l; N: X" ^2 n3 u3 W% ^3 e1 l4 N/ N  @3 U% {

0 e# {6 T7 R/ b# _( z8 v0 f　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 3 z" T1 v1 V* }0 P
2 j9 C" R* v* V2 P' Z

- l" L4 ?" t' w1 h1 l　３６．論偽裝撤退。 ' {  O* h9 B% }: B& n
7 r+ Q3 t9 Q  F& Q8 \. I, H) Y

# K0 Z! @5 J$ @　３７．論如何提高我軍的警覺。 + G9 {( Q3 h1 x* Y2 V4 l1 A- C

5 k3 Z8 H8 @+ j  p* F* s1 Y$ X
( O( n: k* F, ^　３８．論收發通信。
1 g- {, T% o4 X) B3 N
$ G# ^% q: ~: b  a1 S+ l# [
. g9 o+ }9 x2 z% b　３９．論增援與補給。 3 Z6 _% H  _  V& n, U5 [5 L

. ]$ m- ?- [0 ]  o- T
* }9 p* j# m6 `/ n' v5 w' l+ `　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 - }! J5 G' J/ j( c& t) y

! p7 y3 u! _0 V4 x( J6 n- i" x2 Q5 Q0 S! B
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 # x- ~- V. O7 ?" x- P5 a& d
+ o6 {" o7 i+ X+ }! b
8 b- r2 e  O' I
　４２．論突擊。 , a% Y7 e: [) w' Y$ m: a6 ?

; Y* b0 w) j) L; J8 S# \' [
3 b# e1 @- c' `* `, G　４３．論被圍守軍的堅持。 : c1 s. y! X8 z- M6 S! A

. N9 U7 A( B  b1 f6 o
6 A, C4 b: B! n. I* m- X. ^/ |; Y　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:8 b2 y/ d# e6 V- ^4 j+ b% X
by 151515 :
2 s' O+ W) c9 d4 m* j1 G% `古代是如何行...

4 i7 ^& M: f$ f/ N/ h7 c) i

( G$ ^+ q5 d1 D+ I6 E+ a0 \Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next