<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。2 i# w/ c8 c& b7 O) D0 [! q

7 a3 U- A. k2 B/ M小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:! f3 Y3 p" l2 `( t2 |

8 N; u0 ?* b: u一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
6 B- v; h& u- f* m+ [% |* f- k
0 k8 j- V8 G  r) }! ?) x$ V二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 5 e) K8 ~+ U' @* q
" S6 n1 Z+ j/ d
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
: v* Z5 a9 |- S  E3 l. f/ O5 I: }+ R. x+ A: J5 O" z: e& Y( U4 s# S
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 / i0 l7 c4 S; H% v
) F% u, S$ p4 [; N: ]. o/ p1 e
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 9 s9 P$ z) Y- |' W* b. Y
- i  J- h& D. t
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
" k$ `. f" h9 @
" w) N. l+ I& M網路上常見對孔明的批評及駁議 6 e. A1 {' ~7 S: \* r/ V2 `

/ i6 r9 w" y: g: k網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
/ s5 ?! y8 l4 v: Y, j9 g" U8 M4 E  一、三分天下之策並非孔明創見。
4 K3 D0 H0 _3 x1 g& q1 e  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   e& u: ?! x) p2 q4 F8 t
  三、六出祁山於史無據。
! [: x. X4 n# {. m  四、私心重,不能接納魏延。 / I( P- v  a7 L( L2 D# ~
  五、未能分層負責,太過勞心。 ( [' u1 O9 [6 H1 J! [/ ^2 ~: z
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 $ M7 |, z3 i8 [$ u6 v9 h
  七、不知道他有哪些政策和措施。 5 K7 |. T, C# D& @* k' }  S" V& U
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
) ^  p8 U; `5 F1 x+ S  九、獨攬大權。 9 k* u: w( q. M- o3 J4 O. u
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
( T% e# e+ A" E3 }4 ^4 X% p0 U
' G2 N& j2 |, ]  y7 ?; P% f這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 : x1 w: o1 _+ Y( o- \
% `( E) a: \3 ?
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 9 u+ R  _% \; Y6 J6 T1 \

5 D- j/ C0 e( C2 W1 ^8 x$ e, Y3 S7 Q. M一、三分天下之策並非孔明創見。
: _) m: ]% @* e; f( V  C) l. R+ d2 P& F
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? ; s6 g4 a* O1 L7 s
7 ^# \4 T* N2 I9 Z) n
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 , k6 W+ g( M8 e  v/ J
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
4 v2 g  C) k0 l3 J  l. k  E而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
( {9 l; ^* M2 J0 j/ v* [. J
6 p: M0 q6 p/ }: y" d& z  p- @- L一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
) |5 d* h2 \7 a. T* u" _7 ?% `* {3 K* t
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 $ T, V( N4 y6 v/ D- C

7 K7 W+ K- b( P% _魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 % W; C3 R7 r! E3 `
$ Q; }3 T8 y+ ~; [
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
; C* y9 r9 \# t) Y* Y* r
5 j2 A- w( h2 ?5 L6 p3 W因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 4 `7 H2 ?) f9 A. j% k7 ]) T% Z, |

. N! \& _/ r6 H! r  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
& X+ K( Y  _7 L$ z1 y/ @  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
* Q8 }# H2 X- b; j( A: M2 a  危機三:賈詡和程昱之建言。
9 }0 y% O1 l; l' P* S4 x3 |3 [* y: `1 h+ l) e0 C
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 . D% k# {. \) k% \' v# n2 x- m+ u

3 ?3 w$ Y% z# b孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。0 B; J+ T( _7 X' g* b# {
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   ?+ {" A0 y! S4 @3 _0 K) ]
6 ?0 e# p, D! {; ^6 I* H# e
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
4 s7 P( U. Q+ c- i9 x4 H+ W  j& u0 \7 x- v" }
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
' c# z2 M4 @5 p8 C& F& s" \6 c8 ~  O! R1 p7 O
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 2 L' y& D) i4 J# `8 i4 b! z
3 X  c" i: F. Z' c: y
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
. B+ }7 s( W8 T
. g9 a' a3 W: O' D劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
9 R( D3 Z1 K" B( @: E7 W孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 , v7 d' a# p( @

5 x5 b1 q' o6 \/ u周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
5 E/ k! _) E2 Z4 m* s0 A1 x6 A" v; U/ e4 a8 Z: T$ L) @- Q% S  U
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 5 K8 S$ e, H9 U8 H8 p

: O8 t: d$ I9 ?4 u! Z* r孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 & O3 [" n+ x( B+ a
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: . V1 {8 U+ }5 }* }2 R
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
. V$ t/ v9 E) Y1 l5 Z
1 r* x) x+ N. C- R" `善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
. O' C6 [9 D( t& i4 `6 D( v8 |  d7 ^/ s: ]
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 - ?' h1 I- k, f7 }4 `

: J. K* F4 j  ?2 l曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 # z8 x0 x: j! `6 t& x' c8 R

+ U# z; {4 ^% n換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 # y9 a( k0 X* s& O+ x* i

6 t6 [1 w6 ^( \$ @  j  W蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
" F8 y0 j, s( J6 B: S7 x8 P% t0 B0 z( @- v% `
三、六出祁山於史無據。3 E% H8 E& [) P( y8 Q" H) n: B
0 C# ]' D! p* m
先說孔明為何要六出祁山。 8 Y# |4 Q* m- y8 c& ]
0 l0 X: L4 V# T2 J$ ^6 @1 F& D% t, n
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 0 c/ g" ?: f2 p. K" t0 Z" {+ F

5 f5 A6 c* T( i; i6 j這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ' i& d9 n3 C' Q$ L# Y5 F

+ M% f; B9 f4 W' e! [! D最後要說六出祁山是哪六次。
6 n; j1 U: Z3 A7 c( r" L& J9 R9 V" _! m! i
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。   q( ~9 x! S$ F
. L" G& q1 O8 w- ~  D* ~  L
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。   X. A5 g6 z) Y$ \; t1 C1 |( }

  \$ ~5 ~! ?$ z& G1 p/ n228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
! p. H$ V) [' Z. @9 I8 m- b228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
* c% @8 ?) P- S) x5 d( B229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 # r& F8 Z. X: ]
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
' X4 @$ g! @( s5 g2 _3 M! q4 ~* g234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 2 P; \; G  A3 s; V5 x# m, I5 `
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! , y# F# ~6 k$ n; y7 }
- U: C- K3 Z2 X1 d  O* c
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
; z: U, }! `% l# h( l4 F. l' y1 E0 I
四、私心重,不能接納魏延。3 U0 X$ D8 ~/ e# Q( k

" ^8 T1 L  ]) ]) c. f3 x' L9 E諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 ! g3 v( W" W3 i+ n
9 U' a9 v* u' c6 u8 u
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
" W  N9 f* s; B' H+ y9 [
% M+ H' W: M4 J& l$ D4 Y* k9 Q版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.. I4 v+ Q3 {4 k/ R; K  t

" T/ V4 Q- O  u& R" C五、未能分層負責,太過勞心。
: u2 }7 u, A: I$ c
: n; h8 }! \" x9 ~) S+ r2 e: W$ U- v劉備做到了,他找到了孔明。 8 _; r6 k2 f+ [  o9 Z7 k1 [7 w* A

1 x$ g0 m+ M( X( {" x% l孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
3 P  t) Z: N) F6 p: N8 x( Z& f; m# D! A$ ^; b2 b( ]9 b$ ?
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
. z( I8 D. e# A6 S+ t9 F
5 y# @1 G- R0 z' E, t六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。3 N2 O  ^7 {2 K( x
6 d. u+ X+ [  W( x
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 , S1 s5 M+ }5 B1 H
4 W0 S! `* ?0 B/ [1 {
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 5 t+ S  t, C: B" y: M6 A, N

( J1 F& V0 M1 x% {4 H' o孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
1 [4 X6 Y- N, |2 ]2 B; L
$ `) h+ i1 \' n+ f$ K9 x/ {9 Y) D% M這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
' r' e8 s9 R7 p. n, e. o0 F9 H8 i  I5 P9 D! U& p
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
3 G" W, [. [& A3 M+ x9 {! V0 H5 }" C  e
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) ) v- d& i( V- _) t

9 c4 y! ~: }' c自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
1 s, z$ F: B# J% _' b9 o: w) x. p* b& }
七、不知道他有哪些政策和措施。
- R( k$ a7 T/ b
0 f% y$ M5 i: P0 n) ~, n1 E! {4 b陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 , ?; O6 x$ k+ B; S! |' N

0 t, B4 n. `( G, P% I不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
: O- j* n3 ~% v- {, ?9 U5 z% d& a
1 O- I) B6 j4 q  \$ @) E孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 7 _% a" g. F' f

9 n, R9 j; }* Z' l$ L8 c) E6 Y+ C" I孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
# C4 H& F9 H! }5 i2 w6 B5 R  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 / g  @4 ~  {# c: P0 F
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
, a6 H( ~" o3 u) N3 _6 ]) V  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 , V+ ~# z4 X) ~' G( ^3 q4 @; l
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 1 {5 K- P# S1 R6 L& `
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
( f  d0 N: Y- v/ X2 z' _! f8 _
# D0 e' f8 s' M5 V  a因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 " X/ y- p7 @3 D* K  K/ {
) h+ j" J; x; d6 [! R$ W
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 8 `2 C. m( A4 ]' F; h6 A

- s. ?+ W7 c" v) p, @( _" U" `8 E這樣還不夠具體嗎? ; x- A7 Z2 a- V* R$ A* X# s

( j: h- x) N. O2 F4 ], C自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 / t/ |9 i* R2 z! I+ \6 c6 S* H6 N
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
" V& @% `$ u$ g5 K1 d
; W# F" K4 N( N8 g諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
. D/ ?& C& f* _. i5 z% U. R9 ^- a: ]* Z
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: 4 i6 j" Y# o  T; e* W* K0 G; K
) ~+ l# Y- i0 K9 r; b
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   " b# ]3 z* C8 I! D
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
) Y9 D/ @8 H' t# ~明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
& m( j6 _+ |6 r; P: C" H治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   ( C# ^) y* L% |: m
具體的事實則為:
3 h+ j# M& O/ q2 o$ P2 m! Ma、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 . X1 f) t/ T4 M/ t
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
' p+ x3 }7 T  j6 f* i1 d. Z0 i正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 . R5 u) [  [0 [( d
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 ( _  _" h- s" |0 Y& A2 m' j
: s. V' C% y; z
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 $ i* S$ `0 U7 y1 f4 Q

' Q- S+ n. d1 S' E一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
2 @. C6 O; v8 R' [4 U# y# W+ }6 K+ s; N* e- u4 {  [3 b( F
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 2 f  y# p9 ^7 P- |8 R$ m6 f- j
7 v7 T5 }$ d: _" B# o* v
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 6 v2 ~- i" b' u) V' ~
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 9 Q* {1 J- ]1 M, Q1 {: ~
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
" h2 n& X( F  B, I  W! @0 ^: D  ~% G6 G
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
! P" v( p3 d- L* \- F3 P
( s& ?: e5 V, W' U由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? " m, g+ s6 _/ S$ C: [5 L, x2 r

7 b8 ^) C/ R7 u這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
9 a8 o) s/ H8 O6 u, Q$ w4 p* K5 n1 S
九、獨攬大權。
+ [% ~, O9 T- v- y+ j0 ?0 \- g% Z0 B+ X% z2 [6 m; [. G  r; }: m
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 ' q& |/ G- E. E- ^7 W  N/ U

% M$ m2 t- F6 C# b" r" X1 S9 q十、沒有投奔曹操,眛於時勢。7 b& y! o( v3 w# ?/ T& z
% }& z3 W8 G$ ?* x4 T
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
. [5 e+ ]1 g: X% R! }% p4 l
) a" }: {; t# K/ e曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
' K) c5 A# y8 e' ^$ ~' A
* Y# c# Q, B0 ?6 x1 G( H以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
3 p( I/ d. y2 N
& [" V. F: |- L  F再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 8 S+ m& W, N) \( b# Q2 O

' c5 _; W# W2 E此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
0 g* W. B2 G; a( w( b# ^8 O
4 Q, p8 x$ l0 Z$ B9 F. J而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。! y1 V1 _' g2 |5 H! z( G: R4 x1 w

4 z5 f2 e# H$ o& ?" _3 G6 h曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
4 g9 {1 g+ Y4 C
- X( E- E2 `) B/ X$ q" `孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
1 J. z0 r3 u" p" h$ S0 |* P7 _2 y4 P( ]6 G! ?. m0 f* X' H
結語 4 S% X9 X4 C  y/ T
$ e/ T' y8 p" {4 z8 K6 v
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 ) R3 k! V! M# a
% t& I5 R3 Y% z- m, @! h' m/ D
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。3 @* F" w: a' z
5 {4 ~6 {4 Q/ q5 T/ }; n1 l$ c
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
9 O- }+ u7 [' k: z
$ N3 {: l- d/ e4 r* @" I$ e. ]9 ]1 h
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:& i2 b, [* }( j1 w! K
傳說中的三皇五帝- t' F& h/ a' t7 {. u5 \7 J

9 b/ ^0 L% O8 \1 p7 d/ b; Y& k6 K" R& E0 ?
三皇...
- f$ o2 j  M: R) b
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
! ~4 g: P1 [3 l+ H9 Q
" S/ K7 ^+ T/ g+ g# o( S. E# k(http://www.epochtimes.com)
# U+ C* q+ A! K; @: u8 {誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:2 h( J0 \, X) a7 f* o' ^6 G
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。8 ^$ _2 h6 ?5 y- G  q; K$ g# V
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。+ Z0 ]* A/ N5 I/ n9 X. }6 r
  春秋元命苞:同上。
8 Q$ n& U' J: b% R1 e  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
# \% D' W- d# N* w* K! ^6 L; o. q  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
& P7 L8 K& y/ R' ^* `  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
# E  J- y, B+ B$ X! F2 h1 ]  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
" P" s/ B  s' U0 N6 g由此可見,古來三皇之說並無定說。
$ t; @! a' {* v8 O% v$ v- \; a; a+ s7 C5 g% p7 }4 J# O
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
+ p7 ?: k: K6 u8 K' B伏羲氏4 Y7 b' |% R2 N( Q+ a

) w/ k" f& ]* }6 `- Z
( c, L5 r2 M$ a; M* }( {; r& S(http://www.epochtimes.com)
7 c3 Z5 w) `& J. S相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
( k; y# W, w! r; P9 H) H
  O& g2 T! h/ L8 p0 i" R伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。& [* D1 t3 n9 B% C2 [3 b6 y
  _& S0 o+ D" b) {5 V! ]
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :" }  Q! p, e3 F2 U1 `$ r6 m
古代是如何行軍打仗的 ; P% f! I5 x. b4 H$ Y

: T9 q/ L9 Y% E2 l! Q% d5 u* x  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 $ P) ?% U0 g6 w, g. K  v
0 I  Z* ]' X" s6 c& N* P) O
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
/ S' R9 Q6 m4 i2 o8 i8 y
. s  }, F" O9 J; N+ ~8 |' y& ?  u  ~! N: S4 O& k
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 C$ a1 R9 r3 r5 z2 S; g7 v$ @8 H' I6 B* @- a+ X
3 z. v1 l5 G$ U$ G6 [
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 + O- u" e; i1 {

# v$ \# e/ e3 O' I( }% n; ~
7 s/ ~5 Q  n0 c7 W( y) t  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 : O" g. j  J0 T+ C) ^) \; S

1 h+ N, X) m. W1 d* a7 v- I+ L' }0 W# q  r, V
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
' z  Z- k/ L# b) R
- \; Y" Y: ]3 k& Y/ R- }" X
2 C/ e7 A4 J) ^& X6 q  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
7 E) Y1 C5 i% Q1 d0 R! H, `
; F* B9 ^+ A* }
9 p# D" |, h3 o7 x& P: L% o% C  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
, S, l/ R- y5 q9 G. j( v& ~0 K3 J
* a! R  ~* |2 a. d# q! Z) b+ |5 V" Z3 H5 t2 x2 B
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
) G5 {: V! p5 E. q6 K) x; ^- N( a! ?$ A4 v
& z, N3 o7 V& r3 g4 ~' ~- F
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
' l* G3 Q3 f# i" ?% C! A: o: q. q6 ]; I1 C2 M* f) m
2 h9 @/ u5 O  N/ w* N
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ |( J' y: @# S  n; \2 i  @8 q7 X& Z9 N, U
: z2 U+ O' g& K5 z
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
- P: p1 o+ t8 x# F
! P' e! d9 q( p1 y3 q7 Y, |
4 \( T6 N9 ~% @, G6 ?2 x8 R  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
+ O6 Y$ x1 n  Z5 W" i
; h' n! ~' Z& m1 H7 T: h3 u1 v/ u
8 d7 d! X5 u' H* R8 T  h  古代所有的陣型,都有若干共同點: * r* w7 ~5 Y: m6 f
  G) O2 b& M$ Q
8 z; S  `+ B& N
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
. U/ z. a7 S$ {( j  u8 {* K% J6 Z0 i7 Q1 f

3 Z0 z" i% ~) n& Z9 I: H# J  y# a 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
+ u* i0 X1 E  |  e: L7 A& }& ~1 N& r2 }* T9 p

) A$ p9 ]6 z- _! X& G$ Z 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
$ g) J, e6 l: Z4 _9 a2 }8 `; G5 u6 k& }; E  m0 J
2 Y4 n8 W/ ^% Z7 K+ U! r
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 % r8 J) V% x( p& @- j6 [

$ t& d' c6 T/ L$ A. E
3 {6 K  Z7 L' n: t# I& G% ?  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
( b2 Y+ c& t6 @7 x9 k" ?: W3 r' Q: M% B' a# h6 Y
% y& r4 V3 ]  }5 m$ D5 M3 q. f% Y( f7 A
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
5 R3 p3 C" C! S) e7 d
1 o1 o: _6 d3 u, n
! m7 m6 V+ G+ ~9 R7 O( G0 @  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 0 j8 h( Z: S( z( g0 R( p

3 H) Q: y' x  r# E+ A
: b  \" y4 F! A& f) Q- e* D2 |  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 $ V3 x: [) b& \6 e) z* _  p6 A
! T% k3 a; S5 m: X
9 V7 m! p& L) D" O' l4 E; [
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
5 k* g+ R# Z' \9 ^# d; e5 k0 k/ [, l* H- n
9 r% E' V* c( \8 V4 V4 o2 _1 a) K8 a
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
+ n7 t6 j7 K" W, E
4 \; N. Q# ?; C9 Z6 ]
4 M+ }" X2 S* a0 |( f  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
. z% v7 p" ?0 G2 i
; Z! L* v" b" I8 s( d5 j$ H& {3 S$ ?; q# V8 E
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 7 z) ?( M9 o5 a, {+ o; A/ \
  t+ \+ C1 C2 ]2 T7 D

  A0 {' g2 D' x$ r+ z4 q  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 $ g' p) Y3 S' |6 @2 p7 A0 {/ z

' R7 S0 S. Q# \1 g+ ^6 R) R
8 g+ F- K' H6 J) K$ N# }( U# Q  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
+ U4 p+ u7 T  M' O* O& W
( F( a" t! @9 o$ u/ N- W2 ~8 S, N5 J- C/ \; z
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
- z$ L4 _$ |' ~& N& G. c9 B0 m6 F, y; `( \
6 b/ j5 j/ W# s1 E, [
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 $ c% L1 U& l2 B4 ~6 P* @8 O
& {; @; }8 W3 v0 Z

& h9 M) ~4 c2 j& C( {+ v  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
& `+ h6 b% o5 X7 ]* C1 N2 F8 U" z
0 h( i# U$ \. _' B4 O5 [
1 @3 [7 k* k& C- d  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 & _4 k+ o) {5 d8 i

0 J+ A; |% d/ P$ `$ A
, H9 N& }: i& [& m/ o$ d3 x5 S- @  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
+ B. f+ ^% s* ]# B- f: a
) x* j$ C9 {9 e# U; j: w6 g1 A! U$ T; S$ u+ {
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
' J/ [' c& i+ r6 R( ]
$ R6 P# z6 s* D1 Z6 r# P  ~- f5 u* g
& v  l) |- l4 R( Q' f5 v/ f. K/ X) G  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 ! e* g: m, R: W2 S$ q
7 b3 S8 Z& F* N' f' m0 K% D

0 s5 x5 |& p4 G, s  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
" m, {9 V& N( N5 V7 `/ R
+ @6 J* `5 a/ s5 ~; y% x0 G7 D
# b+ t! {! s) n& j/ I6 {7 ?7 O  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 9 G% _. B, i) b+ e  C& w) H5 P# V

: e3 T9 h0 C4 E9 N; R& g1 V4 s$ s* @( w( v' W
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 ' N  I3 @5 c" ?) p8 T9 U' `' D
& H; B2 g& f9 v3 s3 r3 o

) h  o4 m- Y3 n" q# d  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 & Z4 e, A# N# u0 g5 g

) J0 r  e- U) t" t; m# T- L
0 _& G, T; Z  x: F  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
% L# a7 ^3 D, m5 D8 D  G" i) o- L' X7 y* U# Y% @  b! b5 A6 a
# C- s$ Z4 b$ F& Y8 E* d
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 3 D7 R0 _* c* I- C) V  L
6 s. ?0 K- T: M0 v+ L. K

5 |; c% K1 x$ S( n  r  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
6 L# i7 w0 {6 W' c' e# D9 |6 Q8 @! ?3 g# {- F6 q1 `3 o

3 N0 N- a+ i8 ]5 Q  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
1 n) x3 c( S& C% Y
7 N. V' f# z& U. T- I% Q3 m8 t7 J
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 2 a2 s# R1 \) h9 a( P0 O9 ]
% y6 F" C- I$ x+ l5 H8 w

  A& G, F* R6 d9 |5 M' c: `  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 6 F' s6 Y  e* K- e# }' f

+ H; B! u+ E+ k: Z- Y. D
4 H% q5 D, u* t! `# X8 Z  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
- i7 G. G5 Z5 Y1 }0 R* @
1 V" d) C1 R7 j! \* V6 D; p$ I
5 n4 W$ E- }8 T8 O% b4 D  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 . D) ^- W: B7 B" N  e

" o! c' y3 Z4 m6 l" A" @" j6 i4 ?. d6 h( Q7 k" V- j
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 * p+ i' S) F" p' d4 n

7 Y* Y3 I1 _# U) O, c( N& T  d7 Z" F# i4 s* r0 Q) c
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 A6 S' r6 R( b: y! j5 e1 P7 |+ G6 }/ Q0 _: ~: m( f
# o  H7 V$ T, j, d% b6 i& Y
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  6 p6 D  J  W- M

: t: \# ?8 V! a
4 k: U+ R! e* w2 u" Q: p  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 0 }. @) R, O" R7 J. W" s  m' p3 Y# b! c

) u2 T& f9 [1 H! O* O
/ o/ b( H- i  ]6 ~: B" G4 T0 M6 M2 b 1.論隱蔽我方的計劃。 * Q! N" m, ]1 g' u' [# l: h' D
# [( u6 B. {( @7 f1 V# X

3 C9 I% m2 }0 j 2.論發現地方的計劃。 * A( K! b9 }+ f1 b; t# v* W. _

" e8 H% t# D" N" o: F3 b& u/ M. q$ o) c* ~0 y9 h
 3.論決定戰爭的性質。 - z! _* v, V( Y$ j8 v+ {
& P& r: `  K) x9 a/ U$ o' u

: h; k( Y' N: i: G! y; k 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 3 [1 L& g: c/ {% @4 k- V# E: S! g

. ^' E' [5 ~; _' |" k" L* ~
& m0 C! Z) S2 c  a1 O- c 5.論逃出困難情況。 3 ~. ~$ I+ X- n" y' ?
- h0 x3 ]; d2 }
( I5 S1 A( E$ d; }  `: B- |, J6 B
 6.論行軍時的設伏和預伏。 5 h+ Z1 W& n- t4 e

% M$ E6 H7 N( w# Q+ @( I; f2 F# g
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
9 W8 [" M8 S! X% n# Y2 A; X0 _" ^, w8 U
  d% w3 o( J  A/ G
 8.論如何迷惑敵人的注意。
7 n0 i* }5 q' x2 V; l( w% w: J5 H2 O; `7 t5 H4 }

- a7 I" V2 W" [/ Y( D 9.論平定軍隊的叛變。 " y4 s9 F/ d1 Z9 c, n$ Q  o- l& w
4 H/ B$ g7 R1 d/ d9 q

4 S" |! K4 T( ]. E9 F4 Q 10.論如何制止季節不適當的求戰。 . s1 R8 y; l. X: `6 X) z

# K5 C: w- |: Y& a( o% v4 P- x6 U5 G
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 $ G9 h5 B5 U; z, _9 L% b
, Y9 F) @( E0 o7 E2 W4 f. @

" I' J9 d. d. Z# z6 P; r; g 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 5 B8 U& W' D* \5 ^& f/ m' m5 F% g

3 D" z) w* E* E# T9 n3 |
# M1 s6 P  {: }  S0 W! w) n7 c 13.論選擇會戰的時間。
% Z! `" G$ \& P. S" r" h* a  g0 F5 F- u1 C* y9 P

3 W% z+ Q% D6 J 14.論選擇會戰的地點。 ; c8 n2 Y( I9 Q8 `7 d

: e; I- ~( u5 _% c- P7 d2 f7 ~" ^( m+ _' q# k/ f
 15.論會戰中的兵力部署。 # h# |; f/ q* S" |- _, _" z
  w( {; B* v" C, Q) z& A. B
9 y8 j6 W& z; l# v+ v. d" q, ?
 16.論在敵軍中製造恐怖。
9 a* A- O; \- I4 H7 \1 B
, @: s! X- z9 F% q! b0 u' ]# X* P5 p; T$ |. T6 I' p( s
 17.論伏擊。 8 |# |: k' ~8 r9 o. ~6 B3 n
4 B$ m8 W  Z2 q" d3 L8 s
* |0 e' B4 _3 ?2 H% o* y4 _
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
4 K# |% w; `* i( P7 J  Z$ H1 O2 e. d) d
1 g) g& H% g' D+ H& ]& \
 19.論掩飾挫敗。
4 y+ B) U& N. i& A' @
0 L; R3 C9 V3 `2 ]& {; R: d9 W/ }, Z( [0 b5 t: P
 20.論用堅定重整士氣。
& W. u. ^% }7 o  G5 F" B, q% E# m7 K# u/ @, K

, z" c( b( E" V. w3 M* c9 g( h 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 T  S2 U5 [& N/ R7 u

) s  Y& V6 @- p# h# n( [
# m+ \8 `$ ]" Q3 o0 U 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
( i: T2 m* k  z0 G% \
9 l! }: Q! X; d
  c8 _; A# \! P2 _ 23.論如何保證不守信用者的效忠。
7 e3 H( e! C" k$ U- j
% P" ]% `7 |) a5 [
3 p; e+ ?. X( \ 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
4 s' l( E- E! K& G2 l2 \* S' y& c

; j; m0 u5 t7 E( l3 c' e 25.論退卻。 9 P2 s- E7 a3 c( b- P
1 A7 w7 o2 M8 W  B$ l3 U
/ G- p  ]  a3 }" P4 Q# V; Z. j
 26.論奇襲。
( T7 z# Z$ P: @8 ]- h" H; c
+ U: j! \( }9 ?' M; ^+ ~3 L* w* \. @8 \7 t8 z1 J0 V9 e/ B! \4 {* v
 27.論欺騙被圍者。 : J6 u- d6 O- O1 x) ?  q7 r5 e

/ [6 G7 B7 k" \' J% o
& J3 h7 R: n3 l  U6 Z$ c 28.論揭發陰謀。 ! m* p: Z( B: r' Y; s

, m9 r5 j, H+ }8 J6 P  H8 g; T
* H% p/ E1 v8 \1 `8 z' n: r 29.論用何種手段使敵人匱乏。
% g1 U( s: @) X- x: L5 m/ s
4 j# z  U( ^5 U0 P& L& S% t0 V( m+ Y0 b1 a
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 8 c/ G" w6 ]. K9 c0 E& w" P
) f( R" @3 H8 h) E9 m; P
. A( m5 n! g+ o: ?3 x/ O
 31.論分散敵方守軍的注意力。
( \, q2 P' e; b% u( _
+ b3 R% N9 q0 ~
4 P0 U* ?; ~3 Z! E' D: T  Q; F7 x; B 32.論使河川改道和污染水源。 % \# f1 N0 e) t; P% @9 i& B* @

7 q$ @% J* Y, N: o5 q
" ]& o! y# ^% W8 a4 ^ 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
0 C* a2 m( r& W4 G% E
2 z+ `- U2 l, _" Q  _) u7 H' `7 |' `: F9 g8 d5 A7 w
 34.論從以外的地區發動攻擊。 ) P5 d+ E0 D* w  e" y, o0 \% \
: D3 f0 m  w2 W7 l

$ Y3 N4 |( y5 P+ I% I& P 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 $ Y" z' U  ?5 A0 B

) m2 s9 V, N& p! }, E5 w: m  R; Y9 ]) d% \
 36.論偽裝撤退。
8 @2 ~: @: @. A( U" B; T5 I+ M, I
) K& a$ w" f, U) q; O  j
# O) u, F' h: p3 S 37.論如何提高我軍的警覺。
4 S/ _9 V7 y7 R4 |5 V2 e4 Y6 \" s! v( x3 m3 J  c4 l' U" a
( O0 W9 K7 V4 C# `6 c( j6 R
 38.論收發通信。 5 w; a0 J) m& U# _1 b! h0 \" `
" l) \8 N# c  K! J3 a( v6 s4 n
9 U& `) H9 y: r0 M' N1 O! U9 E
 39.論增援與補給。 , T  R$ N) k, h1 q, z
% t% ]; g1 M. t$ m6 a- J- u$ J
. i2 E! Q# i+ r/ v; }7 I
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) Z2 O( ~) L2 o9 `9 Z4 W& |! j; R% f" Q6 U; ]" r* Q! c: i+ k

4 P4 U) l$ P& @$ ?. h 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 j) n+ P- l8 x) c$ w9 Z! Y4 h" C1 S
6 F; M$ T* ?& i; F
( ^) m( k  S& j+ ^8 ~% c6 @+ U
 42.論突擊。 9 J, a/ }! E7 l5 q
- L6 c! V0 t1 |

" _$ p) i) C0 z; |# j 43.論被圍守軍的堅持。
  G# u  L* }! o$ A9 u$ M. t9 y' C1 ]/ V; n  |! K# c9 W
& j$ Y* @( R( E/ ?3 q- N5 a4 ~. Q
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
1 T! z' Q) C# |% w  Aby 151515 :
1 ~7 t* E; x7 `, Y0 |7 H7 x古代是如何行...
$ E8 k% W. f1 V+ t% o: ?
% M6 J8 Q" ]$ A; f* ]
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。