151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。7 {2 i* U4 w% J1 l1 D0 E. E' r

4 ~# P+ R- Q; Q! A8 Q小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：& e0 @( R7 P6 P5 a7 D' @- f% ?
. }7 U3 m2 r  T6 p0 k! z5 \$ v
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
. p2 g  N1 P  G9 o
" Y/ N1 Q5 R1 L& V1 k% R2 \9 \1 U二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 $ {) G) o7 D! q  D" W0 B- i: ^
6 C4 s7 P9 Y! T/ F
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。: y7 |% }  x$ A0 Y

/ [5 O8 _. B& G! I. E) p; @1 J筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
9 [6 d( ^8 @) s! |& X5 M! _& g6 {- G9 A( n0 y6 X9 Q6 T) U# v
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 " O; M2 g( X1 v  m
: S5 c* h$ z' _2 h+ p' o
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。! X' D7 ?: p" p& b" ~" e

- k- H9 V2 f. o# p% T+ K& b' h# }網路上常見對孔明的批評及駁議
3 M* ~7 G4 E; R" k9 ~) c0 G0 M3 n4 ]5 v% y
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
% o* [& B, G" b+ ^+ H& k　　一、三分天下之策並非孔明創見。 % u  h' U& o! S8 e
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
: V; {  j: v/ G8 i　　三、六出祁山於史無據。
8 q# M+ {* r, x; U  e　　四、私心重，不能接納魏延。
" Q0 M% Y' q( z. i4 H　　五、未能分層負責，太過勞心。 , e9 {0 |& W) t1 F7 x3 j, ^8 t. j0 c
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; R5 [( t6 I+ m' {　　七、不知道他有哪些政策和措施。 0 D% p. `0 K- o
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 1 @: k8 r8 n. R0 |/ d) q% A6 y( `' g
　　九、獨攬大權。
  n- W; M$ H# Y4 B. @  r　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
* A! c8 H% d; y( k7 ~
4 k5 D3 l  ^: I1 t& Q7 i. F這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。   p6 ?+ L3 e5 |' z/ `

( a: |6 F9 a" V這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
- X- r2 Y6 v4 [. X# L7 Z) A8 o# `2 w& U) a8 l
一、三分天下之策並非孔明創見。
. Z% q/ N! ~/ U
: O/ k' w) l5 o1 f) l在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
3 u9 `' L8 Y' K) X( n
3 _# r4 g8 q5 R) K: d- r  Y3 B魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 & h5 x* A% Y2 [( o8 f5 ]
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
! ?1 \$ s& b3 \& T( Q4 P而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
# Y, O1 g$ _) i  j
/ V1 ~1 }2 S) R0 k) ~一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
4 t; n! H7 O1 P+ L0 d4 {
$ ]. e* q% B/ q+ u& c' q! ~# Q" R魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
8 F2 s1 @8 s! C& i5 \& G% T- J* u* o1 }) @
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
% H1 ?6 `2 n1 [# N& f
" m. v6 D* y" W4 R5 n  l+ e賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ; y( w  a% @3 F

! g# N& S  }2 c7 a1 Z9 m9 B因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 + L% F( I+ v+ z$ n) y2 t5 c
8 D# |& k& M6 L4 c* i, }; D; \& b
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； % E/ S! H+ x+ t+ H. p3 ]
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； " I# u  a( I' U
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 1 g3 {. i. }9 Z2 q

. y  _3 t, e* T7 ~9 |5 s+ V是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
& d/ T0 x; c2 N) K) o6 \( H. e8 E
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
) y  \/ z4 t% B  s7 U二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
) e* S& k2 t9 z) A, P/ y5 a" X- Q# ]
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
2 w2 f! Y1 c) q0 k% [4 V$ J3 \4 ~& O, A- A. }
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
# {# U5 K: I0 m# ^0 @9 k0 d' g4 x/ _( H! ~5 V" Q! @  E$ C
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 9 O# j! a% E$ M' A# a$ J

2 j( t* a! P4 t+ v) v: i" r劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 6 v, K+ q" B% S3 X" D' [6 R

; a8 B9 P. |- Z) N$ A) ?2 M7 t劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
5 _: o/ E' [: A! h& f) m2 t$ Q6 W$ d% D8 k孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
* p, Z2 `, c) ?( q. J5 F
  {0 m& U  p! c# v周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 + X# |7 u: P& g  F

$ i$ Z1 v7 {" b曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 9 _! _6 r) J" ~* x* n- }* f
! K7 L. u& l# w1 F4 d6 H
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 * v. ~. B1 d, L3 V9 h% W- F( {
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
7 J. C8 \) O) n0 e; ~+ o  N「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ! y$ p# x- [) t' a5 V  I
$ ]  h0 {* {, i. q
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ; M- a+ V# a8 x$ j; U
. d" {( B- a0 H) {
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
0 w9 m6 [5 N# [: I5 ]8 g; i5 s+ j/ e, s" g8 W: I, D4 X
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 - W/ Z& N  D' d) M! E
1 R  t% k1 u$ }+ T
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
4 Z# w' b( G" ^# B
, D7 F4 B1 A6 Y9 v( |% q蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
7 E6 u9 P& t2 U- A2 k* f# M( d" g4 @& ^6 n8 M" b! s8 }& m
三、六出祁山於史無據。9 }1 O" f5 Y. v% d3 |) U2 g8 j
3 _6 {8 C' R/ j# `4 h! f1 {! I
先說孔明為何要六出祁山。 0 H, x& H% v; X& x6 S
3 b# `% p  t3 j3 q4 S5 z- O
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
0 g% e$ `, ^6 D' p6 g5 S; m/ f* K4 C* B
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
4 k. G  l6 P- Z! Y, v: m7 m* T; }# t
' C& [" Y" C. L4 ^; o$ p4 p( G7 _最後要說六出祁山是哪六次。
. V6 n2 k  p& I$ D7 m2 |
. i$ ~+ ]0 P' s6 W. v這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 # |9 \7 Z* I+ `& `

, j7 z* R- O6 X2 e. @& m/ P: a地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
4 H0 k- R5 S& {+ y) t( ?' ^+ b1 h: P; I" l( j, o6 w: k- H
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
) A( ^! w1 ^3 U. M228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
. u9 |4 H, W  N229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
( v- {- O7 L6 I* K6 |- [* B230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
% c# m' q/ b$ V  j+ g7 u4 W( t) \234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
2 a, g5 ~2 O. N, L8 T3 ~諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 6 g! u/ S" V1 R! L) F5 M

7 E4 L3 t; e. ]6 |5 {$ Y( V8 I& Q千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
" Q" L6 h. p8 S3 w& \
! j& Z+ z% z8 ]/ s  x) _四、私心重，不能接納魏延。- q8 x6 C6 X2 M4 {3 |  s

( e# y8 N& C7 Y  l, {% q諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
, R9 U3 v7 O+ r! ]: S; |. ]+ E3 S: z( L8 l3 b
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
! T1 f: w: H1 n; @6 v0 j8 M, T& N9 m. d' e! \
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
! _" |6 Y; W7 q. T6 ]7 z0 M7 _5 E7 z& o$ H) ?
五、未能分層負責，太過勞心。
! z2 ?' S9 X2 q% n- S
0 _5 X, I) K1 w! G- V: N劉備做到了，他找到了孔明。
0 l: B9 U* g2 O, }% a3 k% P" Z; U7 t3 m7 y& ^
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 * W6 G5 H! B3 B6 i+ I" a

; H$ t6 s4 g1 _/ b3 m9 n: U+ D: K版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.$ l% n9 e" _, D) F+ x1 a/ c3 a
) r; w# d1 [0 `+ A6 m3 z: ], `
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。) U& r0 U0 @8 z& X2 F& }) Q

% [! p6 Z% _2 l( p很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 . i/ _0 @* U3 @# F4 J
" l! \% a5 z8 l) D/ K
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 # F1 g5 W. o1 ^  ^1 z
" A2 d% D1 v- |" M3 ~* E* n
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 0 s$ Y8 J. v$ e! Q" m

& V% B% @' M3 N( e) t4 Z7 N這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
- p3 z6 G1 B% z& i: {$ I$ Y, Q
; T" T( P# ]  S2 F孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 # a8 E# c/ A+ H8 x) u; E2 b" K

% @# ?: W7 I! |( W4 P) i, X* e要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） ' c6 e$ j4 q( X8 Y

% V1 Y+ |/ S7 l# `  V自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
/ p- _& s1 |. @+ A6 s6 W. S/ `, k) A" ^' ~; a
七、不知道他有哪些政策和措施。/ |$ X: W1 p8 R7 m6 u% Y& v
* c' d" R8 D( T) D( T; Y
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 3 ~; d/ T* \/ Z- {: b1 [

6 W: c' R! e4 d( O( e% e2 r不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） 3 ?# q1 \, I& W+ ]
* O; v' i6 g* I# i+ P5 |
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
; ^, C& W) }/ H4 @5 L
" ^$ c( g& {2 F" u* d; i' w1 V孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
6 H6 ^5 E, p2 @- S　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
1 B# o  y1 m# m/ n　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 # t% b8 |) X: l2 P1 l
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
6 @3 t" a: p, v# Q# g9 C3 l　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
: V% G# ~6 F7 a! m2 `+ I* Q　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
$ e) g' F) b/ F; [) T1 S" s1 B& A9 F5 U  B! [2 F, D& N8 {+ k
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
. x, B; p# S. y, \8 Q9 b5 O& w& _) q3 N$ y# }
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
* P6 P. Q0 @- e6 [0 v+ \0 }0 f$ y* [* G2 i7 r9 O3 X
這樣還不夠具體嗎？
7 f7 ?  }$ b# e
* W, H! K* X; t1 l9 w* K) z- D自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 - H" e- K1 y- m0 D8 v$ @( l
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。" Q, T+ E6 K% ~6 {
) Q" H8 G' \" V/ {7 i' K
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
/ [; n4 a; f" [( C1 m
- I+ Q# H: F+ o0 c, c諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
7 U3 L* y! {: M' B& L% E( y1 o
/ {% R: h6 f, w和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
# w* J+ f' G& f3 t* ~6 K和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 . t8 _3 Y& Z5 t! t9 X# ?
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ; T6 P% c! h5 L" e9 b
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
% O! l$ x! y" K* {) I具體的事實則為：
+ k- u: T9 j. P* g  r/ R: fa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 X0 U9 p9 Q. X4 H% }6 fb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 . o$ O# t0 \2 w& T4 k8 n8 Z
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
- G+ N% [) h$ w* D6 K7 U孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
1 i* `- ~4 l9 M  C# X: x
  \4 V/ ^' A5 u- P0 Y- }  V9 r一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
- [% w, y$ ~. t6 @
3 d$ U, c; K6 {* l2 t一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
2 q% h" |3 ~  f: M' p; u0 _1 I& ^* F4 m. X1 I* v( _! @; q' a
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
! i/ h# W0 J% g4 h) ?, |( o  g/ [. L2 z# E5 K7 d; S& v
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
) k) j* h1 s2 S( K在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
3 e, |: {! @. B! L; w+ X; ^──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 ; s# R& k+ _. j( E! H

7 c  Q( \/ k5 W& f3 r8 N這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
  ~' i) ?% t) n5 y- r
* x4 C5 y5 i5 M4 |6 ]8 f由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ , m8 Z5 Y$ C+ @

9 _( Y5 N6 Z& `; z) V這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 % j/ U1 k5 i; N
, j& e" }, w+ X* b
九、獨攬大權。) ^8 w+ \! [! e( T: J6 R
" O+ t+ B' T9 [/ c8 V0 J$ Q
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
( w% o  k  J/ X/ A6 y$ ~4 }+ B( y( Z" [7 j
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。, e0 ~' \9 A+ W$ M. F. O
, K! o( s  W: N- y
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 + w+ _9 m7 B/ \% R* l5 T0 d5 G3 Y7 q

& I5 D; z5 v+ I( E$ f曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
* K! \! u: Q$ }, s# U$ `1 A4 h- z% o* k' J
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
  R% n8 o% s# `, f1 T" e4 h- D7 ]& V
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
) ?; a4 [6 R5 L6 S* W5 R- G) y& N1 @, q1 E6 M
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
3 A. C% N9 s( G+ \/ d, _1 r6 E
8 ]1 X: q+ f, L; C* p. b0 j而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
* ], o; |8 D; [' d( c$ |! e0 |( Z9 F
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 0 r, s6 _$ l( c' y7 d8 B6 O
% b' V9 ]" o/ U" f
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。   @: o1 }( z( x! k/ p/ H2 @3 k" ^! F
. b. d' X# s: Y4 \1 P
結語
  M! l9 g6 v' Q1 Y; m. e+ j7 ]3 B
, E7 ]# u' W/ b1 {這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
$ T( D- V0 q) ]4 A$ M
1 k$ `& F$ L: m' ~比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。, O" M* B; K; }9 X/ Z

4 p7 s& h& z# n" b孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝/ f( @! u# b) ]6 B) }

, e0 ^" \. w0 X. ?3 p: @9 ?5 W( |" d
$ {$ ^5 h- w& B. b三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
+ x2 s* U, m3 a& K/ f傳說中的三皇五帝/ U" |) V8 [6 b% `, G0 f

9 `, S& d% y9 y. r6 r3 g( z8 K
三皇...

% o- V/ R' _! H
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
* d! k; C& W! v! p4 X  P1 P1 _, q/ Y8 y( i) C! o1 }  X9 X
(http://www.epochtimes.com)
( c+ e* }: d% G誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
( B3 x: M6 J+ L　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。( Y1 m& W" a; i5 T* V+ A# J+ W' y
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
2 o$ j4 K1 A5 H+ S6 i/ l- ^　　春秋元命苞：同上。2 ^% n! c! K( c4 Z
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
: P; ?  f  Z) {1 x2 w% y( m　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
- b* o; q% ?: Z( v7 |: U( d  B& K　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。: _5 _4 F' ~; R2 T
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。9 b0 x, q+ ?( C, c
由此可見，古來三皇之說並無定說。4 M) _* m8 D$ P, |" u3 z
! X6 u- U0 h0 u1 n3 v# K+ ?' Z
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
, p2 h0 @; U1 l* ^: U伏羲氏
+ r7 {3 j1 l7 o' @' v
' }8 A( W0 _9 O6 |
' Q6 c9 Z3 g* K- [(http://www.epochtimes.com)! `: R4 _" W& f/ d. F& c* ^( x2 e  F
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。+ R; W% V1 E; M( Y0 S. I
0 \6 r: k# @, B( i; `
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
6 Q1 c7 R+ l9 X; s$ v* `! w* s. R  y( n( k" l
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
0 o- v1 u1 P& C& `0 n: P" G' K古代是如何行軍打仗的
) l0 e4 v: x4 i7 J+ p8 u5 n, W
" j- Z1 K) N; v- @0 Q8 F9 t　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
4 B7 A0 B- l# L- }# ^; G$ \/ r9 D/ v6 b
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 6 R3 n# T1 T( p9 R& T* F

" z" D5 J+ N* G3 y/ y8 [
# ]8 n, b" g! q* Z% g9 z　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
5 H/ P1 j1 g; T" F# y# h- \
* H& x* _: c- `, j! j
" R& E4 @5 K( Y( S! H4 U/ d1 b　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 6 N* |! I# T6 ]  _( C3 x
. o" Q6 O( z$ h+ v/ G# n% l7 {

4 U  ?9 w. k! B( A3 T: C　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 C* |9 W. n& B9 q' s
! m$ a& A* t8 c0 `* T# }
% G+ G; b+ R3 ]
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 + Y( y" t7 u. E! A0 d) _

$ j; _; V2 k, `' I
( I% o" i7 Z- v8 O" d　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
, l% s8 v; j% O. ]0 S- ^* F; n# o/ T% \/ p
; t2 j: x8 X6 F% d* k0 ~
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
- ]8 |' p% f  `% R' v: c3 n- B6 r2 X% p* {
6 b9 p0 ^  D9 x9 g: \: i+ m
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
/ i) D2 A; ?/ Z8 }0 m* [
* H! i7 n" x6 d3 S: h* i7 G( |% ]: X9 T4 _
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
$ p: p5 E( f, d
$ v& f$ E0 |$ Y7 y5 L7 H, x5 n: J- N+ Y
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
  G% c1 i( a# @" H! Z' H7 u6 G) w8 j4 @8 {; s3 E7 ]& i
2 s5 Y" ~$ o# d8 k1 ]& p
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
# U  Y' K5 m4 ^2 ~/ @& V& |
% O/ @( @% l: J# L" n( A* A' y
& ~0 x# |4 f0 m3 o5 q　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。   M5 r) |$ Z& W4 }/ j- \7 I
- F! |7 m) v& h" S  X2 ?6 c9 E

3 Y0 G$ B, s) h　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
, Q6 ]7 U( A4 h2 ]% G5 i4 q$ P. s5 C$ m; B2 i8 ^1 o! n/ x
; |! `: @+ Q& I! E6 n6 D
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
' z8 ~3 X. C5 ]% L8 S5 Z' o. M& J) r. W: e% ]

6 S+ Q& L7 E6 D6 m　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / S/ B) `: `- Z+ a1 {
+ O$ [  g. C4 z6 R  |0 Q" f
" L! w) R1 r+ r  j. v" c
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 / A+ Q' W) R. q2 i0 e

0 [% T& N2 g  {& D& e
- T3 D% f' T. n# H' \　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 . |; Z3 i8 F! h) p6 G

6 t1 h) b" K! _+ ]8 e( e  P9 f
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： . S: E8 U. A, ~; e' Z0 `
" F/ x! K! T' U" ^  n

# b! ~5 L( Y9 T4 Z3 E$ Y: [2 @0 ~　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
8 |, m5 p' G. }
4 \' ~3 E7 |7 a, Y6 @5 z
( u9 x% X7 B! g$ {9 l2 R$ Z/ U　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
, V& r9 t# l0 V# L. Z
/ W; y( ~, f6 W: y6 A
/ O. E- \3 A9 F+ T/ }5 N　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( \" \3 z1 K" U' \! i6 {
6 L0 q# ?/ i' {( b1 @' X0 @
) u6 `% P( _6 S4 J! `2 E: j' V$ M　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
7 Z3 L2 X; w" D$ p, o, b8 c  f6 M: m  Z4 n* M# P6 H' ?

+ A' r  Z  c/ Y3 K/ y# _2 I　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 * d5 l- a& A7 t, ~  w

& s, u+ p2 c$ J* v. X
! j/ s! a, y/ l. x! y　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 3 c' |5 u3 P4 U: g# P

& d' J8 U  Y" k, Z! R7 F, t! _( z3 S' s( P+ u1 U
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
1 W1 n; B# d8 d
; Q- l' X2 u) G( f
7 V0 w+ }7 G8 _3 Q　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
) x( v" Q5 C1 j0 K  t% y7 y. }5 G" b$ G* L- V- E$ `
: Y5 A) d0 {' @! `# a) O
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
6 ]2 G5 a) ?8 r* @
" [3 }8 G% F  A: Y2 O1 K! L8 v$ _$ v4 a
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 w0 p$ E( L4 y% |( N
2 _) [1 X0 z0 S" q4 m  a; x/ c  E9 @# S! @
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
% Q4 }, c: `6 u1 h$ G8 r; G9 c5 f- x: C' ^6 N

7 j7 P/ w3 @3 c2 @　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
/ V% |- j/ j8 ]9 C: F4 J: ^7 }: v
5 [# C: R- v8 D4 \9 a2 W4 a# L. w# \5 @8 m" W4 d* R. k4 v6 g
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
) ~# C0 d, Y( C
6 J$ P) I  u- R2 N% F# ]# G7 W
3 }/ Y% x5 \! V; G/ i$ \　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 9 [% t5 W6 g% R
  E- ?5 [# Y; S0 ~/ v, e+ A

" }6 ~! W: O# l' r4 j+ \　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 3 y) w; _6 d( G4 w  G, }. b
$ t6 `: U0 ^% ~
4 ~: `1 k8 i9 ]3 O
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
& o) u& \8 E' F9 b% @  l7 F/ _: ]$ B

$ a8 |9 d# M0 g/ z　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 6 L- {: J9 ?' b9 |' x
. J; A( T' O6 Q2 G! g3 b, u
9 P( \' `0 C* W2 {9 q9 u2 S
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
* \9 o6 {& u- V1 L! t1 c7 P2 p/ K9 X# j

0 u+ @+ x- e7 n　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
3 S( Q1 T. V7 p
! M5 [5 y% x/ R2 j) Q
9 y7 v- I; L7 Y- Y　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 7 d2 V2 ?" Y: e. y( X  P; N
+ ^: T2 b0 ]' P% d

8 ?  [  d% I* j6 F5 }% W9 t$ R6 |　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
/ w& I" U3 v1 E# Q- z3 \6 i6 Q2 G

3 o: x2 l0 g; g& a0 m4 h/ P# A: m　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ! U3 m. ?! r% _% D! M& W) ^

7 P/ N7 N, B. }  q9 ]' j7 l* W
. [: `- Z2 e9 v: t6 Q　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 6 |+ c+ n  s0 N7 q' n" I

# @& v  ?$ p4 R; m4 f( h
& W6 M8 [% H; Z* e1 R　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
, R0 L0 u4 ?  u  I  z2 r( w3 p4 W" [# q% E% X# d

* o' S# m9 }" J3 U　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ A0 y8 o4 G2 d

( ~8 ^3 i6 z8 z$ @' U: v8 B) B1 Q7 x  G4 o0 `
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / W- C3 u% a0 {; l( L, W

* Y  i) g' P% H" F$ t8 {$ d1 H9 v2 |
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
" l5 R+ t$ V# ]" Y- L
2 V, V. v8 q4 N9 D
9 r6 }9 ]" m" [0 u5 n# ^　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
3 I8 z' N3 v$ l6 A
0 t0 R9 x3 @, S8 y. F
, s% I& x" s# d# o5 ?1 V　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 : F) s, W6 o$ T, `" p# [8 @
3 I3 Z, w3 E* B

" f- e9 D: o) J) N9 o1 B9 O　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# P5 z) a  R3 c4 s* x. D/ E5 Q# H% h* U, ^- [8 a
- {/ l" _( j; X! D
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 9 K2 B* y8 Q5 F  P
# j' L7 d, ?$ e6 F& A  S: W
# b6 q& Y+ r7 R: j
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 1 X+ Q) e/ }* b; Z

  P. l: }, I' w( X- j' U
/ ~) v- x+ ~+ q" Z% G　１．論隱蔽我方的計劃。 2 [, k" e/ J9 h& P9 L! O
0 V: L, K# J1 O8 z% T4 {; p
1 u$ t  ^  @, P
　２．論發現地方的計劃。 9 j$ ?) u$ e& e" y% l1 ^
! M3 h6 c9 `, f/ J

$ B" Y7 x5 V2 m7 q5 n, F　３．論決定戰爭的性質。 ; F# j2 P% t5 j, }

. i1 N" \3 N, m$ }% r3 w; ?6 K7 s' O& I% d9 P/ x
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " }. t- Y6 l6 ?6 M' }: c1 t& `! u6 |
6 v5 H9 `: w3 r5 ~" e( A: h, W
" t: p7 D1 z' b: u4 x+ ]" Z4 P! a
　５．論逃出困難情況。 + x2 I" P6 \& s- e( q
# i/ q' W1 Y6 J8 X& T
. O% y! s! \9 `6 e3 _+ B& @
　６．論行軍時的設伏和預伏。 # \; @& q2 q- h% o

6 \( j/ x% W3 S; \1 Y
$ O8 i# V5 X5 L/ F8 X　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
: d* @; w# C/ J
* I& Y) K1 a7 @* s
7 J$ ]+ c! ^7 q　８．論如何迷惑敵人的注意。 / e* a& n$ |0 J, }  l; ^
( W' z. {8 \" N# |: W& A
- S8 o& c. Q  Z1 O) [' U
　９．論平定軍隊的叛變。 , E& z  o$ }5 Q: l: H

/ d  `$ n3 T0 |9 ^5 _
+ u2 ?; F# @, B- N5 `　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ! ]1 o5 s+ F# J0 W9 S. a/ x

3 {# u# F& H! v, F0 ~  u% Y1 B: K! U4 g* u
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
! _" A5 _  x( S3 w# i- M4 g7 u+ |; S) B2 N. w9 l
8 X0 O; E& T! @! m9 A7 A
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
& I, x: j, \: ]' l" q: _  V6 ~( ^
2 b8 y5 n' y5 U$ X7 r" i8 L  T8 C
% r* f$ u7 o, e1 m6 Q　１３．論選擇會戰的時間。
. r1 X! e; n" ?+ v$ P% ?8 G1 r+ T! q* Y
  s. N9 A. G& r8 b) _& |
　１４．論選擇會戰的地點。
3 b* ]. E* t- Q7 o; k
0 Z  [* x; N3 l3 t: f" R$ @  {. s& r# m, Z4 L+ S* V
　１５．論會戰中的兵力部署。
+ w# D3 N  I, I' ?# q
" \9 o6 b! h, O# ]. g
' a3 |* t/ r, E, ^　１６．論在敵軍中製造恐怖。
1 ~$ R: |8 E' j8 ]/ a
0 D/ p7 F6 ~" p/ p9 {2 W9 e' d! i  {$ w* c$ ~% G
　１７．論伏擊。
1 f% [8 k+ a) J8 g( m+ h- t1 g" Z& g: ~
# Y2 K" u4 n- Q4 M  Y- d
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
' l# e: \" P2 V4 e' a; P8 S) ^7 Q6 q4 `$ Q1 x8 L" \( Z
1 @6 Q+ l! R4 L  f% c
　１９．論掩飾挫敗。 2 B+ e0 n$ }; \8 @3 r. b$ w& v) n

$ w  |/ k" n: h- E
0 n: P+ v8 ]" J3 D　２０．論用堅定重整士氣。 , r' d6 d$ K" `1 [5 R/ a

$ H6 C- D8 T* g" A6 k. f  v0 }5 M' d) m, J/ k* X7 B: e6 m
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 , L; y$ X" s+ E1 `  j" N3 y4 B7 }
  X6 N* \5 i8 i1 C6 }

) Y0 A, |8 S' Q7 e: D' H% u+ y　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 R* V  T) Q3 W3 \  h4 W2 q& X5 V1 w. N% `1 x) _7 [! Q3 u' F
1 i) J1 [9 Y) j0 Z! ]! k% s4 _
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 2 s$ q; g4 W% U
( A. U/ p# j" c% {

2 _4 O) m% [/ x  Q2 Z% x　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 * R) [& Z# u* `6 j

2 l4 F6 u3 m) o5 q! f4 Z
$ }0 R8 s% \* B- [　２５．論退卻。 9 Y/ k4 S3 K3 B+ E7 \. g- z* N% A

$ y, f/ G$ y! {1 \; x! Z8 h9 L3 L
' F+ M( S5 q1 c8 t　２６．論奇襲。 2 F( x7 g, j9 ^$ Z/ a  Q
" N% B0 E/ z8 |& j# D1 n
+ S: j' R- T: m) k1 l
　２７．論欺騙被圍者。
3 [) g$ ?  O: B) H. q3 l
6 s9 K+ ~& R& @% z6 j# D. O( O3 L3 x  ]. }4 U" h
　２８．論揭發陰謀。 ! P: J; U3 V0 P

+ b1 X+ m1 H4 I$ s6 f# @( A5 c. M- r" Z2 @
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 0 T3 z5 u6 s, q* j8 k& c

3 }4 n( k! l( x' ]  J3 [$ I
; F1 d' G; }/ l! b9 S$ q# U　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / l! K+ a/ y% y/ `1 J9 \

; }* b  Z  j  T" `5 h# S: u' a8 B6 R9 Y: t1 {) p* T
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
  N  J. a0 [) r* Q3 _* j8 ?. W6 ]* w9 N' ?2 c- e  s7 U4 G3 @3 w/ C
3 i4 F9 H9 E% Y" V. D3 i
　３２．論使河川改道和污染水源。 ( |$ N9 y# Z8 ]: Z. J8 E
* c0 s1 |  g4 K  c5 `
: f) Y8 I: r# Q7 g6 T
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
) ]6 x! T1 y3 @5 m2 q& w) q! S, T/ r; V0 K) h" y: o
& P" {3 ~- b3 m7 J
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 5 F' L/ C1 S2 R4 f7 e4 r

2 E9 T! w3 ~& ~. L1 `
" ]; G$ a7 d- Q0 D　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 3 L7 m; Y9 I; O" T) f

( i* Q# B- V: w' n  ?+ S% y- U5 s1 ]) ]' I6 G
　３６．論偽裝撤退。
5 t# f( p5 H$ h& g2 U# X; l2 n3 C8 C* `( p
  g8 R- @; E* o5 l7 v
　３７．論如何提高我軍的警覺。
' j# {+ e8 {' a/ w
8 e4 t7 P" l: |0 S) h5 U- [0 l5 R1 O7 s$ z+ ~7 o
　３８．論收發通信。
3 E5 r  t* F! h9 R* u4 w* h, [) U7 J( ~+ R+ w; O
+ f$ M/ ^: n0 E1 s+ ^, W$ b
　３９．論增援與補給。
5 e* r! M2 [2 m" d
8 E# ]6 J, N, [# v% W( g) n# E3 T" N& ]2 _
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 6 e* n% N2 S: E% r2 t/ c4 s
; \4 l+ G9 N5 s% o; Y3 ~

! L2 f8 k( D& {, W　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ( V' @8 S8 l- K1 |2 ^2 Z

+ o) |' y$ ^- a% Z' Q; I' n; v
' a; ~$ S3 K2 i- u- K1 I9 i& z　４２．論突擊。 # \2 K4 I9 \/ b) Q

; b( j& b. @9 O( M' T1 b
( p4 ]4 E* D# j, z3 U  c# C　４３．論被圍守軍的堅持。
* C  t' H( `1 H% \
, u6 j/ r( D" r
. g; ?1 w0 \5 ^　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
6 [' V$ D$ U! V- U, M! gby 151515 :
- r2 ?; t6 i( ~  h; j5 |/ K9 q古代是如何行...

7 w9 V8 ~' @5 w, l" M, {
0 G" U, Z& a/ bWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next