151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。, m1 W5 Y7 ^- H3 Y% A! P

8 @* l( b; W. ?: v7 V3 W* Y小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
+ k' I, S! Q. L) ]8 z. X# c3 b6 u# T5 B( }7 Y* M
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
! C1 s5 z$ t% {* {4 E$ C, A  C# K  g2 Z# X, z) T- Q: Z8 t
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
+ u+ G/ ^9 |$ t) H, C( ^: E' a7 `3 L3 p, Q
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
7 N+ ?2 \0 x) b. k+ |7 }; K) N( x- x4 Y* E- [4 q) B/ T3 O
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
( {5 ]5 M0 q& ~
, l! E7 C5 p( _* T' R問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
5 e5 s6 {+ g7 }. M7 J. z0 U0 F, n) q0 h5 s! R; W
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
# s$ _1 b# G; ?) H# H! K" `2 w+ @
  z7 a, C0 ~9 e4 R! G* _, ]0 m網路上常見對孔明的批評及駁議
2 ^/ [5 O, J" W/ W& d1 V8 R8 g  {6 z% J
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
+ F; ]" t  U- d　　一、三分天下之策並非孔明創見。
1 S/ |; r- d2 v7 ?9 B　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
8 H8 S) ^# _4 g; O( ]; n　　三、六出祁山於史無據。 . k' v- _8 ~& W5 [' _% P. G
　　四、私心重，不能接納魏延。
" t; k  c: z5 a& s3 {　　五、未能分層負責，太過勞心。 / G& v; x) U* b9 y5 h, F( W
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
% G1 j9 y- J4 p# v% w$ d+ z　　七、不知道他有哪些政策和措施。 , F* s2 K( a- L; F# b8 H/ b$ N
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ! K7 G3 F. j  ], {; M
　　九、獨攬大權。 6 X* i1 \# a  I# H* R9 k/ v
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 8 o+ z" P" v+ {/ j# G
! t0 L& a7 k1 e
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 * ?' D  \1 b# b4 B

  l& ?& \$ D  g/ s' r  W這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
5 O( x, u! L2 [4 D1 j7 l# g* X9 j; o& Z4 e! J8 T
一、三分天下之策並非孔明創見。 7 E% ?- ]9 V' f7 Y

3 F, n. Q6 A7 c( n, r在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
8 O' x3 E! X/ J9 L5 U+ q5 p+ {/ _/ |$ G7 L7 a3 N) F
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
6 G- E+ F+ E, t5 N4 W, ~7 h- @  `* `孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
; p2 y: P' X0 m0 g/ M- m2 ]而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 " Z9 B* K/ M( l8 O" Q

5 [7 f& @  t0 F& L1 e# W一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
  h* F, u3 X( p
7 Z" V  @  r, v3 ~魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
8 g$ U! {! z( n' L- V7 P0 H2 d) R+ @% A' Z5 z- F
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
& H$ w$ T( }. x. b8 G( ^* b
$ \# L1 `# p) W1 _! j賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
, r  f  ?# a& T" `- w# g0 Q3 K) ^/ r- `: g, D5 y8 k* g8 ?
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
) v! o* B1 |0 l' a7 t
( s2 P" g0 U3 c4 p/ \: R　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
  a, m% |/ k% W9 e% [1 V2 ]; B8 n　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 5 i1 F. m0 Y7 B
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 2 ^0 C$ }" j3 `8 B# @# _& ^, [- y
2 F3 n. Q5 T+ T, |
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
! x- @: e( c1 p8 t! k1 a4 x' Y4 G6 h
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。: @+ \7 ^  ]% _/ ~. `0 q; \# w  c4 N
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 & t6 O! ?& L1 ^
: Q" A( d' D. ~  Y, X1 _
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
3 {8 ~  Q2 A; v1 ?) ^$ I" s% E  C; V& E% o& v% f
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 ; L7 v9 ~+ V, S7 Y7 Z
2 F  R! M: t$ z* K; s; n* ^3 x
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。   e8 x7 c/ E4 J' S: P0 J/ J
, L# f* X9 z; R1 n
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
3 a1 M' h+ R, }5 Y) Y
1 i. l7 a0 K# g7 J: m* H& X$ M劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 ) }( B" {; [& V* Y0 U; d4 K8 s& J
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
$ i- Z# v8 C0 i, {1 w$ `4 O5 S. b! U( u
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 0 h1 E+ n4 N( ^# Z' I
! Y% B* A6 ^, ]5 v; x
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
, m( W3 ~3 J  Y" F, ]2 W; {$ B1 |: r4 A8 r7 t
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ' y. Y% n- Q1 P# R, r9 M
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 6 n) Y2 _# u3 `; ]! J5 o
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 , @0 C# S0 w; J& a

' @& z; @# D$ C7 s& c" B' `9 h善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
% i5 J( S% C) t! |
* F8 x# ~( \6 u7 @6 _* E從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 5 P% [4 v; I4 `% l( W
* ~7 j' r, z) S& x# g5 I3 ?7 }
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
% j4 o9 p: k  y. D+ V7 a
4 e  u* q, ~, f3 v1 F2 v2 R- o1 n換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
% i3 _  X) a, P- p
% Y: x9 ^# x* d4 h8 J" s4 E6 J6 G$ y蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
: V6 n* ?0 }0 L0 [! X) }' {  }1 C3 k
三、六出祁山於史無據。( ?" x5 X4 f$ q4 q
1 ?" @7 `; P- m3 ~1 @+ Q
先說孔明為何要六出祁山。
9 c6 ]" i6 m* i0 ^: }3 G, @
6 `: e0 C. S/ x0 A後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 & _2 [* E- W+ O

! K+ D4 _( }+ F7 \這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 % K" D) A( i- I! l

! [  g) `( B7 s3 z: ]  u; B  ~, w最後要說六出祁山是哪六次。 3 v' x, {# h' A- {0 x0 G4 p
2 [$ r7 H8 M' ]% w
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
, a3 C$ y0 W( h. U! i
# S" K% z* V# l4 n地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 $ r9 M! d6 P# _2 z, l* X: k8 P
5 A4 \" d, M6 l/ ~9 ]
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 2 E1 t7 O7 n6 s9 ?5 P
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ ( J7 b4 G3 n: X" }  X
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
3 C4 M1 e3 s& d- J6 B" i230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 + N- o8 H! W2 z" L
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
+ {: I1 ?. O. b; K2 B諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ ) c, Z* s3 I! B+ z
" Y3 i- G; I' }* w
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
" \+ U, u/ R; k/ k4 d2 t+ W- P  P' M+ X% r! w
四、私心重，不能接納魏延。
- q# D3 Z5 X' h% i: k& E6 X% @2 e  N8 Z  ~, f2 J' y1 E+ \: D
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
0 f* _0 X: s4 M* S' e6 S* S' `1 E/ I; ]" {* X' @
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 4 J5 t) j4 [9 D) @2 f6 _# i7 \
7 p7 m" ~( K  }
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
! m' a3 K6 T; X% r+ T6 I6 ]$ E' A% {. b1 g; z3 i3 ?6 J5 e
五、未能分層負責，太過勞心。0 F+ Y- P$ u0 e0 F' ]+ P

7 c) A* p: I7 Q4 i# a; R! j2 \7 M劉備做到了，他找到了孔明。 7 h/ H, o% t# h- O
, b% b1 {& S7 d9 A9 W0 L
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 / q8 o5 M2 Y( Y5 @$ H9 V
* B: K. F* Y; }& Q
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.8 y- I  B) ~( V
7 u" g8 k' \( w3 I
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
6 O# ]+ P. w6 z  C" A7 U
  L2 O7 K" E  S0 X) N很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 8 r& `: n6 u% I) A" l0 k

# z, R( \9 J  W3 f2 E/ }事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 7 Y' I( V' e7 P) I/ L( i) \

" [) S; w1 |4 J: T) W, ]孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 / w/ a' Y# D1 p; t

+ a2 o5 g. b) L: \1 s" t( |" n: |這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
5 X$ q% D8 ?" F. @8 s0 P( a- q4 G% Z. ?0 @" |  ~7 I
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
7 W2 R" `& j4 w- ?4 q% R
/ }/ I. ~& [* o( o; y2 O2 S要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
( }( E& M* X% U
7 i+ x& x' R  m2 q  v自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
8 I* \+ E* G! }6 q/ Y+ G
  o8 ]* b3 O1 ?; z  q' i+ f3 l七、不知道他有哪些政策和措施。0 M* f! N% t! K9 e3 {
6 U# e: {! N3 ^# U1 e9 d
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
1 Q) k8 x- r' A+ F
% ~% u$ j2 D% }. v: R* ^不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
  u- Z" T, q% N+ F' i: z5 I/ r1 o: c7 O( d( _2 b
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。   }' t- S. D0 |% M. X) c) ^
  o, S0 G% X8 O# K$ Q3 @' ]2 M
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： * Z) s5 j, b. W" Y, s! _5 X3 V
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
: V6 V" w) `  w/ @% C　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 : H1 E/ m6 U0 [3 m$ W# o! ^( b
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
7 X/ ^" {' q* m; d* d9 g　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
" d7 M! u5 C3 {" b6 V2 H　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
1 j: z7 X! E2 D" T- w7 W$ I+ ~8 L4 A1 Z3 ~( x
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
4 I! {. o1 v2 r, v
# l0 r$ u9 c( Z這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
2 d) C" Y5 A' A2 q& h
: C7 [4 H9 ~4 b) H! W  O這樣還不夠具體嗎？
: _; v) u7 [. M7 {( V/ d8 k7 @; c1 T1 Y/ a2 B
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 " K0 q" l# I$ n& V/ e
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
; [" k# K& ]* d. f  T/ @8 R4 S3 T0 t6 ~; E9 c, W
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 & E6 h  L, F0 o
# z! q" f8 i, s  z- j
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： * {1 M3 W( I; W: a

* Z0 [$ v; O6 ?) B+ n和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
9 c0 k6 v/ P: D% X* W和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 , H3 ~/ q( Q) m8 ]% @
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ! e# p; c5 H! R9 K. j" A  u
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 - K4 w2 i+ Q2 z
具體的事實則為：
1 K/ N+ i4 \. w5 C. j% Ra、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 ^" A9 ^7 L( L5 ?3 yb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
- }* X/ ?# Z% j, ~3 I1 c正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 2 c& D& ]. b) R5 p
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。   s0 T* n7 A9 v# q& H/ x
5 n& E4 j3 M8 ~( r" s# h
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
0 i8 ^3 r# U! `8 |7 ~' ?/ N+ k; w1 E5 w( I4 g) P2 D3 v6 Y+ K" `! H
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
/ |6 H% O, v! E: c% k% i! M
: V! }) b2 b  T1 d3 D; c( |至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
' {/ |2 g0 l2 s& l9 _1 W: y# i7 `" L
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ % j# J8 _; W: Y2 M+ G8 {" ]
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 7 l4 c3 i8 w# ~; _, b4 p% w* a
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
7 ~' N$ S; P0 a1 I) h$ D; y* W7 p) e
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 5 x- }* a$ v) n9 J! [: [

% @2 `& |9 k: |) Q由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ ' |0 m0 w* a3 q; \! u
: J: a, p3 Z' @
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 7 e8 y" z: I. R* ~/ t  D8 z: a

5 E0 h5 t% @+ x九、獨攬大權。% B; _% @8 ]) L! {% R1 B

' w- y" k$ j9 M$ M1 Z5 V; M+ e這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 8 K" {- b2 [2 d( y

; s% Z" ~* W5 _9 u3 {4 |8 M% g十、沒有投奔曹操，眛於時勢。1 G9 @, K4 |& F  Z& w5 Y1 _

# V- J. [1 w0 Y# U, F這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 * B+ [; T( p8 B# S! a

$ ?* A2 u3 }7 P& D曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
* ^! O: i  P. B' d3 w5 f6 a8 ~8 N
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ! F; [$ M/ t1 z7 S, w7 w' u- u

# h# t6 p& U4 Y8 F* @0 @, V2 |% c8 j再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
8 n7 F* \- N- a8 B( t! P' |: ~( j* e  R! J* M$ A! |
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
3 t9 n0 I$ E, m5 v" L( T) N- m! x' e
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。+ a4 z9 k6 @( @! B8 i7 m) r

% v. d% T4 C* B, Q" g曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
5 u# c/ V3 _% u7 j6 ^, l6 U  \' P9 H  a: W8 F' ?: O. @
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 8 Q5 N3 @( ]$ s, V
+ p8 C* m: l! U/ K3 R
結語
8 _# R# j. S2 l
. e4 s5 {' `- p/ [  ~這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
  N' M6 y2 t$ W; y0 H2 Y5 d$ F: b2 C) {4 H2 G
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
" S+ H# B. G% y7 I$ [# ?) N+ i( A4 m5 b& D/ Z4 Z
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝& g+ Q# l! q- P9 I3 ]
4 m7 U( z; I. p3 ]3 E/ k! {8 F  `3 J
( ]; [- Z+ C* f, s; M: Y
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:! J, z; d" r; c
傳說中的三皇五帝
! N* N6 ^6 u) T: U- `$ n6 }: C% ?! p2 \
' O" U! \  l: L+ }
三皇...

9 ^& M7 R' w. a& f- n/ n  p2 P, e" Gi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
" [$ G! u& `& S4 V0 {; D, a8 R( B
. B/ Q- X' S; I0 Y/ g9 `0 [2 C(http://www.epochtimes.com)4 b' t+ a. n& o# |0 F
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
) e# S& O4 ~7 G  K! _8 K- v　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。7 [( Y: L" R# S
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。2 a8 e3 v1 n! L3 k" ~
　　春秋元命苞：同上。
% l( _  D; }, r+ V& b2 C7 g　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。3 ^9 L% {1 a  g  S3 D; V
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
9 w. \9 z5 B) Y- D: V& b3 f9 H7 H　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
8 g! }( v# Q& G$ J8 o　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。9 N! W: p& R6 n
由此可見，古來三皇之說並無定說。8 v% f( h2 c$ t  {2 \- j

' ~: P( |9 O8 d7 P　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝5 i  [% e2 k1 t0 s4 N
伏羲氏
( Y, ~  T7 _$ l* r" ]* W7 l9 h% D0 v: h5 z

6 z6 N; |: q( m6 x(http://www.epochtimes.com): H8 w5 ~2 u3 k4 g, r" q. L7 s8 w
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
, N1 o. i2 D) _) Z2 n- s! b) k0 h2 b. p8 T' v
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
! V. l2 _4 E, P: H0 C; U& ]8 \" D) p2 i# U
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
" j9 m3 `; Y9 b4 i; t  g古代是如何行軍打仗的
4 Z/ s5 A  ~4 ?* {3 z3 k1 J0 ^( K9 M" c' X2 r. k+ U# ~) j3 ?3 O  d
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & O! }/ C0 O( }3 u( ]

0 V  A. p" ^( M9 D　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
4 P6 G) c. ]7 n8 A, {# y5 z* [- }3 g7 j. |6 d

/ E5 I* H# ^1 P- g1 y$ A, O: f$ q# a　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。   p" f* P! _8 q& [/ L) s9 H  H
$ X! C1 z3 e& r* D$ n- c: T+ f

% E- w" Q0 a" l# T; c5 T4 z　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 " D$ ^' [4 x2 i( N# ^5 F* K2 F/ _
% Z1 F0 j* Z7 }! }$ f+ v" o

( q6 P, F( o: w" w% {% V: ^; W　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
* C9 a8 P( ^5 J- Q2 q/ v& m/ ~. h: D3 w/ u4 P6 ?5 |' B
% Q' J% [- l/ y. B8 f6 }6 ?
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
* H# _( @2 r. Y' u; h: H
9 |8 H7 N* H/ ^9 A
( J$ g7 \3 |9 r9 n0 v　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 2 W9 U( S( D* B. n6 W

3 S2 }6 r5 j! y
  l0 J3 R7 |( ^$ f) |8 }& y& w1 O　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 + z; t, N  C3 S

: V( m- l$ z! k( j  O% y2 n9 l1 [' E1 R4 G& y
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' \1 ?  u/ ^; M! C4 L( ~8 b
) Q$ k- F# L, V+ ^! _/ G* {$ P( ~% M! r5 M# C* o  R" s
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 j7 Z& J* j9 u0 T
9 n) G- X) Z: H; j& I

# j+ m& k: w1 ], y　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
0 R+ w' ?/ k5 a& P  \
$ d; d& V! \. J8 S4 I* L; ~0 Q) R
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
' k; W" z: X) }4 J+ a
) o  H! H  o5 B) ^+ d) Z
% ~4 ^0 C; g% z' ?& B* z　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
( a& V) m& }; `5 ~. l/ P( g
4 h7 y' d8 S' H0 l  _8 v
* k" g; z' Y1 v1 }/ u: g3 K　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
2 @7 b4 ^3 q4 b
3 v# g; e( [' p7 J' G6 G0 f. o- v3 Y/ q
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, @0 D/ Q% K5 a2 j' Q! \
5 K0 G$ n2 v2 e- u0 f+ ]: I  s; B- N$ F$ P
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 + y5 X' h0 m8 @, r" m
- X  Q! j+ k% q8 a3 v# Y

" K; y+ }/ \8 L　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
% s3 `7 A0 d  m' |9 l' G- v  x0 C/ [" u
1 ^1 T7 I. X( P; O/ S
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
. y; L/ L2 x3 v$ M; L$ i5 ~9 i
9 p, k6 r2 C; A0 r3 h3 j
$ U! U* M  w& l" g4 f( _! ?4 I　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 7 P* w: \' Y" r& J
/ Z& ?, w7 o8 B

7 M* j4 U8 L  x% {& U　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 % z1 k+ E! p# M+ a
. \% E) v* J3 \! R9 i/ W

0 ?# u" c2 G4 h/ q9 r! c7 W" n. `　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 4 b  t; e0 G* [" \4 p1 [$ Z7 R

' D& T7 f4 h1 ]: }1 i$ Z
: o  i0 D- G) g; G　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
4 s6 h3 G; v! _7 W7 T5 y  |: h! N" g, O/ W

, M  l. m, w) q5 @　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 . m; w7 @  p+ v# r6 l
3 q% S+ E1 l$ z( Q
6 D4 M8 w4 c- G& O2 l8 x0 T: n% J
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) x- [( T- P; ^+ x; s
1 V8 k3 Z, p! a1 U! |
! j3 N3 n* p9 {5 P+ X" _　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 " R# C2 a& F, ?; @, t% L& u

, j) a9 X: w) y4 u% ~4 U. B/ m; K4 t) x+ C! o4 x! t, C$ J
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# A! Z" u) S* q4 s. t5 C
& [% s: o2 X% V; w, Y! W
. ^, [  m% d" Z　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 : {) e3 }* @7 G% N

' e1 @$ a  N- |7 Y# E( _5 u" @, t, C4 s" q' a
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
6 ^. }- S5 n+ i5 y2 e+ {9 x1 t7 S$ j  @. |0 _# ^$ U/ }' X
5 {; ^* v) u# ^4 T
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ! f) U6 w" L6 k- B

) w5 K; K% t; h
/ s, f: P6 D( D　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 - z4 D  v- c. m% v4 \8 i" g7 p

% h; t2 x4 @- ]" V$ [  K; R
0 A; r6 k* _$ |! h# D  d3 r　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
+ g+ ]: ]! s) h* U
0 s. d/ X: i2 `( ]( C: V9 v) I" l7 V
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 3 A2 ]" L' F8 x7 f1 q! ?& H2 J+ i
2 U- v. c% A  `$ M

& l; F4 c" T; F; l- G1 J2 X! ]　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
7 y; B: c" l: {$ z
' r0 |3 P# _7 A+ S- \9 ]+ S; r% T  Q1 Q. w# ^
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
# y. S( y4 y7 b, [5 h) S: I6 M6 w6 Z: M2 ?5 n3 a/ p% G
% x' o& Q- p6 R& f- K$ z
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 2 L3 T5 ~1 h+ A. u
3 \2 a; t5 }* |/ y6 Y+ q
& u2 [" |# Z4 y- G3 K+ L, ^1 n. h
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 4 ~# C( @. D4 c( K: h

4 h1 c0 @# L0 [7 {) G* q- z2 m! D, h- |' c+ @7 J
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ' f# b: d3 m7 E7 ~/ F  @: W3 M- P

9 O- d4 ^$ b; Q
6 u" B0 R" a% \& q# V5 _; X' c% C　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
0 L3 x. n& c/ B3 r2 w8 [' w8 |: Q& z# D) \' f
2 ]3 H+ {' |" J# ~6 ?  C
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
6 M: [% C8 O/ S6 ?) ]7 D2 D
5 w: Q! ]: n+ Y1 I8 n6 b" ^8 r6 ]; e* f
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 9 q3 O$ I" i& V( I( a/ ?
7 s2 W) P  E4 J

, V6 k( X/ |0 ?0 \　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
5 O7 N, A, o* p# h2 n3 Y
9 I, S/ K0 P4 g' _
4 g3 Y; Y( C* U  w5 m$ `, r　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
' ~) T) r: i& e, [/ ]# E3 o+ m2 u: P3 G( n
  W4 O1 ?! B- D/ M0 G5 O8 z
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
% m! h5 L/ c' ~& _) W. o1 P/ P
6 w- {, g5 P9 u6 `6 X$ J
+ \4 j1 m* D$ M6 G! Y" O　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ) g( y) D3 `" S! c0 q* x. A5 @

3 R" M( T9 e8 }3 y9 W8 q; Z
8 d. a9 s+ A+ s$ `8 Q' e　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 % F0 P) L7 r8 g% s4 f; A' Y- q

; F9 h4 d( y/ R) a
3 @& E; ^8 S; Z$ a7 O# M　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 9 P  f7 ~8 N/ A0 J, f

2 F2 `) Y9 |+ M& J/ B
1 n" ^" [& s! c& B* i　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 & e# |* |, Q$ W3 a: x% ?. F
9 k" p" A8 N4 \7 l0 e7 X

7 L' X) E3 |, W　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
7 E# R( M8 s/ t/ {5 @/ {
2 d2 r- Q; J; B7 r8 U# G' i! ?/ E+ p
: |; D9 v( q3 V　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
! u+ j5 H) ?! h0 S9 I  \/ O  b
! B  S% ]& `' r5 i3 y' V* m1 m/ Y9 u- k2 k
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
+ x! q4 X& v3 i4 q- L% }$ q
; G0 P' e  }  P) S6 Z; z+ N; W5 G+ f) R, q& `! V, e
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：   L5 Z4 ]0 m8 k) F& [
: [2 I) d! X$ r+ i1 _- x; {
7 v% F- l! T2 C
　１．論隱蔽我方的計劃。
7 Y. {6 z4 G. T; u) Y. b
/ Q% b& y5 a: _: o- @& o1 n& J
: o9 {/ `* _. L1 U) Z, S6 k　２．論發現地方的計劃。
# U  Z# _' @8 A8 y) t" A4 M9 a- ]- Z! y6 O- c& K3 {% ]" H
7 o! ?  S. F/ I
　３．論決定戰爭的性質。
/ `4 q  ^! r# _$ s9 x0 r8 z3 h. m2 F( |
) s3 N) |4 K# ]! f
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
8 P) E: k! G0 f  k1 W* i4 n2 k, v' Y- d. H1 }
& k. d/ {: N  ~. P5 h
　５．論逃出困難情況。 + ~" h% \. s! l! g$ k0 b; L% r

* E& F& ~1 `2 {; C" u$ X- j4 I+ X; ]# H7 K1 ^+ B, t
　６．論行軍時的設伏和預伏。
# r3 E" a1 j: R9 p9 U: v- r! m+ y
) ]+ K; }2 l2 M) f6 t. e1 Q6 F& z# j+ Z$ F( J; }7 i! S
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 # c$ y$ Y( s7 H
) v( R  K: V. C5 l; X3 }

# z/ Y* ]2 p2 H& B* _1 e% W　８．論如何迷惑敵人的注意。 4 w" g) v/ k9 s
- B8 ?# p6 t9 W+ V  y* c  t. |
% ?( z: y5 q+ W- P5 R3 e
　９．論平定軍隊的叛變。 2 ~% q  Q! q8 x! f' a" _( S

9 w5 ?1 z7 m5 w( i; b4 b9 j+ p# _9 N; o5 r1 g* j( Z# g9 I
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 + ?; N3 b& F7 ?) g$ G

' V! w- {$ z* N. w( u. D1 [5 g, c! Q/ B9 k3 y
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 $ ], i' D$ T/ L1 M* O9 T

0 t# w6 a7 ^# L0 S/ X2 p) j2 x
) L, k# y4 i* H9 _$ e　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 0 Y, L* d2 t, X' ]

* n& P" U3 H6 @4 i( n6 B2 a! x) d& D7 G
　１３．論選擇會戰的時間。 1 B2 q% k, _/ d; U. y6 J- W
% @" D* b1 l" P( ]

2 s) `+ g/ L, I8 _  I; Q　１４．論選擇會戰的地點。 & _. c. k% [! X6 e

  ]& I( o. J1 S: v9 d3 k7 y/ O, o0 q4 y; R- [( `2 [1 X2 ]
　１５．論會戰中的兵力部署。 : N! s2 h8 x; t0 n- @& i( o

( {' Q+ t# q, p  P" F$ @
; E+ _) B1 D: h9 |- [( b　１６．論在敵軍中製造恐怖。
% h+ B  P# t0 j: @3 r0 a2 E
; S5 j' z6 z" a- @6 d+ [; @
( p2 `4 r& n, s6 {9 M! ?1 y! s　１７．論伏擊。
" r, p! |1 W" x" F
+ m0 H* v4 n. s$ ?% B( k& l5 k- V
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 % }: {  |4 L. w2 X  ?
1 I) f( E+ v4 C: |

! j3 e3 k) \, h/ _0 L8 t. b" x& C　１９．論掩飾挫敗。
8 e6 d/ Q& s$ t) v$ E, @3 Y3 N7 B
7 `# }3 E- w5 w' Q5 V$ v' S4 E
　２０．論用堅定重整士氣。 , O1 A$ a5 k; L. ^

9 O8 {# V) @& c* _$ }* h1 [
5 `# ^# ~* B+ P　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 - ?$ H* {6 w; Y# N3 g
6 g6 n6 K- F3 H8 C& G0 g

& ]' }, J8 {$ @# o1 t6 C) H- d　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
1 I  ^; I8 R  R. c) ~' r& i! P9 f
& a& [. Q5 A5 R8 e7 `. i$ h0 V* U) y. [
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 : }* u" p  J2 c: @0 ]: \
$ o7 n1 j+ }: i2 K. t* b
2 ^$ {4 B/ [; a/ y( F
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
. f* m7 p- r( r5 E8 M; u0 s& X5 W7 }5 P+ J

) `5 U3 q* o" }- t　２５．論退卻。 ) }" ?. e4 K* Z$ n+ Q0 |( ~# x8 y
1 q  e4 P# f* e1 u

1 T4 r% X. ~$ o% u$ a　２６．論奇襲。 & }1 L2 ]) `* o* ]3 k1 Z3 ~

* I. B' b/ {0 P) l9 ]% e
# x( D/ A/ X9 Z5 I# |! V　２７．論欺騙被圍者。 $ d& o( Y5 Q  r, O3 D0 ?

# _& j, L- d# J% B3 T5 p# ^$ G2 p. S, o
　２８．論揭發陰謀。
# ~, p) X7 B) h( l$ L2 p' x! j% ?  K2 D. e7 ~1 N+ h% P  ~
7 w4 P% @6 h) q- j5 s
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
9 W) }/ ~" ^* F( T2 h$ g, `* l7 H: {7 ?/ y" }
- ^: N& }. G( i: k/ U
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 . o: g: H7 f0 ~
6 v3 ~* A2 F3 T" G

* q' {, j, h- D5 b6 R. W3 d1 b　３１．論分散敵方守軍的注意力。 " H* Q, j/ b- Z6 ^; ?3 S4 C
, d& H; @6 w2 F$ G/ }0 D

- ^7 Y, j9 ^' S# I: o* X　３２．論使河川改道和污染水源。
8 Q' j+ N- W8 u; T( X3 C# y* Z8 r6 r6 f* ]! @- I# R/ ?% e% z- A. m

  y! p6 c  A, \" m　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
+ i+ H  A! @+ `$ D) Q( s0 D( X( b1 w" f* k: k! Z

  D  w2 F3 `" ]　３４．論從以外的地區發動攻擊。
9 u) B  w% U& D, D
6 e$ m( C" Y3 R) b  g: q6 X3 G% g" w+ v* v& u2 ?+ Z
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 1 ^6 n5 c2 a  }$ H1 P
3 {( G' V' I! x% ?8 l* E* R& x/ E  r$ ^

) e* L! g; s, h# S% \　３６．論偽裝撤退。
* x1 f7 E1 m& z0 r* v) G, @$ J* I# g9 Q0 u- F4 G" }/ C+ I8 i3 n0 Z5 |
# V% p; n" A$ C6 r$ P. E
　３７．論如何提高我軍的警覺。 . c; D5 B/ o; y' x( g7 s
0 \+ ~4 y( _, l1 @$ x# n
; V8 P$ R: q" _# S8 H
　３８．論收發通信。
' R8 o( v' g: ?' M- a# _6 s# j! d$ M- r2 ]1 y7 t$ V  ?" Y

1 S" D) A. H/ S4 b  u8 B　３９．論增援與補給。 9 V" i0 u7 N* ^9 u5 W3 p

) y8 |8 B. q5 S& W8 u
* z: K8 s$ J& P/ `+ q* W0 c　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
: \) J: K. Q2 w/ e0 ]" h1 q5 S8 `! J2 c5 m7 l; E& ^# b
( R! N( _* r* ]
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - [4 [* s9 P, i) A( B, D

4 `! ]( U; Z  b+ r. e! |) G! u$ a0 N/ K" q
　４２．論突擊。
7 Q2 s& f1 O/ g* q0 w/ y
* q' }4 e6 S% }4 L! T7 N9 C5 L# T$ C, x9 S6 ?9 ^1 a
　４３．論被圍守軍的堅持。 ( ^- Z* J7 Z# X, Z& o9 U
" |' \/ \) I* r, t2 K6 ^
0 {0 x# m/ q; b5 J% {* Y# w  T
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:* Y; g! R2 m& b$ E; l9 G* j; a4 s
by 151515 :
& w4 F* v* q/ d8 N古代是如何行...

" z# h: |4 A* I6 N& D9 K' _: A, T

$ F/ [' C& f$ x. B6 [" {Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next