<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。7 {2 i* U4 w% J1 l1 D0 E. E' r

4 ~# P+ R- Q; Q! A8 Q小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:& e0 @( R7 P6 P5 a7 D' @- f% ?
. }7 U3 m2 r  T6 p0 k! z5 \$ v
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
. p2 g  N1 P  G9 o
" Y/ N1 Q5 R1 L& V1 k% R2 \9 \1 U二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 $ {) G) o7 D! q  D" W0 B- i: ^
6 C4 s7 P9 Y! T/ F
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。: y7 |% }  x$ A0 Y

/ [5 O8 _. B& G! I. E) p; @1 J筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
9 [6 d( ^8 @) s! |& X5 M! _& g6 {- G9 A( n0 y6 X9 Q6 T) U# v
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 " O; M2 g( X1 v  m
: S5 c* h$ z' _2 h+ p' o
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。! X' D7 ?: p" p& b" ~" e

- k- H9 V2 f. o# p% T+ K& b' h# }網路上常見對孔明的批評及駁議
3 M* ~7 G4 E; R" k9 ~) c0 G0 M3 n4 ]5 v% y
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
% o* [& B, G" b+ ^+ H& k  一、三分天下之策並非孔明創見。 % u  h' U& o! S8 e
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
: V; {  j: v/ G8 i  三、六出祁山於史無據。
8 q# M+ {* r, x; U  e  四、私心重,不能接納魏延。
" Q0 M% Y' q( z. i4 H  五、未能分層負責,太過勞心。 , e9 {0 |& W) t1 F7 x3 j, ^8 t. j0 c
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; R5 [( t6 I+ m' {  七、不知道他有哪些政策和措施。 0 D% p. `0 K- o
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 1 @: k8 r8 n. R0 |/ d) q% A6 y( `' g
  九、獨攬大權。
  n- W; M$ H# Y4 B. @  r  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
* A! c8 H% d; y( k7 ~
4 k5 D3 l  ^: I1 t& Q7 i. F這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。   p6 ?+ L3 e5 |' z/ `

( a: |6 F9 a" V這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
- X- r2 Y6 v4 [. X# L7 Z) A8 o# `2 w& U) a8 l
一、三分天下之策並非孔明創見。
. Z% q/ N! ~/ U
: O/ k' w) l5 o1 f) l在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
3 u9 `' L8 Y' K) X( n
3 _# r4 g8 q5 R) K: d- r  Y3 B魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 & h5 x* A% Y2 [( o8 f5 ]
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
! ?1 \$ s& b3 \& T( Q4 P而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
# Y, O1 g$ _) i  j
/ V1 ~1 }2 S) R0 k) ~一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
4 t; n! H7 O1 P+ L0 d4 {
$ ]. e* q% B/ q+ u& c' q! ~# Q" R魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
8 F2 s1 @8 s! C& i5 \& G% T- J* u* o1 }) @
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
% H1 ?6 `2 n1 [# N& f
" m. v6 D* y" W4 R5 n  l+ e賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ; y( w  a% @3 F

! g# N& S  }2 c7 a1 Z9 m9 B因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 + L% F( I+ v+ z$ n) y2 t5 c
8 D# |& k& M6 L4 c* i, }; D; \& b
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; % E/ S! H+ x+ t+ H. p3 ]
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; " I# u  a( I' U
  危機三:賈詡和程昱之建言。 1 g3 {. i. }9 Z2 q

. y  _3 t, e* T7 ~9 |5 s+ V是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
& d/ T0 x; c2 N) K) o6 \( H. e8 E
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
) y  \/ z4 t% B  s7 U二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
) e* S& k2 t9 z) A, P/ y5 a" X- Q# ]
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
2 w2 f! Y1 c) q0 k% [4 V$ J3 \4 ~& O, A- A. }
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
# {# U5 K: I0 m# ^0 @9 k0 d' g4 x/ _( H! ~5 V" Q! @  E$ C
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 9 O# j! a% E$ M' A# a$ J

2 j( t* a! P4 t+ v) v: i" r劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 6 v, K+ q" B% S3 X" D' [6 R

; a8 B9 P. |- Z) N$ A) ?2 M7 t劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
5 _: o/ E' [: A! h& f) m2 t$ Q6 W$ d% D8 k孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
* p, Z2 `, c) ?( q. J5 F
  {0 m& U  p! c# v周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 + X# |7 u: P& g  F

$ i$ Z1 v7 {" b曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 9 _! _6 r) J" ~* x* n- }* f
! K7 L. u& l# w1 F4 d6 H
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 * v. ~. B1 d, L3 V9 h% W- F( {
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
7 J. C8 \) O) n0 e; ~+ o  N「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 ! y$ p# x- [) t' a5 V  I
$ ]  h0 {* {, i. q
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ; M- a+ V# a8 x$ j; U
. d" {( B- a0 H) {
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
0 w9 m6 [5 N# [: I5 ]8 g; i5 s+ j/ e, s" g8 W: I, D4 X
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 - W/ Z& N  D' d) M! E
1 R  t% k1 u$ }+ T
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
4 Z# w' b( G" ^# B
, D7 F4 B1 A6 Y9 v( |% q蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
7 E6 u9 P& t2 U- A2 k* f# M( d" g4 @& ^6 n8 M" b! s8 }& m
三、六出祁山於史無據。9 }1 O" f5 Y. v% d3 |) U2 g8 j
3 _6 {8 C' R/ j# `4 h! f1 {! I
先說孔明為何要六出祁山。 0 H, x& H% v; X& x6 S
3 b# `% p  t3 j3 q4 S5 z- O
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
0 g% e$ `, ^6 D' p6 g5 S; m/ f* K4 C* B
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
4 k. G  l6 P- Z! Y, v: m7 m* T; }# t
' C& [" Y" C. L4 ^; o$ p4 p( G7 _最後要說六出祁山是哪六次。
. V6 n2 k  p& I$ D7 m2 |
. i$ ~+ ]0 P' s6 W. v這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 # |9 \7 Z* I+ `& `

, j7 z* R- O6 X2 e. @& m/ P: a地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
4 H0 k- R5 S& {+ y) t( ?' ^+ b1 h: P; I" l( j, o6 w: k- H
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
) A( ^! w1 ^3 U. M228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
. u9 |4 H, W  N229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
( v- {- O7 L6 I* K6 |- [* B230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
% c# m' q/ b$ V  j+ g7 u4 W( t) \234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
2 a, g5 ~2 O. N, L8 T3 ~諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! 6 g! u/ S" V1 R! L) F5 M

7 E4 L3 t; e. ]6 |5 {$ Y( V8 I& Q千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
" Q" L6 h. p8 S3 w& \
! j& Z+ z% z8 ]/ s  x) _四、私心重,不能接納魏延。- q8 x6 C6 X2 M4 {3 |  s

( e# y8 N& C7 Y  l, {% q諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
, R9 U3 v7 O+ r! ]: S; |. ]+ E3 S: z( L8 l3 b
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
! T1 f: w: H1 n; @6 v0 j8 M, T& N9 m. d' e! \
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
! _" |6 Y; W7 q. T6 ]7 z0 M7 _5 E7 z& o$ H) ?
五、未能分層負責,太過勞心。
! z2 ?' S9 X2 q% n- S
0 _5 X, I) K1 w! G- V: N劉備做到了,他找到了孔明。
0 l: B9 U* g2 O, }% a3 k% P" Z; U7 t3 m7 y& ^
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 * W6 G5 H! B3 B6 i+ I" a

; H$ t6 s4 g1 _/ b3 m9 n: U+ D: K版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.$ l% n9 e" _, D) F+ x1 a/ c3 a
) r; w# d1 [0 `+ A6 m3 z: ], `
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。) U& r0 U0 @8 z& X2 F& }) Q

% [! p6 Z% _2 l( p很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 . i/ _0 @* U3 @# F4 J
" l! \% a5 z8 l) D/ K
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 # F1 g5 W. o1 ^  ^1 z
" A2 d% D1 v- |" M3 ~* E* n
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 0 s$ Y8 J. v$ e! Q" m

& V% B% @' M3 N( e) t4 Z7 N這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
- p3 z6 G1 B% z& i: {$ I$ Y, Q
; T" T( P# ]  S2 F孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 # a8 E# c/ A+ H8 x) u; E2 b" K

% @# ?: W7 I! |( W4 P) i, X* e要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) ' c6 e$ j4 q( X8 Y

% V1 Y+ |/ S7 l# `  V自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
/ p- _& s1 |. @+ A6 s6 W. S/ `, k) A" ^' ~; a
七、不知道他有哪些政策和措施。/ |$ X: W1 p8 R7 m6 u% Y& v
* c' d" R8 D( T) D( T; Y
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 3 ~; d/ T* \/ Z- {: b1 [

6 W: c' R! e4 d( O( e% e2 r不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 3 ?# q1 \, I& W+ ]
* O; v' i6 g* I# i+ P5 |
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
; ^, C& W) }/ H4 @5 L
" ^$ c( g& {2 F" u* d; i' w1 V孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
6 H6 ^5 E, p2 @- S  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
1 B# o  y1 m# m/ n  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 # t% b8 |) X: l2 P1 l
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
6 @3 t" a: p, v# Q# g9 C3 l  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
: V% G# ~6 F7 a! m2 `+ I* Q  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
$ e) g' F) b/ F; [) T1 S" s1 B& A9 F5 U  B! [2 F, D& N8 {+ k
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
. x, B; p# S. y, \8 Q9 b5 O& w& _) q3 N$ y# }
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
* P6 P. Q0 @- e6 [0 v+ \0 }0 f$ y* [* G2 i7 r9 O3 X
這樣還不夠具體嗎?
7 f7 ?  }$ b# e
* W, H! K* X; t1 l9 w* K) z- D自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 - H" e- K1 y- m0 D8 v$ @( l
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。" Q, T+ E6 K% ~6 {
) Q" H8 G' \" V/ {7 i' K
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
/ [; n4 a; f" [( C1 m
- I+ Q# H: F+ o0 c, c諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
7 U3 L* y! {: M' B& L% E( y1 o
/ {% R: h6 f, w和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
# w* J+ f' G& f3 t* ~6 K和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 . t8 _3 Y& Z5 t! t9 X# ?
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 ; T6 P% c! h5 L" e9 b
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
% O! l$ x! y" K* {) I具體的事實則為:
+ k- u: T9 j. P* g  r/ R: fa、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 X0 U9 p9 Q. X4 H% }6 fb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 . o$ O# t0 \2 w& T4 k8 n8 Z
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
- G+ N% [) h$ w* D6 K7 U孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
1 i* `- ~4 l9 M  C# X: x
  \4 V/ ^' A5 u- P0 Y- }  V9 r一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
- [% w, y$ ~. t6 @
3 d$ U, c; K6 {* l2 t一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
2 q% h" |3 ~  f: M' p; u0 _1 I& ^* F4 m. X1 I* v( _! @; q' a
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
! i/ h# W0 J% g4 h) ?, |( o  g/ [. L2 z# E5 K7 d; S& v
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
) k) j* h1 s2 S( K在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
3 e, |: {! @. B! L; w+ X; ^──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 ; s# R& k+ _. j( E! H

7 c  Q( \/ k5 W& f3 r8 N這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
  ~' i) ?% t) n5 y- r
* x4 C5 y5 i5 M4 |6 ]8 f由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? , m8 Z5 Y$ C+ @

9 _( Y5 N6 Z& `; z) V這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 % j/ U1 k5 i; N
, j& e" }, w+ X* b
九、獨攬大權。) ^8 w+ \! [! e( T: J6 R
" O+ t+ B' T9 [/ c8 V0 J$ Q
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
( w% o  k  J/ X/ A6 y$ ~4 }+ B( y( Z" [7 j
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。, e0 ~' \9 A+ W$ M. F. O
, K! o( s  W: N- y
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 + w+ _9 m7 B/ \% R* l5 T0 d5 G3 Y7 q

& I5 D; z5 v+ I( E$ f曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
* K! \! u: Q$ }, s# U$ `1 A4 h- z% o* k' J
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
  R% n8 o% s# `, f1 T" e4 h- D7 ]& V
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
) ?; a4 [6 R5 L6 S* W5 R- G) y& N1 @, q1 E6 M
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
3 A. C% N9 s( G+ \/ d, _1 r6 E
8 ]1 X: q+ f, L; C* p. b0 j而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
* ], o; |8 D; [' d( c$ |! e0 |( Z9 F
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 0 r, s6 _$ l( c' y7 d8 B6 O
% b' V9 ]" o/ U" f
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。   @: o1 }( z( x! k/ p/ H2 @3 k" ^! F
. b. d' X# s: Y4 \1 P
結語
  M! l9 g6 v' Q1 Y; m. e+ j7 ]3 B
, E7 ]# u' W/ b1 {這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
$ T( D- V0 q) ]4 A$ M
1 k$ `& F$ L: m' ~比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。, O" M* B; K; }9 X/ Z

4 p7 s& h& z# n" b孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝/ f( @! u# b) ]6 B) }

, e0 ^" \. w0 X. ?3 p: @9 ?5 W( |" d
$ {$ ^5 h- w& B. b三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
+ x2 s* U, m3 a& K/ f傳說中的三皇五帝/ U" |) V8 [6 b% `, G0 f

9 `, S& d% y9 y. r6 r3 g( z8 K
三皇...
% o- V/ R' _! H
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
* d! k; C& W! v! p4 X  P1 P1 _, q/ Y8 y( i) C! o1 }  X9 X
(http://www.epochtimes.com)
( c+ e* }: d% G誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
( B3 x: M6 J+ L  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。( Y1 m& W" a; i5 T* V+ A# J+ W' y
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
2 o$ j4 K1 A5 H+ S6 i/ l- ^  春秋元命苞:同上。2 ^% n! c! K( c4 Z
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
: P; ?  f  Z) {1 x2 w% y( m  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
- b* o; q% ?: Z( v7 |: U( d  B& K  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。: _5 _4 F' ~; R2 T
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。9 b0 x, q+ ?( C, c
由此可見,古來三皇之說並無定說。4 M) _* m8 D$ P, |" u3 z
! X6 u- U0 h0 u1 n3 v# K+ ?' Z
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
, p2 h0 @; U1 l* ^: U伏羲氏
+ r7 {3 j1 l7 o' @' v
' }8 A( W0 _9 O6 |
' Q6 c9 Z3 g* K- [(http://www.epochtimes.com)! `: R4 _" W& f/ d. F& c* ^( x2 e  F
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。+ R; W% V1 E; M( Y0 S. I
0 \6 r: k# @, B( i; `
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
6 Q1 c7 R+ l9 X; s$ v* `! w* s. R  y( n( k" l
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
0 o- v1 u1 P& C& `0 n: P" G' K古代是如何行軍打仗的
) l0 e4 v: x4 i7 J+ p8 u5 n, W
" j- Z1 K) N; v- @0 Q8 F9 t  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
4 B7 A0 B- l# L- }# ^; G$ \/ r9 D/ v6 b
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 6 R3 n# T1 T( p9 R& T* F

" z" D5 J+ N* G3 y/ y8 [
# ]8 n, b" g! q* Z% g9 z  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
5 H/ P1 j1 g; T" F# y# h- \
* H& x* _: c- `, j! j
" R& E4 @5 K( Y( S! H4 U/ d1 b  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 6 N* |! I# T6 ]  _( C3 x
. o" Q6 O( z$ h+ v/ G# n% l7 {

4 U  ?9 w. k! B( A3 T: C  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 C* |9 W. n& B9 q' s
! m$ a& A* t8 c0 `* T# }
% G+ G; b+ R3 ]
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 + Y( y" t7 u. E! A0 d) _

$ j; _; V2 k, `' I
( I% o" i7 Z- v8 O" d  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
, l% s8 v; j% O. ]0 S- ^* F; n# o/ T% \/ p
; t2 j: x8 X6 F% d* k0 ~
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
- ]8 |' p% f  `% R' v: c3 n- B6 r2 X% p* {
6 b9 p0 ^  D9 x9 g: \: i+ m
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
/ i) D2 A; ?/ Z8 }0 m* [
* H! i7 n" x6 d3 S: h* i7 G( |% ]: X9 T4 _
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
$ p: p5 E( f, d
$ v& f$ E0 |$ Y7 y5 L7 H, x5 n: J- N+ Y
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
  G% c1 i( a# @" H! Z' H7 u6 G) w8 j4 @8 {; s3 E7 ]& i
2 s5 Y" ~$ o# d8 k1 ]& p
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
# U  Y' K5 m4 ^2 ~/ @& V& |
% O/ @( @% l: J# L" n( A* A' y
& ~0 x# |4 f0 m3 o5 q  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。   M5 r) |$ Z& W4 }/ j- \7 I
- F! |7 m) v& h" S  X2 ?6 c9 E

3 Y0 G$ B, s) h  古代所有的陣型,都有若干共同點:
, Q6 ]7 U( A4 h2 ]% G5 i4 q$ P. s5 C$ m; B2 i8 ^1 o! n/ x
; |! `: @+ Q& I! E6 n6 D
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
' z8 ~3 X. C5 ]% L8 S5 Z' o. M& J) r. W: e% ]

6 S+ Q& L7 E6 D6 m 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / S/ B) `: `- Z+ a1 {
+ O$ [  g. C4 z6 R  |0 Q" f
" L! w) R1 r+ r  j. v" c
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 / A+ Q' W) R. q2 i0 e

0 [% T& N2 g  {& D& e
- T3 D% f' T. n# H' \ 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 . |; Z3 i8 F! h) p6 G

6 t1 h) b" K! _+ ]8 e( e  P9 f
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: . S: E8 U. A, ~; e' Z0 `
" F/ x! K! T' U" ^  n

# b! ~5 L( Y9 T4 Z3 E$ Y: [2 @0 ~  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
8 |, m5 p' G. }
4 \' ~3 E7 |7 a, Y6 @5 z
( u9 x% X7 B! g$ {9 l2 R$ Z/ U  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
, V& r9 t# l0 V# L. Z
/ W; y( ~, f6 W: y6 A
/ O. E- \3 A9 F+ T/ }5 N  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( \" \3 z1 K" U' \! i6 {
6 L0 q# ?/ i' {( b1 @' X0 @
) u6 `% P( _6 S4 J! `2 E: j' V$ M 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
7 Z3 L2 X; w" D$ p, o, b8 c  f6 M: m  Z4 n* M# P6 H' ?

+ A' r  Z  c/ Y3 K/ y# _2 I  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 * d5 l- a& A7 t, ~  w

& s, u+ p2 c$ J* v. X
! j/ s! a, y/ l. x! y  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 3 c' |5 u3 P4 U: g# P

& d' J8 U  Y" k, Z! R7 F, t! _( z3 S' s( P+ u1 U
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
1 W1 n; B# d8 d
; Q- l' X2 u) G( f
7 V0 w+ }7 G8 _3 Q  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
) x( v" Q5 C1 j0 K  t% y7 y. }5 G" b$ G* L- V- E$ `
: Y5 A) d0 {' @! `# a) O
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
6 ]2 G5 a) ?8 r* @
" [3 }8 G% F  A: Y2 O1 K! L8 v$ _$ v4 a
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
1 w0 p$ E( L4 y% |( N
2 _) [1 X0 z0 S" q4 m  a; x/ c  E9 @# S! @
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
% Q4 }, c: `6 u1 h$ G8 r; G9 c5 f- x: C' ^6 N

7 j7 P/ w3 @3 c2 @  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
/ V% |- j/ j8 ]9 C: F4 J: ^7 }: v
5 [# C: R- v8 D4 \9 a2 W4 a# L. w# \5 @8 m" W4 d* R. k4 v6 g
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
) ~# C0 d, Y( C
6 J$ P) I  u- R2 N% F# ]# G7 W
3 }/ Y% x5 \! V; G/ i$ \  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 9 [% t5 W6 g% R
  E- ?5 [# Y; S0 ~/ v, e+ A

" }6 ~! W: O# l' r4 j+ \  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 3 y) w; _6 d( G4 w  G, }. b
$ t6 `: U0 ^% ~
4 ~: `1 k8 i9 ]3 O
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
& o) u& \8 E' F9 b% @  l7 F/ _: ]$ B

$ a8 |9 d# M0 g/ z  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 6 L- {: J9 ?' b9 |' x
. J; A( T' O6 Q2 G! g3 b, u
9 P( \' `0 C* W2 {9 q9 u2 S
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
* \9 o6 {& u- V1 L! t1 c7 P2 p/ K9 X# j

0 u+ @+ x- e7 n  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
3 S( Q1 T. V7 p
! M5 [5 y% x/ R2 j) Q
9 y7 v- I; L7 Y- Y  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 7 d2 V2 ?" Y: e. y( X  P; N
+ ^: T2 b0 ]' P% d

8 ?  [  d% I* j6 F5 }% W9 t$ R6 |  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
/ w& I" U3 v1 E# Q- z3 \6 i6 Q2 G

3 o: x2 l0 g; g& a0 m4 h/ P# A: m  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ! U3 m. ?! r% _% D! M& W) ^

7 P/ N7 N, B. }  q9 ]' j7 l* W
. [: `- Z2 e9 v: t6 Q  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 6 |+ c+ n  s0 N7 q' n" I

# @& v  ?$ p4 R; m4 f( h
& W6 M8 [% H; Z* e1 R  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
, R0 L0 u4 ?  u  I  z2 r( w3 p4 W" [# q% E% X# d

* o' S# m9 }" J3 U  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ A0 y8 o4 G2 d

( ~8 ^3 i6 z8 z$ @' U: v8 B) B1 Q7 x  G4 o0 `
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / W- C3 u% a0 {; l( L, W

* Y  i) g' P% H" F$ t8 {$ d1 H9 v2 |
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
" l5 R+ t$ V# ]" Y- L
2 V, V. v8 q4 N9 D
9 r6 }9 ]" m" [0 u5 n# ^  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
3 I8 z' N3 v$ l6 A
0 t0 R9 x3 @, S8 y. F
, s% I& x" s# d# o5 ?1 V  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 : F) s, W6 o$ T, `" p# [8 @
3 I3 Z, w3 E* B

" f- e9 D: o) J) N9 o1 B9 O  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# P5 z) a  R3 c4 s* x. D/ E5 Q# H% h* U, ^- [8 a
- {/ l" _( j; X! D
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  9 K2 B* y8 Q5 F  P
# j' L7 d, ?$ e6 F& A  S: W
# b6 q& Y+ r7 R: j
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 1 X+ Q) e/ }* b; Z

  P. l: }, I' w( X- j' U
/ ~) v- x+ ~+ q" Z% G 1.論隱蔽我方的計劃。 2 [, k" e/ J9 h& P9 L! O
0 V: L, K# J1 O8 z% T4 {; p
1 u$ t  ^  @, P
 2.論發現地方的計劃。 9 j$ ?) u$ e& e" y% l1 ^
! M3 h6 c9 `, f/ J

$ B" Y7 x5 V2 m7 q5 n, F 3.論決定戰爭的性質。 ; F# j2 P% t5 j, }

. i1 N" \3 N, m$ }% r3 w; ?6 K7 s' O& I% d9 P/ x
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " }. t- Y6 l6 ?6 M' }: c1 t& `! u6 |
6 v5 H9 `: w3 r5 ~" e( A: h, W
" t: p7 D1 z' b: u4 x+ ]" Z4 P! a
 5.論逃出困難情況。 + x2 I" P6 \& s- e( q
# i/ q' W1 Y6 J8 X& T
. O% y! s! \9 `6 e3 _+ B& @
 6.論行軍時的設伏和預伏。 # \; @& q2 q- h% o

6 \( j/ x% W3 S; \1 Y
$ O8 i# V5 X5 L/ F8 X 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
: d* @; w# C/ J
* I& Y) K1 a7 @* s
7 J$ ]+ c! ^7 q 8.論如何迷惑敵人的注意。 / e* a& n$ |0 J, }  l; ^
( W' z. {8 \" N# |: W& A
- S8 o& c. Q  Z1 O) [' U
 9.論平定軍隊的叛變。 , E& z  o$ }5 Q: l: H

/ d  `$ n3 T0 |9 ^5 _
+ u2 ?; F# @, B- N5 ` 10.論如何制止季節不適當的求戰。 ! ]1 o5 s+ F# J0 W9 S. a/ x

3 {# u# F& H! v, F0 ~  u% Y1 B: K! U4 g* u
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
! _" A5 _  x( S3 w# i- M4 g7 u+ |; S) B2 N. w9 l
8 X0 O; E& T! @! m9 A7 A
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
& I, x: j, \: ]' l" q: _  V6 ~( ^
2 b8 y5 n' y5 U$ X7 r" i8 L  T8 C
% r* f$ u7 o, e1 m6 Q 13.論選擇會戰的時間。
. r1 X! e; n" ?+ v$ P% ?8 G1 r+ T! q* Y
  s. N9 A. G& r8 b) _& |
 14.論選擇會戰的地點。
3 b* ]. E* t- Q7 o; k
0 Z  [* x; N3 l3 t: f" R$ @  {. s& r# m, Z4 L+ S* V
 15.論會戰中的兵力部署。
+ w# D3 N  I, I' ?# q
" \9 o6 b! h, O# ]. g
' a3 |* t/ r, E, ^ 16.論在敵軍中製造恐怖。
1 ~$ R: |8 E' j8 ]/ a
0 D/ p7 F6 ~" p/ p9 {2 W9 e' d! i  {$ w* c$ ~% G
 17.論伏擊。
1 f% [8 k+ a) J8 g( m+ h- t1 g" Z& g: ~
# Y2 K" u4 n- Q4 M  Y- d
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
' l# e: \" P2 V4 e' a; P8 S) ^7 Q6 q4 `$ Q1 x8 L" \( Z
1 @6 Q+ l! R4 L  f% c
 19.論掩飾挫敗。 2 B+ e0 n$ }; \8 @3 r. b$ w& v) n

$ w  |/ k" n: h- E
0 n: P+ v8 ]" J3 D 20.論用堅定重整士氣。 , r' d6 d$ K" `1 [5 R/ a

$ H6 C- D8 T* g" A6 k. f  v0 }5 M' d) m, J/ k* X7 B: e6 m
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 , L; y$ X" s+ E1 `  j" N3 y4 B7 }
  X6 N* \5 i8 i1 C6 }

) Y0 A, |8 S' Q7 e: D' H% u+ y 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
8 R* V  T) Q3 W3 \  h4 W2 q& X5 V1 w. N% `1 x) _7 [! Q3 u' F
1 i) J1 [9 Y) j0 Z! ]! k% s4 _
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 2 s$ q; g4 W% U
( A. U/ p# j" c% {

2 _4 O) m% [/ x  Q2 Z% x 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 * R) [& Z# u* `6 j

2 l4 F6 u3 m) o5 q! f4 Z
$ }0 R8 s% \* B- [ 25.論退卻。 9 Y/ k4 S3 K3 B+ E7 \. g- z* N% A

$ y, f/ G$ y! {1 \; x! Z8 h9 L3 L
' F+ M( S5 q1 c8 t 26.論奇襲。 2 F( x7 g, j9 ^$ Z/ a  Q
" N% B0 E/ z8 |& j# D1 n
+ S: j' R- T: m) k1 l
 27.論欺騙被圍者。
3 [) g$ ?  O: B) H. q3 l
6 s9 K+ ~& R& @% z6 j# D. O( O3 L3 x  ]. }4 U" h
 28.論揭發陰謀。 ! P: J; U3 V0 P

+ b1 X+ m1 H4 I$ s6 f# @( A5 c. M- r" Z2 @
 29.論用何種手段使敵人匱乏。 0 T3 z5 u6 s, q* j8 k& c

3 }4 n( k! l( x' ]  J3 [$ I
; F1 d' G; }/ l! b9 S$ q# U 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / l! K+ a/ y% y/ `1 J9 \

; }* b  Z  j  T" `5 h# S: u' a8 B6 R9 Y: t1 {) p* T
 31.論分散敵方守軍的注意力。
  N  J. a0 [) r* Q3 _* j8 ?. W6 ]* w9 N' ?2 c- e  s7 U4 G3 @3 w/ C
3 i4 F9 H9 E% Y" V. D3 i
 32.論使河川改道和污染水源。 ( |$ N9 y# Z8 ]: Z. J8 E
* c0 s1 |  g4 K  c5 `
: f) Y8 I: r# Q7 g6 T
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
) ]6 x! T1 y3 @5 m2 q& w) q! S, T/ r; V0 K) h" y: o
& P" {3 ~- b3 m7 J
 34.論從以外的地區發動攻擊。 5 F' L/ C1 S2 R4 f7 e4 r

2 E9 T! w3 ~& ~. L1 `
" ]; G$ a7 d- Q0 D 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 3 L7 m; Y9 I; O" T) f

( i* Q# B- V: w' n  ?+ S% y- U5 s1 ]) ]' I6 G
 36.論偽裝撤退。
5 t# f( p5 H$ h& g2 U# X; l2 n3 C8 C* `( p
  g8 R- @; E* o5 l7 v
 37.論如何提高我軍的警覺。
' j# {+ e8 {' a/ w
8 e4 t7 P" l: |0 S) h5 U- [0 l5 R1 O7 s$ z+ ~7 o
 38.論收發通信。
3 E5 r  t* F! h9 R* u4 w* h, [) U7 J( ~+ R+ w; O
+ f$ M/ ^: n0 E1 s+ ^, W$ b
 39.論增援與補給。
5 e* r! M2 [2 m" d
8 E# ]6 J, N, [# v% W( g) n# E3 T" N& ]2 _
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 6 e* n% N2 S: E% r2 t/ c4 s
; \4 l+ G9 N5 s% o; Y3 ~

! L2 f8 k( D& {, W 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ( V' @8 S8 l- K1 |2 ^2 Z

+ o) |' y$ ^- a% Z' Q; I' n; v
' a; ~$ S3 K2 i- u- K1 I9 i& z 42.論突擊。 # \2 K4 I9 \/ b) Q

; b( j& b. @9 O( M' T1 b
( p4 ]4 E* D# j, z3 U  c# C 43.論被圍守軍的堅持。
* C  t' H( `1 H% \
, u6 j/ r( D" r
. g; ?1 w0 \5 ^  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
6 [' V$ D$ U! V- U, M! gby 151515 :
- r2 ?; t6 i( ~  h; j5 |/ K9 q古代是如何行...
7 w9 V8 ~' @5 w, l" M, {
0 G" U, Z& a/ bWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。