151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。( _0 |8 E0 V+ P0 d/ t) V5 P! C/ {
' N1 y( C- Y4 U  L: l
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：1 e" l% O1 @/ y/ t

9 _* S/ k& O0 j0 @% u' u) I一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 & k4 a9 n* K6 l$ ~( c5 A& c

0 X* a) x4 f/ \7 J7 y/ B) c二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 / L4 @, c: ?+ T; I( E. [* |

$ e! `- ?* G4 \* l& q4 q8 @天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
# U5 G! R. |& o8 x, |0 C% O, @- g" h9 `5 G
* v, }3 W. M' F, A2 F+ X$ _筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
; a/ X. f2 c' w0 g; `! s4 d0 ?( U/ T' _* q# ^6 q/ G2 Q
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ! x7 t& u6 h3 Q  C2 c
9 R; a) I$ }8 D' g, G- m
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。/ _8 E' k4 I4 x; r& c
/ Z: }" m2 v5 t7 S$ z( ~3 R
網路上常見對孔明的批評及駁議 ) u+ Z: |8 Y# @, m% e( B+ }
2 w* Y* s. P. Q
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 8 ~* H- j9 z, @8 ^, ]7 U
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 3 |. E3 R: O4 b8 X
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
5 B, L5 L5 ]) @% S: c& ^) r" x　　三、六出祁山於史無據。
3 F) ?6 W( z7 b8 `: @　　四、私心重，不能接納魏延。 9 j" Y' {$ _* f. v% f
　　五、未能分層負責，太過勞心。 ! l! h/ M0 d# e) f1 D$ Q$ O' {* l
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
0 y; J6 |/ M5 U8 d　　七、不知道他有哪些政策和措施。
( g" A5 n* W; _9 `5 H　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
4 I' ], n- M( y, Y/ h　　九、獨攬大權。
# L: ]7 e9 y  p8 z; J　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
- n# `1 ~7 w4 a, F# c% E% J
  E$ N) s7 o* L+ {這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
# z! j5 B& e3 F. I2 V: |& \, \0 w8 t6 |: H; F! f6 u$ Q
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 , L4 k8 O0 C' U& a: Q. I

" D4 U! K  L+ v一、三分天下之策並非孔明創見。
9 h+ U) d* B' `" h, ~
# z' |% t  a9 |在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
; O3 M4 O& _- m$ X6 z+ C! q, _
& ]& a7 s, G" |: j, p2 ~魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
* N- p$ s$ N- i& f' o! Q6 \孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 2 A, s1 B+ Z& f# S# q( _' Z9 d8 N
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 & h4 E+ ~' N6 [. B

% D0 P7 F. O. k一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
6 F! I  \5 Z- f1 M; D  V4 ]% _, R, t- d) G# E& C. L8 w
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
6 w( L( l5 b. h0 `; C9 p* f+ S1 n2 I9 j2 n) t
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 / Q, B( Q: f9 d- C8 r

1 @3 B/ ^0 @2 u+ a: o' M& T賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 4 [; z; Y$ t* Z( J! i1 G* T6 k

6 q; n" `6 B1 e# l* _9 `2 u9 U因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
' u+ B8 s, F9 T' @6 w
6 e! J1 I" i4 p+ H$ g  f　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 0 z8 Z6 ]& I7 }
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 4 F- m/ V8 ?5 @' d
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 7 h6 {- m! {( B4 ?6 d& [
3 p0 f( e+ w+ d5 ?
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 9 l( i$ w/ U* f9 W1 E: g

# S1 P$ A# A  g$ E) U孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。7 P" K  C. D1 d
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
* ^- G: b! c& b! A' Z( O) O+ u% ?4 U* v$ u+ a9 m, C3 s( n
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。) h  b% r8 i( F: M
9 }$ k2 y3 c2 E& _  s
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
' X- Q! b. A! E, ]: ?
% [; D' I  b1 K  y這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
$ @. ~" w, a! w) ^; ^
& W. @4 b( R+ f7 K劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 2 [  V# e- s* g: \  c! _& L! t
& E# H" C$ I2 c/ z1 X9 ~1 R
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
  @" C! u( G' Z孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 ' g9 i; U% P3 i; u  F

+ |+ e7 I2 g, `, X+ i) d周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
: {, V: C. `: q' g7 c7 ?" c7 [  o9 R$ g' C* e, e" H% a
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
+ \/ o$ }6 w1 `
0 b3 z, A- b0 W: i+ M' H孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 5 @. O& f" W) W3 C% F) F
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
4 r7 g& O1 Y4 R1 U) W) P" I1 g: Y1 N「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 " D' f- w, n) ~1 J
8 r  i& s# U1 O& ^, U$ k
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 5 G2 k5 G& A9 v% w

# _% V  G- k5 W) [8 h  c  i從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
6 ?* M, K* k- |: H* x5 o! f1 }% k/ [# r. E! V0 l" A6 ?1 d
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
, y1 N, g6 y6 l/ C& R6 @* u/ I
' h; _9 |3 i$ h6 `& X換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
' z4 o% z, R7 W3 k1 A: s- Z- G9 @. g6 S& `8 c: G5 W
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
  ]3 x* I1 F) u4 N: G7 J' I! ^1 @5 Q! p" Y9 u, `, K& f9 B# E% d& [$ W
三、六出祁山於史無據。' w/ c0 r# Q& z7 O7 H4 X

$ M" ^! X& {: Y6 d4 W先說孔明為何要六出祁山。 7 R9 O( O4 _" T+ w0 c% a  B7 S; w

- P) S5 c4 s5 z後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
3 m9 P; r  ~2 B6 @: A# }# {% T8 R# h  y
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ' o- R  r$ ?1 ?5 p4 S, u

4 B/ g! N, C3 I5 m/ Y最後要說六出祁山是哪六次。
) G% \2 f7 v. F
& i/ j1 R& `8 s, B這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 0 S7 u' j* i6 l" N
% F! H) Z0 [) f6 P
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 . L7 ?+ l' F0 n) X- L
9 R8 \6 \0 G) C2 |6 L
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ) R% j& X3 h7 C! |0 U
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
3 N7 i$ o! t, O9 H2 L; n/ x( t! {229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
5 z; ^: `+ {3 b: B) g6 O" L; ~' i230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
, W% I9 `- G/ A+ Y" C" b234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
0 j# l# W" M  G7 G諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 9 q5 O3 G3 G* ]& Z/ `

7 M; t) q8 q1 n. `1 d) n/ o) u千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ - H0 V. ]. j' ~, |% [' Z9 U

4 x" s' z6 l! g/ L7 p& l四、私心重，不能接納魏延。
* ]+ V4 {* ~. g6 V  X! `" q+ k( l3 p+ S
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 , i8 ~& S* k$ w! U- o- E0 e( H8 @

6 p$ \; g! E; `/ L2 ]6 G孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ " Q0 {) b+ d3 h3 c' U

* R7 k1 r, z/ v; f8 y2 W1 A版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
: @- r# l% @; ~
! {$ H4 p1 f6 }5 ^+ h4 u五、未能分層負責，太過勞心。
" ^* j9 M# F6 f$ r  ]; O
* V  S& g  l, R1 ^$ b; ~5 j劉備做到了，他找到了孔明。   b/ P3 I4 }" z2 W# D* b
' X+ [( Z. N9 t0 I# u& l! u7 t0 O+ S
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
- ^3 m- |; e. w7 ?) K. a# i% A1 Q  d5 O1 y
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
2 v; o% }+ A$ F7 e3 I+ B- Y* f
" Z0 o' X' l% E9 q六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。4 Q9 Z" S* c9 @& ^) z. _- t% H
0 x3 ?- E% y. h: x: }
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
) C" Q! V5 d- I7 h+ d
( o) T8 e! Z. X7 K& ~6 r& a: v2 \事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 / m9 o) m$ y/ f

! D; M7 p3 G  L& k2 g& t孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 % V' S+ L& X3 F0 q

& n' f2 z, f2 d7 e: Q這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
" n" E! ^  }2 j9 [/ Q3 h2 d8 @' q% `
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
9 H+ _( b0 C$ Q9 t- p! i9 h+ ?  {: f: x3 c
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
1 K2 m& y6 o# ~
% Y) d1 T& o: |5 j/ P6 u7 S: D自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
+ m: y: |( ~4 E! o3 e$ S; M* H; W) w! E) F# r; H! X
七、不知道他有哪些政策和措施。, u- M$ ?8 g  G& g1 j2 O! r

  @9 a, C8 V' l3 q1 d陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 6 W) ]2 \; K% g! X9 X& I
; ~- q; z. D  i. B6 U$ O& y% n
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
$ q* S* v7 ]6 r. z  Y; {+ }, ^  \
% s3 O) A9 R  v孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
- c1 a8 }% n: V. I: Z2 ?& a
2 o4 P$ w0 G9 A- U孔明為蜀國規劃的具體的事件有： / t4 ^+ h! j- m& I- K# [
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 " o9 l5 ~" q' O! v& I
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 ( Y) n& ?. h& Z
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 & `( |, u- w0 O$ p# w+ i! G7 Q
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
7 W7 b  }6 d3 p) {$ G　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
0 T1 J' E5 d" G/ {/ r+ ~; U
$ @7 v' t7 x% n7 K/ w7 o  n- ]4 h* C因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 : j& r7 @6 {% i% o# }
. G" p* P! ]& K# q) ]) E' O
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
. p  F* t- ?4 {( I8 p0 @; y& h6 ]- V1 L
* L7 z# q) C0 |; z這樣還不夠具體嗎？
1 \3 _2 L  D; m4 x* X' L/ r; p7 v( p
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
, o( f$ v* {7 T5 m& j' x) M4 b八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
) {' E- H7 q1 e9 k  J
, U1 U) S& a, n7 j3 ?諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
- w* [5 D1 o0 R# H1 ]4 _/ x6 ]* M. S5 B
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
" V% I+ o7 G- F2 X  U: u7 [2 q8 ?/ v$ S
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 2 R# N- `; q9 ]5 J! @3 Z
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 ! k2 N! h0 Q9 ]( {! U/ t. l) `. x' K
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
6 x3 g: n4 m: N/ k. \3 K治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
$ v1 b; {' r2 Y) M+ i3 L具體的事實則為：
1 L4 k0 R! Q/ G& La、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
$ j5 M  z7 L# Q! X+ M. [) _8 \b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 9 i( S" C% _" w; N8 k  L
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 ; Y5 ?* O/ C; R% f( }
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
3 b6 }8 G# s7 I3 s! t) o
3 l. K5 h) n. Y0 ?" o" W9 Y3 c+ s一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
" @3 o' {- c5 a4 C9 r; m- ~; W8 o, R# F. M6 @: J7 r$ c! H
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 / w3 i: u5 Y0 {$ P" h* N4 }# q

( _% [" z3 h+ l( F  U& G8 M4 C至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
6 r; D$ F( w1 \" u8 @7 B" D4 J4 j! V/ G3 d: g% {4 r. `4 [
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ . _8 p" @, x3 C& }  [6 U5 E8 L
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 0 x" [1 O) N5 v3 E$ Q" T- S+ @: [7 E
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
! e2 ]& g& d% w! L
  ^2 D/ P4 r3 g這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 7 S( `0 ]0 G* f+ ~, {
3 }" Q; D: ]. Y9 y5 J4 L7 R
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
( @" c4 D2 p, _' S( V7 _8 Z9 f* u! \" ^6 k  t
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
: ?# ]7 e/ S/ D" m1 f
: s! g) x& m" b3 O: D7 A7 j九、獨攬大權。
, \6 O8 F5 a( ?; [, j+ k( h/ X* w& b4 B9 Z0 I
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
$ F8 ~4 v% \) ^2 b0 c8 t, n$ \7 h, K/ H# }, w; k2 b+ G3 T
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。9 x, L! \" W& D7 O1 R$ g. i

, E3 u( d' \9 [, h# C這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
7 i/ t+ H4 U! m& l+ ?
# M" B2 u( v/ R曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
1 \' f: t# R4 s4 I& m$ S, L- s% ]3 J& S3 N( y: x' L' `6 ~
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 8 Q5 @3 l4 Y& ^1 d. [" D2 w
* ~4 f0 f1 V% E8 i5 d+ P
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
: Z4 R6 u1 q* V. C( W
; Q7 a2 e$ b+ y1 v# g; c. ?此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 3 h" q2 ^; p. c. t1 Q% [2 N

7 G; l' b8 @) E( h9 L而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
7 l6 ]7 j8 r/ a- `/ g& j6 K8 @1 r1 p' j& q& p* _9 c
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
2 w# u2 C, ]( [3 ~
1 T3 R# ~7 r) c4 b+ Q* z: {# C孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 & E5 c4 @3 V( ~3 i3 N: {: {( T* u; E7 k

' F6 A0 t. o' ^) C0 \# g$ p結語
- v) Z0 R! F& `6 }" y% ?* B
/ u* G' {1 H$ Z4 ~7 w$ h3 m這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 : F; h, W, M5 q) i1 {

5 t. J/ ?! O0 `/ w2 y比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
/ ^! u! Q1 I$ Y2 ~$ w( v9 M
* f8 K4 i3 b+ e' a孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝! o1 M* {& _8 a  l3 w

; L6 T/ D* M% y& E6 a& o
8 {* J' M" i& u( _# o  _三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:( n# E( N% e# t& |! E
傳說中的三皇五帝& o; m/ X- k5 X3 `7 f
  `0 a$ b. `% `- X

( h& Z$ m2 R. H三皇...

' M  V& J8 h0 b4 |7 D* P0 Ui watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？& b& U4 Q- P# @. ?1 a

# ^# T6 C( [3 [  l5 c(http://www.epochtimes.com); A0 l# C/ O" x2 M5 {
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：( s% ~6 F( f2 m& _  Y
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
; ]5 S% i; c5 a4 S2 P: s) k) C　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
+ W  r. `) n% D, Q! S　　春秋元命苞：同上。' i! F/ p4 H8 z1 O2 G
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。6 V7 D$ k$ v2 a! \
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。3 w: |# _. G, E$ y& y. l" Q' ~
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
3 [9 S  h( q5 r# n　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。" j! S; J( ?! S; r9 b
由此可見，古來三皇之說並無定說。
. Q  m: i, N9 r& L/ m% U7 G( ^; G0 v
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝' }' z7 U0 }1 Y2 ]
伏羲氏. V3 y/ f  ]+ Q/ f7 f5 B

4 v+ R0 j4 Y5 f$ D4 t" o0 p# t) q( ^" m5 d
(http://www.epochtimes.com)  o; X9 r# A2 y" B0 O6 U
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。, j  X0 Q, M) p7 r

! `9 C( \- D" [伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。6 N# `6 g. j' ?6 H# d3 ?
4 ]+ `" P4 u# d2 }' p9 h
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
& h" l+ {. ~) _7 P& E$ q, V0 W古代是如何行軍打仗的
3 P: s0 L# }! Y( Y3 s  k& w, `; j$ ?9 X1 e/ d
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & c; S- S5 K3 ^7 g% X+ N3 \  N
6 Y, k) E0 g& ^) j& k" s1 b* t/ M
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" U" c/ b# e- x- h$ C
( R8 ~+ w7 [% t8 ^
4 d1 ~) x; Y' M5 Y3 ~) {　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ t* z+ ?# g7 x9 V- e5 p9 Y2 a- j* n, E1 u' q
* I& S. a# y5 E# t8 X& H* V2 ]  `
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % _0 g2 ]7 ^* F7 p3 b5 |* G

) M, ]+ z! L4 s8 i& ^. O: n& d5 ^% u
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 B1 o, B; m+ I  Q5 x
1 Z! x0 [2 z$ x$ {% v6 W/ Y9 r) R

; x# e  p0 M+ Y5 X+ y8 H# w# T　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ( L5 q" W3 e" T$ P

* @3 `7 X, d4 U, O+ j3 O' N! C2 A' a1 M9 C' ?' e
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
, @' G* @8 d1 |& D9 T( y9 X6 l& F/ {. E. ?3 S( z5 F
3 F9 x+ p" P8 |$ ], e) J" s( B, n1 y
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 % a) C, G" w+ b' [# I% U" d

; X/ h- b7 S- n: _( r4 S
6 P% p5 ~' q0 d' J4 C　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： . X! {+ M" W* v) N, A. k0 }4 Q, A
( S2 T+ \9 W, }  V: H' Y
/ U" M' }9 p& Q+ `" }  s/ F) p
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 & c, `# M) \' @* N
, L% j& n% k$ }* _

0 c. k/ ]$ X) H5 t　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 & X# |$ q8 N$ \3 B" E8 `: O
5 e- J. i8 ]+ h# m
) L4 M( M! i6 e, i5 Z: V  q( p7 t
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 # D4 Z! o# G. c$ x" z

( a9 `$ m+ c6 K/ X
4 M% A/ m/ |7 j' x' |　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 6 y8 V& V3 e$ Z3 _9 d

% d/ j( r  J# Y, c& u, G0 T
5 k' D0 ?) \! z5 y- Z　　古代所有的陣型，都有若干共同點： , S5 X* v* W6 N" _+ X

/ \# s% \9 K& }$ U8 H- b6 k, o- ]
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
/ x6 \1 R" n3 K- l' E$ k
! T2 m, W" v, U, N7 k9 {, C3 L
% b4 f+ g$ c& |, D0 |+ I　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 $ Q/ x5 S  ]1 ]9 [2 L- i% _

! v- G' U: T( y3 |3 D
/ n/ ^$ H6 c' ?　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
6 l9 L& x7 T/ G! P. h
- k7 {) f+ ?6 F
$ V4 ~( b) I! H3 @+ E　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
- Q7 f$ C1 V% V, N: B
' ]3 ]. z' ~+ D' `# V/ }
- N1 @! ?& f- x7 ~$ W" `　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
- J9 u- u8 ]. R! X% _) C: x$ m
! k6 q+ ~4 Z* I. B- q/ ]  k9 r& i3 y+ M* a6 a) K% |
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
3 m: F3 o' e  E7 w- @+ M' }4 `# X/ @" G0 z5 r
0 J. p* m" m: N. u  J* F" u  f
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 6 [- @* ?: T( p: K# W

+ i6 k9 S1 d! m4 [- j: J) x1 `& P/ w9 F' ^& L- I8 y; u' q
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
% \7 Y' [0 y% ^' S$ z7 [' y+ U* _  X
& X  [! {! T7 O: S- {3 L
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ) D* E. b/ h, u+ J/ q" u
+ P6 w3 C1 I0 d! _3 w; @
2 y& o* |2 e: _2 V5 @' Y6 Z
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
1 D' O5 w9 A# _. Y* o) X" z6 A3 I* [/ E- [: [5 ^
8 X( ]5 H3 e) e5 ~8 p& W# P9 @
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
7 ~& m; \6 M; _1 A5 d' r) |- C+ L$ S. m8 M- d$ G& G; }. R' ~
2 Y' \: F& _% t/ f5 [
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 - ~8 P( p6 R  s1 H+ A- B. Z
3 z0 {2 z# b( C1 ~" M( K

5 T+ ^3 I; O' ]　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
  j' v7 W1 ~0 e5 H" B" A8 u$ M& y) L# K* i

' m+ ?2 W3 v* c8 `　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
. a7 X4 t* K5 g
/ F9 w' B/ ^; {+ M" Y4 j. C8 ^
: u, f- O& t1 M" H- Q　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
7 R! B7 @5 D9 l; A' p$ Q
+ M4 T0 o# X' u+ W  W: O/ u
9 e4 q& _4 B+ C, ?3 {- R　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
1 e) @1 p# X4 w  h# Y2 H8 m
/ d( s7 T2 `* U7 i
6 p: j7 @; V9 u/ H# y　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 7 E5 w7 F+ G  r+ I, n6 j$ X

2 S9 g  J9 ^1 I7 K, M" z6 N% R
8 p) M# h8 d/ z　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 , Q. ?& L8 C/ g* J
6 E' C' R- H2 M2 c9 t' j$ @! Z

" l& p& A' b  u$ h# }, ^　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 3 U9 a) t( ?* x. N( c* H- S1 U1 `
$ C: W3 U+ o) h. V4 e& G2 ?
" w9 E: G4 `5 y% x( ?& }
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
% O+ g; N3 w. c( g4 U
! z  l! v0 {6 C+ j* J5 x7 G; L" Y
  d+ f, |$ @3 p& ~　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
9 Y) O2 d/ l* Z9 q% R! Z' _+ a' k7 `3 U

# Y+ T; N( g5 f1 P5 [　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 5 k1 c6 x  z2 p2 g( I! I2 q  `: K

" X; d4 ~* `& W
9 G' Y, ^. e+ m- ]1 e　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
+ v0 j. P$ J% W8 J/ J6 n  P0 ]+ M
' R$ p  x9 U0 Z* @+ K9 Y; ~* o+ Y/ O" p- s" d0 v( g  s! X
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
7 w- }( O2 d* G! d0 S
2 w# P* S2 V9 [3 a) D
1 ?3 m3 j" K6 L: a0 {! D8 ?　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ' e1 P: S3 V$ k! w1 Q" s" o+ w. W
' K9 W4 [/ w* [- z

8 E3 y  }% A  c" B' G* y' d; `( A　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
4 K7 O6 J2 s# L2 ]2 A* o, V
& v% u% P1 H- e8 v/ U
+ x; l$ I, L" L$ u　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 % r+ e# q- v1 v2 P  o* v

3 C+ T" d/ r. @( t/ ^5 F9 u0 u( h. @6 t) M
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： % w/ ]. [: u9 p$ k
: A5 H5 j) z1 h9 h! D
) |& |1 d5 Y+ |6 f9 o
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
$ @) g, T3 t5 k0 Q. t
) _/ t/ Y" x( K0 |$ P" B* _
, T: `8 J, i( r% K& M$ ]　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ) D0 X& y0 |8 K% }. [* _% L; @1 N
3 W. [1 I4 [% t1 g
9 |8 p2 g2 ^% W/ x$ M' w  l0 u
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
7 q- j2 I( A6 {( l& Z, e
8 o7 M4 o- k2 Z  [8 [5 `
0 V& L) [2 r) I/ T9 E% t　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
# V/ }# i, ~5 p, v0 N
" U; s5 T6 z3 p1 r  d$ H. Y6 c
, Q) q  b: M- m* }0 H" @2 ~　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 . x; E1 U3 R+ {. n3 M
% h4 |* T) V3 s8 {/ @/ }

3 q( \) a2 n8 |$ a. X/ A) I% {- Q& _　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 7 J/ G6 f2 o, |2 A+ ]7 ?6 u. a

' v5 Q  O& u4 U7 N& B- i0 Z' a
& u- H  M' A9 ^! @5 e　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
$ }2 A- L6 s7 ]% i5 f9 Z, M5 f# ?3 e/ s
. Q, i" z  R' l8 I) `; F
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
. `  O; e8 t6 v. {" S* ^) Q+ c9 b$ B# G7 N& D

; x& w1 Q8 k# D) J1 a5 S　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 5 T2 ~4 ~  `; [% x
  u8 w: k5 Q) M, u

) P5 H0 S3 P6 k& E' T/ c　１．論隱蔽我方的計劃。
4 I* e% s0 j" E6 Z- h3 g
/ N# h$ P* h9 o' P  C0 _( K+ a& x3 W
) _  V) K  W1 S- ?4 x+ _; L& K9 l　２．論發現地方的計劃。
. z. z2 l+ r+ a+ t
7 R! G, G. J4 r* K9 M0 z7 T+ X7 q( w. L
　３．論決定戰爭的性質。
/ \/ M, m: d; a6 U
! C- v" N0 u  e0 L
; A7 A9 h6 R& o1 c: H: f$ ^　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
: q7 x( P! G) k( [2 }! ~+ h6 b: J' |% D8 F

6 w7 ]0 H7 l- R; h: p! \# N　５．論逃出困難情況。
9 Q0 n& `/ o+ [- B! {$ S' _$ e0 e" w

& H% O) a9 ^& {& u. f$ B　６．論行軍時的設伏和預伏。 5 o7 B4 Z7 c7 l- W! O

& S8 n) {$ ~6 R+ P) @, w
' V- \% a5 @5 L! E$ D, O　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
# a/ K4 F. u4 j( m7 P  X  P/ z' M9 j, b: L

# Q8 X2 F, \; o: t* M　８．論如何迷惑敵人的注意。
# k* i2 V& y/ V& ^- F- E4 S) N4 f1 p8 {& {

8 \5 z$ i! h1 ^/ Y2 P　９．論平定軍隊的叛變。
. f' O3 D+ H# o2 b! O! |* j
" M" J0 s+ @" p1 m- M
) _7 L- Q* M0 s8 V0 s　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 & b  G* ^9 d( A) A

% t# X5 O9 r( W1 m( n5 j
& j6 |# H) U$ l　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
& t# I0 }9 C9 W3 g/ r
) Z- P3 c; q3 u
+ _- i9 }" \% k1 e* Q# I　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
7 Z' V" Z0 d" M0 F/ |. l" b0 U3 l- T. n1 i0 i$ x

7 L4 }* S3 V( ~/ W  C　１３．論選擇會戰的時間。
( G0 V1 i0 D) q7 a$ ?7 B
  R6 [+ j  k% e$ m6 g0 ^# j9 O( V7 |& A. K8 m
　１４．論選擇會戰的地點。 4 Z+ _* D# c6 S8 n- X7 f" t

5 k0 ^% t6 V7 G( }5 O% `7 H9 Z6 {
. N/ g( z! j2 _3 d* L, u" b, z　１５．論會戰中的兵力部署。
- b" G! w; l: L  d% W' Y/ D1 [6 |7 o
# A  |+ r# C: P
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
- P8 o4 H, D7 Y) ^) n* j  z: t' @/ {, z& `+ ?+ y# s

1 o- K* ]: Y: I# t5 ^8 D7 v　１７．論伏擊。
  y" M7 X  ?7 V- c  O* e% b* D8 Q# ?: @# `
8 _5 m% e/ R) N# y: B6 T/ _6 ^
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 4 U7 K1 l( K' B' ~
9 Q( Y. L! J; \7 k2 _

- w0 r3 U! a- U& \# [　１９．論掩飾挫敗。
. Z, s: q! S3 P0 r& U- E) _/ q9 f' u; V# W! Q2 y: r0 v' x' i

/ P% Z2 W' E" g7 i% ~0 T/ m: D　２０．論用堅定重整士氣。 ( }; P$ H5 n7 O8 T5 d( F, ~, e4 t
! P3 \  H% u. k3 w# n
" l: e& b3 }0 E, e5 n, x
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
! f+ e! S2 R/ k5 ~( D5 ~2 _1 `( q2 B+ q+ E$ \; L

; l% E8 j  k# c　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 : J: `2 g8 u6 P5 ~4 N; Y/ e

& ?4 E0 |; Y  _9 O' S1 T; Q9 W. w! _+ l% z+ m, x+ G' t! T1 ^
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 # I3 _; b8 L, V8 {- `

! U1 t) F% F- _, c' K* |* h  }3 S. A! e+ C1 q
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 # o1 e- o; X8 X: r0 M
/ T: J& b# C# R( I( r1 o5 x
# I$ C9 t) D) G
　２５．論退卻。 # T- r' e6 u4 o, T  u) O: h
8 {4 H# w5 S) u3 P( p& ~4 J

5 e0 i% s6 Y2 p( Y! L6 E　２６．論奇襲。 ( k1 _6 b* B5 p, C- i
2 T; `2 ~7 W- I7 C: f9 w
  O3 ?5 k# Z( g5 K, z9 [! r$ k/ L
　２７．論欺騙被圍者。
0 c7 s) ^: t7 c1 t6 d
5 H2 |! I$ y2 h# J7 Q" |3 i+ X. u% K# r; a1 f3 U
　２８．論揭發陰謀。
; L; e1 C  k* O9 h) i/ I
, r; ^. S, H+ q6 |# f$ o; q; z, K: l1 `( {; U: [0 D8 C
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 A1 D8 W( d, R7 l& r3 ~7 C4 s' o
1 B% p. e! s7 w9 c
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ( J& f8 L) q' v- [5 g
8 F. T7 `2 `) G8 z1 n
0 [/ f: G. Y: b9 d% K8 z; g/ X# z3 K
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
* [+ x  @+ c6 h6 q/ v* w3 r+ G0 @9 }7 ^! E: G2 q

4 @( t% A4 V/ r$ b　３２．論使河川改道和污染水源。
  P% }$ {) ]7 B' E3 h/ w
/ W8 g- Q; c: R3 A8 v4 ~, f9 ?2 i- d# f) B9 a
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
& ?3 j( h) k" h" b9 C; |' C  k3 s$ p/ \# J( E% j
- x5 X/ Y: e4 |7 M; G
　３４．論從以外的地區發動攻擊。   e# d# D) B- N6 y: h

4 w" m/ D  ]% Q* Z1 w' {. [) m& `' o4 l, m4 z
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ( u. \) O. M% o3 J& _, r7 i; R

" y2 s/ U3 V& t/ t
3 m/ q  c$ S3 G, z+ `1 }/ q　３６．論偽裝撤退。   {5 G' C# U5 u; ^( x
: j/ X- ~1 p* K6 s5 Q4 p8 l: m
$ A1 O% _4 a3 P# O# a# `
　３７．論如何提高我軍的警覺。 , K; \1 r( C8 T! k0 j

. ^5 ^8 K& Q* C3 o' g3 n& [4 P8 `% `" T$ s
　３８．論收發通信。
* v1 w  `' _$ [3 }/ u  f. P# Y. ~0 q5 [) ]2 e/ C$ r  a

, ^  ^+ M7 Y8 }& ?$ v4 o4 S　３９．論增援與補給。
& s! l7 ^& J$ ?  O2 e) I6 h" N6 Q: F! H  m0 I7 i, e+ Y0 Y

% T: Q: l( O/ e+ M　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 " y  |( c0 M! Q. r" {! Y- ~# w

5 v; z5 Z7 V. B& \& X. s+ ?5 C$ U* B- U% h" h
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, U0 h3 K* E  P$ h7 ^1 \
. J+ S: j* Q7 F+ E+ P8 b9 g% O+ s# U) O( e7 l
　４２．論突擊。
+ W1 d! ~4 S3 X2 F: C
1 t7 `4 V# \0 J2 w& [9 H2 P$ c& F& \2 b" q' q- s' S
　４３．論被圍守軍的堅持。
  ?$ x' p7 k3 b6 v' o9 \  N2 \: V7 F. r
& n0 ^  ~/ i+ Z5 F) i
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:, ^& W" C1 b$ j: J+ E- S6 J
by 151515 :
* d2 d. A2 P2 C1 \! R古代是如何行...

% j6 s" c6 g) Q7 R: [1 n) p
; B/ g. J; l3 B& U1 a: DWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next