<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
5 d+ D6 k$ h* q! n& o$ K
' S7 i0 L# Y3 `) y" v; S小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
' m- t7 C2 }1 z4 }* l& ^0 a' W1 p9 h9 `' e8 f  {' K4 r# G
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 5 W. a+ Z; j( I( c! Z  H$ m% w

' T, w+ N( s5 M4 o* k5 A) u二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
2 E! @9 Y) ~' R! t* l: {% R; p# A; T9 G
# F8 A; ~' T; b* A+ g3 G! Q天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。4 V& Q- ]& L+ {1 T) R! e1 S
. C9 l" ^3 q5 b  C9 N
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
! G) C4 D$ d1 r, D2 d- j' C% O8 h
4 @" c, N( f0 X; I  r6 u問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 . d: v8 h+ X6 f$ G5 a
* p2 ^# ?3 O/ d
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
( Z9 m" o9 n" M. a
4 g, ?9 w2 c4 R- I8 }# @/ H: [網路上常見對孔明的批評及駁議
* b# y" v3 `1 j( k( b
# y9 T2 x7 ]( a! l' X4 |+ h網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
" s' }, |$ h# Z- X, C  一、三分天下之策並非孔明創見。 9 g0 J; M. T5 i8 P
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! e4 v0 K, d1 o. X  三、六出祁山於史無據。 5 u& h: h. e" {
  四、私心重,不能接納魏延。
3 q, L* q8 L% N: ~) v# k  五、未能分層負責,太過勞心。
5 D% M6 T& z# w4 G& W) y# p3 R  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 + R! r# E$ q& C" o$ j
  七、不知道他有哪些政策和措施。
7 E1 V- A" {* \: ~5 z% e/ r# t" j  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
; M+ }! I4 {2 k3 S  九、獨攬大權。
: o9 q0 P' M, W  r; v  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 ! a, X' h) A9 z' B0 Q. a

7 M5 I8 a/ K7 V* D" ^" b這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 % d( |/ d9 E/ F% U, N+ \

3 B& _4 r* K! ^% z這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
4 X4 x# y" D. _# K" ?# h# l2 n+ ?# j4 v3 c
一、三分天下之策並非孔明創見。 ' C3 w3 b5 N. X* y. a
9 W; I$ I! i0 k
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
' Q  h- G8 z" t+ U; \; v$ k$ S' g4 ]. o
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 - M2 G& M: y  E  ~. |( `- A5 e
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 : [4 |2 i& N2 F! Y4 R- r0 C$ B
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
% X: X& b( S/ c7 n8 P
$ e* o4 j& x% P, k' ]' X& X7 |一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 / @. l" F: R3 w0 C% ?
0 r2 p9 Z: i! }
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 $ f: L  E5 {- X1 ]- s7 w7 Y

$ K9 Z$ C- [( S. l魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 0 H6 i9 V2 t5 [0 q
" N1 G% G$ V/ _- C
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
0 ?# y6 g+ J4 C, r3 n* S
1 ]* Q. {% U/ v) v" T9 q' n因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 5 j9 W1 ^: @( {9 R; U, u

7 h& Y. E+ E2 {: h9 i; I) x  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; 8 ?  {( b1 U- Z! P) @) O
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 4 n7 A- r( n& {: J
  危機三:賈詡和程昱之建言。
4 {+ }, T% H" ^9 q: d( t# t2 k& @- m1 m3 O6 `6 D
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
2 M4 l( r1 \0 q0 o4 \6 j
1 K/ `; C# q& v- @* J7 l) h孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
' v; s! S/ P( {( ~. P/ Y二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! k; g9 S' ~( w: d
* ^6 b4 S- l2 |: W( v0 |( \- E魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。" @  _5 @! k" E) B1 h

* m. k$ ?& _8 c, p7 T7 N0 ?而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
2 Y8 t" T; J! o, p6 q
2 Q1 [0 D. P' J" b& \這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
+ K* z, N5 E! a7 j+ w" T3 [+ X+ r: ]' t. \
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
5 r) J  T5 W( n* w3 M$ i$ {6 G) j  y/ f, ^0 u5 J. w
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
% a, Z$ ~1 {8 f4 s, D孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
0 d6 h# K. a, I6 {) J! Z- g+ }. C0 q" R1 X# m) Y9 Z
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 ! b3 U, V; Y9 i8 r: q; q4 o0 y- }( G
" m' f8 [& n8 e% T
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 - i6 C$ s* t5 f3 a

) u% P9 c5 q9 c孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
0 {6 y1 Q3 x6 e1 B( h火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
/ i( w; o. t( z7 e# P. ]「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
, K# o/ w6 d+ f; y* l+ Q& L/ @7 A$ l& q" N5 }0 t, N% G2 Z8 I$ @" O
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 - S" y& S4 r9 o$ _

3 I& y8 G# O, b1 k5 r& E% G7 N從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
+ ?7 A" \9 h4 J2 C3 q( n' M0 z) l" u5 @( P( d, |  U5 D
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
9 \: P2 B8 r( [* q/ M/ x0 m5 _  o0 f& p/ Z6 C+ L- g3 S! l8 u
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 ; k' N" I1 ^: ?

7 ?& a0 s4 P) C蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?7 h4 ]' G2 h  H3 D0 x
. i: a2 ]; n8 w4 ~8 Z
三、六出祁山於史無據。
$ h, Z* d$ O- R! j( @, i+ h4 y1 V+ m! w3 w  n+ w# F
先說孔明為何要六出祁山。 % i  `) C, d( r( ]$ B* B7 V

: A4 H5 G- F- m( W8 v. r9 l; E  P* a後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
' Y2 L1 ]. Z# p7 g+ E, q, {* [: Q
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
, t6 ]+ j: _2 q* y1 ^8 \1 C% X7 F2 }5 z  @; }
最後要說六出祁山是哪六次。
+ p. G% {; q7 l. _1 W* p/ m
$ q* {1 ]1 O) z/ l4 V這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
5 u% K; c6 V2 Q" E! n0 d
9 ~. j/ ^1 s3 l. ]5 h6 u5 M地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
0 f8 i& E% [4 [' p0 y
" M9 ~2 L7 i$ U; n1 ^9 \" R& N# a* j228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 : A! y- E- G3 ^+ f, D, A3 b
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
6 m) r: N2 K8 m( K229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 ; Z8 K# k7 Q' R
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 ; m6 f3 ?! r5 I* p4 c7 t3 l
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 ; Z; n1 z; w' z/ r" J& n. w
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! ' o% n/ [5 V) K7 b, D
) H* |3 u0 a2 t$ D( Z' c
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 3 j# q1 |9 k0 }+ K+ u

- |1 b! W2 z; B0 P+ a# n. c8 }0 ]# A: x四、私心重,不能接納魏延。& l3 j  _4 U7 F- i1 S, p: b
# m4 ?% }2 s; R# S- z6 u
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 - S; p: u% g" h7 w1 n' F' z

( N$ K  G* o4 h0 t. B. Z% T2 q9 P4 i+ {孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? ) R, f! B+ o9 Z# `, V; L5 w0 J

2 B2 ?$ ^+ L& s( F7 a版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
8 n) u& Z4 E' H2 K2 w: U" `% a  l" M5 e9 Y( `; a2 u+ b0 P
五、未能分層負責,太過勞心。
4 B- u) Y" X0 U: [% {' V1 l' x* p% N' x% s' V% V% x
劉備做到了,他找到了孔明。 + v: M0 i% q. `- P0 [) Y

3 k) T4 C# ^0 o) O  \孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
! C6 j3 n$ h# ~7 f5 O8 [  x1 ^% W3 N+ D* B
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
& C+ u/ V* X0 [
  i$ i' T$ m' _' @$ d8 ~0 U4 r* P六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。- s4 X5 o- I4 n2 X$ i& t
! `/ O7 s, K& P- ^" F" B
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 ) H# X2 @  ?+ d8 P* M0 X
" T. U6 S& i, a) U& y
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
* G5 c* R/ @8 ?, P% k* V1 M, ^' y" \5 f
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 - l3 Q  z" m4 |  g" H! X2 x
3 `% o- \& a0 t: a& j8 m! |  U
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
5 `! ]# h( ]& l* m( x& T- J: T' l  r/ g6 n
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
6 V! r# E  D: z' t, G/ }) b7 o: t# g. y; f
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) % e- e( T0 |+ Q/ b3 c) \4 C& @

! {* R% Q0 D9 \7 L: t自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! ' N, S8 m. Q: U- W

, e7 Q6 M+ ?$ v. O" P% u七、不知道他有哪些政策和措施。
7 c& F4 `7 t6 {8 L
, X' n) d4 a$ t0 D/ J3 ~陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
# H, w+ ?  k& S' C
% Z7 X3 f( P8 b3 g3 d3 R5 Z不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
4 x7 G7 G/ [3 x! B. B
8 c9 q3 |. c, V  ], u  N1 r! j孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
3 c/ P+ t* n. x* Q% h4 j
+ b3 x, \+ Z. w* ]; ~; J% M孔明為蜀國規劃的具體的事件有:   h9 A% k$ @6 o& Q9 h
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
/ Z5 z: i/ t8 l0 [9 b' D  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 ( K; Y, `) ?8 r3 m. n: X
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 5 M+ E6 y4 p; {. `
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
# J: k' Q& s' D9 [* M  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
" K& C5 t5 [0 x0 h3 q* Y$ q/ I, ?
7 Q1 Y! l) h# D4 y& V1 X# W因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 $ T. T! b# H: R

1 y* `  {. Z- ]! P9 w# g這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 # p7 C; n* `% C5 Z. ]% K
) y1 p; n" s6 Q8 M5 E! K
這樣還不夠具體嗎? ! W4 B+ d' A, s

* \' Z1 F: a% A+ v3 k4 C5 ]自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。   `+ M( {9 Z  }6 v
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。/ l; c5 z! F  V
: _9 X3 i6 E  p' E0 I
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 # Q$ r. Q  G' P3 `- I
4 ~3 C. c6 j3 {' B1 S6 d
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: 9 ~6 O) R- B) R9 a4 ^! k0 Y
/ w+ N9 v0 |2 M$ O
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   ! h: f, h% s+ K; G. w, ^
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。   F% e7 S+ o" h' z7 K$ w( }0 f! T
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 ' c! _! P& g$ j$ H8 |  K9 H
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
+ |+ ]8 Q4 `- n: A2 E+ B具體的事實則為: % v2 W, C) K% I6 Q) N
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
$ P! b$ M9 D5 O% w. v( y# {b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
: U7 b$ T9 S" y6 Y8 M/ e1 b7 Y7 Q正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
% I+ H" i: }7 y& s( }. b7 C孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 ; m! L7 D, O! M$ e, ]% i/ l

2 g2 l) _5 E! [% R$ H8 f: V一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 , H9 M4 z/ r1 U( \0 c" r

/ @. ]/ Z- I1 m: s8 t一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
& T) ^8 e3 ?8 j0 n; q! A3 Z* Q  j  p
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
* C% y9 W: S' O! c; X
+ a$ D/ b" S3 b9 ]4 ?楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 9 U1 Z5 q8 z; K' k1 \* C" O" P4 u5 q4 ~; m
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
; ?5 M% }# e% s9 s  ^  `4 E──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 - {3 o) @% {0 T3 {/ D, `$ `
! x( S2 E$ r: b
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ' j! Q, m& {) N* \$ h
' i% H- R* S! T0 l( y4 X5 R
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
+ c$ s4 M. C$ z$ L8 ]1 M; m* j
6 A! h3 K/ |. t6 i1 x3 q, s9 U這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 ! I' q# E& Z1 ~8 W+ X4 ~: r+ A

8 }+ i) F* Q- G" O+ T. K; Y* v9 Y) n  b九、獨攬大權。
+ O3 k3 U' I6 F/ q' D; q% x' [3 K) _2 W" F% X  c1 p, F" E
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
% Q( m/ ?" d( K0 |( R
: l" _$ g9 ^* c9 n& _% c. H十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
6 c8 r& ^1 H% a6 [% [+ {) W5 n
% U& p2 p$ _( {1 x& {. x& h這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 " y8 R0 ]$ u! [- ]6 K2 ^- g
- J. y* J5 d7 [4 g; {" ^
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
( n/ x. R) N/ x8 N6 j  J
0 I( K% x. c! `3 P' q以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
. n: m2 `. m6 I- t! T0 b$ e9 [' H6 i3 l: ]/ [6 U" \+ |; [
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 / y8 b5 b+ O0 K7 d$ E9 ~. X. A0 {

  S. R' x' s6 j1 X' E此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 + I; G5 l# d+ ?6 C% w. V
: u7 x) s3 o, e7 c8 z2 a1 |
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
; b  h& p& P, Q+ D. E: i% ~, i! h8 O
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 ' V; E9 D; L" s* @5 i* a5 i

; I) q7 U  g; H7 ^孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
! H7 F  {0 n# ?5 u
+ P4 E" O: D! ~5 N) @/ K  f結語 - I6 C, g* g: e8 q) o

, x) N( |  Y$ w: e這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。   z. n8 t% _7 W7 e7 N1 S2 Y
  M! r7 w1 _* @. h' i
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。9 u* {: Q7 J$ n. X* o

1 p' g" L' _6 C% ]3 o0 l7 c' {孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝/ n) H. h& C9 _  k9 f: W
/ q; ]$ m0 K2 {1 o. c5 p) \3 w

6 z  S- v7 {! W! N' a! J5 K三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
$ F' q( s, A  L9 ?3 n- L2 x5 u. z傳說中的三皇五帝
- q8 J; L8 o' ]0 c% X( a4 p+ w8 ?
0 b5 w2 k4 S0 P5 J/ W4 t/ N, b$ ~2 D' S' v: X  b: m
三皇...
/ M2 p/ e- B# Pi watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?. e) d7 N! z) w& R5 W

/ B; x0 V5 y. {5 a( y1 Z* T8 \. W. S(http://www.epochtimes.com)( e& {% Z2 ^( }, K9 v
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
  {. C8 m$ }0 o! V/ m! |& x  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
9 p+ v6 t9 `) G7 g  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。8 G7 H8 g1 I- I
  春秋元命苞:同上。
) ~% J" ^0 @0 \, P4 B  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。) h0 |/ v( q5 G; X/ e: w$ R6 T3 E
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
5 N/ l" p8 h1 r  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
' T- T! M! k8 ~' h! ?. Z5 `: }  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
- ~" k1 C, S1 L. D$ d" |由此可見,古來三皇之說並無定說。# f7 ~) k) U# P0 I; f

' N5 B8 J; }, @0 x  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
$ S5 }9 a5 n8 Y2 `1 Y: K2 _伏羲氏
8 A( O. m" Z* M' K, U, B* W  `* P' p  L

) A9 T. j" @' S. s7 @$ _(http://www.epochtimes.com)9 G/ C4 O# g) s$ n/ [" J, A* z
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。3 h5 c" T" j. d: D' h
0 p5 J+ K& i& g
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。% ^0 f3 T8 N0 @: X/ U
/ @- p2 \! ~  J: C5 d
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
) y0 z/ u6 U+ T/ C9 _古代是如何行軍打仗的 6 o2 d& i$ F6 k& d# j5 h7 y$ ^* W  d7 b
3 M2 f7 D, U! u2 b) S' O3 @
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 " f7 U+ O( y, f! S/ h& I; J* o

& B) N- n0 f. \3 K/ M  H, J  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 $ B! M! W. ]) B2 \3 i$ I  |7 B

5 O) X- s* a) b! e$ V- _5 Y& s) }0 ?/ F$ v' N
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . F' Y' n/ |$ L- Q9 N7 Q/ ?
/ R1 U; K* E6 \1 ]
4 }, W: e* q3 [5 J2 t4 F9 h
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 : F: {1 o! ~9 Y, ?5 t5 a( y

& S. {# |" J9 L+ j$ ^  k0 z0 y) f4 _$ x
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
% `& }. [5 q0 q1 U7 q
" T& ]# _" o/ V8 y9 b
# T% |# a& P3 i  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
5 L1 F8 z' r  K4 T2 \/ Y# L* _3 L# A, t1 g* V) p4 X
7 y8 U! B4 B" [$ g/ b
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 - S* J6 ?" ~' E2 E- v4 O( x3 @$ E

/ F. a' d9 [# R0 H
/ h. B, _0 ^9 C. x  S0 n3 C  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 8 k" O' ]& h! @$ G  ~% H' F2 l2 Q4 k% ^

( G1 Q+ g5 p9 q& m
% H! F8 [& k- E5 u. f9 F  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
. v2 V, M: s; u. b3 s3 W, S! `
( x8 h& t! C5 ?4 U4 {
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 7 F  U' a7 d( X$ b! a! D" v
1 @9 E" y* ]1 d  l" Z3 w

# g' {( ~$ t, ~* \  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ! a5 I6 v9 {( h/ z! u

: N7 S' }* c$ B- H! t% j( N1 g6 {9 d( ?
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
' {3 L% ?5 u8 a1 Q2 Y! {( S# ~4 F7 s! z2 G* E

8 n4 c! S2 E% c9 N+ m% s  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 2 A7 _$ G! ?( U

0 p  g/ ?- V( J6 [: j3 B: H
" I" j% n# Z$ z4 L& E  f  R8 a( V$ W& c6 T  古代所有的陣型,都有若干共同點:
! p+ b9 {5 Z8 H  |8 |6 |. h  ~- ~% Z3 A, T5 z5 U, v
( S0 v+ P0 O( T- c1 x
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 ) k  e3 z  A! }3 e. }* g3 q

6 j. i# `4 t3 e  h# X& b/ w3 D; H  ~% W. p* u
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
4 S7 k* F+ }; R4 g1 `1 z7 M0 L( c8 T, T3 B1 e3 g7 {% @3 _( X3 N' q; x" ~

! P% u4 ^0 u% I: \& d$ D: v 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- `! D  z2 G( s; S7 Q& b  p2 L' C4 E

! E- p: ~1 q' D; T: [ 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 9 t8 p5 {  t1 S; T$ `# \

. D! I  g* a/ F2 K) p" B! {' e0 i, Z0 w. c! i6 s' v
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
7 Q' Q; W6 R' }* E2 G2 e5 H+ r% }5 `  z" i1 P8 y4 X

/ K! r- d& }! N' A& I* C2 L  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 ( @8 x8 }( C" x

5 E* b( k7 W4 R* J% a+ A! X- O0 M
) z6 H0 O8 a9 |' g  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 6 X6 n- R7 u/ S$ k
. S% j' A) t: W+ o3 R2 u

: f( W6 W8 ]' Y$ P7 o  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
1 p$ A4 ~5 ]6 T# Z, ^+ E4 d% F, v) p! Z4 }1 Y. U

% ]) v3 R  Z* g1 d8 O8 i/ ]# | 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / R$ g# t# ~5 ~* G3 a' B# F4 g! |
  o% |! ?! T* `3 T2 _: X
# z% ]5 O4 J$ h# Z0 S0 Q( D
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 U' Y' f4 X, A) i) c1 y; V& O: D+ H0 n& J* }
  h1 N* L) e3 i4 c5 j' z4 P
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
/ `5 {7 N8 L  b* {3 S' l- m" A1 A4 y1 \  Z) V+ _1 I
1 n- \8 ?/ H, h# h. l) R' P
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 $ E& M6 F- Y" @8 j% G) O
. c, c7 I" w- f  Z+ S8 m

1 i0 A) e- Y$ C  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
) A2 K$ D; d! i: E+ w8 g5 y( R
+ D2 ?1 [0 @7 t2 r( Y% Q$ G9 [3 e6 b1 W- b$ s/ f2 p' s) S* t
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: ' N  V* X+ u+ m4 ^7 x

# Q/ s; g* `3 x3 `0 a0 c" R1 K3 j: s# E" _7 {( V1 e' y
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 8 N' o2 k9 k! w! u/ [- R

/ x& L, y% \" {& H& J+ C% b; [, \( Z7 i& d! X" _
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ' W) U; S# y6 j0 Q3 C- Q  C; I( q# `

6 t% {" s# A$ |) x, i+ ?6 ^  v: I+ L6 H8 ^- M
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
' }: U6 @& f" p- M- n
- E- p6 _$ R5 W: O/ c
' |" I- ?3 K. |/ F7 m  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
  H7 p' c# ]& M. Z. F; n! d. |8 E% z# N+ G9 V+ P0 I$ I% k

/ g  k* `& U# @7 D8 B  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
& }( ~4 }' l$ E: X7 I% P0 X, Q8 p+ Y4 x

7 i% R+ o, Q2 j. f! x2 f0 t* t  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 * n: ^" q- Z- t1 V5 c
/ [9 S- R* u) ~2 P, Z: q0 Q  e: b

" p$ {1 m- f% N: ?) v  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 6 _+ P6 S  @5 y' q) z) p
+ I! J, G' M% {* w

2 k. a- C1 j& v' }# e! h  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 8 {+ H4 x* u+ [5 c3 V2 N6 }! X' L, g  I
% _5 i& V/ F2 Y/ R

5 R, G+ O9 T; Q4 T+ ]# R; ]% U) h  `  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
% u) S- S! F- F( N# Y% y5 Z
% u9 G0 \% x; i6 ?$ z; o
3 K( D# ^9 [0 L4 j$ ^  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
" t. q" J6 L; v; J5 n: E" Y4 `% l! g; K. L7 V

3 E/ G, q) l( a3 r  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
: C* X6 e* a: V3 f/ t) X& C* A# T1 h6 N, K9 O# j0 p1 s

  N0 {' b+ V, S) c, x& ?: b9 q) x  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
0 w6 q) x6 b! Y# k+ T% b/ ?9 H, s( x. S6 @0 u4 h" ?* J8 l
( K$ d0 X2 X1 c* L* j) E
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" D% @2 p% W" {  J5 I) S2 q7 n  _, ?9 N: q0 R( Y
  r, H9 x0 _, q/ v
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
+ f6 W- L( V: l; a9 h4 n" ]1 X. Q  _; ?- a8 v, f) S/ B/ T

  g( W+ J* r5 j" v* O7 w  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
0 v, b7 q. Z+ f, ]4 B* B& {) W
: j+ x+ ]. D: e8 S; p  s
+ X6 m+ ~  w" \( P; U  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
' ~" d4 R6 N% d7 ]7 ^& {
# N: G1 J8 C1 r- y  c9 l# s7 T: F% h6 q5 q8 y
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
: ^4 ]1 s; }/ [7 I% S0 c+ @3 {& C* u8 ?3 u0 p% |
# i" K3 `* _  i, x$ g( x$ J
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
5 ^" B5 D" n3 I4 O8 |/ Z; I) ~1 @- D: [; x
9 f6 ?! {# d: R8 v* B
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % i" [: O5 j# y: q2 L7 N) V7 i

: n! i9 y" k/ \& |. C, B" N/ Q  Q7 Z9 f% c% }
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
0 G0 ^1 G: J8 G/ k: J
1 k9 ~& b" x; z9 |$ ?, K
2 r" a' h1 D# e! u: O, R2 s  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。   v: ~- e0 k" o) H; W, Y9 S
4 F2 y% C: A+ |0 |- B; A
% I) ]% S3 _9 T8 Z9 w. u) z
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  # _2 r2 y# t, M5 C4 i" `; \

( \8 a% N" C8 e+ D" X; w, _4 k6 j/ e) J5 c8 a: K1 k
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
) l# ]9 ~' d( j, R6 s- K5 j
7 Q3 D, Q% N3 s7 ?) E+ w6 T
! O$ O8 F+ H, d" ]+ r 1.論隱蔽我方的計劃。
' g# R. G" t1 N' j0 }4 C" O6 ], v  B( [" t0 U" `9 y
$ i, Y6 b! C2 c9 d
 2.論發現地方的計劃。
: V: V  B9 s4 l9 O+ [0 U2 V( T" B( q! x$ r% L/ }) m% ]

" P# N5 V! k8 A" O0 h 3.論決定戰爭的性質。 4 |" F9 d0 ]/ w

+ D# D. o' x  t9 A1 e
# e* W2 v3 F# _' k4 L* p: e6 K8 H 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ( x& G- M# Y% O2 p: p" Y
% Q) A% j! |( }7 x1 Q; T$ E8 D8 i
. e% F: b2 m+ q6 c8 s2 O7 A& k. `
 5.論逃出困難情況。
6 U9 D" {' l) D. k
, l9 z6 {: K% o/ l% O  E3 _
  w2 P' g5 n4 | 6.論行軍時的設伏和預伏。 $ x# }" W% z; E9 N" v
. a, n/ ]: I' h0 H/ \, V/ b

6 y* i" [+ y$ k) z9 D7 @ 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
5 r. q& o' |% H. F9 h; P1 {" M0 e. i  C. L: F
' ]( n4 l6 }0 U2 ^* u# Q* i
 8.論如何迷惑敵人的注意。
3 G: d* B8 t6 }. g' w' [1 |" h* o$ }0 L3 T9 x# w4 m
3 ?6 K) c: g+ ?! `. B
 9.論平定軍隊的叛變。 3 Y. u- W$ @$ v( `/ n& A
! c# O, v$ `- f  V, V6 v

. a, j- c# E/ A6 O9 G 10.論如何制止季節不適當的求戰。
; @# j. T3 x  d2 _& Z/ W
) a" ^5 N! }+ y& W
- u3 a, z6 C  |5 j" H" l' V- Z 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 9 e/ R3 L% a4 h3 x

- m, \# O0 E/ x* t4 ~" r
$ \) B- D+ U! a8 r! M0 X 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 / i2 j) R, f8 G( F/ X2 g
1 z, U. b3 {3 t
8 e4 D. p. o# U5 c& G) E/ r8 q
 13.論選擇會戰的時間。
- B- f) Z( D3 \! |5 @- P! M3 X/ o& ?$ @( ], w
+ O' m5 v4 d7 @' \* h2 J
 14.論選擇會戰的地點。
2 R- U8 D, m) e' X
( k: A$ K2 {2 n- ?6 i, u! s* G2 }) P6 G
 15.論會戰中的兵力部署。 * ~1 H& {: A) S% p7 ~0 ~
% Q  J6 b4 M& M' B5 x3 F

' Q: b- s+ a1 e( W( _- X. u( @/ B- P3 U# `6 k 16.論在敵軍中製造恐怖。 & V. w4 _7 }9 o6 ^1 z4 Q

* N& F6 D8 S( k" `2 o7 D  N; e  W
* O& J: k2 B' q( j2 ^" _+ n: D# g 17.論伏擊。 / Q: ~$ @& B+ q& w
, g! h% v+ ?; d% b  n/ X$ P
$ E% m0 J4 }; o; ~2 G3 l, \
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 . g% I" Z6 Q# s" e! A- N
  L1 _" o9 d" h( A$ g: V

4 S, K) r$ q: b+ E 19.論掩飾挫敗。 2 H* c0 s! N! U0 [% \3 Q, ]

+ B8 C$ ^5 q' @% s; {
( f& ~7 {1 v" a5 B4 @) [! M 20.論用堅定重整士氣。
" r$ S) J, h6 q, \' i
7 C. a5 y1 T0 X
5 c2 w: v/ l+ r) i8 y* }8 O* [ 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 - p( e; Z& ~9 r5 u, J1 b: J& P5 Z

( B! Q* D5 W( H/ C7 T6 x4 T/ s) `0 n2 s+ |% j; ?& c
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 # _: h; T' A. B8 y- N
* O) w; c* Z2 {' U

" V% @2 |' t" t6 P, L3 W 23.論如何保證不守信用者的效忠。 ' m6 s4 W# H& ^
& h' {8 g+ L5 t% _; m7 A# x0 |) ?

3 J# ]8 s  j( |5 ^2 O! L6 p- v 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: k/ v7 L9 e) M" X
8 x7 H1 Z6 H% u0 ~, \, h0 [  m: E3 w5 y/ B- d0 E" V
 25.論退卻。
( d/ f$ }1 H* d: E
& w* ~5 h6 E6 R7 T+ f! `) `+ Z4 ^: W6 A6 S, H& W  L
 26.論奇襲。
2 G& c: o" O/ X# q0 r$ D$ m7 _2 ~# `5 H; U2 G3 F# M& `. u

6 R: h" f- ~3 T5 ^ 27.論欺騙被圍者。 ; }7 V5 S* I; |# j; H
  A2 C: |3 s7 C0 T
! F8 {* Q( D) P
 28.論揭發陰謀。 3 P$ G6 }- e$ y4 p

, A+ X, p- X- {& w4 D; h
! H9 d( I+ u! Q3 J* P* } 29.論用何種手段使敵人匱乏。
% G0 T1 ~/ s0 B# ?6 D% x* l! @1 S4 e6 c" u  V; d
) ?2 N$ Z3 G  i8 ~5 E
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 # [7 p7 I) Y# R/ p% ?! w8 v

. a  I3 x2 n  G" J
" A* [  l! Q: Z 31.論分散敵方守軍的注意力。 4 Y% B0 U- k8 P2 I
( D0 l# i- a! l, F( a

8 z0 q# M" A  C/ ^3 G' E/ x* ]  g) x 32.論使河川改道和污染水源。 5 \. J) m5 i- s7 P. K8 H

  L7 s5 A. T/ I. [" S; X' I; [0 V( e. Q- w1 |& s; ~
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 4 ^% x1 p8 d5 s

  r* [: w$ q! i
8 V* H3 @$ a9 K8 Z& J2 m 34.論從以外的地區發動攻擊。 ( I, }3 F2 f' N  n" l" E
5 J9 w5 f* f1 `( ?8 r, u
0 z, @6 l( H5 f/ R2 ?& |
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
5 ^* Q( B+ s, K. y) F, k- r+ s: }2 ?( @/ H, F) V

! Y. [+ I, u. E; H( p 36.論偽裝撤退。 6 y6 k0 m) z8 M6 e  o* W
( e, [, |. p( @$ q+ A/ h

$ }0 `6 P1 M. I2 `/ B9 } 37.論如何提高我軍的警覺。   E( L  X: D& a8 U0 g: [: H
8 o% q! D2 E) a
, d8 _& u- N/ ?) Z" |8 r* y- Y
 38.論收發通信。
% t# |5 |9 a; K. K- [# l) \$ v9 v
( L3 K( Y: A& P. R2 `
) t( K+ b8 L' p 39.論增援與補給。
  Y& T3 k) a3 q
3 m3 A. k; F  e% _- s, b# T
( _4 d# n: D! h5 G, j( j 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
- L7 ~3 |+ Z6 I) p6 F& A5 z1 \: ~1 x+ t; M9 ]/ ]" {

; f2 \9 M1 c, P  h$ l7 c; L8 h! f 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 6 B2 `& ~1 X$ S7 V$ Q; Y
  j+ j" E) J3 y/ x$ t3 G  g# E  o

! g. w' V. y( A- `2 ?% V% K, P' p 42.論突擊。 $ N2 M, c3 b- i9 A1 v8 ]5 y* x
2 y7 Y4 d. V6 m- j' r8 C( ], a

7 H, M: E. I) d3 m" A 43.論被圍守軍的堅持。 : f4 S. Q1 H% _7 I; N
4 X& s2 K. H1 a, R% Q
: `$ g3 Z3 h' {0 N! \
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
' V, |$ z) C" T2 ?4 b* uby 151515 :% I8 v* K' t- M6 f
古代是如何行...
7 L( l3 x: R/ `5 c$ c

- g. X6 }2 V( L9 \; h8 [' fWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。