<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
7 k6 S+ v8 D0 g. A# T因為話晒埃及都唔係自己地頭
; o* h9 \4 I9 o( Q4 J唔知當地既情況; L8 D+ x. Q2 R# D1 j7 Y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
6 w8 [. r/ j3 X2 o# i而且我亦會聽導遊指不
; c+ K9 e/ w  G導遊話落車咪落車幫
3 u- E2 i  O8 V9 N9 H導遊話唔好多事就唔理lu
: ?9 x9 U" u' ]/ K- s0 Q% `" x因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
+ Q1 x7 b$ v4 J! X' _佢話唔好多事就梗有佢既道理
2 s+ V( F1 c) Q7 p新年發生車禍,人人都唔想
7 T/ v% ^' S- P0 G但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"+ Q$ J) E: e$ `3 x2 [1 {3 e: F( Q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" ~3 C' @  ~: d7 ?) Z( z& T人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
0 @, I" b, {0 K" S8 B/ m2 P+ i9 K& X5 p9 D' n/ A% c0 R
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
# C3 [% D( I! l0 z: _' x; z( o9 _我就唔會一個人堅持落車幫手  X( x; \0 y& ]% \) ]
因為話...
& S' c3 {/ T( `- [2 E5 d/ L1 ?( I# \
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  Z! m* r1 ^: C- p
: V: z- \! `% c& u當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" q" Z& _+ j2 g6 I6 ^. ^) ^, K$ W  W. J7 E
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" p+ c6 m1 O7 k, O
3 B+ X0 K2 g/ m' X4 |而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?9 Q: n, ^: R, a
, W" [  e- r2 ?: X% u
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
# D$ q/ N& w' \7 E" e- l3 @2 ?
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
1 p' C. z) F3 \$ c1 o4 v. I9 ^* x- {8 x/ y+ X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% Q. X' G0 {9 i6 K; [% U, W8 ]
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, h( [1 `8 q- Y, t: h, n
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:: a/ z/ ~9 d$ ]. j$ ~  w2 Z

( r5 T- u( y# |. c2 ^, m8 D' u" b因住撞車!要人救多一班人!
% o( u" y/ N/ `
1 t; v5 V5 a7 u" [/ P
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! G& r3 M4 @1 B: H2 Q
! @, a0 i& k/ v9 \2 b

* m# {1 `0 e, D0 w; w在非常時間要採取非常手段!
# A  Q. J! L: W
- e' D) ^; v+ l' W( Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
; ~+ C" w) o: j7 h: P/ z
8 N* `, n* |6 L# _9 nit is not a funny topic
1 b# s! i$ B) D0 M# F0 I$ \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 t0 f, Y( F  M0 c8 {
4 }/ _2 B, n7 w! x) ^
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:! I1 w* Q) Z5 q- P* n- _
我就唔會一個人堅持落車幫手
; Q! Q3 v$ D- |* }5 M' ^+ q因為話...
8 _- v" g  r! {$ N$ n2 C, u) z9 F' b4 q2 ]( b
我同意你既講法* Q9 A% U. q% N7 y4 m) T* j. E3 [
香港人唔係超人,唔係咩都做到% Y- H7 k  D- i
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人( q1 A7 R. Z" }5 M
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! d5 D8 S" f: b6 v: D9 U
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, l2 V" p3 N* G4 w! n) x
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; x- P, f: ^4 x: A$ A

1 u/ Z, N2 H* n8 }$ w+ s6 ~[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 I% h2 B" N6 L$ N跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 @. Q/ [6 F% I& E9 Q3 p
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  j" E/ {" n8 _( C9 J
" g" ~  N- J( @2 W0 f若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。1 b9 ?0 G2 y8 Y) O
/ l, w9 k9 T, \5 ^8 q9 I8 B
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?8 w. [- s% X! Z3 X2 D
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?, S, y9 _$ q4 c, p$ P
! `% c& Q& e! D7 [9 |
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
' m: Y/ \: ?9 e4 l6 d+ P6 l+ Y; A4 f6 {: G( L& o- F; {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
" D* z& Y8 M7 L
$ M* l( K' W( C) E9 i
3 [& l* |: p# B4 }# mfor kidding...that's alright...but not the right moment
6 U: |# n1 q- w7 b; q9 [
; m, b  ?& m& _3 q0 ]* _8 _7 t8 Mit is not a funny topic3 [+ L. g( G5 L: G! P6 K
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) P3 E0 [1 s7 D. `2 y3 H
6 q8 N! d# a- I! F' p8 o1 N
當年信陵君救趙,結果如何?  B, a* {' b/ M
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。