<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
( M7 d+ @) t: Y; p4 d* C4 @因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 }0 p! L0 i6 Q& @( ~9 g唔知當地既情況
) S" Q2 \7 }3 r$ T4 F貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  i3 T' k+ ]5 ?% l( \而且我亦會聽導遊指不. ^4 k8 q) G: \9 l/ G. b
導遊話落車咪落車幫9 n, z+ m/ O) `* w
導遊話唔好多事就唔理lu2 l! \8 T) f7 z! K' I3 w
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉8 q( c* C; O+ P8 _5 `! v
佢話唔好多事就梗有佢既道理
: i0 @- I1 E; M2 y( P3 ~4 z新年發生車禍,人人都唔想2 h* n  @3 ~4 R4 t; O' Q
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% v" ^+ n+ n$ a1 u( B
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, a) h/ m. {1 u0 s8 Z) m
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% q% Z  I+ e6 Y4 h
- M7 l. m! E. Q% j0 O" g[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
6 ]8 K2 H. l; }& z; s! g" [1 g. f我就唔會一個人堅持落車幫手
0 A  g# h# H$ \: w# w因為話...
/ s+ B( ^0 X: o4 P# v5 J' w+ O首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). \: b8 I9 `$ S7 }3 F! h6 x2 f
6 M" n7 v# L! v# ^" D
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % |& Y" Z' @! j/ X# O- W

8 m" V: ]& N' u4 p3 {' w若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?6 ?, ~& B. \( ?7 B, q  a0 l- C

: ~6 `( H# _. W& b而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ G1 B1 X& |5 s! V

* p- W! p* H# c0 Q3 N若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 W, T2 [8 |" G# W& t2 h" m+ ^
: L# m  p+ M" B6 s  `( C' a8 |4 P: ~1 A
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
& i- V* O) x$ F' V# ]4 A
' [$ I( a! c* L1 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
* f* W! w& q' u8 X$ ~& l' x我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
' `9 ]2 |4 T' {* {9 F6 [
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
' I8 s4 p! |6 H. c
- F& B& ]& o  Z/ T" j& E因住撞車!要人救多一班人!
/ g; U6 e' S- b& j. B8 Z+ D, }2 y
! [' ]& }4 I) [% e# o# T4 w在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
' O+ P% C1 \/ W; T+ w# j* B+ G
7 p3 N) i& k7 G' F6 I) R8 Y$ p9 e" J# D: k! d5 o
在非常時間要採取非常手段!
" l# [" a6 D$ Z6 l$ [. _: b5 D, H
for kidding...that's alright...but not the right moment: E& `1 w& f9 G5 [. O# s5 y
3 u1 F2 ?8 {. o% |
it is not a funny topic
. l& Y$ e% R& k$ q5 z' Cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,' o+ d% \* _7 B# o- X2 f

( o# L7 T4 E. R$ a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
& I4 f$ b4 |( u* \2 V我就唔會一個人堅持落車幫手, A* g1 B/ Q+ U
因為話...
/ [. Z% Y1 m, y" |/ ?8 C0 T' x$ Y1 B0 s  v% s/ M
我同意你既講法6 m/ ~* k0 Y& r; n8 C# k
香港人唔係超人,唔係咩都做到2 W7 G- f% N8 J6 {4 s" A
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
4 Q6 w% b2 M' X$ U假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 ]7 X: m- n! `; E% D
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄3 q5 t1 l9 H7 K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到/ n4 d/ j0 E- u! \
7 m# A* `4 m" }& l; Z/ G
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
4 p2 o9 \) d3 h. B7 w跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ U* D7 M8 Q$ o6 s& H【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ n0 _1 Z! e$ s8 {3 I
* ?# z( _+ t) {* S1 C) A
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 y* M* {/ R2 y7 e# ]4 C/ ^1 N- M. D' p& A6 P. ]3 z$ o/ q4 n7 Y2 f
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( d' F  {& t6 X: f/ {& l令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  ^# ]2 Q/ T, `# a( |
2 |# c, s0 I7 u! z: d, m講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! L6 |& e8 B" u) n  V
) e- o- U! d  ^, ~9 X7 `3 v- O- u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:" u" x, X, x; n" J7 B

' @; t$ g3 f: v- e5 X8 a; {; S# R& p5 M5 _" i8 s9 `! J7 d8 F
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 C( }, J" Q" ]  h$ g! }) Y# ~6 d6 ?# r- i( B/ j! k9 }, k4 E( ^2 U
it is not a funny topic
. y) U  M! M4 x! u8 h% o% Rpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ K) ?* E* D3 Y6 P
) O" ?# V- O& B2 U當年信陵君救趙,結果如何?
3 t* N5 e; ?: h; a2 F' s當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。