<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 Z% m, F# a) G7 S& v9 H
因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 F% a+ L) d! U6 i1 N7 m# [唔知當地既情況" v& l3 K9 a. ~+ U9 y) t
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! v  C3 T% k  D; U5 l
而且我亦會聽導遊指不
# v) ]" J; U. h導遊話落車咪落車幫
" K( V. B' E; _" c9 O4 X4 E; ~導遊話唔好多事就唔理lu! M) s* Y% S* C- n# U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6 D" s( i" W' @, X. F
佢話唔好多事就梗有佢既道理
: Y. U- y" Y% L8 `新年發生車禍,人人都唔想: H! F+ P3 W9 y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  V3 v, ~, [2 r, }% m; b8 j係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
  y9 t- ~3 W! _, C人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
# E' H8 k. p9 u8 e9 o$ E2 Y/ ~- l& y" G. c$ Q: r
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
0 s0 k9 |; F3 ]; n0 q+ }我就唔會一個人堅持落車幫手! Z- g- P" ?$ W5 p$ d' A; I
因為話...
9 w) }9 q6 {0 }
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( }& C+ R3 j* m0 T
  l. ?, k0 G4 t6 J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ' f3 q" ~. F" O$ q! w* z

' @/ q$ J* ]+ {! n( `' b) c若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  {' D# B8 B, [# x+ ~# O' r& T6 [
! P! T# B# o, V. i+ y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?2 |) }) Q  c; n% b( W8 p/ ]. {
- |! c! c5 r( c) Q5 N4 X, M$ Z& P
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: l5 N5 q& X/ ?4 ~# u* U% m7 z2 O# U
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
/ V" Q8 g4 Z/ v* f. h7 `9 q$ Z, ?& A2 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) u1 I- e( w1 S( j+ E, |我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 L% }" R* Q- n7 o
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
' u% [1 k( H& O% D2 ~* `; e4 v5 C- c# j5 @  L
因住撞車!要人救多一班人!
9 d5 `2 [8 u/ j, p0 C

% e! P, p; t! A! U在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
8 ]2 g7 Z+ [: H8 q7 p3 U
; `5 N" i7 C- U& M/ M# i5 v5 i
# P' M% F8 j( D2 A0 P在非常時間要採取非常手段!
2 |' ~: e! ~& t$ Z; P/ ?. {" r- S4 K9 p' \$ J% S
for kidding...that's alright...but not the right moment' [* ~; F  ~2 n6 E

# K) U. @9 @3 P; git is not a funny topic# q/ v0 z/ d, x
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
7 _, m( C6 C. S: ?
; U& v- u: P1 \2 R% M1 E* w& n9 z所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:5 @# i$ F1 C/ N, z# @
我就唔會一個人堅持落車幫手7 x3 K9 h0 M( x0 }: Y
因為話...
: [5 S6 q/ ~, _$ F2 G0 b
8 _. q2 |+ _- P) B5 B
我同意你既講法
' k3 I' j6 ~9 T! B" T& Q+ p香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 y3 X$ G+ e0 H! r如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ n* S  w/ o9 V3 ?0 r2 P
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# ]/ v# W" p) u: v, Q% K( l
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
: S1 ]3 A# v3 H/ C而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2 y' I* l3 \+ ^' C, Q$ b
# g2 h% e. q! y: p- Z[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, a5 d# U3 I+ v  k跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, }( J- s1 L4 Q. [* L3 A0 I& i$ b2 N
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
/ y4 T8 L* t0 L  e4 b: f% n: W
/ {2 X; v" P+ ~若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
  c' z8 u; T  s; A4 N+ v3 T
+ t: b( p& P) `- J/ {* k$ T/ U再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
1 v" E; I5 h+ g' O/ g0 b令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
, w# Y' f8 N4 o5 Z2 I6 G6 K0 H
+ v' e; b' d. y/ |; O講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ Z. g* T6 H. W' ]9 [/ v% U; G5 `

& d3 A3 d4 |! A  Q% u' N) n[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
! G1 r' o" z& t, Q1 r
: x$ R' V3 _6 ~9 _/ @6 b  w7 x: @7 @' `& r, X- ^- j
for kidding...that's alright...but not the right moment$ N6 D  T1 _1 G( i4 X
: r) `6 h1 `7 p3 g& `4 Y. n
it is not a funny topic2 ?. y! `8 a7 p( h9 }
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 {/ }3 E) o4 M+ P$ @2 @
1 K# x! ?' t$ }  E
當年信陵君救趙,結果如何?
( l0 g: P7 N+ Q) H3 K6 G7 ]1 Z當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。