<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# c" l2 m! T# d6 u4 J因為話晒埃及都唔係自己地頭
+ G  i! B7 x6 k! T! z唔知當地既情況" c1 Q) ^6 C9 v- N+ u- A
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?1 q+ X' T  V5 @' D
而且我亦會聽導遊指不* O3 L1 e, A! ~, F  H
導遊話落車咪落車幫
1 F" g7 `$ o/ @7 w導遊話唔好多事就唔理lu
" h5 p7 d: j# ?. E因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
$ e! r8 Q' I' O1 W佢話唔好多事就梗有佢既道理
; ]0 R2 T1 t" R: F% V新年發生車禍,人人都唔想
: ^) h5 K6 F3 O  U1 h但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") U8 X/ h/ Q! T1 F6 M5 K" r0 D
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
: B  Q4 i* ?( ^( J& a人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.! q. T. `7 R0 B+ y" S5 r, x

- C% x2 ]+ k+ m2 I8 S! f[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
$ {' t( Y% _% U* D* G% a2 B' L我就唔會一個人堅持落車幫手1 p/ e' ?, r0 I" w+ k3 g+ V
因為話...
$ ~3 l: v0 g( J4 D: B6 d- Z  b2 f首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# N7 N* h+ _2 B' p9 A$ j& A& B
" {* X# [( z3 {; X* N4 g$ ?
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6 S$ v* f1 e( C* i

0 z, p8 C7 n/ @6 @若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?# H& H& I+ \: F, [
1 \0 }$ }: z$ J+ Z, Q5 |) {* o
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" A; O, w" |/ ]* L% [- c/ \" w
4 \/ k0 |+ }' k
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 q& _( m  N1 |. I" h
. I0 F: M+ m+ B0 L
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7 u; [# T: b5 v  r% J9 S( V/ i

4 \4 f- W) V9 l) G[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 J/ C; _; g; M# C7 [2 L我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. G6 r; L- E, J( Q5 \: h/ A因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 y3 Q7 A  j: i2 g3 t  |& F+ N# Y

3 x( `) U0 y  d1 O; Y# l, R因住撞車!要人救多一班人!
, Q2 l$ s% `2 P4 \* k' u- w

4 a3 g+ d( C6 o% o在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
8 F8 G* l( M6 {" W: _  V0 w
- v7 p$ y; d* `4 D6 i" w0 X$ r. V6 r3 J# T8 b+ v* f
在非常時間要採取非常手段!
+ _5 s" K. o1 n8 ~& M& R5 `, u
! n5 J' B5 q! h' x! }for kidding...that's alright...but not the right moment
% o0 W- c7 V. J6 X
. k& Z, J9 s3 t% o1 dit is not a funny topic
4 y" l) K3 l9 d8 U# Y4 Q' V: [3 ]pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,: l3 N% M, d0 H, e3 g
3 b1 V) F6 K7 g. B
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
& K* _0 P+ k/ w$ s$ r& I# ~我就唔會一個人堅持落車幫手
# k3 ^; m) K' Z, c3 @因為話...
+ C, p' X2 M2 u! b, D5 h5 k( H3 Z2 s6 P4 k5 r
我同意你既講法
" l4 V' w* q/ R香港人唔係超人,唔係咩都做到6 Z" H% b; k# z" {7 f$ m4 O! n
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( l% I8 z! i* O假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/ v/ Y6 H, L1 x- W
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. |% X4 I  i/ P! T而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到4 S) z( s( z) Z$ ]) G6 B  `
$ r9 B* E' N  q( @/ T" l
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:( q8 o& }; _2 z/ E+ r! \
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, T* ]' _* {4 B+ \3 q【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。- H) K, B5 p3 Y5 |  v

) D" P6 b4 b! x: C若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
( D" D( H2 i' j* P3 T
! Y/ j# K4 {7 M& ^再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; l- n) W0 h$ W; x0 x' b. N& d令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
3 W; Q$ U% {1 T& ~& W3 o1 S0 Y8 L6 [, o4 w$ _+ y
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。: c; B7 u! m# f* x. C
+ ~1 _3 E# m# L0 r2 `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
: v& @0 Q! i8 N% B- {. m  B% J4 h( K  Y1 z

6 q/ M4 T$ x6 ^) qfor kidding...that's alright...but not the right moment: z+ B- ~' v# q/ Q# J6 z9 q
$ |7 l1 L: V! P, h2 P% J4 q+ R. g
it is not a funny topic4 ?$ r6 K/ T# G7 Q# K) R3 `: W
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 T% d& @- k, N4 U1 D- d# G2 [: B' n
8 A, ^+ A  v/ O6 l5 F5 _; M2 D
當年信陵君救趙,結果如何?
8 B' L/ }; _5 A7 e當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。