<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ ~1 L2 B+ ?% |9 g7 ^因為話晒埃及都唔係自己地頭2 v) K1 _0 Q' R4 X( d  T
唔知當地既情況$ p. B- q8 [$ h8 O
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) s5 e- L$ [* @# `7 m- ?  L而且我亦會聽導遊指不' c. M' X, x+ U; L8 F& h$ ]) A
導遊話落車咪落車幫5 q! Q! h. s+ Q$ U8 j8 g8 y
導遊話唔好多事就唔理lu
) Z) |# h  g7 a2 }因為導遊對當地既情況俾我地熟悉* a- v! c- |+ {# X
佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ i) x: d- W3 H) T新年發生車禍,人人都唔想2 f' j1 H9 ?8 u2 c4 W
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 H  o6 J2 F+ ~係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 q  k8 M) L/ G/ o2 R' o) e人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ l# L7 r& @  E1 u: \+ t3 ^

7 W6 s6 k/ T; e$ v[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ z! `( a" ^2 q, C9 m* m* S" {我就唔會一個人堅持落車幫手7 Y3 e. z, t  t& P% f0 p
因為話...
2 z, M- Y, _8 v; `$ D% T. n& _0 L首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)  g7 x5 L  E( A

/ k6 n# p/ n' m# a( q# ?當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 P4 y) `& [% h: B

3 {4 a! j/ K* e- S! q9 L若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
! i5 d- x+ X! R/ i' ?  D/ F2 C2 T* F4 s, G- q8 h
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, B" P2 m$ L/ h. ^. ?. Y
) ~' T0 t% q8 }若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 I+ p1 g& x) s2 \3 L; g( a/ s; W/ y  H% [8 s& p* w3 d8 H
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7 A0 h$ L  q! i/ P$ v
! j) K) {4 j' [+ u/ k3 g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
! ~3 x3 }5 S* p我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) K2 W' D9 J1 s
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
3 ]1 |8 \$ M- P& m3 \' y8 q  z  N1 K* C+ w7 u# [
因住撞車!要人救多一班人!
4 t2 h; p, i& c/ G8 [
+ a; J0 R5 ]; t& y, [
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:) ^3 ~5 o0 |# Z9 ]% w8 r

; i3 ]' s' M3 K5 V
$ D0 U! b' P; h在非常時間要採取非常手段!
$ B4 ^6 [7 |6 G7 o8 s7 Z

8 b7 q1 T# ^) {, l' m4 \! c& ~9 Wfor kidding...that's alright...but not the right moment
4 j( E0 B. n. D5 g% O
# ^+ G1 _0 |; m, q2 \1 v  a- yit is not a funny topic8 C4 U5 H! f4 o' A3 g/ J
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
/ D5 e6 B( N  _, X, g$ x/ N$ O' C! i' d0 \& \3 k; x
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
" D- A# F( T3 v$ S' E# X我就唔會一個人堅持落車幫手3 D1 {! ]2 W9 b/ @: J- N
因為話...
5 p" r' Q, ~9 @  J

: n! a  b) z: O/ v/ z" }9 ~我同意你既講法
* w) f) E  _) h) K( @香港人唔係超人,唔係咩都做到
6 [# F4 t7 d& B# J如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 h! T5 _& @# K
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 @+ v8 K6 F  y& y& B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* R4 ^7 x% G) g  K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
$ {- y+ Q+ S  u" e& V4 `1 j  G
9 h$ g  c: F1 Q8 h5 o[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 d/ Y# O3 o2 W" n- @! x$ \9 [跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 H5 ~7 U- u# ^( |【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1 r6 j) F  [) @3 t
) f" Q$ y  N' k0 m7 q$ X
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
! l: ?  E7 A; u5 O/ D
* j+ o9 I+ G  B1 B; w! m再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?, l, f& e' ^0 X
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?) q) d% j. j9 l$ [* i

) ]: r& i3 g  n5 b1 V2 l8 H講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 D) {7 ^9 j+ u( L( a  u* W$ `
. k+ w/ z! X# h! t! u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
4 b' B; n9 e. B5 v4 O) X' X
8 h% e0 I3 j7 ]& ~% g
( N# b6 a! ~' A5 b% x4 ffor kidding...that's alright...but not the right moment! U) C. _: U& q5 P& O
7 e4 R- |2 |0 P1 E9 }3 ]
it is not a funny topic8 u7 |% D* o, G. `  @* X1 [4 ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# T, k5 K. N; e
, ^  k* b4 t( ^2 A+ `當年信陵君救趙,結果如何?
0 M1 ~8 w! t+ S5 k8 u當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。