<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ k/ f9 l" H2 m$ h) Z3 a因為話晒埃及都唔係自己地頭) V" q6 B+ v; `4 Z
唔知當地既情況5 _; y" b" ?* r8 j( x* r
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  P, z+ T" M9 E- F而且我亦會聽導遊指不
5 b% L/ e# l% S7 V5 H導遊話落車咪落車幫: m! N7 g5 T. ^. ?! k1 q3 y6 G1 j
導遊話唔好多事就唔理lu' B; S' k  W1 \! i4 w1 o! V! C
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
1 x' A7 j2 U$ C4 J: R4 w佢話唔好多事就梗有佢既道理
3 P# `2 X; g* Q5 l7 l新年發生車禍,人人都唔想& v9 o# J9 o: T! }8 t5 O
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
2 q. ]- o; I; }/ h2 C- M係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上& K& B! @8 z5 \3 E
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ _* l) f+ @' ^6 i. I) S
: U0 V' r* \3 w
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 |; ^; w! l3 a, r+ h
我就唔會一個人堅持落車幫手
( g& K  r( @4 a. z因為話...
" `2 E* T  D$ |; n
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)- a  v+ r: L/ W' V" `

% ~, _3 C- Q- K% m# o; w- ~2 g% l當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 @) z+ v5 _  z* O& J! z7 c  {: O2 z* f7 z* w
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?; r# v( C5 d6 Y% D

: J" l1 W$ y8 E" k而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' D2 b9 F. T- R: D

! w4 c* D* m  \( l/ e9 P+ ]若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 ^" C! O1 V0 E% X) p4 L' U4 i; J) k- H2 L/ B! K
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!: G* G2 h, u6 s9 R* l0 [

5 {* F7 _* ~" q$ P$ {[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ `& l' X: U& l1 f$ a
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ Q+ `# V# |$ t3 ^! t7 i+ C  }
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:8 \' o3 d" _( G) k) {) T( p

6 c4 D1 [' r6 V) u5 g; X因住撞車!要人救多一班人!
+ W/ b* y, i! `( i1 X) ~7 }4 c# h5 J4 c7 n$ ~" H; e; u* ^' U
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 R% q! [5 `# Q! D0 b7 T
9 n9 J  k3 O! C! Z% V

& u  t5 G  u3 }0 d在非常時間要採取非常手段!
' t, a4 z* P* T& H& r! k
$ _7 E  }8 n: c1 v% b( }' \, k
for kidding...that's alright...but not the right moment
# D6 J/ n/ }* J0 n: J5 u, I" E
# y8 D1 C/ j! j7 v# v0 xit is not a funny topic. D- c: K1 P. [$ m
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 E/ O; i( T5 ^' C9 H; l' f! u) s- D( I  |5 O2 C3 ~( q
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, R7 i1 h9 E; A8 E
我就唔會一個人堅持落車幫手! q  s. {+ q% Z5 n. U# R
因為話...
9 _0 A1 r% Q( Z7 G/ W: A0 F2 _6 q$ r7 Q# g2 n+ `% K5 K
我同意你既講法
' r5 q2 D: e7 o# ^9 |香港人唔係超人,唔係咩都做到
" Y7 ~; h4 H0 P( C4 y! p如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( B2 g: B2 [+ u  Y; i$ `5 c假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! J# Z2 v/ X' X' Z. r/ X: v
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
% _+ l# c, Y9 p$ `' v% S: h# V, v而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到) n0 {$ }9 j2 a' }

  _" M- b8 M) c. q[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:' c9 z7 A% }+ j% B, y& Q
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# X6 r6 [1 A: t' |5 t
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; ~4 h2 G& n- z( P" `- O. ]/ X! _7 m) z
, W6 y. X1 G: {' D
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
: V% ]! X3 k/ I$ M& @4 f
0 G3 ?$ ^! P* K) v7 U9 q" w再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
9 K, Z7 a0 n. g: R, k5 p1 L令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?3 f1 Z$ _' ?" l7 O  D9 h1 i

- ^" z$ `5 Q+ B% b" z: V+ ~講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。( }8 y; i' m& h% H7 R3 v% a4 \% y  T

/ k' y& a: x3 p6 \[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:2 t1 s) q8 I' z' e% i+ d! P

. w  X, X1 w. I( _8 L' a- q3 C2 o# \" W5 {  u, `
for kidding...that's alright...but not the right moment  }; m! c5 N. }$ ?' F
) J! ?4 ~2 A# H" T) D, M
it is not a funny topic
1 t5 o' u: U( r& Fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 y! Y% V* Q$ m& h2 x& J9 w

- z" h0 ]8 d* t當年信陵君救趙,結果如何?
  W1 M5 I7 B1 Y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。