<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
( o8 m; L- B% R因為話晒埃及都唔係自己地頭
" K' d  ^4 G& d5 ^唔知當地既情況
" G! O  D* @6 r1 l4 W. U8 V% K3 k貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?  A: i8 W+ S% B7 P
而且我亦會聽導遊指不+ ?/ A. Q# i. b0 F1 j# S% p
導遊話落車咪落車幫
% b0 t( h3 c5 |5 V$ m導遊話唔好多事就唔理lu
* ^8 f/ z9 i- i0 e因為導遊對當地既情況俾我地熟悉& U0 S! j. e8 u
佢話唔好多事就梗有佢既道理( X0 W' a9 `# N$ X
新年發生車禍,人人都唔想
/ U2 w& x0 ]0 \* b7 f9 ^$ S但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"* ~6 C- @6 ?( U0 s$ b' k
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上) e6 k3 w9 B4 D  F- O/ T! M% a: d
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
. X/ z- H, U& a3 q2 b
. F4 R9 N- c) b1 f8 D# {* n[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
9 V/ ^$ T/ Q/ `  F我就唔會一個人堅持落車幫手: V3 x6 [) g) r1 Y3 d) l
因為話...
$ \' D3 j! \" k6 C3 P* k4 A2 c7 c) d9 z首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 ?) J$ ], N; r4 Z
3 z1 a; [( ~7 y5 K6 S( B# Z* r
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) ?; k* T3 n5 r! M( L! Z; d7 {; R2 ?$ b( w) j# f. @& p9 x: h% `
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 C" a: j6 X( a& j. I6 k9 p& f  C; B. [
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
! ]4 j- {6 |2 I1 @1 E
) k! m& C, A* p! `# c& O- R若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 j6 e. ]2 O( K
4 O' |2 t1 ^( d- I# n6 k, _0 d
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
( J' F& w7 z2 [% j' W) `' I8 v
' n4 Q2 ^5 l5 E  t2 ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) _4 A3 t# d, X  X, l, i我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 i2 j$ D4 h  {
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:8 \5 W* l4 u' p4 t* m" _

9 ?& ]! l0 i7 b! `( v& }因住撞車!要人救多一班人!
$ s; w! {, J2 \" h, L3 i9 l$ N4 ?5 y; t3 V4 }
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:' d/ L. d' J7 K0 g: N1 ~) E
& U7 A$ x6 {! h7 J* S4 n8 ^8 g' S
. X( b' O0 t8 B& X( U  p, j$ |
在非常時間要採取非常手段!
: V& @% F) s, X4 K9 |6 C( ]+ D' H
, C0 P: {5 l0 y, h9 p
for kidding...that's alright...but not the right moment: E% b3 ~& N' c
3 d4 D- N& ~& F7 c2 r
it is not a funny topic  j4 O* A/ `( I
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 v  r: y8 V: r* E- u" k$ C: ]1 z0 f  b$ X# ]
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
  _3 J* p( |5 ]% B! t我就唔會一個人堅持落車幫手
$ o8 n+ m, C6 k0 C6 F因為話...
( f, |* v( g+ }' V- o$ P  n
9 ]6 P- O& L/ }2 v  n6 R+ C2 @, M我同意你既講法' U" ^' h2 L9 |9 L. x
香港人唔係超人,唔係咩都做到
) R! q: j! x. [7 I" I1 p如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 ~" m8 X; y1 k$ ]( F  x. W  g
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?. _& ^7 i& a3 O0 [6 q. |
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" e9 [6 L9 K) T
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2 I% y8 d$ _7 Z1 K" z0 I; }: s! ^$ n) ~& n9 @. U
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 L* @" ]6 ~7 z/ A. G7 X
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- W5 m6 k! N) V' ]/ l
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
. h7 t: H5 J- e3 v% T$ n& j7 s
2 A# v+ X* i- H& G- P; P; D若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。  j, a' v2 h1 H7 P6 {
, o2 c0 i) N6 ?! [0 _
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
) B( t1 p8 i# m# S  t9 A令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
% j9 N* J, c, y% D2 t$ j
$ D7 E' k1 f" r: l# |  x' Y$ t講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
. J6 k3 x  \% W! _6 X4 i1 I( l- Y9 m8 j( J' h, v( l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:2 [" n% p  |1 m7 S% X0 i
  E/ f6 \8 v+ d6 z

+ d+ _2 G* y% S( a5 Lfor kidding...that's alright...but not the right moment2 l6 |0 \# e1 g. p( ^6 s5 {
; r$ r. d0 o4 {, ^. o$ K* r
it is not a funny topic
# D' s8 M0 E; V+ J7 T" ]pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
2 b4 k9 P; k) h  B1 S+ [- }/ j6 `
當年信陵君救趙,結果如何?) L# F0 X: H$ E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。