<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
! w. X) _- k7 y# y" S8 l0 x
3 b! g# w5 C- f& M/ H- I# Q6 k9 E5 \
3 r6 K& u8 w5 B3 h3 k6 O) z其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.: L, |7 ]& J% k7 {. ^
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩4 [# L/ u" x4 ~1 j3 p7 z8 }
4 [; k  E$ H4 ~  _/ ?( `過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
4 H1 B2 l! g( `7 V0 s2 {" N: `8 D! ~6 h3 p& N6 u: K" J6 E
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良1 B- q) V5 j0 V* K2 c! `3 F
+ r- x- O, z, P! Q5 N( \# W
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
6 O% g0 ]/ U* F$ ~6 \$ T5 G) U5 \4 n* t5 B- O0 y/ \
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:4 J! `& O# H" P. y7 d; [
1 i- z- N/ k  k* c$ ^6 X" `
- \  ?' ~+ n: a, N- J7 S: A再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 # v; I+ f, n# Y3 ^

8 f* A3 Z' ^8 o! `1 }9 P
1 s  }3 [( r6 x
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。4 c/ m  r7 s8 `7 M0 ^
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:8 l% r$ D% L! X) h. @. D& k; E* e
% z" Y# |1 P. u: W3 D# A; F
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
; _% y+ g# `1 I估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。' B/ D% g& c' i2 J' H5 r5 U
+ K, n; D; v1 W# b' R) }- x7 {
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。
! @' v9 U( x5 |& X  d4 A% H( B  ^
講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦( g! G+ ?+ C8 t% d$ K

0 n3 x8 `" Q) e* Y9 @- ^( ySARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。
% g+ j: F0 x3 ]$ N; W+ b' x/ ~5 e+ l0 ~9 M
今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。& O9 R9 J, n9 D, L% y

) Z% x# H* F1 ^- [埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
3 ?( R! ]8 Y+ x9 @$ R- N5 Q
1 w$ _4 }3 z' r- C; \說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。+ l4 L1 [2 B$ t% N# t

  S8 M2 _0 \% P得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖& u  }' T& e9 C* t; p' s3 c
! i* b5 n; j/ _+ J$ Y
ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:# v  u8 H- X7 ]3 A  Q1 L

" d. g4 y. @2 {, S" i! q【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; e5 ~# j6 k& Y5 g5 @# b+ E5 y5 u! b不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
/ r, Z! T' X& W1 ^/ J7 V: @' d1 J: o" e
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
/ z* r7 r! T- o& B4 H% P唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。; q9 G7 i6 {+ m/ h$ \( J
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:' d9 g3 k4 Z- ]( a* b! Z

4 w9 {; Y  g4 G8 ?/ ]講得好# U5 C4 V( k' e' i4 E' z: T
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血: A* X# ?& k5 X6 u, [3 H
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
# `8 P* y( M( J$ b  U( h/ I& I
  q0 o( d1 c: V3 A& J# s: y) t# h看事件要看兩面
$ A# I' C6 D# }6 R9 x) g& ~現在的大家當然會話落車救人
7 \- f' `1 U$ \# V. B0 w但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?5 ^( n$ y. O9 y, w9 ]+ O
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)- t3 ]. _9 X4 u( R$ J; F' ^
幫係可以幫到手
  `4 j5 p! q7 V/ G0 Z但係又會唔會累左人呢?8 l; F* X! Q8 |" o0 z7 I& j
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?- n3 e3 ?: @2 W8 L) O9 z
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
6 A& Y) Z. z, R9 g' h/ q; t( v( E7 M' h% D5 R3 D  Y
呢個問題....唔好盲目指責
- \. y6 J  y# P% f. v; i車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲% o5 r* r5 Q! r/ {! n

6 g; M9 b  C4 h3 r7 u3 U4 J真係睇遲左一版
; H5 j2 V* K: [6 ?& }5 {5 m- n9 d- J/ w+ o8 k& i
有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
+ q# [6 N! h3 F7 z5 [5 ~$ t4 y( U9 N  m8 U& ?
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
% F( V: K% q4 X( D1.  我不是話外國人不自私,只是不出面
3 K  s( k& K) k2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
# H' r, K/ M! r2 v1 V" D
0 b+ t+ b% W" _( `最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:, A( E& D& i8 c6 a2 r; y# V

" q* f% @) b/ ?  b2 U估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
; [6 N4 X  G, L% K) y6 d' a
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。
4 F" p; Y0 Q" T' b- `& Y
1 J, `: c5 P+ v3 \+ J提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!
5 D1 X8 R4 p  Y) {2 Q5 S
/ a) ^2 n9 M) c6 N- s/ G[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,+ X0 g  J3 _( p' X3 |& X4 p
交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~6 V, b8 v; ?7 b6 ~7 J! U  o
落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人! z! o3 \: }/ b. q5 d0 h5 k# ^
但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人$ }. \" K. M# l3 c3 ?
咁佢有冇向其他人求救呢?
7 T+ ^) Q0 g1 I! @! c; B; }咁其他人又有冇出手救人呢?: J9 P: \  e. i
咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?9 W! ]/ B5 g1 d& k$ |) a# t

* C$ u* b+ B* f8 A# s+ O再講& E8 g: B) P4 m4 T" R8 q
由洪加達去樂蜀係要由軍警護送4 J/ |1 a8 `- ~
而一日好似只得一次
2 H8 u  m: f! t7 u: n7 N如果得一個人叫停車救人
8 }& ~0 l( ~/ E' i7 x0 D8 i; J領隊一定唔會為你一個人停車0 C0 x4 B, v) I- \/ i# O. N
因為延誤行程佢一定要背鑊; ?8 g& l( u! o
到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?
$ `% c4 a5 ?3 @  |2 [" F1 R即使成團人嗌停車
; Q) q+ S# m6 Q但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事! R" y2 N# I3 U
頭15分鐘領隊講今日行程都有排講
) X' D. _1 c2 a/ T邊有閒情周圍望' \5 R% G9 R5 ~3 M% [
佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問$ \" L# m  \% d
( Y! I6 W+ x* u& _0 z
總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞
# C* s; T* i# u0 z: ^而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。