 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:2 l9 n, c" P% I5 y+ @6 h8 a
. N2 x6 O4 N$ F0 ~3 S
5 a2 o4 z7 y! H2 a其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應. |' |) p( H2 p. m8 y
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
. G; F: J- p5 t & d; h! l# R. s# n) L
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。2 `$ F' y4 ]; C3 C
; r: w3 d+ B" }& R6 L" z5 h) V$ s我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
9 X: @1 u! h/ ?' Z- i) {% [
) r5 `$ v0 @- D% R" U1 V: n0 i至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。6 E: t. _' w- u8 F& _4 e
4 G, t! ?" v! u/ ^0 z% m- f
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
* ~" k4 M; X$ L# b
0 x- Q2 ~% M. D) @- V r5 i3 _7 Z1 F再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
4 m4 v! k" y: z u: i) ^% X i& f. _3 b , ~ K, g4 X) P5 M
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
% ?) G+ Z' O8 ^8 r* y當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|