<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:4 S) V+ Z! U+ u$ U7 }
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
/ q* p$ E' c1 S. ]8 u# P0 ?) D/ h傷者託傳媒查冷血真相
' ~9 o1 P1 R6 Y0 W2 i  f5 d未獲援手「像心中一條刺」
2 o3 Y% I' s$ q' W, m# x+ e

' Z6 M) F+ U' M' H3 J7 i! r【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。$ S) w4 U7 i3 m$ x  W4 I" u
! @7 R6 R4 ~4 V1 ~# [
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。4 {, _  Y0 G5 R& N7 P

8 @0 p: u& z0 ]( j+ s/ H% ~% m車身圖案相似( q8 S8 a: t/ R- O+ y! i" _
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
5 t2 @1 B# V5 D8 T- }
5 \" h1 ~6 |0 I6 d: N; y; K目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
* ?% [2 q8 y9 H4 n0 |8 y* u( F& |  p7 m
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
! J- l- \2 b' b3 Q8 p. M
7 e  m3 U/ s- f* x1 h8 R9 w埃及人自發加入拯救
; K& a1 A2 X& F" a7 I# u$ A/ ^) n  C0 |, e5 ]
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。, N" I( P5 z: C
) x; g# C' A, i% J/ f: z8 S$ h
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。9 F5 i: R2 d5 ~, H9 q
# p+ I6 P$ U% D0 R& t7 [( ]
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
. h" v2 X4 Y# O: Q梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
* C( y6 b$ G, L3 Q; q; r! ^7 H梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
6 s$ m  t' B* q. q尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
1 ]3 S2 y2 y, L9 b) A* m) B. T( @- _- L8 F7 |, X% E
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。& X, N/ E1 Q6 N0 R; C6 v' I! \; B; B

, n# }( M) ?( V1 p尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
( j  n4 b$ A" u$ I8 U& y+ G" V, A9 G5 X) ~8 i; `$ v
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:5 M" G6 S" W  {& N$ u

: ^$ w8 ^2 N0 `不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
8 d6 P0 d7 v( [/ S講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
; |4 n0 H( f* q" k8 k$ O當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
( L" F  e# X  ], t' |3 N
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:/ m$ o8 H' N  j' j+ ~6 l
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
$ {8 {6 c5 S- T
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。5 C% y3 S' c9 P4 g% _
; `& Z9 `4 k) ^6 W
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 {) d) y6 @" B. k/ N4 [- L& M/ ]0 M5 r
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。" H! z. d* O* z9 t$ b: j" c$ ~1 |

# E1 G* i3 K/ ?, d; F最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 B/ R1 @# J! d; r3 {. H8 E5 w9 d# T/ J/ n$ |5 `4 k; n

7 Q% k9 ^6 {  o- A# n) r* r( ?1 p7 \你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
# |, T9 ?1 B3 z& E* s* a- l  ]! r/ }! d* |5 a& ?$ C6 S
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
7 r0 T) p# B& x: k) G" g: z0 @, j1 C7 _+ t" _4 f. b
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 s* \1 e! [  f$ X0 a" i8 Q' }/ H1 Q* W1 o5 y
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
! m. m0 [% {, e8 h# V. m' w% q+ c, e1 ~1 \7 L3 S. y2 d
& i2 i6 W, [# P- E% G; K  }2 L討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
  S5 j6 }9 }# l" W6 w) _6 O# Q" g  t/ i5 P

5 A6 r+ s. O' y2 v6 S3 z" C又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
4 B  I8 D  D! q$ U# q8 E' e( Y
7 {0 k- N4 a" ^9 Y: n[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:& ~/ Y8 O) l5 A: Y$ u
, a. Y. u1 S( ~7 ~9 H  w' f
% m5 \# [0 ], {2 _% L. G
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
- t6 J; a0 g, ~9 d
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
4 x# e4 X; u  K1 `# B* O; ^
. N. ?0 v7 M( K0 y隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
6 ^; F4 z0 ^" ?! i, ?
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現% V4 x9 s( v9 d3 L0 D8 v9 s' R. W/ ~
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!3 @  K: z0 ^  m/ s( Y

" o( e0 S1 j! c/ A3 X/ a[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 g. w+ g* P* j3 o& C: T1 ^3 E$ C梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
3 M/ j( r7 a5 \' ^* j7 s3 Y$ N跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團4 z# s3 ]' C9 L9 ?. X
講真 發出一個咁大既指控
. e# A% ~4 C; ]7 Q, m/ R. v但又冇真憑實據係好過分3 Y! R! q0 K2 |4 o, R
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
9 F0 f# A$ j* ]1 t+ L1 ]) c0 S: k: o7 s: D
另外果日果個時間既然係趕軍警護送8 J: Y' B- F9 ]
路上一定大把旅遊車行過2 p2 G' [% M: C  W1 A
結果只係得部分埃及人幫手4 i+ v  z: W* }. w: b- f3 B3 {
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路7 [4 F, @& j# a6 d/ ]/ G6 H' d
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
- c+ m: x" Q" e) t9 @: a3 {' @8 \" M! {( H- P9 a) s. R- f6 e' z7 `
最後啦2 l/ o( n* j: v) Q
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外7 ^( B5 w7 \" `# B# m7 w
即係大約10個人
- X9 w1 N% p4 y; l  a當中有望窗講真唔知有冇5個添4 e4 y( v  r$ c2 Q- S7 l( z
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
& o3 S4 L; l1 k3 _9 ^$ s- Y不如一齊落去幫手# d3 o1 i$ d1 M5 ]& H8 G% Q  o" I
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
2 ~$ m# C0 ~" C" B: ?) S客觀諗你係車上另外35個人其中之一
! K" q; w9 \0 s( e會唔會贊成?  S, M  `/ W5 y. S- ^0 }
如果話返轉頭望下
/ c; L7 k" Z; d$ X3 }: R可能會趕唔到軍警護送5 h: ^& B. p' g
咁成日行程冇左邊個負責?
! T0 p9 e- Y) e1 p如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧. X2 _0 c' P4 q: a9 g
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)7 `" w; a5 X' q) r1 \) v$ d; A# L
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:9 p* n9 }+ O/ R! @/ Y
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) x  M7 \8 ^: r' g
梁生一...
2 T. ^% s+ w+ G你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。& S( m& q3 C( |% }8 y$ X0 f
1 q8 M, k( n, i. G, U' \4 C
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。8 l/ J7 S) S0 E8 M

- l7 k( g  d6 }+ o" Y( o' W+ W我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。