機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
- }: r  ~% m& S- \先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

8 [/ U" Z. ^+ P  y8 s# ?/ z, F. X, D8 x傷者託傳媒查冷血真相
5 i) Q  L  X5 o8 }未獲援手「像心中一條刺」
: i9 {  K. W/ K0 m4 K# W7 L8 s1 a0 H
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
: Q' I5 ]; w( z
3 n8 J- x3 ?3 W. L本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。, Y3 w2 e  z2 K& _7 o7 }
3 \  ?& O6 x& l) C; W+ N
車身圖案相似. J- z) ]9 O3 L* v* l
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
8 ^! A0 ?- }& e6 Z: C; q, E  O9 t
  z0 Q, G0 w5 N$ d0 A目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
7 q0 s4 ~: |. m; }# Q8 J. H" _/ f4 r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( |9 D" r& q9 W& z; O& W0 Y4 d/ S
3 g& V' [* j* x$ G+ q- B
埃及人自發加入拯救& ~: o, I3 B) ?) z

8 l& k! I: c) f1 z另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。8 a: Z; U: T! j2 R

$ X, H. c* {' ?7 `6 X  ]& T梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ ^5 l* Z. N  g0 q

  g% ^/ I( I  \7 A4 K指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
) w1 H0 ?) ?* [! c9 O8 p" T# L梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" q3 {9 O  z/ L2 z: {4 Q7 K+ b梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

1 P6 B/ C) F! h! f
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ B" z( }* T" a6 i
7 @. r# A& f/ W2 f- X: W
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。& H) y& _. j, M/ T+ S" w

$ p5 Q9 v1 }" v- Q$ B. W! \尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。5 @+ h, Z' q( {

( u. Z2 l0 z5 W3 P1 t9 L; d# t$ {對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
! i/ Q+ G  ]1 K, F" @* A: |" F  @: i
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

# W7 }+ C8 G. A
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:: V/ {  ?2 T7 w) W3 P! F$ u0 q
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

8 ^2 y% j8 i0 S6 U) o

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
- [$ M7 y% Z; x' @: Q講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

' C3 o% Z' ^5 P  C4 W  E3 F
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
$ H8 r0 f' F8 t6 {
  I: N+ }, |/ W# V  q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。, }8 |# G; H* k# z/ d8 d

+ V6 i& A: ^6 v8 i4 \2 y其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 q9 `$ o/ ~) i2 O

' g7 m9 K2 w+ m; f9 i9 q6 K1 e最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:% Z0 T  |; S: R8 ?0 ~0 Q$ t

  a& x# F7 M/ |7 L5 X- c  ?0 N) ~0 `* {" @& E% h
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

* T3 J! }: q' i2 i/ l5 X( w" p  p8 x' S; D. G
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
9 k; h# f: c) Y# |' q0 }
: B: c' \; Y& c7 w仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
7 G" t) b0 h& `1 H% S
% O; q. k( N6 d& T  ]; b+ g" ?' f其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。1 `9 p) X& X( Q3 `

8 n! ]! M: k9 h5 q& _5 }

3 z' w, z" T' L9 Z討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
! L/ [7 V/ k! U& z1 z0 `3 q* t! Z$ M

; Y' c( k' J( B- n7 o1 J/ |又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
* K" I/ j; h' x& k& ~/ \
+ j9 h, i# V: a[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
2 I1 v+ u1 M2 |6 j% U
4 M$ _' o/ i/ d3 m; b3 h) j0 k. J9 Y( a6 j% G1 G  ^5 z" A
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

9 g( f: {8 i) ~3 f隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
4 w! w4 \9 O; z# ?3 l0 k6 j$ h7 s! O; W$ _  \( z
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

0 g$ u. d: [! Q# j. r無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
' U) H/ K2 U" d% y有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！8 e' V, l+ `1 {. C
' W! V4 l; P2 d% v5 l( ^9 D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
, p  g9 G( g5 p8 T* x+ R& N梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】  W. J+ T/ W7 a% V7 u4 H- m
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團  F0 K/ l, O0 A' A
講真 發出一個咁大既指控
/ i, y9 D' C+ ^% R$ q但又冇真憑實據係好過分
# n! g# {4 ^7 n% k2 r只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲0 Z# q# f) Y, o) z, ~5 Q; d

% M; ?0 r" J" e" Z! S9 R" }! a另外果日果個時間既然係趕軍警護送+ [2 L& E" \% y; q
路上一定大把旅遊車行過
) Q6 o8 ^6 F: W+ d% [結果只係得部分埃及人幫手
1 N; r1 O* g3 Q, J7 \: s, C, h" D, P即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
  a' I3 J, d3 J# w/ C+ p: o點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢- T! {+ m) ?3 E; @! f  z
9 v, E" _6 A# s
最後啦
- |' o( S  f) S3 _) r' P4 ^一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外8 b* B' z0 `" Y- @( d/ {; i* ]
即係大約10個人
; C% O9 l3 I. V! B1 \當中有望窗講真唔知有冇5個添: \, c/ c( x8 B* l+ M. n/ a2 P
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍, N1 F! p5 E% V' G0 n
不如一齊落去幫手
+ @6 P, k) G$ U8 L! c* ]身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方' W8 \. e; B; r" v& ?
客觀諗你係車上另外35個人其中之一# x- [1 t% ~9 I8 q; T
會唔會贊成？+ G6 H- b+ `  q$ F% w+ G
如果話返轉頭望下
, ~# G' I; `, ?0 c6 D0 T9 v可能會趕唔到軍警護送
) Q( H0 I2 F/ G) M+ L5 A, G% a咁成日行程冇左邊個負責？" b/ C/ S/ Y- h) Z
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
( k) `" l& P8 |  x& R4 U5 g5 k旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
: Z5 `& b& R/ T9 ~* |4 m. H, b好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
$ n; b0 X7 ]6 w8 F0 {# Y其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 U) o1 C- Z$ n" a
梁生一...

# `3 @0 }: m; u你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。% q4 M$ e2 B- ?5 k7 E' }& o# L6 k
) O7 l  S% J+ B/ q) v0 @% O* i" `
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。6 C5 `, D! p7 |, V# R$ s. l

6 r" j- O4 X& I- N我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。