機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:5 {: C! j' [. P
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

" I. W3 C5 q3 N) e. o4 o1 f* g; _- o
傷者託傳媒查冷血真相" S  `# y) \6 ]# |% L& \8 l
未獲援手「像心中一條刺」
2 a7 K! v, |2 F& o* S- M# x5 ]; w' L  }3 g. o* w
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。% Q* ~" b5 q1 d0 s$ [3 |' q

; W9 t# }3 P1 O2 W4 k# J* _本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
9 j, }% }& h4 Y. G! J9 m! T
9 W" n! X) M; T& `6 l+ g$ a車身圖案相似
# r. S2 E& d! j. Y: I負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。; L& R' v! s+ a, X5 y

1 g+ j! x) B0 y2 F( j目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
6 v! c7 r  E9 m3 Y- o9 t" K+ `" g/ R8 Q/ E9 U
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# }/ k9 h! q  \+ t5 D4 z0 M) O# c" l3 G# D" t! q/ y
埃及人自發加入拯救
* D' w. Z' D, l
7 R" q1 D! O$ U( @另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
% e5 I2 J7 C; v# n
4 J; r% G- g+ I/ H# ~9 V梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* {& T; S* h' y3 a
6 m% }7 b$ ~  t* f
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡1 H" \/ X! \3 m9 j
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

6 X9 W: i: w2 h. h梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

2 z) d: }" X- M1 v
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。7 I1 J5 ^6 H4 y  r5 b. y2 [
8 w6 j, i: l& v
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。# |- E7 V/ G  ~6 v5 [. V

% b- m) Z( {, X( @尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
4 V' J# r4 u3 K: d
  ?4 }" {$ d9 w( f* V# o5 O! k對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:% A( ~  c2 Q$ `3 ~  b

! q: s% m( Z) g7 r* o不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

8 ~2 W  c5 R  |4 `& _. `8 V% D3 B講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:& J# V: [7 M9 f- V3 x7 ?# m8 r
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

2 c% a5 ~) t+ T$ }% D. C' I# A. H

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
7 ^5 L: a. `- R9 |7 E, {0 z8 U$ O/ t5 H講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

1 n. |* F- e7 V* A$ P3 r. i2 W1 _' `! `& V你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
# J8 w: _* n; j. R. l( C9 a
7 m: B# v( a0 {( _: F( q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。$ d# B4 U6 m/ ]8 Y! [
1 F$ M+ b. V+ ^* N1 m$ u0 V, t8 F
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" `; W) e, X' ]# J7 F
- N! }+ S2 |; e9 ?. K最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:5 s. T( m) \# W" `+ \

! C9 T; d8 D9 g$ Q2 }' w9 A! J$ c2 s# |7 M" K# e( W$ ^
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

0 Q+ v5 W  F  q( J2 b; B
  _. n) l! R: N( Z' c
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
& `& X/ m0 s4 v5 g  u6 ^' H1 r- B# Y6 S# E  Q, o$ g
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。  U5 y- a7 u& m& l8 C) u" Q
9 M0 S  X5 X5 l
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。* L0 b0 R5 z% w5 T6 }- @

1 l' M/ `. K% m' c1 @+ z* h" m

0 t- j8 N! S, o. l7 D  _, F討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
9 E" L+ O' |1 m$ D) W1 H5 ]% }  }3 u; D9 x/ R% h8 o0 q* n

9 Y+ H! F1 G5 ~9 ^" g又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
) |3 {2 s/ {) t2 g9 _1 l
, [! G7 H% l7 r- B, {; M6 W5 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:. n5 L. n! W9 Y
8 b7 Q, E) o9 G8 p/ M2 u4 `/ {
  M* Z! q5 O' O0 h8 {2 b5 e& c
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

$ T; ~- ~+ ~# G2 B
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:& q+ e) Z2 a9 A( p/ h! D6 H1 }

& m( A# v* V' m: S9 I  B: y隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

5 G2 R% p: k0 T! \& B6 w無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現/ N; C2 {, Y" H- K1 q
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
2 P7 f7 z4 ?+ S8 |) P
+ R: f9 f! V* Q% u- q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪4 w0 G* \; m/ B* t
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
  r: Q3 P+ W4 l; g, y# X跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
! N& u  `3 r7 i  _0 m& L講真 發出一個咁大既指控2 L; N% B" o, v  q' ^( d: u; M
但又冇真憑實據係好過分
1 o+ D# L* a2 H- n只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲/ p. L+ K. _: ?8 [4 G4 P

+ \* F2 @% A2 Z" j; t4 E* [另外果日果個時間既然係趕軍警護送
" I4 L9 I8 X) G- @7 H, d' A$ Q路上一定大把旅遊車行過% v) C; r( P  _
結果只係得部分埃及人幫手  t9 C8 `/ Z, r" D- b
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路6 L, D& y; L( D* u% I& ?* E
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
. h' A6 ]" p: I- U3 }
( O% F: i, A# `, R: h/ {/ }最後啦& [0 y) s0 o" r3 Z
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外5 h' N& L( I8 C! v5 y$ g
即係大約10個人
  H$ a$ u1 j! o# _# ^7 l當中有望窗講真唔知有冇5個添
% g; ?' e# o3 G$ o' m果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍! R# Q" b4 s2 V) C) ~
不如一齊落去幫手' f/ {0 n& o5 t- U. A& a( x" K
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
! q( W1 X$ q7 i2 y客觀諗你係車上另外35個人其中之一6 k; U! }- n4 |. O9 ~" e$ l
會唔會贊成？
- U2 r9 {/ u1 i7 O9 q如果話返轉頭望下
1 k7 \5 f% i# ~* }) z* v可能會趕唔到軍警護送
) w" }' R" Q5 W3 C2 v咁成日行程冇左邊個負責？
( y0 h" n+ I& P; G; B" n% H如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& G  r1 l8 ^* a& Z% v
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)$ }5 H/ o5 [$ ^. U2 r5 }
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
. i! x* A" B! p其實睇報紙果陣已經覺得奇怪" }; j( ~) o" N. o
梁生一...

) N& F" e, h2 }# e
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。3 A$ a" _% @$ e; c

/ I" B  ]" h# u$ ?* U同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。% v' h# H2 I1 B0 D! j, u/ y6 u
; `) M1 z8 E$ b( A
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。