<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:/ k1 F: r$ K2 y) @/ X
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
& m  v( S$ }3 ^% o. A0 t1 N傷者託傳媒查冷血真相
- ]% z9 ?+ }4 j# J  p8 Y9 `未獲援手「像心中一條刺」
# h* V0 X; ~. h) W0 b  R* L- I9 D

, i- e  |+ A+ u4 _4 _【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
6 I4 Q6 @7 b3 m1 h; p! }" ^
! [' {  C% @8 @  u5 G/ M& @本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
! c# J" w0 \4 N, h8 C  g* v8 o9 Y. J! J2 w. F% k; X+ V' W
車身圖案相似) \/ g" i, o4 q
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
, t- }2 \1 `( o8 L  t) h2 f: e  s+ m
) f) y" G; L- c' }目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。9 z; r& W3 i: U- s

4 B* b6 }! ^6 G7 H他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
. p, P# ^9 P9 A4 u1 Q
' x3 q& q2 m5 ^# u* l. T: P. N5 H埃及人自發加入拯救! g! Q+ W6 A1 G0 ?" h! @9 J- t5 o
% W2 d5 D. z2 \1 H
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
3 U4 ^* F2 A  x: X) i8 \" X
6 A' o+ s) N" l3 D5 G梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
" D! z( V" ]0 `" b9 J, y; W) Z, f9 T) r5 ^+ N" ^: c
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡* g( T" |# t2 x6 V
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
  t3 F* Q) H8 \5 Q' g梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
& W) _# Q9 G2 r
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。3 r: N) N9 T" [# O! {5 y
: y0 b. l# \6 v
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
! J$ ~9 T3 z% \1 t$ t' w" s8 ^4 N. D; r2 m" c1 d+ l) u2 I5 Y7 |" t
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
, F6 m! q; v% a, N: G/ z# p
' g/ M$ w( E+ u& A# ]; d對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
* F6 t5 E- Q+ s+ u
. D3 z- z& c: ^不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
7 F( I7 s2 Y7 k$ f/ ?講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
: r9 D9 w# @( G: H3 D當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
& ^1 @" l) K5 N2 m! h  ?) E
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:+ n% g# f. e7 z- q
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
! ?6 R9 V. R' j2 i. J0 w5 `你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
0 S- B5 Z1 S+ P7 O" z+ t
" m0 m+ S( n( @8 g  T仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
( V+ A5 p. a9 F1 _
) b% }# {! U' R4 D$ u2 V其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
) Q" x, ~# s* \6 R) ]! H6 B: l) y; W/ [# M& t
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:2 q) c9 m  o1 K% D8 r

4 L, R; P3 [- n, ~# c! Z( Y  E2 I8 f% _3 F  i/ L
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
* Q7 p6 {  O6 i
! l7 o6 B* E* n5 w9 T% |
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:, E/ Q3 C' B9 s
9 n$ {3 z4 [  Z0 _) @
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
$ @- ?1 a/ ^! k& \: `. N# ~2 h$ h& k" b: o' T( k' h
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 m) `: \" p9 _) ^$ Y2 ?$ S7 T$ K; q

0 e' {  H* L/ z* U) Y! ]7 u) u4 e
6 Z" q; |- q* q" M) z( U6 F
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
& y/ ~2 i* f3 y+ p( K/ O; H* ?' Q
8 t: ]) u4 J' @3 C" j: J
* Q8 w4 K: m4 g& G又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。. d  I0 v7 n; }9 W! x

: D1 Y/ H$ E8 g; y" k  V[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
  R1 }( k5 D4 `/ T( K  M6 m! N2 W6 M2 s, E% n% d" W( |

6 ~6 D2 ^  ]8 y# e9 \8 H# v0 `咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
* i) r8 b9 E* P8 u0 R* v/ e. ]
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
# B+ S$ m1 l2 y8 D0 {  C# w2 x
6 \* j4 F$ j. y% }2 P9 D3 K隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
8 G0 h4 _4 V) R7 f無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
4 g" X5 Q8 n2 h  d6 O: F) L9 J有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
% S, O0 g7 Q' q
. _3 F- q) [; l& c7 D/ ~; t3 f0 b[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ [3 }% ]. t- |4 `4 M+ ~4 c4 |梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
) J1 L$ Z3 [9 N, ^2 [跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
6 e) X! t, C% N# v  p$ W講真 發出一個咁大既指控
3 x6 a4 ~/ u( M, r3 S' c# [但又冇真憑實據係好過分
: `: C) M7 m& g7 `0 ^$ X8 o9 A只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲4 y& ~. @3 h2 ?3 r/ U& B: {; x
# l" w) C9 d7 V; `% E5 z: a
另外果日果個時間既然係趕軍警護送. A4 F7 j' j9 N0 W& _
路上一定大把旅遊車行過% c4 H8 y( R7 S7 C$ _6 ?3 p
結果只係得部分埃及人幫手7 I6 _; M" ~0 f
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 U3 ^( d" s8 g- k點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
9 |6 E6 R1 L- x) D% S% ~/ J8 Q' Z' b5 r4 \5 K& f) e
最後啦
4 X$ ^* G' V  j; C0 Q一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外. A% b/ L7 V4 @8 l/ a$ x% T- M
即係大約10個人6 i$ e( N+ D- J# ^4 A" J4 x
當中有望窗講真唔知有冇5個添: m9 r) I. V* {2 t
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 p& [: x7 M+ h0 B
不如一齊落去幫手: z# Z/ ^9 j; \( }* b% ?9 B0 N
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
1 i! L, ]9 a" n1 G( T: A客觀諗你係車上另外35個人其中之一
" K% m! g( m* f5 \會唔會贊成?! r2 E# G/ h4 }+ l
如果話返轉頭望下. u8 V8 r7 X9 k
可能會趕唔到軍警護送* n4 |! a& W( n
咁成日行程冇左邊個負責?
3 [0 `" A- }$ m4 o, a8 e如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
; j! Q7 E' D4 y- ~- q旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
! `% I$ B- E  a& n& e' _7 ?& d好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
0 |2 C* D) g% v0 d( i其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
8 l) |6 x+ O" ~- k- P8 c! h* f% w$ L' r梁生一...
. A  C- Z4 c" A# b/ r, m你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。1 G- D: P8 K* r6 q+ A9 b

9 s2 x! p  J7 C& |6 N同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
2 u. w1 O6 @6 M$ g2 j! ]% E! }8 a# V4 O/ x
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。