[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  & O) Z! V1 y' P4 d
4 q3 f, }  t8 j" G' S3 l  O
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
" g. u! i/ U1 F2 k. E5 n- l , o- T/ }9 ?0 }/ T# X4 d
. ]. f2 J8 ?( O% ]4 V: A" a
--------------------------------------------------------------------------------
1 k9 v, w( y8 N% e' Z- [
( V8 i) D* Z" H- e. \9 `. [2 @2 a6 P2 w% ?: c2 I
( M6 Y7 b( p; v, o. S- Q
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
: @4 v) x6 }5 Z* G/ |! i6 `漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 4 A% v) W, }; v2 C4 J
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
- K5 f/ [; @  ~; g  m* T因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
# K5 v5 M7 y3 O" M
+ P7 s  W' H0 H0 q6 _: V5 w8 k
2 P4 _9 |4 v8 Y' M" W8 O) @5 q; X * y, e" ?* g. r

0 H% L9 I) l: y: E: u2 L" k李怡; {+ u7 R0 M2 \% N* w. n( s
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ K6 E0 d: E# V2 l1 Y9 ?# [, x簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?! w* v$ _& j5 A7 @. m
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!4 P6 v. n/ K9 _$ f
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:! i. L$ [* x- P( z
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., A' j% F3 w7 n0 L  }
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
& ?+ C- y* X$ C; J3 g從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
  I0 P, A" R8 ]3 F文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

  p0 V2 v- n* l; D4 N- ]% c# q7 }2 W; X: @4 o
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
& g, f8 m. G/ U% Z只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
: `' Z+ \# y4 Y1 @( b% M8 l
& N3 b: [+ K/ q" r8 p- C/ c* H" n+ S8 p7 j" {! O! Z: E% p, X! V$ H! \( i
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- F; m$ m$ U( J- z只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

& e. B3 W, K. A- ^. d" y
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
+ `/ u. r7 f# b+ C2 E* I/ b9 |簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

8 v+ j, x7 R- C* D( w' J- e$ F5 @
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料4 @, {, E. }  W6 A! Y- Q4 Q
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw