[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
7 v9 _" W5 _# v) t) A& t, ?0 s' H" L0 q' n7 b- U8 L6 p/ V
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  2 s) l6 n3 g* h
" t- I2 r2 Z  |) f* S

# d, p9 G3 H$ w+ s--------------------------------------------------------------------------------+ R4 @9 `" {+ a$ ]2 t' a
: F1 l4 x4 Q) V. k: I4 X

% f3 L6 Y: n& L$ \3 u7 l6 k$ O- U* m5 s
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
' q! ^! h+ L8 `/ N) t漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 , k& A6 C" _0 k9 h7 D
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 0 k- w& f7 r' n: p# z- w) g  b& f
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  / \. c6 \+ v% |0 Q- M& P& X+ I( I5 ]
. L; [8 t# Q3 J; G8 t7 }" t
# I- ?5 z* T4 ^1 x4 P; b
! c. h$ r2 r( E; X, o$ K, X

5 x1 c: A  z4 a( d7 X& V2 t6 y李怡
1 ~' k/ |- V/ j4 r- `8 @6 K[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
- R: ^$ q9 L6 }. L簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; @. S  s8 d; I8 V, |( o從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
9 Z) l! }. d; C/ M文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:! ?4 `- |6 ~9 W! y! u" u0 w
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.( T- X7 t" [' W8 s# |6 v
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?( u. ]3 l  C8 P' z
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!4 B2 g1 c& a* N  w1 h& C4 ]% b
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

* @! _3 q2 @, E0 ^; a! V9 A% |
! ]# \& C& q8 p: a7 C其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為7 T) R8 a* v- a  }, b; g5 u
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
4 W* p- C: t. [; p/ U: Z
5 U, r2 p9 q2 o. b# F1 j& ]) L2 n  r+ M0 Z" Q0 v4 ^: s
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  u6 J7 w% w$ A& c0 E只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

: B' R3 h: K! I# {9 s7 K& G
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
2 E4 K" Z. o8 f簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

$ E# c+ r+ r5 D& e7 \9 S. q. |& J
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
7 J; J0 \3 P0 X9 Dhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw