[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
+ W8 n6 ]8 N; ~* s4 i: d
  @) Q  r' w2 k# B+ O7 r漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
) e3 V" y. r8 K / O+ x2 K, z$ I: ^/ g( q" I

- Q9 l7 J( I5 j% z+ Z" F--------------------------------------------------------------------------------
$ p5 @% }- V* ]: J5 L) ^* i- H0 D7 d' e' n" P
8 {" X8 F# q0 j
2 W$ r. p2 d2 j' e( \* I9 ~
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ( l6 v5 }! s3 ^' Z4 N
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 + n+ Y; C8 v: D) u( R
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 0 E- m! d" S" R+ c7 A/ q
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  ' P$ s; K* k& T) r4 h) y
, _6 d* f2 K/ t5 E4 U/ e  l

9 N* ^/ `& q" V0 n ' S5 u" X1 i' k( k: w) P  A$ i
+ s. o# |* ?% j" O+ Q, m
李怡
" g  {, i& S( w[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) X& a9 P7 A" h/ U2 \( s6 ?8 `3 P3 ]
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
! K. q& N6 X0 K9 s從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
( ^; N5 F) A/ |; q% ]文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:# w% R. t# C+ j$ W% T7 @5 U5 p$ o
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
6 m; ?. j# a# C( Z% x" m6 Z, O簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
1 P, q8 p- s- }- u6 f: l  ^從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!& h0 {' W3 B* h/ Y, S
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

: Q1 w) k# n  T6 R
/ R7 N  O5 Y$ n# y: b0 T7 Z1 X- K
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為( G/ [5 H% c5 e- o
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:6 v! W# B+ h' O$ E; `: U5 b
- t% o6 N- l4 Q

. x* z: R  E$ ~3 |5 r其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
; D% F& ?  u5 H4 J& D+ X只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

, o. p" e+ D9 k5 A* |) M3 o只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:3 U, I, g# j. o2 y2 v  N
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

/ H) g3 b  S% S4 E8 p+ y
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料& Y1 O) r1 Y! H$ M, n! `
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw