[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
& g  @9 T9 ^$ |1 |
3 k' n1 g# f6 b" `0 |+ s* [漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡    T" e! V! o9 F
! M9 h5 K2 {3 q% m5 K# z
0 k7 e6 R9 n, `1 p
--------------------------------------------------------------------------------
: n4 d  ^# {, A* Q' k' ~/ h
# O. c( u* k' a: e/ X: w8 T0 u1 c( M8 G( u, |+ v' q  Z" x
6 i- C* f4 P) r
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 / G; @! ?# \  x) l4 \. c9 @
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
/ g. y: X, Y, M8 M漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
8 \& N- T) n% t% d9 U7 j, _* j6 s4 V因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  ! K8 o9 A) {2 R- o4 D5 ]

& V  Q; q. y  D8 U4 l
  d; @8 I. I2 b5 o * v  Z$ Q* ?- b; r  q- U
7 l! v: o( i; S+ T
李怡
3 }7 N5 g1 t7 y% G$ k- G1 s[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
( Z; S5 t$ j! [2 }2 X# J) w簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?- T% {& z' g/ n1 a! j+ u) N  I
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!" q. g0 {7 d- m% `( C
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:0 U, J3 d; k0 q  J- t! r
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
+ \5 r4 o+ s  l5 e4 w% }7 K簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?2 Z7 G- O4 F$ X# b# \0 p$ g
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!% M3 J* R. e: \  I) ?' Q% q; J7 b
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

, F& Q0 j" n& Q4 I6 [# F
% ^0 l5 ^0 f3 ~" @; }  w8 F其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
! l! m+ r2 C7 b: b; }; x只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:  l, H0 O3 z5 H4 r+ u. x

* @6 y& S- U6 `$ Z! K% b5 H
" B4 W5 G6 Y, a5 y, M5 N0 F$ [1 j2 {其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為6 Z/ u: P) h" q! @) M$ \$ v3 I
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

/ b# s" J9 x) i9 k1 O只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
) I* Q$ I: M1 N4 _# I  I/ c& D簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

7 @) l. G/ T3 u- O8 U5 r  U# {& a% n7 _0 ?簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
: b& }' k( d' E$ M+ X* ^http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw