|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ Z3 t" }5 Z' Q3 p: [3 v3 C& n& ?) f2 c 37# filter-052fans 9 f% _) ]5 g; t+ C, [& b' u+ w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. , E* p8 {, p7 O2 I y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …# Q) G6 m; O, Y& i- o8 b
- k) `/ ?- J& N$ i, V' G7 K8 }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..., p+ d! ?9 n5 O% e, v
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
5 M: F! `$ t# Q. Z) Q, A我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
! w, s" B9 p$ X" Y! z6 }" }3 v+ v& v% V; ?# {: [, x: ]4 [$ q/ t
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 U7 }( J, k; |, C
5 e& y* k2 ^, z1 a你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ p* T. ^0 v' X' |, K4 ?- N又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,, M- X' R0 W3 Z! R
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
7 T+ M) ]7 X9 h: g7 x6 [: a
, h! p4 |& V* L3 c* o* Z3 |; r( d0 f8 f3 B4 S( U
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
3 S# `' [2 @3 M. `1 G6 ^我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
' F( u3 F) B! b人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
( @% n: G4 s/ K5 w7 @- B: ~5 n% Z j5 l* u" g4 J& q
7 c# r/ o( G! G! v# g! j% G! @
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"8 v/ z) m4 N+ ?+ Y7 f' q3 Y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
% l7 ]4 @! A6 f! d8 X5 m5 b7 M$ C4 m
' v4 {* W- E3 i8 Q! y1 D
% x! S$ E k! J6 F+ G/ Z
T6 Z! u' E$ _' f I$ u& f" o
0 n3 ~4 \; U9 {# j5 g" ~. S
