|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 0 K+ ^5 _* ?; ?# D3 P7 c' U
; Z6 A+ w1 Z5 k' K 37# filter-052fans
: `; U% T: S. T9 B& ~同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 5 r) K& I" g, m5 C- k. A
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …' \( S8 c6 H6 D* }
0 H4 D2 i& a- W& ]3 p; ]
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..." {! c- N) J! ^! ^
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
v& L2 t) I6 A, h* t) v; \) Q/ s
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 I/ g: G: s6 H7 k
7 t& ]# p8 E. {9 ^+ b
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?# [. ^, E/ X3 L& u( j
; K7 `. [. E, ?' W- M$ s. k# k- r% A
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
1 [, T! K, m% H8 }$ Y又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要, \9 J/ B9 c7 z/ S) b
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
" ?& k& h0 M6 k) {! t( c0 t! S$ l a
; s2 g8 Z, i0 I
]0 t) w" L1 f" N2 m+ |0 N# _"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , _% X0 f( m& }# a
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 2 j# _' O% s( `
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?* `! g& A% j& f+ J$ R
8 Y. \2 @+ R% S# Q! h! q9 J7 y! @( U6 S
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 |8 F6 J5 p+ l
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
8 L' u& i3 Y) D8 A
# E, _! O1 l! ^4 b7 P3 g" ~* L
) U7 i& I% y ` c
& ]2 h: L6 j* n: m
