|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
$ b. ]0 U- p- z0 S6 M$ x8 w1 u. K$ j3 l: U; O7 A0 f4 F 37# filter-052fans - ^- ^6 D# q5 a6 R8 p' Q
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' s. Z5 k$ q6 s0 A" D1 _點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 q. ?* D. ^5 @
# N! ]1 s# E) F# p- s) q' }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...+ d4 X- j6 f" p; h6 X# z
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : f% {7 j f3 z& ]% P/ C, p
' f5 i* t" X- y" _( b我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
6 A5 J7 S0 j8 o: ~% c3 ^
2 d2 ]) \& s+ t3 Z* D5 ?9 H8 V, [首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?$ d; [9 x: V# W. w
& F- U Q# R! g* A你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 g& x" t6 v& G: a9 u
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 q$ r& Z4 m6 i+ {0 F. ^, y% J最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
* b K ^( B% F" C& J3 g7 o
m" z \6 `- f- w% H6 _2 y4 k( K! f/ C. C" ^
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 0 t4 Z# G! y* p
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
0 k' u8 f5 s% w# R# @# s人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?& n; T3 v! j0 A/ }7 z+ j9 H
. M" j3 s" t& v' |0 f/ B& n
3 @4 w: H2 ?9 r S. H" {( E: _$ h再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"; G/ h! F3 I" ]2 i! c2 w
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|