infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 p' P7 Q8 f1 S5 x* I" {' |% y- ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) \9 y9 K; g1 `你又學人攞尾彩訝!!
9 R) T" c5 M4 e$ ]俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& d, K+ Z$ f8 y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  t! Z2 o* @# X# X( l8 R' q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ' ?. D/ W7 _7 ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# l" _. f- D, N" O; q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 x% I+ n; q1 ?, @) X

% @2 j0 d4 Y% P5 _* D* Z/ ^( \  N再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  o9 ^' W* ], c" b
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. L, c5 \$ o' h" b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ u# x7 k* I9 L
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  p. G1 k: J. ~9 h+ x0 }
8 y6 R7 f3 a% T  n  U& G  o  N
另外,我係39樓度,由") C3 W; v  d" T5 L0 O& o. A' t
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 O( B) L$ E' S/ o" E4 A
除左"
4 C' K. q& `) m' i* y0 I* q理應係國民黨右派思想,
. j  G, D% A0 n# ~8 q但今日卻
4 _% k  [! D% @, u  d4 m7 m( g成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: E. V9 l  l0 \! q. t1 A* P- q- {* ^* ~8 D
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' q2 R) X; J- w: p" v' N
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 [3 V, D' d$ Z2 g3 b: Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, y! ?7 ]7 x" h& l$ \唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ J+ w$ E! t9 G1 O你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" Z7 G* x: e  Z1 |& A( c0 K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 d/ X2 n9 l- S. d6 \' b
* Y; Y+ ?6 Z9 E, x$ m6 c% s: V我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ g  z1 d: q) w; k6 A3 B' e5 {. p  O
# |4 ?: c' Y$ n0 l9 S) \
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& E+ e( F/ d3 v) p9 U+ E. ^兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" G% N- B8 r/ ^5 l我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: i0 J( k6 q+ H. z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 T; t3 F- Z7 R6 G$ j% [
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# ~7 W8 r: \3 g- G- R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.0 F9 y; Y) V( S' Y# Q6 J
! r. `" I- l! q0 y1 C) f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& [% K. R) B; P睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 c/ a3 x- _: m% R
唔係點解權力被人話係男人春藥?
% D4 N; J2 z9 N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! g1 o8 Y' d9 C至於擁護者比今日多n倍?
5 x, U; A, e9 N睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.2 p% U/ W/ Z: P. I8 {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% X. A% v: G; n5 w, ?6 }2 M3 Q7 W, u( r0 T
& S5 f" Z4 X1 h, \. I6 `, g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, f- U; \: y6 o5 F% p. K/ b
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( J( Z9 @2 b9 X! t* P. Z" j咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  G3 W' f- x% I0 L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 }4 H; @7 [1 ?8 P- M閣下又施展一貫嘅技倆.* [- ]0 p& P% s, w3 E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 E6 _1 Y0 P; F1 K跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 [' M  y* N1 x! F7 {

; @* q/ ^; ?5 T% G0 t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ q% {1 X5 ^* x0 N: \) V  x8 k; G  d" D9 _" X) o

7 ^, \/ G- a/ q- r3 P9 z( u: r! W) b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 ^# k* c; {7 X/ }
1 v5 L% B7 s# H4 |/ t, i4 b

5 k/ T+ R0 S2 J7 q8 t6 {4 g( E/ D* B" R- x) p9 |
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 w+ f% |, b% z! v$ Y, H: `  K2 j# Z
2 e5 ?) w( p% Z5 r- M. K  a
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- f8 t( G  G' U$ f) w爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; f5 _3 \  r! o3 s$ H0 s

/ m+ P, k& t2 c8 v) }

amigofans

42# filter-052fans + r+ a7 ^; E& F1 ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  h) e: H' e6 `7 C: B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 Z6 v! z/ b+ o% E' fWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, k, f3 O6 E0 B  L

9 o4 f( V& s2 x- Q8 v' D你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
; \* n( |! M; {; v! m皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 ~$ W. C7 V' s) y3 [, |' q: y  e' L
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& z6 L% ]  u) F/ a2 Iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 h6 t/ C) y; M& t( x
% y7 ]( _! W- r' K2 q4 N  x: e我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# X$ M% Y5 K8 |
) b! F! l! n, n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% y" b: N( m* h
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 m  b2 @: x: j/ m

9 \  o0 }- ~* y& }講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" w. Q' T4 V# k6 Q$ ~, q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 N/ n2 ^0 E% c/ q8 e( e  ~
9 F2 O! l; l; @' t- q: ?4 {最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 E" y# p" I8 ^: f( G0 t
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ r7 u- k& U( z4 E; a. [/ Q
' t" v3 x7 O! D4 S% Q  [+ f( r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: P# y7 {5 W4 G" ^  S) J6 D( S3 ]

0 g0 D3 q7 d( o% j! U0 B7 p回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 Y8 P3 s9 O5 I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  P7 G6 I3 |; x  a2 G

0 s% Y. q. \9 r如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 6 B% R5 R0 p8 N* |, |- z; B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! l4 u9 K% q' u7 |. h( f3 |( z- g倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.