infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
2 `: W3 I& J' ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ n/ a9 s! m3 P9 h3 H8 _. j
你又學人攞尾彩訝!!
9 r# i/ [4 v2 r* f  P0 }3 j0 s俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ b( a+ ]* r8 |2 a+ k+ Y  `奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; W: E8 b2 q5 c
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 z1 @- p& W% c. h* @3 c/ h. i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" D) c. y6 W+ H; k& c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: N9 Y* J: C7 S2 {2 n  Z

8 H5 a: g* J2 C1 c+ N% Y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 S# z* L/ c8 j( M星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% I, Q$ M9 d& }. S$ P
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 v$ ~0 L3 j  S$ e( g9 W4 g
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! B  x: u0 ^# t3 r) i6 X" ~! l# Z
" M2 l1 Y$ V$ N% i  J1 E! W& e, v
另外,我係39樓度,由"
3 X" i) w8 n7 h& k& e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% c" H0 a% i8 F" r" v! W除左"
1 J  J+ }# H$ h+ P理應係國民黨右派思想,8 I+ n8 ^: f; V2 ^  |
但今日卻0 X# Y8 J% G) Q- N# O/ Q/ `6 ]
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ X: L- u% R* ]1 f# s" d. y- k' Q. E; g! _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. ]& a/ A( W: N4 ~
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 e4 ?9 C6 A6 a* q4 c% H% V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; x5 }( s, I3 `, ], f4 k/ Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) w$ N$ J/ V4 P3 v$ g& t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 r1 p3 V  v( V6 Z; H* o$ i4 \* [! O
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* ?4 h4 V+ Z. q2 K: ~& q9 b& y% f* J4 D8 @8 y; _6 S& J6 O
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! {1 O8 I, U0 \2 [
: e# V2 m; l) R: K4 T無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" g# d; |) P0 j7 t; k兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 x- z$ _9 `4 S" |6 @* U0 m* S我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ j% h( i0 r  k8 J+ K0 Q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 Y5 U2 T! j1 Z1 R! M9 ^% [+ j& M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 ?' R  `. `5 _+ e; Y; M# j0 g
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.7 h" X# Y+ u! \3 {4 D) ?4 ^
; M1 V! [' S1 i+ L) ^; \7 R
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 i  Y$ _9 t! i4 `: y- f
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& K7 X; g0 a1 J: |) x2 W
唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 s1 V  ^! Y2 S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! F5 `0 |+ q! U% r4 y6 W
至於擁護者比今日多n倍?" D  y) G; \8 I  t, h7 ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: l4 c8 l5 s+ ]以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
4 l1 c' o7 l4 J# |/ }. p" e
* y: U; L  ~0 n* ^+ A, W! |  G8 a8 L& Q2 @4 [! h
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. ~; U- V( |, l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”! `* f5 s6 s6 h: ]0 k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 Q8 g3 c, Z6 r$ x
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 r1 Z2 L6 a& |5 f! F+ R6 n閣下又施展一貫嘅技倆.
" L/ u) R( l: V) r* A. t一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" E& I% c4 B7 o0 e; R) p  ~0 R0 d跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 l# i/ ~% S* `1 d4 i/ z, [
  i' K: ^4 }5 l2 j. c& g% z1 p
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ {$ M, d& m% U# P4 S
* @! k( N- j0 N6 x# t) }+ F# p
# X9 \) Z1 s# U* P無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- }( C7 F3 @1 s3 _2 o; c- H  d" s/ Q9 r: Y
0 V; D& s! q* |) y4 p

. I* j. s" G7 A' y" T( a"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ @6 E6 G! f) Z/ ]. T+ Z- ?* K2 Z& m. _/ X3 v1 z9 s& n3 c' g' U" _
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& t, `+ q4 |8 W  G
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 b2 T. Y6 e( h2 V6 ~" a) D# z2 [' K+ O, X

amigofans

42# filter-052fans
& k0 I; I: E' l+ M! X+ r4 V" L6 H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: w6 |# J6 r' Z7 A試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& d, A2 |: U. ?/ ~1 M
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 \! y& \4 J. h+ K. M) q+ G& d
- d3 y$ i5 h( c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
' }. Z! }1 n% ]/ I皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 m  D* M% x7 S$ R0 J! i( }; [

* i, g6 j& b! ~4 R! l5 B8 }# N3 P6 x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / V. W8 `$ i+ E7 Y) u& ?9 ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
" T+ F, t2 I% o" `7 e4 X
9 V- `% F( k" ^( \: {2 U2 d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 f# g" M% M9 l, b
& c7 M( z- ~6 m0 u1 g) e2 [- V- R個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! Y5 L. c2 k& F2 [% e
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...; G% ?  J  \- {9 S

1 F! [1 S0 ?6 c0 o+ b9 K講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& A- n. S: A& H0 E( {5 L; o第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 c+ B, x$ G# N. o; i- q5 ^- s0 ]: C, g: [1 ^' _" B1 W9 q: z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,+ p( v7 _, l& f9 \7 O
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ o" `* m9 b1 u
; w4 l1 R+ T* a0 n加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 Q0 j8 `7 F' u1 k# U: G
0 K+ y# E& A: Z# e$ n$ S回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 L* u8 s5 `& w+ u9 c你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 t8 k/ ]; ~2 {& J! l. i2 l. P2 V

3 D8 k2 K: J7 g' c* b如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: z7 ]# O; p5 y8 a4 G: Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., J+ b* l4 i0 ?( Y2 L0 k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.