infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 ^/ R) P6 H: h, b0 g4 ~' w( I, H
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* p; _# _0 C9 \6 d& F2 k6 h' }
你又學人攞尾彩訝!!
. |2 _7 w# }/ z. F) G- d俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到9 k' E$ z( T4 H! ^, R4 `5 K
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 f8 r& |: Y- f  U8 I/ }: w$ v$ K7 R
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & @5 ~9 x% A; _% {. E& B/ ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 X0 p" x1 B/ d5 G0 {. W! L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 O1 E2 Q+ l5 D1 C4 x( I, p5 \8 @( P+ ^: X& n
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
: C) \6 |/ W2 m( i  x8 i星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 l8 _9 I2 q- `$ G' v# j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  y/ c% m1 X6 q3 M' C# l8 Z) B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' w+ i6 _/ \$ ~* }+ m6 e
) e+ [# A2 c# J. e5 Z/ Y另外,我係39樓度,由"1 |# A0 H7 d3 o) H
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& l& N; D0 N& I7 u  J除左"+ v6 O, k1 @5 A8 \$ Z* E: K
理應係國民黨右派思想,  |9 j, ?( B( P2 ^' w
但今日卻. x4 }) [; i9 k3 |3 U& k0 x: D+ d
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" n, i6 O9 Y# q: d1 R, c& h

& V# I( p' f, v# y- ~! m- x: u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 a, c- a; Y6 a3 E' a  k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." Z" J, D* f6 }( p5 l% F0 I
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! w  B6 M0 ^5 ^1 P  Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ W0 N0 U; }# Y  \& ~2 a, }8 B
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 A1 x  t: h1 L( T' b8 S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- w: E+ ?! K- t) K3 A/ F2 X, Z( Q
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: D4 H$ p! D- h% z9 ^+ f; P

% \4 r* i# U( F% O2 n  u無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 c8 q' \. s( U6 R
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. M. ?/ C! F+ O3 |+ R+ C$ X6 y我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 N" V; N# ^0 k0 f( ?3 K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 K- t+ q7 T4 g9 l- X
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* Q9 D9 t& p  S唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 I2 `$ x) y; p- P1 J

; _( @; P( e0 s1 g" g你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& ^; p$ w5 d, J8 V" S! N
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ _+ i% Z# X0 j2 t, }; Y9 T唔係點解權力被人話係男人春藥?  L* w5 j& _2 H( o' P3 K0 m7 Y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 h% h2 E" c0 ^& x2 ?& Q2 k% P
至於擁護者比今日多n倍?
* X" T& Q, W& C' y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, m5 s) A: n4 v- @$ H0 T以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, [- z! ]- Q+ K5 M; _* ], }
4 J5 U& N( x, Y( ]$ ~  l- r

4 j# \) ?2 M# W& T1 W; P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 r; L5 p* y  h/ @2 b9 q, S”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& z* e2 T/ A3 W5 Y& D3 O4 p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: d6 t& y( O- g  B4 a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 I: m& S  k' S7 D9 [+ ?7 p) R閣下又施展一貫嘅技倆., l4 r8 R( r, V, @/ ^& C1 `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: Y4 p4 g" D9 f
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& B0 z& T% K1 d3 V

* F" J7 w, G( r8 s8 D% L3 s/ f閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* C/ x. g' V" h) P" c
2 h/ W- O8 Q& f/ v8 t) x* O4 H  _* A& ]$ H6 {" F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' z. t: v3 ?- u/ q2 r, V  O! v

8 b% m6 d' o& R* M8 }4 Q& n' h, B4 _8 L

- z- M4 P/ T+ M2 x"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' k% j- |0 E) ^: ?! q0 N" N
# i% c& {) r1 B$ E# z# q
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ m/ {8 P# y: a/ M爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 V. j1 x" Z1 U" w

# N3 G7 o( f7 o; ]5 V

amigofans

42# filter-052fans ! n, T( y2 n0 a8 v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' f9 b4 [& r2 v: u6 u  z( Y1 [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) D3 a) K- f. B. rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# l+ n! z  a1 s( l/ I
+ x# B) p: v1 T# c4 ^! S你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ ?/ l/ c+ O! |- v皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & z5 N; _6 }% w+ S" }( B
' D8 I- T" D2 O" N1 @3 b# f
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " E" b: Q) I/ l  b' h$ I/ j+ V
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; h5 X9 {% B$ H( g' h1 z& ^8 t, x
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 h  i! Z, Q; U
% H! V$ b- n* E1 U! Q9 l
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
, m/ S% L- L& G; L相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 m, C3 X. W0 ^9 B7 c& a
( z# x6 n* X9 r( q- W( m# ~. d3 i
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! `7 n( I& r3 n7 L) c! }! }第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...* D( V4 e) [) \! t
* E! U: P  {& u0 ?1 d. k! P- T' A
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; P% _2 l8 w3 p0 m; s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. C- c3 d% }9 x' g; w# n! x
% H( S  `0 ^. O: ?5 t
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 T: E2 @& c' b- ]' [# i( e4 Y* \" L3 F
% F/ B  p% O; w7 a+ j6 u% s
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,, v- b5 K1 i3 r5 i+ }8 e; F
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 [4 _. k2 \1 T3 U1 k* r
+ t9 V8 X# L0 u) Z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
' f2 `. x$ P3 v5 U開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- v1 ~4 E5 e$ ?0 b倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.