infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 S# F/ N. O* U0 u# }infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ {3 P, c8 T1 {7 ~" t9 J" E5 Y3 c你又學人攞尾彩訝!!0 x) M9 w1 F0 p* z9 J
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到% G: d4 x6 h+ X$ I! O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 x+ ]% M& V8 |1 |其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 2 w4 D. i) t9 v; d$ N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; G- d5 q" `2 G) u' Z# c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 a, C! d5 J6 }" P; \, y5 q) g/ s- A
; p' w4 v2 t! R7 V, E再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# T- n. _+ [9 |& T# N星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* `2 V3 ^) C7 D另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 B2 I5 k; r; Q* n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* q. X" k3 \" m3 [# J
- a7 W5 l: q. R. n1 M
另外,我係39樓度,由"" k: Q* p  `* K) ~# J
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
3 C* w1 ?0 w" v5 [  y除左"
, Q* v  g6 t1 H: X% ]理應係國民黨右派思想,0 U% m  q( i( o" q
但今日卻5 S8 }5 L& @$ |  h4 m
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. ?6 s. Q- _# W* l* S; k% o- k6 n5 ]
' R. x# u  h) s
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: }* G7 n2 u- p2 m  x) y2 [; a4 v3 I
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) ]. I  j  e) H$ K# V# w" u
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 Z1 ?2 Y% A8 z' T) T+ G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ }$ s, E: i7 ~3 i/ O
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) l. e) ~# u) n, {6 A0 ^& _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. g& C, c+ f' O; w6 I. F# }% _
  G7 O- O2 b) K4 O- X8 s' s6 z
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! e2 U5 Q  Q% x4 p, _( l. j9 n9 v9 L  o. C/ m5 I8 d9 H4 a
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! l6 H7 g( U/ h兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 e3 ~( Y# t* c/ W$ e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" S% |( s$ b! E* x$ A但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 W& ^% f5 d; k8 i! P3 E/ k: Y9 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: l% A$ v# ]' \5 T. X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* J  A8 x& g- l& G, \
; m+ `9 z% G: @4 b5 ^3 }
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# N% m& S7 P+ s8 S% a' R! ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( v3 n  x9 t# U4 z! \- i9 X唔係點解權力被人話係男人春藥?
; g3 Q8 S& S4 ]0 w9 a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 g- p0 U$ Y& x. c3 J9 m+ B4 i/ {
至於擁護者比今日多n倍?
% K8 F% A% z+ Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 Y6 g* }+ I0 Q& T. L6 D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) [3 ]& k, I! n# j
4 j' x2 \7 y4 b6 t5 J4 W3 \
' J# Q3 p! ^7 H0 V/ U8 K" q2 q- }) }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 }; `/ ^9 M$ x1 _+ U$ A* J1 [  M
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. |% W2 \) |2 t9 `* I, T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' N" V7 w9 ?- L/ K2 f' I如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : y% J8 r; H1 o* J3 g' u6 j
閣下又施展一貫嘅技倆.
( E9 ]& l% D8 t一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 w/ a( O$ i- o4 t2 f跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 V: E$ g  p; U6 F2 o- G
1 P& f8 X7 J! L: b, V' B% ^1 t7 P- |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 @+ r) R- @& f, R5 j

2 e6 @- R; o* e+ {* E: r5 S
! ~& x' k2 T1 O5 s; e7 G) u9 f, E無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! n5 M  x9 F  d0 t* `" f) C

" \: p% w6 [0 o1 n: K! V5 F: r9 ]- Y$ D% m

# @2 @8 ^" F' t" ?* y( S0 e"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( q1 B0 d- U8 e5 t+ Z9 D1 [

( q. t2 i) b# E' r( \' f( T我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( S+ a5 z) }* F3 M" [爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 F$ Q5 {+ i1 H7 \! i7 n: S
9 \. j$ x: m1 H. p+ }

amigofans

42# filter-052fans 1 k$ z+ ?- h) y9 I4 ^0 |, {* H0 B6 \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 l; i0 }% D9 J3 I1 K! a( j# N2 D
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; R; H: z5 f3 W' _Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! X# \$ O7 _  g

4 N! M* T7 o3 _) z你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  f  x7 ]7 S/ _* L. Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( r6 h9 a, `2 X" l, L0 L
7 C$ ?2 ^. |2 d  _- s# ?5 ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
/ y5 W  H& ]& a1 ]youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 X4 n3 m6 j& T- r7 V2 s# p6 T! ], m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; j& ^5 A# F0 f( M+ h0 y
" Z7 H0 G4 L8 }1 a; m  ]6 N
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! W  V. G8 c+ \: k& U% o
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 D+ h$ Q6 p5 N6 ]" k, Y
% q2 i, z* F* N: s7 W7 l
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ i5 }: [" P/ Q8 r2 q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; o' z9 p' ]2 k1 p
' L! m4 I) \+ U1 g0 M, q, ~$ D# F5 [
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: J+ Q! p. q8 f! t
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ P! m" B8 u$ K
. O3 B& O4 W3 E
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& W2 G# P; K: S% F/ D0 o: `
* y: o1 m3 m+ _& }1 k5 ^  |. ~
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' Q+ ^7 M* q* u5 \( {5 y. X
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& p. J& z9 V* W9 G' C
. g) A2 }" u: P9 i% K# G) [如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans " s( E) Z8 b1 ~2 Y/ I
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.; D7 b5 v4 I! S) s  M
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.