infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! d7 B2 P# _" f3 l  I
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" X3 q$ |+ s0 p3 m! g  d
你又學人攞尾彩訝!!
9 z8 t- U$ x( Z9 i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; J$ F' Q6 T1 h0 u* F
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, i8 U9 J3 Y( ~6 O& r6 a) Z其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - M3 X1 P# `% i9 V/ V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." p* p8 n; o% v$ D/ |- e$ M( C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 U0 [5 {6 S+ ~
% o7 G' t$ }# E
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& Y+ ^0 H( x  U  H0 l- J; P5 f* U2 P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& L. O: {3 Z3 n- }$ S. Z* }
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! t8 r& n  h4 W我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ c+ A7 Q4 {# {* t
, g' b8 \5 e7 e$ n另外,我係39樓度,由"
4 R, I- `" t( d- M  b8 e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 @* S; e5 r/ O9 ?" ?! K4 }2 S+ c1 y除左"
, Y4 c# Q2 }8 O8 Z7 P3 @理應係國民黨右派思想,
' v$ Y! g) V$ D* L) ]; J但今日卻
; H) v1 b8 A$ }. u) v; @- S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# I; [9 J2 G8 A& Z7 _* |8 A1 y, w

# G+ i: F  ]9 I. W( J- ~, U至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.! K  J5 R5 u  G6 o& Z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* e  G! `. s& }% v0 d5 c“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! E: I6 j$ N: s# U' I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( H. f) p7 o; j% b
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& r2 h, B" G  z% i! l: T. e
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 k/ w* l$ ~4 a" m: T$ b& W
8 Q* p6 U, ?* h0 f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 I0 @$ b& Q+ M2 H6 c: f1 R6 r& e  F- H0 V
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 T* ]( Y# E# J兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& L( ?# u8 l2 g0 l我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; Y* v6 `% x$ E* Q  n4 R2 H1 t
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# K1 _8 l: ^0 F& q: {0 h仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ ~4 `) P# e& N% [* r& m
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  a2 e8 K+ O( L" }2 s8 z( A. n1 F7 u
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." Y1 d/ x/ U4 [: m9 P8 x, Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% G8 S1 E& e* W# H  v; s唔係點解權力被人話係男人春藥?* [; v8 f  n( C
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 m, B0 ^8 A! v  K3 J# c
至於擁護者比今日多n倍?" U1 p/ P# [# E  a* W
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; ^7 B9 w6 G% _( A9 K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 c5 p9 j; j2 V& q3 c' u& L% Z1 }+ I2 v5 f; y2 i
7 U" \4 k1 d3 p1 ^( C2 o* _0 e
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: r* U1 j. p7 U; B' ~5 ^
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 Z' u8 J! g- u3 u! Q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) a0 w' K. r! @$ O
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- [# N& g  Q1 m2 O, u# _0 v閣下又施展一貫嘅技倆.8 q% H& J7 {- D# N5 `8 O2 F
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
. g# k6 a+ H+ T5 B跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ G3 W  _5 G2 P0 U4 E5 D' a! ?; G; V( E  k1 h$ N
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., X, L- B6 B: y) {$ P

4 V* |( y+ I4 Y/ l0 L1 j8 t2 {# x/ ~6 l! R1 ~
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 m, b2 k: U; |( Q$ R; ~
5 n, B( e: g3 E4 {) F6 B

- |# `6 x) o5 V+ s- o1 ~3 s4 k5 h7 y' M# \# ?2 I' v
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / k; E$ H2 O4 j' O. z" p

( d2 X/ g& d) f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: n1 {  `8 S9 Z' Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." D! K4 |' I6 I
3 @" Y" E6 i+ g2 A4 V# y; o7 e

amigofans

42# filter-052fans
; B2 M6 o; L8 S7 D首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 D  _; e1 H$ y3 c* O: z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 w+ [: W  ~$ ?8 g' d) y/ L
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# X. \) ?, C  B  x2 r& U' O  g3 W! q" A4 Y, X1 m, G6 |' ~
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / l4 d7 l+ u( g1 m% ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* h; l8 _+ n$ U9 H2 }9 m; R
& i9 j% Q& T: m# U5 w- P8 }* A+ B你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
7 G0 T3 k' i* u0 J8 X& D+ Zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...  R- t; O- ~7 @3 W2 f4 f' {  I: J2 @
- w* \* C# A9 S; }" P' \4 Q- ^
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 l8 t; ]2 b9 d+ Y7 ~) E
2 f" @4 q9 S) ?5 ]9 V* `個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' J( k& p& L5 S  j+ n相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ {4 G& m! Y( g' ~8 c
3 N2 V2 z4 j; V2 e. ]
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...: k! i& h2 g/ I' w. i9 o& V% L
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 o! B) [) ?9 }3 R, d, p6 y% f1 J( g! z0 z3 p7 K* v3 y) `. s9 q8 [  r- C
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 s5 X( ^$ e2 s1 E/ m% L
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. n8 b& p  ?! R1 r% k- X* {/ p/ q: ]6 H8 _8 z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! B4 A( j: x/ \) l2 {
' R  r7 M; _) N5 p6 O* z" z' F& x% B& H) N
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( S) g5 c2 r# k& z+ r5 \( i+ I你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 f  {" c0 a  ~& g/ x1 }: [0 o0 T6 _# n" v$ N
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ T( [! M+ r. U) U4 Y1 R/ Q% W: _6 A開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 v% s$ ~+ v8 D* g
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.