infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( V! x* T" ^9 N0 c: N# [* {
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) Z& F% i* L2 B9 T  W' l8 N你又學人攞尾彩訝!!
1 q$ O: C4 F+ Z0 c% l* f- o俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
* d1 r7 F6 w1 k( I* N奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' G- R$ W5 n" U- |其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- C; ?. j9 ]0 z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) u) H" s) d) w! K* e0 {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" c: L9 q# _3 u* m4 y2 B3 c+ h- x: f6 x2 G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ h& M$ T# |0 M( y* i星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 J( h% ?2 q" C# p) ^) Z6 h$ P
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 Z5 M) k: y; {: O. `7 l5 o我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
, m' ^1 X8 I4 @6 q$ B9 `
3 h2 y) [* e# J; N  U另外,我係39樓度,由"! N% D# _, l% D: W0 N) }! C3 l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 i( ?" i2 H1 L) W/ [! [' ~) Q; C3 C5 ]除左"
- C* t' ~% j9 n! T/ x- l, V6 d: G理應係國民黨右派思想,. s0 W; E# F2 I; v3 A
但今日卻
8 p. a3 b$ ^6 i  ]成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) e$ C; k+ A% ]: ]( u& w. G1 b: T4 s
: g* ^, R3 p, E0 V$ ]
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 ~( a- N' c6 K. o/ ~& H) R& T
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' u9 {. L$ A' N, v$ S6 H) T7 s“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& s: l( Y) v  f
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ i0 N9 j5 e9 Q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 y9 t" k9 s4 E, M之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. A! ~- j9 K6 |! |0 p" P# g
0 H" D% c# _% o" G# G5 ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 f# f) a, X9 E& C
( V/ J( I2 r7 M% D' k+ H* d" j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ K& W0 s  C! q# m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( c+ y; H% u) l
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 H5 W' C: n- z0 @2 a
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ N# x5 D% }; Y' M& A( M9 c* U% |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 p: o: ?: ?0 x唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 Z7 ~" f! N8 r2 R8 ?6 d  E) W2 Q' F1 O1 {7 V' H! I7 q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
- C/ J8 p0 V( c- V睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
, Z( q; B( n7 ^唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 j+ Y" C, O( N$ r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
" p4 ?$ W6 g( ^9 Y至於擁護者比今日多n倍?
, A- T! }2 M3 [& C睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' _; R" F3 s' g& B6 ?. K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- \& j$ R8 q6 C7 P9 m' U9 @5 A) \

) U% O: D& `/ \4 B9 Z; T7 m0 b& L6 e, R5 b# g- _0 S6 Z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 M% n( D+ I% \”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 o7 j+ V+ j9 I8 s; E咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( C# F5 N* B+ V8 T. p8 ~. [3 i0 u
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 c" U$ p: R! M; P! N, v' z
閣下又施展一貫嘅技倆.5 P9 r; |( p( b. l7 u
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 g/ j& f, R$ m3 c4 |# B. Y9 F
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( e0 T) k  g1 _3 b+ K- _! B
. n$ b+ P7 |9 M& o
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ W8 _% |; J5 V1 E2 |8 ~. R1 ^
, B( P2 H$ u" A# w7 k% T
; M' X7 K2 V0 F4 X; Y6 \0 A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 }" ?  s7 _0 @! D: P( P+ t! l. Z" }+ h7 Q! E: E; t. p4 k% M

6 g4 B" e& w$ R) K9 t& n# o+ ]5 X. }* V7 k8 r6 T5 A& m
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * }' z+ q& y. E1 O9 x
$ V" L' w* H- m0 E1 f5 ]+ m7 ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' M# n! p' u9 Q/ ^
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  I7 W1 ~# i7 M  G  H4 z9 K3 K, I( U9 ]; l6 n: x- o; I) E; j

amigofans

42# filter-052fans
0 [9 k6 V, q( ^  W首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 V0 d- T: M, p: E: R4 \試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& ^1 z6 y  V# d& [6 W/ b
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. K& a7 C) L& ?' a# R% u5 ^8 s4 T+ _8 g2 p3 h# X( O5 h$ F, g8 I
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) {2 f( {& |& ~6 q& _& ~; Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 X1 F# t7 p7 m: z$ k, d, Q+ w' [& P) @7 x& p
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 v3 J; Q  P) a& f" p, p: Nyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 N2 `- x+ Y7 t; p! i( d0 r) }% r. C2 F# B
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...- X3 w  m' s- R& j% J; w

1 r) v- c% O7 u4 i個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
: l5 N* f7 w" a, A. n% D相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...' V1 ^  o: t- r

" F0 o! {/ K9 n5 e$ k! ^$ I講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 a1 t! z0 ~. K, R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) T1 }8 F# m8 |9 h# n0 @2 q
0 j7 o% J2 X8 _
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
+ ]+ U* y& _5 W* E8 j! P, t1 }所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' o1 m* b7 C0 F- N8 D+ n! h
$ {" i8 \! D  O( [+ `5 Q6 D6 W7 A. v
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ X9 d/ J- W+ u8 m* [1 A& W: v( L* E9 w
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. [' b5 K! W1 T$ J( ~3 Y) X/ E( x你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 a- X! {. ~1 D) z" V8 {! x8 Q

/ B  `+ G" m* E如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ ~$ C- R# l: `% F, O* l4 A開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ [& E) U3 X2 D" w倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.