infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; ~  d) o1 S, {& [6 ?" Y% b( linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 p* \3 ~0 ]( I. e; Q' N, m
你又學人攞尾彩訝!!
$ `  g5 d/ Q" H& }0 W  z# X6 @俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" l* c/ R! U* z# U2 u
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 |1 [& E" s  I) g" i% L0 Y' `其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; p' T0 O! U$ w6 Z4 N: y. t2 z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) v! k% ]% h8 C, g5 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: p* \1 w( w: W6 [' o- \3 Q5 r

1 w# R' A% i4 z% k% F5 V" H再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* j8 k# K3 x6 W+ B6 y3 T
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; I" h2 \3 e# ^  K' R另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 U, N( F# p6 Z: v1 ~, D8 o
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* P  k7 P' a! \. V5 D
! C4 s  B  q$ f6 v+ C- z, i另外,我係39樓度,由"
6 X: V5 q: b  p# T! L我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 n+ f7 N4 M9 K8 s& H
除左"' Q! u8 [  S# c5 {* g" f2 D; W
理應係國民黨右派思想,, z1 \: b2 w+ y, f8 R0 r
但今日卻
  N: n' m7 s: K, c4 J成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 N/ [' b- a  ?  v2 E5 k" \4 R  ^% a7 A  \$ b
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 H1 T* c  Q( u' n! x2 ^政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 R/ y/ Q; l/ F, S" N“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ H" Y; S$ Y+ g$ U5 g! L6 B# }唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# _: p' y4 h8 t; ^
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( y. g. w% @: `: c; s
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
$ N+ n7 }, [/ B# A! k9 a
0 c/ ^9 L9 X" {& w& O我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; }7 A6 W: u$ L4 @8 Z( ~2 }1 B  M1 X0 c, H5 G2 k; Z; l# B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# U+ r" m6 j0 @& [2 ]7 }2 Z) _兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.0 q/ z: O0 Y2 `' N+ F* M& R: [
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 n( m% C+ B; B" e
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* b1 T6 `9 C+ g2 c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 |6 I% ~- r1 ^+ R/ O9 ]( {: F) i唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, {# g/ g% N2 r+ ]. Q! J
: E2 P9 {8 j1 j( N- a4 T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ h" [6 N( q3 O3 T- Y
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.$ `" i: N. x) k0 G" F, b
唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 t2 b# t! {3 t8 b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
  d! }: i9 K' j! k" y0 d: G至於擁護者比今日多n倍?( O! v* Y! P8 L5 H1 h
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 v! M" T8 ~2 ~  _; b2 ^3 |. K
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 F' c1 F% S) l% I
7 J' \; y. Y% i4 n
5 A1 u7 E  ^( R4 U- z6 z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; N8 I: I# o2 _+ |3 H7 t”唔通大熱就應該順理成章當選?”
6 _5 |. ]- Z* ^咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) F( p9 R+ ^: A* C- D  }( p: B如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % b3 R; w: s& t9 `
閣下又施展一貫嘅技倆.& k2 N8 I3 k5 r+ H8 V" `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
. I( Q9 [/ n# {1 q( U" S; \跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& k+ P4 `; d: q( ^0 a) |6 R7 _' k; H) ^( E( I; {! Y% c, M* V
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# @4 k4 b- d4 p6 n, `

5 N( Q- X. g& [: v% g0 u& P/ ?+ K6 w9 Y  E
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; T, b2 y' n: g8 M$ `& X5 R" g1 i/ a

1 R: P3 i# i1 N# t
8 _8 V7 m& q$ O. z7 u" x& T( y/ s+ ?
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% Y# t* y+ G) W& y8 u) K+ L: @. X  ^! P, y
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) z5 T3 g0 P$ U: U3 @; {) P( d爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 o5 F5 ~! s5 q1 Q$ U) b, e' C- G

amigofans

42# filter-052fans
' s/ [; d' C; m1 H7 Q9 H- V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ p2 ?- _6 n( E5 q& @$ U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .... @. d) Q% }: X+ ^) k5 |
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 N$ ]7 Z& G! ]5 N2 G
5 _) z4 p! C# ]( B- L. \% D你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, - t8 J6 f: |0 B, _$ B" p" L  s. a
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! B/ c# ^% |3 f! B2 h6 n2 K3 l3 |) ~4 N9 s$ a1 N$ s
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 j+ Z5 d0 Y( w
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
9 o: [' ?# s7 }7 W+ U
7 ~# X3 J- I; N& E& i" R- q. S我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 r2 U2 |& _" B+ q8 u$ a# m9 ]5 `0 x& C& G
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 m% i: D! b1 q; E相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 a# i. [- x1 ]7 u

! B/ A* ?; E: m$ S. ?( D講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
+ f7 B. i- [* }9 n第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 B# J, C3 e* V( |9 b% G* n# ^
. l$ Q! `4 A3 Z8 O最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: j3 Z- G( H/ _1 L0 l
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  p/ n9 y  V' o) l% z3 _3 W" [

4 r# Z$ N+ p7 k! ^* o加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..." D+ |0 ]# b& Z! H) [

* |7 X. b7 |( m6 q回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) L7 X& }) v( ~$ X  D
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 g. ~1 ~% u7 g5 _. U6 o& I
& Z: l) r, ]) |! A$ N6 `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; l; Q( F% O4 k1 I+ S  K; F. ^1 R. a開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 N# B) v9 w, _& m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.