infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
( Y$ s6 r8 Q+ T  ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ A, t. h  b! Q" h* N
你又學人攞尾彩訝!!& H/ Q: ?. a  [' u5 w
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; w6 o& s+ x$ S5 {! c5 F
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 t" L( s( C% D9 y其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ u3 d0 Y2 Q2 l. }# m% x5 V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( q) y, T4 a+ p% F; g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. a$ Q5 Z/ h5 ^6 z' _

2 ]% s3 C. u, c& }0 m. |9 M再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ t* E* y) w; f) L8 r1 h
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' E' v5 O! F# r0 `! ?# j: b7 C
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ k3 @& D/ y, f* W& W: s
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% G# H! J$ S: e/ @; e
" J+ ]( F% U4 ?8 `5 I& C- ^另外,我係39樓度,由"# n( r" m  H3 \( Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 L9 |; h/ A/ m! {" Y
除左"3 R+ u2 Y  C6 z, s0 _
理應係國民黨右派思想,- m7 s1 q8 \% t6 ^
但今日卻0 e  }. f- R& ]8 D: o* \( J+ _
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% N6 p) J! P& b. @# \  R: Y0 b
& L- a9 B0 p- l/ l% T7 U
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ M2 k# o( F8 i7 v) ^/ A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: Z/ r6 L. p) P- O/ V" _2 e
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 t0 {4 X9 N" n5 I. R, F' ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋./ {+ V, ]  R- s$ N8 @$ o& e
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. x9 m3 z* S3 |4 ]' w+ a
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# f0 L0 ^4 F$ z$ u9 y/ I8 ?7 j0 ~% t7 F2 [3 y7 \& @' l
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& p" o. I- F3 F1 s7 n# O& A$ u; c% D; l6 Q# ^' Q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( W' h* s. K, b) @- f: q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' k$ R: H+ k$ {2 ?1 \我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- U  z7 E& u5 P2 Q+ f; O$ N但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* Q# w& w2 n' I" \1 q* q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! e! W' W& Z- T# n+ g$ s# ?: g唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 F% ^5 m4 \  s2 F  D- L/ U2 b+ x5 D) i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ ]; [3 i( c( _, n睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% n* E' I; D( J+ f0 _: C唔係點解權力被人話係男人春藥?/ o$ }8 ~" K8 c( Q) t5 P( ~
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 z. h. B2 O# c# B& s
至於擁護者比今日多n倍?
4 P' g/ w: ^2 U0 w/ R% Y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. S3 R  z7 F. R" U以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' Z6 ?8 s5 _# W) g$ H# _. p3 g. N
% s/ g8 L, Y1 g% {' |: M* D9 r4 S" X  u2 k* [! R& w9 m8 Z$ ?
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
3 d( l2 |; ~8 A+ n* {* D: h( s”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ B% a1 y! u$ G咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 P: n: j5 R- `( E! c3 @. ^  `如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 \' ~$ p# ~4 w" ?) S
閣下又施展一貫嘅技倆.
8 |; ?& Q, x: A) c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" v4 ]3 w% h! a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
9 W9 `" c) @8 M1 r# M7 [$ ?- m+ \8 N# f6 N4 _9 J& V. i
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 t, q" t; z3 Y6 ?2 o- y* D
; O; C6 j" [$ n0 F+ G
2 v) N; `8 v- ~無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; G7 ?6 F5 U- n" z5 W9 n- s
4 |) R+ l9 z4 O. y$ E, @+ c/ M6 D3 p
. }8 s  m5 ]. {! J# E/ n
% g4 B% l3 D9 ~1 G  p9 ]
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) Y0 b( u5 z9 S; u6 F; j
2 Y0 Q7 M3 w4 \: N0 J3 T( g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 X6 {! W# M# S# p6 {" A
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ W2 v0 w  }2 f. |0 |' M( r
0 D7 [! t* W& k2 P1 D

amigofans

42# filter-052fans
( S5 V/ i( M, j  O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 H- c+ x3 H% Q; d- b% b! q! }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
- G/ k8 r, [3 d' PWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ h6 p4 x9 q8 S* D! c' g( H% j0 K/ `
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 q( N) W" @+ I7 e! @
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " s. [* d9 f$ z5 V. S4 m+ h! c
8 g% l, L1 b0 l) i
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  _8 ^1 g0 }/ hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 s* \1 F: P( p& O- e7 @- W3 V8 h) s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# D" [7 m$ [/ B* T0 m+ @5 x' I. j
1 r- C) T% H5 E9 K1 L' [個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," ?/ [4 {" d/ k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) a/ B1 ]$ }& u8 _3 S

. l% M1 F  I3 W講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..., H4 V, E; L  S* L! P) w% F0 d' q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...1 B8 x- ^7 u' l7 B

" p  l$ j2 ~& M% T, @/ b$ Y2 e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. `- b0 E/ t& P( _所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 e# H$ }& v' Y- s

) Y8 K2 w4 E& a1 `( h2 c3 C& q1 e2 t) R加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 u$ B! Y5 ~5 U8 J7 l; Z# Z
+ f& A) }2 k, V' e  A. K' ^& b% i回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
% R. c% w  y1 M% T0 G7 L你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." `/ V* @+ [, Q4 R; I
; K% z5 M& n/ `+ _$ ]" I, O
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . e/ x7 Z% U& H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, Y- X5 C. _- h# `' ^" z) E倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.