infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
2 L1 H5 H( n" ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 O- ]7 m0 w4 a5 G* S% m- \7 q* G你又學人攞尾彩訝!!. ^) M: ?* y/ `
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 A( c( c* ^% A* e# D
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( [0 z* R5 B/ @- @- O5 K0 ?/ e4 |
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . b) U* J  s9 v1 g" v$ \8 v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: l/ m, _: ]7 ?5 ~# k) U2 N  c6 ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 O& w8 F2 t6 G
; z6 Q1 J5 ^' l8 K: g8 u& N7 J再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' p. g! u% N( a7 N: o星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. e% {4 Y, K- z( i# K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- d2 Y1 c: X. i/ z# ~6 g. Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ O- Y. `  g' c
1 w; P1 _' u( f4 p! x& F
另外,我係39樓度,由"# M: g2 j; X2 h$ e( R# P
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 q% j+ y3 h- E4 i$ @* A, _
除左": T& @2 C8 c" t# Y7 a4 K+ D
理應係國民黨右派思想,* |" E& ?4 i& ]' P* K7 \& b
但今日卻
5 W3 E+ y8 L- d/ c成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& ?% ~2 x; f9 Q& B8 k, T

" t# L2 N8 w* d6 B+ X. |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' r# ?0 W" D, a- E" D" Q" c* S政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 C/ y; Z5 c8 t+ r- I6 [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. l, c5 @/ s$ t6 J6 K' L8 W& O- B* V
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ a' h. k) q' O# N0 s8 R你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 w+ _: U% p  T
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 E( A" }0 t5 X# o9 H
3 l) U6 D; ]* N. i/ H! d我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; j% ]) U8 D( p' O+ I
; {9 q6 o+ `9 r; W; S( \4 i: i( x0 O
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  T/ \8 A% T) j- @) l* O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% s5 C" t+ G3 a1 W我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! p7 z3 i9 P2 e; [. s# H) |4 Y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  m( I3 c$ u8 L2 m) Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 v# r6 i1 Y3 |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ W" t/ g0 q" f9 }" [7 A! c! [' o. E3 K' g
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 c2 S0 H: R0 P
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 f# Q. E+ C& ?7 ?5 A+ L) M
唔係點解權力被人話係男人春藥?( j  W) M2 V) m: Q  G. `$ M
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
" V. q- z6 h7 p- A1 u4 i至於擁護者比今日多n倍?
) O6 H# n- U0 o) t6 |' Z' R: @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& C! ~: B9 W3 I$ S6 B8 r以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 X% ?- S8 w; b# P; J4 d$ O5 B6 h5 Q( @9 _
6 ~0 x/ ^# Z) S+ I6 l8 g8 g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" N5 W% I6 i# c2 R. X) O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ w4 ?/ c4 {  w$ n4 `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) \5 D) K" \5 v* ~% N+ n4 X
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 P8 @& f4 n4 U
閣下又施展一貫嘅技倆.
! z% S) r0 [( C- N  F# ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) @2 D: j* v4 i7 g* ^2 u6 h( A
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 n) f- z" B5 U! |! A8 p" L
3 Q) n7 F. A$ a( k* t+ }
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 A! }$ ?. t/ ?" W# o
* l  p1 D: q; O
( [: z" P- h; J' G7 }3 d無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% l7 h( U* E  b; E& ^9 ^2 u% }0 e
; M$ K( E8 B) x& _+ c
5 }+ [+ ^8 I& b7 ^* ^) N( D# {  b& X5 V3 Q
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 H2 N0 i5 e$ L$ R" [. n# @, j# `1 h8 t) [6 J& h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽." N8 U2 }5 H* I* U. }
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; A" d* P2 e) K& f: ]+ B" E) T" b7 P5 V

amigofans

42# filter-052fans
4 o, J, p; |6 B- S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. j6 |/ x6 _- P; F+ G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
2 v1 E8 h# j' e4 H- }! _4 h# s9 jWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 B. ]# T) k3 K

! z; d8 ]2 d3 G2 N" r! ]0 G你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- @8 F; V: B# Q2 g4 t, B; x皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 L" i8 d1 l2 `" @, S( `' e4 b- \% y. p+ N5 d0 n% _4 }3 G
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 Q1 i" N# d1 Gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ X3 ]7 \- }( f' U6 T) K. q' x3 ~4 l0 E
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. E- k, e# w6 c
. q* G6 Y" ?3 O+ G! q) k' N個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. k) K3 m7 _" T; `7 W8 w! i9 P相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ H! q+ H, W: T  z7 N" P
+ R* Y/ q6 Y7 g/ w6 o  W' S
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 v8 ^  w# f' v3 i- X
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' f% u" m1 _5 w. o$ m4 \5 v1 T  e$ E. d3 i( z: o
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! E. ]$ ?+ D' U
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 q" M. r) A+ H) O+ w" |- b% z; S3 m) d# d/ [5 c
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 r, k8 R7 P4 R* P
" s# X: ^( A6 M6 P) q8 h: j2 l: Y
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  b" _. g5 l6 X& ?) @7 m( B你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( h8 m8 P4 o' Z: p

. W& G( L6 ^4 A+ ]. l) P# ]7 S如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
7 s7 K( S: }9 A7 g: v% D9 S開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* H9 |% C7 y  K. T
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.