DXneo

多謝指教,# g( w0 ^; n: R5 t: h
. L6 O* ~. c  i
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
# Z1 _" {' L& r3 t

# J) ], l. q4 q7 l; }) m" K

0 M/ l( g& ^7 U$ ~: {  Q/ K! f原子彈是以相對論研發2 ]5 I% y# c9 \! s8 ~+ ^; O
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
$ G) H1 h; k5 J$ B! [# v其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發! J& m; ]* r! d
核原料也花費幾多金錢?  }( d& V. W. W& {0 j" Z# r$ Z# h4 U& }
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
- I  s: @0 c$ D( d# W. ?2 I# n" r& s# b3 l. l
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
! l1 V7 }# L- G科學都應該感到自卑7 C0 ~1 N! g9 z, A! R5 U
  O, ~8 [7 G6 Y
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
. ^) m* r2 ^( O2 o) c- |「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

# l$ t( }9 A; r6 m
5 G1 m2 q2 L# v% N8 \- l
北京人?
% Q4 l  y) P% y% b9 `$ q( K有文獻記錄同埋複製品囉
+ g' J4 s+ `" |5 O& |, k7 U
' T) ?. }  j5 E. D9 O9 Z' }( w8 u) z原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀% w3 M+ E* N+ |9 l% M* s! Y
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
$ l; k$ a' d. L9 [& m; D. Q
3 Q: N# a5 J9 \4 s) r.
0 g( l1 j9 m  ]- u.
& Q" T) |" v! D% D2 C* N& T6 n.
2 l6 H7 d# I. |  M8 j+ z.
. W0 ]$ S4 w- A8 L6 w.6 r) e! x, O/ q  e

( n! _: M2 {6 v, B( J0 a我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩/ S/ E( O& s; b: @- a- P
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別8 M1 X0 O* _$ f- G& {5 N. n, \
唔係理佢ge 成分同來源...= =( D  y5 U. v8 K/ c1 w+ v

+ `5 {  a# H3 D+ K大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
7 d+ N: f. Z( r3 J4 }ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
, Q' Y/ a2 o2 _6 ~唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
7 I. E% W. J2 @/ x2 \4 b% v玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
  `) d  p- V; R: `2 |& \+ t! |有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
3 ^3 w" i8 e) Z* a( B/ v得個吹字係唔夠的