DXneo

多謝指教,8 e4 [: {+ i% |% t! F

, z, T$ v+ ~. u2 o0 i但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的2 G( }9 P& [1 n) z: o& m

( P0 b' L( L/ h0 ~) ^: H

/ S( y3 ?5 M1 [' S* ^/ ~  N! V原子彈是以相對論研發
- o' ?! ?% O/ ~4 G/ c/ V1 @2 x而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
4 t  ]/ K$ v$ w. v其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發7 ?. z) J7 K0 J' t3 h# }
核原料也花費幾多金錢?# J5 q8 @% `1 \: X
不是相對論,是美國以國家財力殺人.2 O3 v6 E' r: Y! `" ^6 m$ I5 [4 z

1 X! p5 X( s- \2 b"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多# }5 J( _6 ?5 F6 n; \5 b
科學都應該感到自卑
/ z7 ~# N2 M* O: ?" a" P; p9 I2 S% W3 G6 ^4 S$ J
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:9 ^0 b! g, ^( O: I' e( G) f: _
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

7 q2 k) H- @- V

1 \% r6 k: K! @7 n% J北京人?
2 m6 W4 r, H- S" X有文獻記錄同埋複製品囉
$ I3 ~" a: g4 {, u  s8 _; l: B) k9 |3 Z3 W5 V
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
+ f0 R& ~4 u4 C$ L& X不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉" I6 v5 [; I% J, ~
2 \/ d' o5 B* z! `5 o
.$ |' z) {  ^4 k, y: k
.
" y- P% J& P! x& X4 ~./ \* K" G3 T- @/ @4 l7 h; ^
.; A' `) S* B6 r# b( e
.! S$ }! i& C; S. ^5 R1 J

* x, t* a3 r+ h& B% d我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
# _: `) U7 W5 x6 C, V# z/ y咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
5 e2 q2 ~3 A: A# W唔係理佢ge 成分同來源...= =
1 q: Q0 T; d" n( Y) W+ a  y% }6 k; C2 ?, z
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
2 N4 G* A" F( v5 N! J. zref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
0 V9 q, x( D: P4 L; [0 j6 ?$ z唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
. }( D' c; w: V* k- f. a玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d7 @/ h' |5 R' G5 ~1 e3 H
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
7 O0 C3 P1 C+ M% V6 y2 {得個吹字係唔夠的