fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
8 v% O7 A' |0 K2 o有人用科學方法製造原子彈' r: Y3 n, F4 h
那是否科學的 ...

7 \& ~% H/ s8 H" q" F, G
& ^# n! P. r# r( T
不要無視文中段落9 v- P- F  w+ k. z) I( H% G

3 v; L% C3 O5 f# l5 D" e$ m% P0 A) _; D「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
. {% J, D3 t" M) }5 j改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法% b4 v- Q/ |7 x" l, H" Q
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
. ?2 y8 k; c2 a. t$ L8 ]$ P& U這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
! P1 j5 M0 F( F+ U
7 q- ?" q' ^% G( M玩文字遊戲也是前無古人了1 X8 H( D+ ?6 F' M2 N$ V* N
考古在有信史便不用約開始3 g2 h- t% E' s- O6 E
恐龍和猿的年代便不得而知
; p' U- t& u+ X2 a: _5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代3 D' m, E+ |7 h9 ]4 _9 u/ s- D$ C, ^
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞1 @. A9 O% V# |
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
1 g5 @: i9 [6 N- r/ u
. q: P9 t& d% l+ G3 i' ?/ q: D你把人類想得太原始了...........
! Y& Z8 V$ O* k6 c5 W/ `' o在西百利亞找到冰封人
+ p( }: {  a' B那據科學方法証明是7000多年前的人: c2 l8 {( j" {) h* w: T. F' @
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭& |7 w" p2 b. U
我想造精銅比用火困難吧......% y/ u) g. }* z
提醒你一樣東西...
) e, j+ L  E) v( i  _人類文明在剛開始時已能用火...  a9 k  u1 T4 [! m) `9 C3 L
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
1 [0 h1 j4 T0 x# R- S. U/ ^4 p考古在有信史便不用約開始
$ f# i$ i& |7 O3 |( z恐龍和猿的年代便不得而知' M$ }( E1 u) h7 N2 f8 S2 w6 ~
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
: T3 l+ w: v; S2 T- }; Z1 W- A% `" W# Q8 P* ]
如果有朋友問我現在幾點...- M8 V$ Q6 a+ q
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
9 r+ g3 ~/ @  X6 N' i  Y9 }請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
& _9 }4 P( O  k“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人: D( U0 v0 j% ]; D0 ?
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,- V" y; c. }4 ]+ E+ {% {" b
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?- S/ n8 {+ c9 X6 L- j

% T9 K" c" K2 b, U8 T人係咪由猿猴進化???/ Z9 m& R& E# a* E1 ^
; C: g7 Y5 _# [. U0 d1 n
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」$ a  L9 J; c; s2 j: y  B+ y; A( i

3 Q' a0 h0 F( i( ^但我有5000年前遺下的証據，- S! h8 H/ a* z' K. o
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
2 ^8 W" u$ [) b# B& w4 E“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人; y$ y# L' B" [/ G# q8 d
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,( z+ K7 H' y( ^7 g" M" _+ c
不住也死人,也無問題」! w* C$ w- T4 {0 t. k9 ?
4 B/ K6 ?  T* |2 ]- m6 K
不要無視文中段落
3 A% o# g/ |: P8 m# |- }0 u6 s9 |% J: k6 U
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,' U( y$ r4 K+ w' F: K
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
; i! q& ]1 v! a  R, V. r  `美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」! E- h7 ]" e! W: _+ N1 C
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......3 Q( K" m5 s, c
有人用科學方法製造原子彈
% }" @' g3 H3 W; @0 J# R那是否科學的問題?只是用的人有問題....... S  a4 p6 h* D/ `6 Z: Z* f+ @1 }
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
2 {1 o7 A% D3 N6 L* B  h+ F4 ~
% Q. J; s3 ]9 \( J: {I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
* \, p! [8 D, _3 I, V4 o: k
+ M, Z- I$ |* L+ e( a7 _7 b  Q" r) LPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
3 b8 Y9 H- R/ l9 l/ n/ Q% [) {# x; z4 I7 a, G* n5 U  V
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out....../ w2 C. `/ T. B$ n9 a5 Q" N' W/ g

  x$ n$ K4 t$ [% L6 z  {8 Z% L有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:9 \; c; A. C* D6 o0 j7 B& Y+ P
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」9 s8 k+ v) ^- V! X
" Z, `) {) j, o, |: `
但我有5000年前遺下的，
8 a: H* [) R; Z2 k3 }7 t1 z  c正是一手史料

& `% U# @9 S6 f7 n" ^
4 L- K& B. k0 `& o5 U( F, E証據...係要証實左既先叫証據
# w7 V9 `" Z! X6 l' ^* N$ K, [4 m2 A6 j+ r3 ~7 @
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!