<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
「而家連挪亞方舟都揾""唔""到"/ x- J$ ^- h4 v1 [
早好多年前已經話那是挪亞方舟,但由四周環境,及科學考察都証實不是」
2 q8 f) l+ Y: l+ W; @
" d( C/ h0 q! n/ [9 l  t" P# t5 k) k挪亞方舟正在亞拉臘山西坡的帕羅特冰川上
失禮一下中國現在是五千六百多年,請把日子再推前一點
導人向善的道理可多多學習,無理的要求或信條不肖一看」
, H2 F' z; h/ n0 r/ d聖經中有無理的要求??
- p. }. f* D) x2 u  M7 z舊妁:) m- J8 v+ w( @* s1 D
1.十誡---孝敬父母無理??
- E5 d" W7 [, @. S         ---不可偷竊無理??! y# ?& u# n5 _' G& k: D; W
        ---不可姦淫無理??
0 h6 X9 T4 x+ V0 `$ n        ---不可殺人無理??
# Z: @" ~+ Q3 q& g) v
! _" L" M+ R5 y3 Y! M. y導人向善的道理原來不包括這些,失敬失敬
有人用科學方法製造原子彈) }6 l, ?+ ^4 |/ k
那是否科學的問題?只是用的人有問題......  [9 D5 f( J; Z( F- w7 e% C! ^/ x
不是科學的錯,也不是愛因斯坦的錯0 G% r; X5 Z) O+ N" t, u
對嗎?7 K$ O9 m6 C" }+ h: E+ u% V+ }& t
就是中國人的一句說話「掛羊頭賣狗肉」!
+ ?5 {+ E* R9 _! S* O$ _6 |! @3 }* w% Y8 Z
也不是愛因斯坦的錯,
( x2 X  U: h! I, Z" _對!!原子彈不是愛因斯坦發明的,核原料也不是
挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?+ V' z% P. x/ B6 M
係個洞口影下就當係...白痴!
, G# d1 s8 H1 R* {& ^( V- C0 Y$ w/ a5 y7 u7 e9 @4 _
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?
公元前5300年前6 O4 }) G/ F* \& V: k! a3 E
8 M' i; K9 i8 w) a7 c! O/ Y
請問中國文明你確定是5600年嗎?3 f1 x7 B) `7 m. }7 E1 `6 h; o1 K
不然,那是了吧?
* k, Y" w( z% D4 j對啊......
" [% x: C: W6 W6 ~一件事情有兩個變數,
% b* j1 y7 X* D, \. G* k; @等於一條數式有兩個變數...% @" a0 H/ g  f1 B
x+7y-3=0
* m. t1 J' G; \, ], a求x和y.....
( V4 u. m5 h  ]求不到嗎??
4 Z: k1 }' e, p5300年前和5600年之間相差300年4 u, q7 z! C" n& Y5 Y6 A" P4 D0 R
是一個考古學上可接納的範圍吧.........
% O6 F$ g7 T, F  B: b8 l% h( u
8 ]$ s/ j) @9 H+ V3 ^也不要無視文中語句/ W4 u4 F7 u3 b- B0 ~$ H
根本無辦法去証明有/無神既存在.
  t" x& Z0 Q5 P; k! p! H2 R, b. X2 V* n' @3 {& a
十誡,恕我唔識,不過都係人(以神既名義)寫既姊!
中國人正是「閃」的後代
3 _+ b9 q' j8 ~& {中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞0 _6 D+ q2 i. {/ O$ r& i; `5 k
知識真要多吸收廣泛一點的~~
「挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?3 A; b* z4 w# ~" Z, f
係個洞口影下就當係...白痴!/ q' A! _6 Z6 N2 b, d
% c4 n+ X0 ]8 u8 f
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?」
7 n' b. u7 j, R  n4 E' h& y6 }# h0 M, h8 z" A, q* K
挪亞方舟同有神有咩關係????" `2 X- e! X) a1 m
你不知道???別在開玩笑吧...2 S9 f  K( K  D
一點也不好笑.........
信仰,你有你信,無問題!
' I, X  a6 ^- \$ f/ k( n
# @6 `: J7 d, R, J我唔會否定你既信仰,只係指出根本無從証實!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。