[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
! L& C  V* S9 j2 X* q$ X+ Y' y) F  n. ~7 f

3 Q7 C* t/ v- \  e( K7 w+ L1 ^/ ~（甲）, I+ X: c# q" U! W
5 O+ h0 y' |/ ~; S, }0 P
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。$ d+ n; D; I6 A5 p/ g$ F& {
1 Q) N8 V; h+ z7 ?, f- d
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' I- l$ ^0 Q. ^, O+ c; R
. E4 D( T& E+ I2 g
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 t& G1 ?1 v4 B

1 r% @3 ?; B( q
9 _" V! a* ?0 ~) |（乙）( b, r9 s) p4 l; b$ k
; e! f) C; K" C6 F
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。* o" Z" c" u8 D
7 r2 N; D4 b% V; K. L7 O
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
/ w: }: x$ z9 B8 n. `6 E; z9 C* R* j% p/ q: _& B
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。8 O* K0 W/ T8 l/ E6 p4 u; u

1 p8 g) O. r( M8 d+ ^* B. u/ ]6 \0 j. O- R. A9 w" }2 R& `
=====================, ^  g- T1 }# z# V1 t% y! M

, P. P' X7 ^8 Z+ b5 y) {2 |" E6 H
$ d$ \  B2 [' ^) `& }2 W- E你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
, _8 H- R4 L4 e- M8 c
8 i" F9 F0 J9 [# N% }6 Q
6 c7 j% a) d  j+ V7 W註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 w+ z2 y7 F; I5 F6 k; Q6 b' [2 z  S: U) t$ o6 o) p( Z3 L2 m
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
+ r& S* m1 ~0 U- h; d! R  U% @$ ^
8 S1 A' f) c$ X1 }# O2 W註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* {6 ^* Q& s* a9 `1 C

' v" E: `( v+ A1 }3 ^4 L[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。+ n0 b, v5 _5 W1 n/ N; z: |" }: q3 {
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 M* X% {3 O4 I% e1 {, M% s. B( x  {9 l: `4 ]
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 S! h! l7 ~& W! c* y
...............................................................................# ]* U* X8 R7 |& D1 a
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
# j2 D7 V9 e' T5 F) e4 a２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 Q, z+ S$ j, j( k8 I$ p( t# Hi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 R* p4 H, n7 F0 C
知道什麼是兩難題嗎???2 T7 _" y: z2 d5 Z+ ]4 l$ ?2 j
這些方法不用你說,其他人也會知吧) S* O( w7 C- f
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
' `+ Q3 l9 t/ E4 n5 n/ X查實某程度上係岩既
& C0 T4 o5 M' r3 o: a因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救! H" u4 z9 R- p( p( s4 }  y6 e
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既5 P; I) y' U/ _( H1 c3 u4 Z

( D2 n+ o5 V$ ~. w乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! ]4 a' ?  ~  k% l
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! j* V& I; f/ h8 l5 _* X# b
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; G2 q/ w2 Q& Q" {5 q- r未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
! X+ J3 ^, ~1 X# q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯: n/ W% f" q$ e( E
因為佢地都唔可以胡亂去判斷6 o' X% p& @+ u! N
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ u0 J# i3 Y+ i- D3 H) H  o
# E4 a8 H' p5 ]' [% p7 F在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢7 n7 o* E3 }) T. ]
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..8 W! V, ]1 \: Z
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
+ H4 Y2 n0 f! g  a/ S甲...救星先..& Z/ K3 \2 r& }4 T; t
乙...做錯了

8 M$ P2 A! m, u9 v4 Z3 `6 {3 V- G5 W( s( j0 y0 l

  U7 U9 z6 ?+ E* A: Dtotally agree~!