[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．# ?, p% N3 |- r+ s8 t0 `* E9 C
- E. J* M+ d3 h: l

4 {& M7 Y" {8 o. L$ @, D（甲）
4 k  F) i' h! U/ o+ d. k* S1 l. l/ J% z
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
5 ^: V" f( M) u8 u
$ r! X8 a7 m! D0 d6 ^- ~然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 ]3 s. S- T. Q6 Y0 S- e+ t4 A6 b
6 ?- m/ @) g+ u2 d2 z3 o* f. v救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
/ a  D8 v' |8 j/ l$ t( L, T6 m5 |2 n0 B9 u% u2 K
# t5 E3 o5 z9 }  E; \6 q: ]" f0 q
（乙）! {1 F5 }/ X0 }2 K+ Y

6 }  s* y1 A: G% V處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。! |( s  _  Y* Y" T
" l$ X9 v8 i. m, r- I& r
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。2 H  n, T1 f6 ~( K2 _
3 z6 F; X4 h! e- ^2 {
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
" L; T9 P9 ?7 a# ~* [
1 ]0 I% x  r4 \, l& n3 b
5 X8 r* i$ I+ d. @( P=====================
# d3 G9 \* k' B* x
% ]# G+ b# `/ W& d6 k1 j" B, o! I8 [) S( A5 i
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？! W" \9 H* K8 ~/ V) f  c

' {. J1 }; s8 g; L; y  B; j' Y1 K, A( ?6 Y
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。  V' b: `- S- t0 M

7 W1 s9 ]! ?* R6 s* T$ p- n7 Q+ _註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
, o9 G7 ]! S: k  w6 s& b; D+ P8 f. O% G
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
8 W6 B$ |) e" K/ s1 b3 |
( A, x) C" W9 C6 x[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
6 c# y! Q- n( D: x8 o2 f6 }我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( g6 L" g! ?8 N( D1 U" ^2 G
, I- n5 l0 I" @. e) G, D
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
" @% }; Q$ `+ J8 F...............................................................................
4 [' F7 v0 o9 F, b１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 C$ D" p. Q9 I7 K: ?4 O- ?8 s
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
) w8 g3 ?2 M7 q5 F2 Q' T8 Qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; v- s0 s. p. A2 O& q知道什麼是兩難題嗎???# l2 m( a$ j$ S
這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 _) p1 ?' v! s, K! J) O1 P# H$ Y情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case% ?$ w& ]+ z& a7 M: x
查實某程度上係岩既9 Q2 y8 \3 x; Z: ^! h
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
( _% f) U6 e8 L4 \! ?3 m  U5 B咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既3 J1 H: W' R* g# m. r9 S
) d4 i, J4 R/ y9 d4 @. s/ O  n
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人2 l% o: W# n6 S3 v
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路$ N6 r7 K0 {) M7 A9 i% H5 |8 V* E
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開2 H6 L; l7 G$ Q4 K) r
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# H! C2 D* C' d# s" W9 Y
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  [# ^) {5 w) e+ M
因為佢地都唔可以胡亂去判斷5 R! n! J; @+ r6 B" h% F
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE' @6 b! @% f) {

4 V7 n8 `# P/ _- e. k在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ y" ]1 F) r; i* n& }" M, E
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..5 b/ v4 B" S% ^/ n
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! u( S7 b; _( R  ^# v1 R
甲...救星先..9 W# H7 d0 W% J: k& W8 }8 ^
乙...做錯了

" u) H: E* G/ T& Y# E
% a6 s2 d7 K- W; D

; [0 C5 G+ A2 H; P3 U% o7 gtotally agree~!