[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．/ a2 r  N/ K: x/ t
7 X; H  o- ~8 C+ m

8 L( l4 z0 v  h0 [0 q3 }（甲）
- y6 z8 ?& @: a: r! e! T- w% \! n- T7 j3 s9 U* s2 Z/ ^. u
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。8 O2 ^( k. Q! K4 z, T

% @4 p* R; B. l" n' N% a然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。. ^& q2 N* u7 j8 A) |9 `6 X) \
% G$ e/ M) d* G5 B" |
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
! m+ p' q- A; y) w, d% p
7 p* l; Q5 u8 \: ~$ O/ s! @; B3 Y, I' A, k6 F, u) u
（乙）
3 ?/ Y! d) B) n5 c! @8 h1 G% U
! v7 f" j3 Z" r% y9 X& p處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。% r! b% t6 m9 g! j" A
* H% O5 }" \( P+ L
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& Q% a3 F+ a$ Q; ~" |8 K
8 ]  K6 p) }) t0 l於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
4 x% V# ^5 A2 F8 ?/ K* b  @. ?
; `' l! q8 W9 A. k; e' q7 u
* t) h  z  _# N& z4 @2 V& e=====================7 }5 M; l: I4 H: }9 o: {; z
( b; }5 I6 J  \
4 H" N' h# }6 a' f( Q
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
* r6 D7 A* Y& r/ g6 z/ u$ N! ^0 E
8 n5 I. K8 t  t5 g4 g% u5 f* u( U6 h0 x: F: N: I
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。3 ~1 R/ q5 ]  K( f& @

7 G" t: ~3 B/ K* F註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。5 D: q2 c# E7 N2 R7 g  h" R

2 x7 z. c8 r' l. f: b2 i註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。& q: E  _- N4 ^6 Z) }2 w& t
  t! Q  v3 ^' g) f2 a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 X3 r) D8 T5 C; V4 Z- b- ]$ Q我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( e8 X/ y2 r/ d% B
5 _! [( I2 W, ?0 z
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。3 f  d( M) k" ~3 S# |: C$ w
...............................................................................
, T$ s/ n: w5 v１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平" h5 C4 X! y$ I
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
/ n, K. x$ G* N  q, |- q0 ii think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

2 h4 J9 K6 @# y
知道什麼是兩難題嗎???
8 f$ Y( _3 P" |, s) t' X這些方法不用你說,其他人也會知吧* V; f1 K6 J4 [* A# W
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case1 f/ R8 F5 X9 v9 s: m$ Q8 a
查實某程度上係岩既
5 ?' _% H5 G2 M0 s9 c2 Z5 ?因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
6 O; t: {$ v! R/ ]# A/ _$ N: T3 z" n咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9 \6 ]1 N2 |2 x" S# k! X2 p/ |) Z! z  X) `$ M
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人9 d$ A5 W: z, k+ z
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路9 P; U' ?8 y9 K" m9 Q
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
! p; T2 W7 Z" A2 T( \$ n8 e7 e, q未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
! g( E7 H( T2 O; d+ `4 X# a3 M% q3 Y其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
. I9 B2 q) R% [$ I8 c. z/ u因為佢地都唔可以胡亂去判斷
  K# k% u+ r% H在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ `5 o7 [1 \. {5 \/ y% C5 M- D6 d4 s: ~1 l
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% b1 e$ D. V. E3 i, M
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..+ s; b, `/ M) C
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
. ^% V$ @9 W! w6 @# ~8 f2 v甲...救星先..
* J6 a1 W: Q  p; P$ C$ P乙...做錯了

7 f& V. o  Z+ a: `) Q

; a/ e/ ?+ j# {+ S' ]* v! x: [- C
( ?) z( i- X/ {1 E! B2 y# Z" R7 x* ttotally agree~!