月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
5 b* c- k2 G7 J+ T# ?6 z/ I可以看看別人意見

3 L: g8 D; i% q' d; v
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: Y9 s5 q, j- a1 D+ q6 D( P2 p
救援部隊乙肯定不應車死途人
1 e6 o$ ?% @' M% ]8 R* z9 y- D9 a5 |5 J
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
' V6 m; H) W5 X個到得個一個人+ R9 n/ D' V5 J3 V  F  A: F) m( Q
梗係救多d好啦
7 L) @6 i: w8 C! ~4 r* ~' M係唔係先
$ m% z7 W1 d: G+ ?- D7 E; y6 E如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 , j6 B& P+ _" J) {0 J2 P3 g
都好過有5隻啦 . T' {3 [( v4 w/ W- J
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
8 _; t* r) _2 H9 j* u救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE+ B  n3 e1 O! |* e
救援部隊乙肯定不應車死途人
) `, H( T: p0 `, B  o
6 e4 }8 E; R" r' |& Z兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 S% l8 _, j, L; a
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了! ~  j9 q; J9 c1 h' f
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
. o  J# e- H. D4 N3 Q/ `, j( z2 M
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 R9 K- m; \! A+ x& F& Z生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) ~% t4 f. [! u; d( Y我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
) `: L# c' ]+ A3 q) \2 W. e人點可以見到不救
4 A5 B# t  F" q9 n, r1 r: P生命係獨一無二既
8 z0 Z0 m3 @; h& _唔通一個人既生命唔係生命% t0 k2 U: x4 l2 R7 m* h( F- U
而五個人既生命先係生命
/ l8 ?( `% {% K+ M8 Y人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命" w  q  T  D# ^1 C( w3 y+ s
那同殺人有咩分別

homan~

both correct. a& z- u2 c/ b# f4 \  M& u

: o' D; q% ?" A/ W7 X1 P& z好認同bro 話唔救五人係失職- {8 T+ {' M0 D2 I, N
' I1 q9 H  m, H7 |# E6 A
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
8 G& W3 n( b/ r
6 y0 i$ [1 D8 s1 M當然, 亦要係事後對 * 死負責
0 {  \9 |% L. S+ F% O7 s$ |但係, 佢地冇得唔車過去+ r# s3 K6 f. d
被逼 >o<& O' V% ^3 u3 ]! f7 J1 t2 e
冇法
" D$ h5 f8 c( e
: h4 G+ ~% k- f" ^7 C; N4 A0 s7 r仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
6 r& f- k& c$ p* d& r* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。! N; Q9 F- j( Y; L0 o% `0 R

: x. V- g$ [9 |1 ^' u甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
1 Z) c" J( p* D$ YBUT...
! `2 z; [+ F, K& Q) l/ I乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
8 [+ R! @, Y0 S6 kso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
. B' h( o6 ~. v. Z0 H( x1 C* c3 q; Kand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
, S2 U: }. J' w9 A/ G雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務  _1 o$ r4 {' ~7 W
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷  x0 u4 G8 x3 d* {$ z# l+ h
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
$ E4 n* X# _& T! l兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:$ `, L1 W: @, C
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
7 w8 W, p% |( P' x% w) m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
6 M/ @2 a( N* N8 b! F6 H' N我佛慈悲......?!

- d' X" g/ t' O# R# P, {, w問題係佢地同樣急切