月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:. u# A5 F4 R$ G
可以看看別人意見

( p& v8 E4 p' a5 |+ g9 A唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- v8 O( ^3 [5 c; P4 b3 {
救援部隊乙肯定不應車死途人! h3 l+ d- j  s9 d% Q. G# }
' U/ I2 p5 T+ a
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
- h& ^" e  Q" I3 r+ Q8 Q  V個到得個一個人
& d* P5 T, ]: ?+ O* m$ H. h梗係救多d好啦
* m/ l1 d: f7 }8 R" @7 z係唔係先
: {( ~. G# x2 [$ J- ?6 y. ?如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
' Y1 N& a1 q, t. |  o& _- r+ F都好過有5隻啦 ( }* l! F* }1 z& _( x
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:* O: X6 z+ v! b
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% C; T" G$ l# N' p0 n& l
救援部隊乙肯定不應車死途人
# C! a: D: @" F3 {% v5 [2 `' V
( W( L. G$ I/ @3 Q  _7 J兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  y0 P: T; \' t# ^現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
! {# {; s5 P/ }; t0 g問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活6 [8 O* m! O& R" A& j

5 x+ h) C" E$ G- p3 z8 ^[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 Z7 ^, p; U+ j8 g; m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小; ]. |  r2 u& E) \) u8 O7 P
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左; z" ^  x4 ~% l& a
人點可以見到不救3 t( n* ^, r" ^! w0 B2 W
生命係獨一無二既
: b8 N# {" W' [: D) D# }6 \唔通一個人既生命唔係生命
+ Q: x8 U" O, \# S% q; }而五個人既生命先係生命; x$ a7 u" u* t( t4 s/ G) ^
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
  s# c- G0 K  f6 U/ o' f那同殺人有咩分別

homan~

both correct" S4 J, z* D2 f# k
% O  A9 z- V' s+ q% k& M, B; L. Q
好認同bro 話唔救五人係失職' W7 ]5 I# r6 C  e( V2 }
2 E0 s+ x) `' {" h: E9 X2 X0 I
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' f' |5 A' b/ ?4 w- O5 m9 g( A  c. E9 j' C/ r! |8 Y
當然, 亦要係事後對 * 死負責
: q4 g: b) f0 b7 h但係, 佢地冇得唔車過去
% j7 y8 k6 u/ b被逼 >o<+ S0 v7 ^) Y4 f( n
冇法! P* l9 k0 e5 P5 C1 B

8 n$ g! O8 J9 L, z& q: u( C仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
( F" l, d; L! h+ @* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
2 Z1 c; @9 E9 {' C6 M. |: K# y9 d- ^5 R" g% U
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
: e0 i- Q1 U, t" Y$ D. ?7 [9 ZBUT...$ H0 S5 Z) U+ P+ ~6 v. r+ V
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
5 g! ?/ E- u; f* I5 Q# ]so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)/ p( k: Y( E' l' @3 F; L
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
9 L# R0 e- B. g* z: E雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ |- I1 q6 D2 s( x0 e
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
% a) L2 o* X2 j或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
: ]4 A& w, x+ h' X5 O; F8 V1 O兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:' C$ m4 s, I+ L+ Y' o% v7 [
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命) J0 T& ~- J  W2 b0 K  B8 B% I
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
6 E1 ^- @: I5 J# q+ N) b0 k- j: L我佛慈悲......?!

+ M  A; V6 O& y0 l  x- z問題係佢地同樣急切