月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
5 w. @! _+ F  ]4 p# F可以看看別人意見

6 Z: l  l- t) Z2 J0 G# v5 p唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE4 ^6 |. i# ?: h7 K
救援部隊乙肯定不應車死途人
; Z9 x8 O- L8 e  ~9 b
5 Z3 J, @% L9 s兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~) z* J, a; G+ h
個到得個一個人4 Q: i7 [* ?2 f- X7 k, X
梗係救多d好啦 9 C1 C) r4 c+ X6 l9 ?
係唔係先
6 w8 x) W) b! ]6 A1 d7 @3 Z4 U( d如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
2 N! r( f$ w# \  m都好過有5隻啦
3 s! B( |0 T; u. R- P5 f係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
( Q* e6 M# U6 b2 V, T2 _. x# `1 m. d救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" @1 E( Y3 a- w- \6 M- c) I! P救援部隊乙肯定不應車死途人
, B5 d* b' x8 X% ~4 y" s4 Q" C* `+ _. `: l. G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 n' B( T+ E. X; d4 J現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" E0 Y1 W1 M" v$ s* C問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
! y3 A  h$ Q4 X0 ^+ \6 x1 `$ n/ p) X+ o3 A
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: _' F% [- @; B' @" ?& T生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- a5 M% {9 g! P8 i8 w; I% g
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
3 j' U+ B2 f& P' J人點可以見到不救
) |  U' [0 _+ y, I& `生命係獨一無二既# n6 P2 ^$ L0 m! M$ h
唔通一個人既生命唔係生命( c/ c& w( @/ R' a3 \# S% P" w
而五個人既生命先係生命
; ?- Q  P) {1 V( z人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
. g# B$ H* K  G3 A* i那同殺人有咩分別

homan~

both correct& D# |7 c  E% u8 W3 a
  C3 u( `" V' Q8 u2 |( v4 O) s
好認同bro 話唔救五人係失職
1 I* w+ p) k' n9 |+ |" T3 [* G1 [1 q6 g- F8 n" H! k* D8 R: n
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
7 v, s* G7 z6 K! ~
0 W2 ~2 |) w  c9 [. \  c當然, 亦要係事後對 * 死負責
, v1 H7 |% u" K但係, 佢地冇得唔車過去
+ F: M) c$ F7 j被逼 >o<
7 V: s5 b! k& V" X, Z( V冇法9 o) X- y5 R3 f* w9 S/ |* C, Y1 Q  E
0 a7 G% F% H; D% N
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~+ K: b% Y. Q8 ^: L
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
( ]- u9 i9 z' K2 C" i, _6 x" k) {% D  R. P7 v
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
1 g/ `1 b4 _& Y. y1 @  H* G1 \BUT.... m7 L- {) n  a8 `3 z; p
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.9 C! h6 ]% j0 r1 _+ r
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
* x* Y$ V% j' z7 L# U8 I+ m9 D* `8 Uand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,7 N8 m: c! m/ ]5 K7 `0 @
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
" m( p  H4 j' j5 c7 I9 `; l乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
- N" W2 ~# {/ r/ @0 A或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
- t  o0 k3 }* d! r; C: o& P兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
5 D; o! I) o5 G" P  q全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命: B( c9 v' W+ u
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) z) P; T+ {6 a2 J5 k3 P# J" Y, b7 V0 ]我佛慈悲......?!

% B/ m5 I* a% r1 ?問題係佢地同樣急切