月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
2 `& d$ g5 q% y可以看看別人意見

5 h: d6 n6 a9 l唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. m" [8 M6 j( f9 J3 [
救援部隊乙肯定不應車死途人  v0 T2 _# o2 z$ G8 B
- x* i  |% C1 N6 c( S  W$ E# r* `$ y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~3 G9 m* m3 S$ _
個到得個一個人
3 h& V! O: `5 u3 \$ ?& w8 D3 ~梗係救多d好啦 - y$ ^& A4 G( U; Q" ]
係唔係先
( C0 P) k4 E6 _: Q5 v% U7 K& x如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 & ?- T0 \' I$ k0 k" u
都好過有5隻啦 * x% L* }' y- b& s: K2 I7 L
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:8 F( n$ l2 y( e- b! V( L
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 y: t) F  Q2 h9 x7 A, p
救援部隊乙肯定不應車死途人* D3 Y) a! o$ o/ d  u
% U' e) F# M( F0 f. L' ^. N  p
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 r$ R/ Z2 a7 n7 q, j3 y現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了  T% L. W+ p4 m" Q2 U% O- W
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
8 j* P; ?+ T9 ]  P7 B$ r/ J7 E, E( P. ]. b
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 E$ r  d# z8 b1 U! Z8 ]3 {生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) L+ O& R! N. F" _
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左# \* d  V9 t' l! G+ ?1 d+ p! ~$ u
人點可以見到不救! P2 g: l1 p3 G$ U6 |
生命係獨一無二既% X. L7 ^; I; H% l9 V2 c& v
唔通一個人既生命唔係生命
" F  W# ?8 k+ M8 ]- L, ^7 {而五個人既生命先係生命
. b  x" Y+ M7 `( q4 T8 ^人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: Q% H6 b1 w- u- x: \那同殺人有咩分別

homan~

both correct4 P. Q) {: w  [  B; ~' z2 d% E

, T, F; l7 C3 H( g$ A好認同bro 話唔救五人係失職
5 e" f. t4 f1 a4 B% Y! t0 W1 h+ y# L) D
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
) p. E0 _7 K# j; B6 i2 C$ y# G" J
當然, 亦要係事後對 * 死負責
* ]8 U3 ~( h2 ?8 a, w但係, 佢地冇得唔車過去# n4 T9 g  m, M* Q  B( v
被逼 >o<
( l/ O) f" P4 f, ~( Z7 F冇法" u4 Y7 D& K( F# r2 l

# `3 L$ j- M6 Y仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
' x2 G! W/ q2 F6 F7 \! P6 f0 ]/ r* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。/ w6 r1 U/ ~; F
" m- r/ i& b) k6 H6 c; v
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
" @. u6 ]% n& z  gBUT...1 M( w0 g! h% K
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
' y! ~3 b8 ^' J& \so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
, m' n- k0 o& R7 D( g- iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
" D$ w7 X8 r3 l6 S) q) r雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務/ Q: f; ~8 J& [4 \3 \7 p; N" k
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷! ^, G  M0 ~! \) A/ F
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂$ ?% ~8 @/ }0 \8 M; a) Z
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
* m% t7 J- y; _* |1 u2 z) y全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( E  q# |0 p+ z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) \- w0 h& }& J4 a! t
我佛慈悲......?!

- `, z+ W+ v6 ]) T6 y
問題係佢地同樣急切