<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:1 F0 I8 i& Q$ a/ |! p2 @1 i
3 d  `8 x. a; |$ n4 n  J
hate hate hate , what thing you like
/ Z- Q! X8 n2 W
4 v) L8 J% O0 P  h4 z  U8 ^+ V
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
/ }" r" i" \8 i4 O& u9 U. t& S! Q6 O% z" j% p3 m  ~" i

: q6 i' B/ I" A2 PComputer,history books,gameboy,tv,my home........
& ^- o! i7 z* yi hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:) L; Z1 w4 ]4 T' O! }

+ b6 j0 E3 c7 C/ x# Gi hate you too
0 _; e& L7 B9 v! U) W
: Z, J2 m, {7 F2 [; aWhy???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
8 W" a+ `3 l1 A! L2 I2 k+ ^' Y9 s+ f0 q
' C7 _  _, h2 Y8 {$ H
Why???
% g& a# r1 V( n! q2 q/ d% d
because you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
& p1 A8 H7 W  m' K0 M$ m) ~! m
1 _1 J; V' Z! Z; xbecause you hate all thing
: Z1 v( N9 N4 y. D+ b
- ~; d% k2 t0 `2 \, q
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰. K* \) T$ b( I; \* R1 i( P

; _) K$ t$ B- O中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉) \7 A: T4 z* B% U* x+ m
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測; M& y& y8 Z3 T8 L% H
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春) b$ b: E: H+ n( a; |6 U, M
天被打撈出水。
$ i  q! D7 @9 y3 C■漁民發現戰船遺跡
* Y5 O6 z  s! [  K4 q, M% [$ [0 o( o# a6 A, L8 p# Z0 B
  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
: ^  J# }, ~" ]" Q" N% q6 m中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山' A$ D: B9 h$ l# e- v* T! E
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家4 N1 b7 H( b; v  i# Y; d# S
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
9 }" z1 {2 ^+ q0 |' C% w0 q, h船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四! i" p' P' ?1 x4 G
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
8 `3 }# }, s+ i) U1 |7 b! S+ Q% p( U
  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
! H9 y6 L. W8 Z# a& G福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
4 `1 F: O$ ~# p7 Z; q. C2 k9 U. i員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
/ o, D1 }1 r6 ?- p; f江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
) D2 M% E( J8 o, L$ H“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。" P$ _( u/ F8 w2 g# f, s: F# w
- Q& }- Q. f3 _+ F5 m$ M7 R
■國家文物局批准挖掘
# ?9 d0 p* D( `
7 z! K" Y0 |" w0 c  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知4 m4 I0 ^5 e8 l$ A% P+ z5 J) ^% C2 @
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料, ]& Z; ~3 E" e3 j" P  l
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
7 m: J3 @7 L% F1 }  J5 {/ m如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳/ N4 @, A+ N) T1 a* O" }8 m( B
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
, s) G. \6 W. U* d! v+ B+ ]* T字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了9 {" V3 T, u2 E: M! Z9 w
珍貴的實物。
1 y& C* s8 W' r: U+ j  t( a9 g: T' N) ^8 G6 \" j( _
  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探$ [4 g2 O6 L+ ~: {+ s* A7 G: x3 k
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
( p# g( E$ o. J' {2 r8 T  v, Q$ c沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任' `: i, L+ e3 X* B9 H( D; I
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。1 d4 J: i. i7 }
4 [' T2 ^' N! w3 t
■聲吶探測出戰船數量  O, W+ K4 R7 }1 {

  M# R" ~. G& o5 T- \1 P  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館. W6 r  l1 H+ H5 y3 ^" d
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
) k4 r: Z0 j& T8 a! Y4 |! C“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
1 x* f0 H4 g. {; C5 @. V3 P% y: v8 x, G6 D
  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
. Y; l; Q+ v! V2 I層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
  w# V$ Q3 F1 U$ r1 e- t0 A; {) C表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎& r# U1 K1 X2 p, p
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明$ d" I3 [+ ?# u$ \/ ^
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰" c/ j. e1 l  u/ n1 t
和頗具權威性的結論。
: o  L3 r3 ~( B6 D" ^6 C3 p4 I
1 N! Q  [) p5 ~, ~+ g7 m  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發+ j* P0 |. x) R6 i  e4 c) M$ |
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商. R2 N: o% B( M% z- E: L
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
0 M# x4 a; ~5 c7 ?. [; v1 n+ s聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
0 c/ ^  E+ E& }* n8 h# \9 c" Q; x, J船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐8 C4 p* ]  P1 L7 j& c
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔( c; L0 `* V  O4 u9 O
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
# }' ?4 Y2 d, a  r7 e$ v$ I  H( o$ v, S; F/ w0 q7 e: g
  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉' ?7 u8 p3 J) L  H. o" m
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山1 }$ J' ]9 U# b: R
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,# [% e, }$ s' @) R5 D
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.9 K1 Q" a. i( }& e, ]+ s# e6 t% L
/ w# R: G8 _. u5 j; _
Also,5 r& E3 E1 Z( V
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:7 ?( w' O% ~, o* ]7 w) l, ]" j
In your first few threads you mentioned most of the characters,1 @3 z; o# W- S8 t
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
% J/ p9 s. C' t) w& @" f# \
" d8 \! |. o7 u0 k  I: ZAlso,
4 W5 Y7 T) z7 g3 @0 [8 vis 左慈 a real person in Chinese history?
" K. U$ O" W: ~7 R" d" J) l+ [3 q5 q; O* L& D2 Z/ k5 W* {5 [# e' A
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。  z  R. o* @$ q  S5 H! w3 r* ?) ]5 G
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)2 ?" ?/ R+ S- l" Q0 x! V; O" i  Q# A
  N- _; x1 _. t
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
3 l) s* i" M! U% G* Y, x
! \+ g# K$ f, _0 N8 I3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
3 s" a( i  S; K- P, M! Q9 _
  d# d- q/ Y1 f4 ~0 S4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
+ d" U& _! o/ U; L. L
8 W1 |' L) i8 q$ r5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
) }- [% i" w) n. ]# @* @( I& K& ^- o/ v; [, L! l/ v
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
# b) m5 s5 M9 H" ?
0 y* h/ t2 F! T4 m: n3 q3 e0 G& N8 G7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。# Y1 @+ J3 H- z$ s' F

" F% R2 J* M- N+ n" ], ]4 R3 W8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
. R) @: ?! X# X; N' T6 O
6 @+ I$ _- u# L) S9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構5 F( Y( @6 x$ Q$ z( }; S+ K( Z9 D

' z4 z3 U5 Q7 Q0 `6 U* z& D10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
1 ?4 q6 F, x/ e0 k, k4 D3 `3 ~1 @1 W0 f  `0 `% o: q
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
# Y% k, N1 d) u4 M6 E: [
1 f' q. H4 s7 W" y, g& ?12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)$ v0 K/ Z% ~/ k
6 Q( Z9 D# N) l/ B+ e
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。' D) }2 F9 i% ^4 K/ e
2 @4 }$ O9 E# P' B' _' x) j/ z$ S
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死, m' l, W  y! Q5 l# U% Z7 K# C( l

* @9 Z! V6 E; p2 Y15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)$ U. H, D: ^! J3 v' z9 S7 l, q

$ a5 }2 z! E% g: b9 ], k2 k  ~16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
( r' e: y6 e2 a, T
" c2 e; s9 K/ x& v17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔9 X/ ^9 d# r; a& Q( o

7 D- j# i6 `) a# ?" T, e9 G* j/ r. r18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。
% k3 i% q" M  u* L2 d" ]- Y
0 j& i+ H- u$ a5 i* w9 J19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
' m8 o* y  Q6 D
, p4 Q2 m$ N8 W/ Q0 r/ w20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡$ M/ R4 p! K1 Z# X

3 [% y+ c& Y9 H) K6 f21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
" Z2 a( n2 F/ e+ l
3 M0 m' s2 t* S3 P2 K2 i" w% @5 h22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
; F. ?  I' D) ^5 P2 ?
% I+ H# w/ ^  o* K( e$ \% D23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
" W( ]; M& C0 Y% `. `, O9 o8 W: |5 z4 X
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。5 c/ R8 e1 @% ]+ M

! d! m. u8 R8 l; Q7 A1 z8 J. w1 W25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現
% l  B9 }" n( x7 ^( x
) }7 g4 m: e6 A5 |# @) ?* s2 b26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
9 h/ b( W( F) m3 L% ^; n9 D! D0 Z7 c. m! m
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。; ^% [, }4 t  |  m- g' Z& u
) z6 }4 r! k% j
28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)8 p8 w$ J; V, z2 S5 G
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
- w' i) t  R9 `# i5 R. U綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
3 C5 J; q2 }& X- E- d* G! u2 i# G' D- O% N/ n
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
  @' h4 m7 P' k  U8 y+ ~9 M4 \6 P' E; y
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。2 B) N/ s5 `' I/ z8 q! F
6 s2 P5 m5 v" h! a! d" r+ A
32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。
" C  M+ O" m% b) o8 F
, a# }, v% Z$ i3 [8 Q$ i+ @4 I33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。
+ f6 P6 Y5 y0 ?1 [" Z. ]. e4 |3 X. S( i$ J! ?
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。
! L9 O1 a- J- w' L
8 p# m7 z9 n4 r  G+ G35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。) k3 W, S& Y! @" S; B
& U( i5 j/ v% j, ^5 n" u
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
; Z- q0 `1 n  v; c7 e, ]8 n! n3 B: P: j4 x6 Y- H2 u5 c
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
: u" E' D. ?7 @( |3 g! z; b( I8 J6 i6 S8 l
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
0 n4 }( M) |( O, B2 L* \5 b+ E  H- x3 {3 E/ V" H
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。, `1 R$ \  T! r& d1 k# L# s* G! L
  k# @* d. K+ h; F$ J
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。); W; w; r( w# P/ Z

- V3 T, q8 C+ y3 _/ w0 I* D! L( S/ c41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
, J: m" j! a: n9 I1 l1 _/ X: t4 |5 |4 t) C% o; X
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
8 R% X, w/ P2 C" K2 b' h" D
& k. h( n" `! P5 Y6 ]5 \; S43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人& t4 B! w' T* Y: ?3 Q/ K

% w. G8 S: m- [7 ~0 V, t* j8 R% @44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
/ g% m9 w8 ]- X/ D4 P9 D& x) i% _1 U. [8 S+ H) m
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
, k6 T0 W/ r8 ]! B
" B9 j3 U8 e, P. B+ w" m46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
0 C2 S- `  z/ z5 z: r6 f$ h; X% F
% a0 f$ e. I4 W% q47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。9 R% s  C7 }* W; m

  E& t2 u4 ^5 L6 h. K! W6 v: @9 |48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
2 |6 \( u. T0 E(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》) * i# H* G, Y% V7 ?+ W0 J
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) 3 F; E* }% |! i6 o( S
(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
# y+ d* g4 I" u! E  a8 t1 y(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) 1 e* ?" Z$ w9 d+ B' X
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 - m2 S$ O0 D  C0 S4 _$ {
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) " X' n. {; c4 q  U% u
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) " i3 Z& B% F" P8 h! l; r

0 P( ]6 @% r) }: ]49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。
) V& Y1 k/ u- X" Q( g7 x# x, b# g+ d% b3 r- C  }$ L, ^
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
1 u8 K% s. N- }3 Q51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。” $ Q) r8 P; A) ]( Q* b

, G5 P$ j$ f, B; L52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了..." H: X" i& x# {' B  x2 @- w& T9 m
* v7 q( K# S# o2 s- C) K2 s# a
53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;' A/ A1 L1 {& S3 O- l0 }$ J2 a

* n6 p* L& K8 I6 I9 L- y% U54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。" r5 d* F% ]. q  L
! s) {' L3 C9 a; k
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑4 u8 f( f  b9 N
3 [/ s% A% c8 d1 ^9 @7 Q
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)+ o% k( h; |; R* b2 ~

  h: l( M. a4 c& w57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮- b2 u6 }9 L$ l1 Z9 d

! \2 T" V$ o" d1 Z58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
* {/ i0 X0 U6 X/ H7 ^
6 a9 F3 l1 y8 }1 g8 z. s, n  b59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。' E8 }% C! t- Y; \; H- Z' L1 A
* }+ ]/ X0 ~& E
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。0 H  C. ~# _4 j6 s

# ^5 O$ ?% n( u) T61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。
8 b* X1 H: o2 H* K& B4 ?
! J) L6 P/ Q& N1 s: e5 Q- R62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
* Q0 C/ X5 V5 s$ A4 {/ t  n, s5 x% d* |4 _
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
0 w( b( C/ U( ?, [1 P) F
( v& W7 o. \8 N4 I64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||) s. M: x1 v! C' U% C6 q. Z  S
! v- }# O# `' M+ `6 A, C$ ]0 j
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。3 n. ?  O% T5 B. Y3 x

# O* J, N6 K! C66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。
- E, N% `9 F& |* R; l, ~
/ b' M4 F5 f  u2 N67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)" o0 r6 K- d% M% [5 [6 f4 R' i
" r# ?+ [' s7 F+ A$ A9 [# j8 n
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者0 I! h4 p$ ~1 [6 \9 X

4 R. X9 t( U# e- Q  S. {3 L69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。* c1 K0 a, a- a9 V9 K4 ?  e3 O
, A" W$ {! G6 y6 l* @. G4 E! G  z, X
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
+ u3 m! V5 _' a) `( h( L6 w3 ?; T" o) i% S3 v* ^
71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。. Q1 |0 N$ c& C; U* V& f4 r! y# z$ e

: q# @. Q- F5 z2 W/ d7 [7 J  x7 F72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
, t" k0 s( P. L+ A
" H6 l, p/ J4 `  c9 H7 S3 N8 z73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
( @7 l) J/ k- ]$ k# T( \4 O- s9 w# o/ ]
74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫# A) l$ Q) D+ ~: B
+ X* \0 ^! {  D- E
75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
0 i8 \& o, }9 x! C! j6 \+ V& ]
% d/ N8 t, P/ P- X) E4 h76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)( z8 I9 W. W& p- h

' @3 |( [/ a) A0 u77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
- T$ e# G7 Y5 C" G# S; a) M/ b/ i  h4 K1 z) K, t
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
4 k3 O: |. t2 |! P' D1 ]* q. j! _) Y( I4 Z- W
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
- \$ M7 F; ^* n9 `  W
! i3 W5 H& w0 \& ^9 L) k" P. ~$ C* `$ G: g80.張翼德︰真名 張益德
1 G* K+ ~3 ^  Y; L- q0 u- ~" c; ]  I7 [1 ?$ x
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧3 R! |" |/ ]; Z! b

0 }* e) f; F; u$ o82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。0 S+ z2 G, I1 e% K1 c, r& W

5 i" H6 ]( }8 Q9 L% J8 O  L2 e83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )! R: p+ Z; Y# X. N: D2 \+ W

$ J& {$ c5 g* G4 p+ t( e2 g% @. o84.張苞︰早夭 " c, s- s4 g7 V6 N! R( X9 F
: M' S5 @- S, ?4 P4 _  _
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
  e1 K& A1 v5 c6 ^! b4 O  D7 V/ ]* v# v: ^$ m7 Y7 L
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?; Q! _& K* h: j7 u

  T) Y5 }# I; T5 [, g( X87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
: @' o: v7 r; |, h* x! c5 _
% b! _0 g- j2 p  I2 n( B88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
" W# F0 O0 I3 w& X* o0 n+ B$ T
* Q3 d+ n3 N9 J89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
0 [' y9 R% v8 I' h, W
! ]( H9 P- a9 ~! _  s. ?8 e: p90.文醜中曹操之計被殺
) o1 i/ k* s! y7 e* e, |' l7 I* q3 `
91.無左慈戲曹操5 Q  `. |; T" N$ J& |0 i

7 p; r; d# y' p- K. A% M. R1 f7 T92.無趙顏延壽* n: F! f+ [( T

: Q! F8 h% _( L, z! O7 @93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人* P6 u0 ?8 n) ~2 w/ p! w
; A* P5 {+ M; j7 ?3 K
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。! w, V6 r3 ], ^% b

5 J5 U4 L# [* Y95.史實無老黃忠計奪天蕩山
  a7 \$ ~/ p. {3 q1 m# k+ X! n- @
2 |6 J+ B! Q2 P0 C) f9 v; T6 h96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。
/ [+ A" U% @6 J( C; y
1 [) r) G1 F+ r; Q97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。0 T+ i7 `  U! t& i4 G9 y( ?

5 A( c# w! k* m9 P" j1 s8 w/ R* w5 o98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
, C3 z5 G: ?0 A) w5 }$ Q1 r/ M
; L) Z8 `' l" }6 R1 l, \2 z; u  e3 k5 V99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:/ h1 m3 f+ u( B- ~& R5 O8 _/ R
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
- u* |1 f1 f! H" ?好多睇 世紀三國 都有...
7 L" f5 k4 F; M% ~* p* s
( ~9 t. A6 ?- Z; X4 k2 q% T, w( B呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。