151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:6 n' |- Z1 v1 e0 O0 {' \, B
2 B. `% C0 w4 R
hate hate hate , what thing you like

/ {% w2 |( v6 I" k' w( a
8 `9 j2 ?2 R5 L3 P  ^. }& }0 ~
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:8 R' Q) o& {  h) c1 M

! K7 G! M+ C6 w* Q$ x
. Z) ?1 x; d) cComputer,history books,gameboy,tv,my home........

" }4 W9 P" C; _i hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:% @8 m7 \$ U/ M6 ~: o

! R" p: m6 c9 `  _i hate you too

; E0 I! U. J: O, h% y" D( A
; N& r1 \5 D. ]/ C* I/ \Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
3 Z8 d- l0 p2 W1 X  `! T  o/ k7 \0 \4 H8 a

2 `, Z1 {4 `& ]Why???

- A* k! ?. S# r& M* qbecause you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:+ q. Q5 S* o2 Q- B, w' D$ J7 m

/ H# o( c; @3 x1 _* t* a6 m7 jbecause you hate all thing

$ R4 y; Q$ P5 J, w( }6 \
/ e+ u. {2 K/ |: _; Q3 D$ D
Not all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰0 A7 g. w" S/ v3 O" w# `- D; h

2 \0 e, p5 i  X) Y- Y0 x; F中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉5 b4 i) K: W; Q% j5 F2 G. Z' k
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
( T5 [5 Q: S, f: w0 Z活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春9 N2 [! S" P, D8 E* S: U
天被打撈出水。
" P' k! s0 [& N■漁民發現戰船遺跡9 X+ u! F! X! X( H6 N

$ c  Y) B" u2 N5 i　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意8 C. M" F' D) h( w; N
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山& a3 q# l: z* t4 l% c& o
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
1 t" r- G! J: \* d' R% A, y; o對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
! j% e/ c* O! R4 d# E8 a船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
8 e$ l0 I! q7 K0 s# {8 v4 X門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
: Z6 n( ?  ~" \; _; ~" N- t3 ~' k5 V3 I5 i* [
　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
0 h! Z7 s( L! x) U, ?3 \9 ~福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊6 a3 S, `! Q0 `2 m) l7 g4 B
員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連+ |; S2 i' F( q! D5 H% T
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
$ g) [9 b2 E$ I* s' j! y; j" a“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
% `; k7 }7 ~% r, K: l" {" R2 x9 l/ F; d
■國家文物局批准挖掘
) y4 x4 [: a& k! t6 q2 ^" ]/ V
: N$ @/ ^+ x5 ]  @( c0 @' Y* P　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
" f. ^4 U; O2 [# C% e3 l1 v7 T道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料0 B7 H& _; {0 @
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例4 c0 s& G1 B4 ^- b% s2 H% b
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
& ^9 h2 f0 q3 h2 e, [% z$ `館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
: j+ B/ @' J7 p1 Y! f* m& @, |; ?8 _字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了0 [9 n. V3 ]) v: H$ q- O
珍貴的實物。
, t5 X9 O: _- i/ i! F
$ a/ Y0 O; `$ O. {3 _: L　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探  _) u" ?4 H& z
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
! S0 p! P; Q6 v$ `) w' |5 A沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任3 d- |* b! R, T: l; }. T0 W
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
- l5 S7 T  ]  P3 p2 b1 C1 P4 V7 s. `/ W" H
■聲吶探測出戰船數量' H, _, |% _# {
. B& F- R5 `, g; T. }
　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
) ]' s& O6 l# r! F) E和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑* @5 A- R9 \7 W  {* q+ O7 Y# V" H
“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
; a# \; ?# i, P/ H& l
1 _+ W/ r4 P: {6 U/ A3 K6 `　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
! t. S. l/ B+ Y層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
: V" S% G% |4 u& v( Y表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
& R9 A! h7 b& s. O& {上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
) Y) \2 t8 ]5 l& F5 \末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
  D4 t8 \) j: E/ l$ U5 |; s+ \) [1 T和頗具權威性的結論。$ }+ X  C$ C1 i. |3 p( f
3 b% u% s& h/ Z: q2 w
　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
, o; Y  v- J3 c% @現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商5 d" p7 f3 S9 z# D0 u4 \$ U: ^
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用; B, K  A9 z6 R8 K5 c
聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
% r: I  m" \+ `船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
( \  A# R# Y5 w+ t* H證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔4 K+ @- V* v" o7 F+ P: ^
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。. h3 p9 A7 z8 D  ?2 b
: s2 l! c4 ]3 |9 N; j
　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉3 K( E+ k$ L$ M8 ?- D# e
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山1 s4 J; i; n9 F. Z" Q' S4 N$ }
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,
4 h; X2 ^; `8 l/ Ubut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
# r5 `. E* u1 z7 {, i! x- k" q) y& o
0 n  U- b+ L. e8 ?Also,
) T* ~) v+ g, H& r6 r0 ]is 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
8 k* Y  K" O0 a; y2 H# rIn your first few threads you mentioned most of the characters,# K1 n& Y5 N6 `5 R* X- K8 [! ~; g  T
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
9 w$ Z. J1 d0 G5 W4 F# }. S! f2 a  p$ M, V5 z% P; m
Also,
* N3 n0 _- [0 W1 `2 H5 Ois 左慈 a real person in Chinese history?

( X# x! L8 Z& ]; O, [$ I# y" @5 {

% Z# S# A1 t! x2 c4 fBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。5 \4 `/ D: M8 R3 F
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)* j4 {$ M7 ?8 _0 |8 a
6 w% D9 f! L& F# B7 D* z3 G
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 & |1 g  E4 N1 H# `& S

, `1 ^1 z3 H* l& B" }$ n! r3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
* F2 H& i/ F( w& ^2 `* ]) s4 L5 }, \
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.- j0 G/ R& `7 H0 ~9 \- p( n

" W) U5 _  ~: D2 \5 M3 Q9 s5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。$ ]+ {  q$ u5 \, y2 A% V5 [
& J# n9 A2 L; l4 [5 D
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
% v4 T1 X' @4 U* l  X
+ x! S3 g8 Y4 y( A7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。* C: {7 T1 h0 ^' [' H
' X% F& V8 L" @0 q
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
! p. v) B. s0 g! m7 Q, {
3 W4 O! `4 b7 r; o' ]9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
- W5 u1 n! B4 l0 C4 I$ B
2 T: J( a/ T. ]1 A6 O- n10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起* f6 d0 R; e5 m+ H$ a7 i
1 i0 o; G  P$ }
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) / E. H2 S" M9 m8 a* y
% H. S* c' j5 x2 `% i
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)' F) e6 z+ d) V' _( h

, t- s9 E- @8 ~3 M* s; y9 c1 l13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
$ j# u  c0 Z* G5 \3 F& V' @
4 {9 G" J# N. I: u14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
5 r0 ?$ f$ Z0 ?6 ?& w1 a9 g1 Q. X; H0 f- r* d
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)3 n/ J7 q" t/ U' n
6 G+ |% b) L, F% J0 n* \
16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已* ?8 y# {8 _5 p; I* I. a7 g

2 O2 m3 G) u: u# F4 k' g  U9 h' P17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔
( D. Z8 Z2 ^% E. t+ b# e) q( b( B! @
3 H0 e. y; }" I. d! c3 V5 Y18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。* e$ I1 g( p& N  G; c) s

1 D; L, _2 ]! Y! {19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^% r) R, e9 ^& z# E- y5 F+ B
7 n* _# L0 X2 `" B% b# d: Q3 Q- p/ f
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
! }; C2 m$ z. e' o9 V5 D% i" {% m! X, ?6 e
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
+ K2 v( S/ y# }& L8 A) ^  f0 A! D6 i4 \" e, s! t/ H2 c
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..' |3 d: A0 b" V- M) i
. Y! A, U+ I6 k' a% j* z
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
9 F4 t, Y/ x, N1 T
, @- @/ w- h$ f. r; A24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。" f2 J3 I3 U+ M2 ]  b( M; f

6 @+ j5 g! t" q8 o0 `8 I" |2 O. ]25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現 ' d1 Q  S, T( X% z# A

/ }) [, W9 F: P- f26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)% k1 f  ]7 I- ]$ [  R7 d  J

0 [. X& t. k0 `8 A27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。4 |* r  j+ f( t( q

0 b* s) x% M2 t3 y28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
0 {9 v( k5 Z1 D6 V8 ^! Q29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)  v6 i, u* J4 r- r1 f
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一3 A, d9 T7 ^' m3 I( j1 |

- L6 @' t4 M$ E: K30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
: I# B* U1 `' K. J# j6 \+ L5 h$ P; u6 I" P5 Y& C
31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
+ J* A& }9 K8 E+ J' G' Y# Z9 J! `8 N4 ^
32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
4 {* V' u/ T% E* @$ W- f
) |6 W6 H) w# U2 [; {33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
9 i9 X, E. ^  L/ p/ Y8 }$ @( g/ H4 [8 E+ a* w/ g( x
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。# U) k# D% t1 A( A

' k9 J2 C6 ?9 R1 r% s8 Z35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。; y/ I% d; U8 U) M- Y
- k: Y' W+ A+ K. t( G( s1 I
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
7 d- h: q% c3 L+ N7 b
. e9 w# s1 _5 O. s' U& W5 u7 D37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
  E0 ^# |4 A$ {9 f9 s! X. S9 S  v/ C& ~7 J
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹$ k9 J' ^1 U" A- D1 ?
9 P" F$ m$ s7 @7 p* q
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。9 ]; E% d7 e. P7 y

) ?" y7 q; v* F40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)
: D; p* \1 Z+ W9 S1 _, V6 _' P5 \& ]7 U" `  O+ c
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
6 g* g: Z" ?( b* J$ d1 c
7 X6 w3 A" X1 z6 s6 K4 \6 Q* ?5 T42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
4 b2 W; B0 C: C( @" C, @& F
6 ~* E, I# M7 C9 C8 Z  ?5 Z) l43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
, }2 _# r/ O5 b. _7 K, ?
& v* p; M& {( A( s7 |) J) Q44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
/ y( D( X+ y) R* {9 j% t! J2 v- ^( ^. K
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人1 ~; \  q) u' _# c

, ~6 ]9 B; W; a- y" |46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了* f/ E7 \; r1 y1 H: A( U

* _$ \9 I2 U6 M* ?47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
4 u  y6 t! L% k9 m9 p- g
2 l& I) \9 W8 D/ M$ U48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
  f' A; ?" r1 b  G4 h$ o(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》)
: n0 _+ z- g% k4 J: n(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
6 y, C, z) b8 Y4 w0 G% R5 M(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
/ _2 G( i/ H! c' }4 c4 o' K: }9 w1 V(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)   I. |* a' D4 q
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。 7 N! K7 U8 ~, Q* r4 h
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
; i& V8 R* H3 U& K- i(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) ; [3 E9 d( z( l# d5 T4 x4 Z8 F

) H3 H4 L3 {" K# v2 p2 E49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。' G" J1 G) }- M6 c2 h, u9 N  t
# e2 E2 n5 W6 E' Y" @$ I! R# K
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
0 J, }8 n% R" U4 D51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。” / y" r. q2 c1 I
5 x2 l& J+ v/ |- b+ q+ ?4 p
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
1 d5 D+ l3 N! W; S, c
- v$ F8 K* d' g) K+ h& a53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
# J1 _( p* c! N/ q1 k1 b! x
  r% o7 t  y6 {0 @: e, q9 Y% v54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
, s, J! v8 g4 e# b; O
. ]) Z; ^4 M5 X" d0 q3 C: [55.八陣圖石伏陸遜︰置疑3 c( `& ~& R3 W/ M2 N$ R
# ^5 Z6 O0 q! l/ ~" u' B
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)
' ?% L+ p( {7 n! l! E) x7 R2 N, T3 h
& y/ d: c) p) C57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮# u/ T2 f* [" }( z' [, x

: I' q) f- e/ Q2 Q58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構. k, c$ P) k  ~6 r3 I/ S

* @; _+ Q" l2 |  {/ U1 d5 j# ?59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。0 B' \1 }1 W" j5 n

$ \- r- I0 c4 }60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
1 |) e& `: B3 v. m1 k+ B1 W5 `( w
  m$ n. }1 W' H: Y' s( x" ^# J61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
4 j9 [! T; g4 p) B; v3 v1 r& F& K1 f5 z4 i) N  ~1 y
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。# s# N. ~4 i9 g! o: f" l
+ _; \$ o" |8 t8 h
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
" r4 ]9 M( S: k' B( T9 n8 ?1 P1 H/ K$ a/ M
64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||! I# l; j: B& F0 }! `

, q% k% N: L9 E( c! Z65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。+ E1 ~2 K% o7 t

+ ?/ E5 K$ J8 x2 [" n, y66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。! M& G) L# }' e  \" K5 q

" a2 c! w4 B! z) {67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)- r1 G# G* w' A  o6 l% F* i
, _8 P  E) w4 t! I
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
( W" a+ z+ F6 \2 X& K4 w% K
2 m+ l: Z6 w& {69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
# m1 E0 `2 G3 c- q4 l5 Q4 y/ v& x& Z( p7 V3 e6 X
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。1 u* n- K, J' ~

0 O: m% T' j5 E( y9 }6 s7 W# }71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
  w5 G1 n9 W- M! v. z8 g) P9 D+ u# K+ J, E* d" _9 J
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。4 K# F' @6 e# Y# f4 K( F5 P

6 M0 T3 A$ n) B) X# _73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。+ O4 \/ A4 m% Z" f

, T; Z' s7 z4 z  F74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫# l/ x& Q0 s/ X: g: s" ?7 \9 ?

2 L3 y$ t3 \, A/ a" [1 m$ U; i: {75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。+ U' Z' q" Y% Q! r, Y
/ ^# a- J/ R  Z0 o+ L
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)6 ]- W  ]* C/ H6 G4 l
. H  t' P$ n0 ?+ Q" o; [+ O
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
5 P, n% N7 j+ S! E) ]' z( ?) }$ j: M( s/ H/ U2 U; D) w
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
) C- r: }5 Q. i3 W) [2 g  z, _, Y" i
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
2 N) U; o: J  E2 H. g" C
( A# R& K" i% X, N+ F) l+ L80.張翼德︰真名 張益德
+ p$ l. `3 g& H  T+ Y/ P( `! P' B4 b: [$ n  ]% {, T  P6 u( _& [
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧) V- k) ~8 b5 Z7 l5 v, F
7 n- V* E1 o' y2 Q. B8 W8 k
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。- y2 c) @: i: W3 K! [3 ?
9 p8 z+ m2 n& N+ O
83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )$ S9 P% F$ S5 {+ O' n7 V
- O0 G& s1 _; r: h+ i! w) ]; J4 |
84.張苞︰早夭 1 J- A: z5 ^, S6 q9 t6 ^* q+ M5 D

& e$ F3 J, n# j7 z85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物5 s+ T- ?" A- m( S! x1 j

/ L7 n) x$ H6 f86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
2 |/ l- x* t, X+ e3 |4 G4 s+ o0 }* i* \$ m+ A
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信! E' K- R% G- V' r6 U; ~

1 t0 s+ o. k3 v& M  s/ _/ {: G. @) S88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
. P' v. {1 i8 [; ^4 o3 C# q% T# ^1 \# C% x. _% Y" O& E
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。' @; w! g7 U, N& U, X8 B
: q2 E" t/ k- n9 `
90.文醜中曹操之計被殺1 h4 g% [0 A9 d% V, \
2 b1 U) H* D* i( b$ e3 B9 i8 z
91.無左慈戲曹操
8 Z) T% W. K( U$ Z: \7 F
- Y( y. T( S; B- m92.無趙顏延壽
, Y- H9 B/ [2 m( G) R+ Y" P$ Y+ S2 U
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人% {0 z, e, d! `  k0 o" c
( J+ E7 @  s' P2 _! H
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
2 U8 h6 S, g2 r$ f8 _; K) X1 f: y4 N  z9 v. p8 s  n" b2 }! C
95.史實無老黃忠計奪天蕩山 / V2 H0 e. ^! F+ W
& z) X5 r. p! E/ c0 z2 m) N; ~
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。
; Y0 p8 l/ L% n0 B' J% v7 P; B/ w0 F) Q, o* _
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
; q4 v# Z% U$ W: {( E% g2 L/ B5 r% A* g! z
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
' m' q" N3 r* r& t  V9 ]$ \- j* W7 X- Y# o
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
- R3 H7 w6 @, s5 b4 {$ W很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

! V7 b5 d# @& [* @0 t6 M& w
好多睇 世紀三國 都有...
# O/ G* R, S" e/ T
* k7 J3 ~& p' y2 R" G8 P呢本書好正！