<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
" [, m- F2 C: s* M因為話晒埃及都唔係自己地頭0 f0 Q+ V1 B7 x! k) ^) }# i
唔知當地既情況2 M" G7 B! f1 w8 H' H* Q4 y8 m
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?: G9 W; i: T) q9 \
而且我亦會聽導遊指不( v, ?: k4 g! X, \
導遊話落車咪落車幫
( t! g3 F. r2 y2 [' l; j導遊話唔好多事就唔理lu
8 Z: v+ v0 F5 ]& M& `* E$ c因為導遊對當地既情況俾我地熟悉! U/ f- m0 H5 g
佢話唔好多事就梗有佢既道理: B! }3 z" X' i  K0 ~0 V6 d
新年發生車禍,人人都唔想
9 M* P5 r  d) Q% G但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"" T4 }7 f- x( r+ \
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9 t  J1 a; [; T3 J7 {% x人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% Q. U. h: M/ ~" n+ r
$ P9 _( _* o4 B8 C6 `# F6 Z[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:+ X1 t) _' K( O. a: w6 I3 f9 ~* c& J
我就唔會一個人堅持落車幫手/ J, T0 O8 b" \) ~  f  H+ ?
因為話...
9 k( w! S; P5 b% }首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 ~2 L1 s9 r/ S. |' }( ?) R( s
# k1 [* V& }" B+ b; \
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 B. z3 D1 W& I0 b* w7 h
& ]3 P$ `7 T4 e! @7 }, G7 s1 V5 i
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% K6 X7 \+ r# p) S! [* g2 P5 J  z
; t( w6 I1 K3 c5 y+ D而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
  E" j6 I" j6 i) b7 X& M
5 D( T! q, v( D/ G, ?' K" Q3 G& A若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!4 u8 b" G+ D( n- l. z
7 l4 }& F) a. Z/ _0 g! }
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!0 X2 k. |, J# b- [: _. Y! k' ?" Z
8 @, y  B' o. h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* u' z4 z$ T/ `, T: y+ N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# S! u! F! h) I7 a因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ b! N% h$ I3 v2 V
: z6 B) F. S' q! L" \" B9 [1 k( U" o7 w因住撞車!要人救多一班人!
$ p: A3 Q6 g) w( o8 x4 O8 b% Q: d  a6 z( q. ?
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; f- D+ M; b: `" F% q( @2 T$ O, C( V( Y3 e
' y% g4 P/ K/ H
在非常時間要採取非常手段!
. z( }, K3 v8 b6 \8 u+ F1 x  @
for kidding...that's alright...but not the right moment
& U+ b0 D6 `) f& l
1 ]# w3 d+ L6 G8 e+ ^# Nit is not a funny topic6 v! r) E& \. J0 S3 k) V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,2 w  j  A; @, N$ y* g* g- z

, @" @5 u; f& s* @2 a! ~( n" I6 F$ O7 a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
, m& t6 O# A7 G/ ?1 C: u* o1 Y我就唔會一個人堅持落車幫手( p. k/ |* F- Q  s4 |4 f
因為話...
9 D2 G3 T5 y, K. p# h* v' s) U" ?
6 O" J$ [$ B) Q6 \
我同意你既講法
/ Z( B* k8 ?$ `! L5 S香港人唔係超人,唔係咩都做到
* m1 B) z( w) W1 \! n& h" y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" q& t% \/ i; S7 }( Q+ F8 f* e2 W
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?" D1 P- h  J; ?' G/ N
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄0 J* o; I, o1 B$ ]; W$ o, W/ x1 S
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; w- D' d6 F, }; l7 n$ n

4 p7 s$ o7 a7 j% a( e[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:. V8 e- ]+ N% c) l: J
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
  d- a" A' U7 O  g; K& v  ~
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- T% s, v# R6 j* Q$ c0 s8 x* y0 w3 m0 ?! [; Y9 V
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。& x2 L% a4 ^- b# h: i) `
9 A3 a4 e- u/ d1 n6 \& s$ {' |
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?  [( {  E8 l9 c7 h- P4 [7 p- v
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?  [; ]2 ~/ w5 `* x% r& B+ v( U

  |2 l" d6 Y3 f* [講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
% i/ S9 z2 F0 u7 p' u+ o; k! c6 T% t& _3 @0 \- _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
! c! _' Z4 u3 F5 S- z# e! C$ E
0 c, z- K2 l* n1 a
0 R9 s8 w- ~, t5 A$ t! w2 d! bfor kidding...that's alright...but not the right moment, J, D  c6 a3 g; K& s
. s4 V  k7 |! c. }. ~: s7 F: u3 t( d
it is not a funny topic( b  w3 ^: T- Q$ L5 m0 V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 v; }' y( V7 U4 g0 R* P9 c# Q! t9 e: R$ W4 a5 {' b
當年信陵君救趙,結果如何?4 n3 K' {3 ]9 a! H
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。