<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% t+ k) ~# r2 J0 K因為話晒埃及都唔係自己地頭
% I2 E  \0 [) h2 s/ w- h4 s唔知當地既情況
2 g! C$ R& e7 y& {$ X貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?8 G3 i* M4 o, {
而且我亦會聽導遊指不
& r4 E* B& A8 ^+ X6 u導遊話落車咪落車幫$ y$ D! I/ C3 h8 B- H* u
導遊話唔好多事就唔理lu
4 [* c1 k- B7 q" a% ?因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
9 \) \9 |) z3 s$ V! C佢話唔好多事就梗有佢既道理  `" O7 H0 }8 E9 p/ T
新年發生車禍,人人都唔想
3 T9 p! Q; Y) h7 e' B7 _但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") ?( Q0 E6 j( S$ N) U( p
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
( _8 L1 E1 U. e: g! A& ^3 m人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.  w- j5 A3 K; k; Q7 m1 T1 N" z
0 s0 w9 f, o  k. X  c
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:# S9 m. ]4 ]$ Y8 x
我就唔會一個人堅持落車幫手
  g3 m1 l$ V8 |1 T+ i: \7 f8 k因為話...
' @; T8 H/ K: ?" I- H
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 t- |& K! e6 M; q0 p: ^+ l, [+ R$ ]4 w( E5 L  i( ?; X4 t0 t
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 u) Q; B7 a5 \* K: h
! a0 b! j: n4 B  f4 n9 a
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?6 ~3 D9 a" F# o* Z# W; c0 q

: t- i9 D, j  j2 S$ A6 N* A而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
" {: z. f" M: g( v1 X2 W
1 F7 A5 U! A" m+ C3 H8 P" x若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 z3 W& a; F+ z

1 W( s. R+ p3 B) N  q# y我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
5 p8 B0 f( b. p& w! O8 R3 |. A1 w# Z* V5 f: B6 `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 x0 c; X8 [4 D我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ m- Z( ?/ J* O9 L8 P因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
- J: d: T8 v- q8 ~
8 I3 k1 H) H& B2 z% t/ ^! L因住撞車!要人救多一班人!
# S. k3 D! Y$ ^+ {/ R7 D
( n4 f. q3 W: M
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ ]' x2 g2 a% T$ |1 B* }7 l* F# |* }, O0 P4 S$ B) E- q& Q$ @% ?' P+ H

( X( ]* q' w7 ^+ D在非常時間要採取非常手段!
  l* W/ ]2 X; w; ~( z
3 K; [  l- D1 `9 M6 o, Y+ pfor kidding...that's alright...but not the right moment
5 F$ H1 x5 ^0 b" d% I
" T8 h6 p& t$ o- I% lit is not a funny topic
7 Z1 a5 z4 b' Xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,* Q  H, m7 t* H5 x  b' l5 ]
4 g# C" |  \" P( p: o
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, ^$ m  a0 D( R
我就唔會一個人堅持落車幫手! B  T; Y: V) h+ Z4 o9 N2 q4 ~
因為話...
8 U2 ?0 n, m  D# h0 R( k% z: Y0 |+ r; ]. _2 a5 [
我同意你既講法
# u* P' L+ t6 u; J香港人唔係超人,唔係咩都做到' P- ?  t1 c& W! C& ?
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ [: y: M4 s; m5 ], {6 O  P
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/ ~8 c4 g" x$ f& a/ K* T( I4 H
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄/ _: [0 C* L' z' U) R4 c+ d
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
4 s4 I2 j; ?) Y3 R# u
7 E& m4 _& l( m0 \5 K! `! r[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
  |# r2 a$ y1 X8 g" `: E" t* K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
$ K, G3 V& g# M; B/ |! f# |6 {8 ^$ z
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
6 v1 s. F3 B% w3 P
7 h$ p7 x8 ?$ I& T0 ~+ b& U若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 a1 R$ ^; [' x( I, G5 q$ \

0 X! e* |" m5 K" l再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. Y) U& y  w* m1 u( \# B! f令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; u* g7 d. c5 d* Z2 K( T
+ y) |) F( I$ ?- L) C. |- N講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 N; @& l5 C9 m+ K% l- w
$ a' d" d3 N" Y/ z$ F[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ q9 Z& E$ U5 ^- u" `: ~# i- s
3 `  r2 `$ @) L, Z/ U! `* F2 ~
0 j4 n9 Y3 ]3 @
for kidding...that's alright...but not the right moment
7 n* F1 R+ b5 _  ?
1 Z$ Y6 d5 Y0 `* Sit is not a funny topic
3 {; O4 z& [& F$ U, J( H, v* gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% S# G- G. Q1 |

" u1 t: ]/ w1 [& g6 X當年信陵君救趙,結果如何?
( e+ L' E* D. \1 ~當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。