<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' M% V4 a. \+ X  A0 R
因為話晒埃及都唔係自己地頭
" X1 {5 R9 s( _+ z3 _唔知當地既情況
5 N. z7 y4 J9 U3 Y0 o2 s0 {, C( z( j* P貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?; C: }4 i+ D+ X7 e# F9 O
而且我亦會聽導遊指不
  T; m5 D4 E  H' m% D導遊話落車咪落車幫
1 b( J/ I# X" Q/ l" @3 f- k導遊話唔好多事就唔理lu
4 \1 R, U0 P3 H# O因為導遊對當地既情況俾我地熟悉# U6 x" W  B9 b3 J
佢話唔好多事就梗有佢既道理+ c. L$ f5 h; v+ R, q3 A1 C
新年發生車禍,人人都唔想
  Y  P) i8 S) |$ B, w  B但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"4 ]: j9 ]$ I( z0 _
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
5 X( X6 M: v* U# l" M人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. l+ v  K1 x, `
7 E! F8 A0 S- ~) A& C5 s4 m! d
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:# R; K( V6 O4 _: U" e4 V" s$ R
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 q9 R" r5 F  z5 e2 D% m% S因為話...
, Q9 }* `9 F8 {1 W首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 u6 L* i1 h& g- C4 u( a& i  z
6 [4 K& [( U" g" k; q; m. d1 g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  . e! {4 S9 o& m* [( |

$ H" n' n/ q9 s0 d2 P  x& O3 c若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
/ ^+ {3 {* }/ W8 B4 s9 ]' U; K7 k3 H/ L% b% V" u
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?4 |7 i' G8 u4 U! L

' M& J. G( K, r1 b5 I) V若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ k  h& B# }( S, L
1 _* y( b# c, z+ i% d我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6 a6 D& c' I3 X$ e1 n9 B' o) A
6 B- @3 E- b+ g' c8 p& R% l/ H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' S! e$ E' a" Q$ ?7 n我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  j3 I( K/ C% T( c7 ?' ~9 w因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
3 Y$ d/ c2 o# S# u. j/ g
5 {: ^/ r1 L+ Y0 v8 y% |7 ?因住撞車!要人救多一班人!
5 ~# v. a9 _9 I# P) j
9 y: M" l, _0 |9 V7 Z" b4 D
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; s3 j- E: p6 k2 H/ l9 B- Z1 y0 x0 m) P5 b& z. X% Z) Q

" @$ i% p) \& q在非常時間要採取非常手段!
* n6 _, H; G  g' h: z
) F. A& w% L6 q" S% T& ^& q1 z* Jfor kidding...that's alright...but not the right moment
: Z5 R/ L) {8 j4 M% |9 P: t: I) T: Z' n  n
it is not a funny topic
/ l1 I; q6 r) ~) b) y2 @$ Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ ~$ I( I) s* u6 p8 s1 s8 \) q: b1 W% H% L; G+ o& b: F9 Y
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:2 ?8 V7 d8 V3 x6 Y
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 k: c: r, m3 m% V- v( m因為話...
2 l1 i' [; ~+ f0 j- B
. S0 e- J. {- T  d' S我同意你既講法
& v( B8 F6 G. S1 c香港人唔係超人,唔係咩都做到2 K, |$ I- L0 x! q8 l* ^" [, K0 [
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 V$ k  r+ ?; F6 C
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9 M9 y" `: g0 ]' J; b  |8 v我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. W0 l" t$ N; I. e; Y而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
* `8 P' C1 c+ F( m, l7 b! Q$ C+ {! z6 n+ y6 w
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) h# s/ v+ ]' Y8 U6 v, B跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* E3 n9 S  t" a/ ^- z/ x! x0 K$ w
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; k- H! o9 s# C$ p
  w/ Y3 c" j; r* B2 ]9 i/ x7 H若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。1 z; N  Q4 w. D  p  B) V) j; M' q$ j

, M6 ~* f" g, P0 j再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?1 S4 G/ ?. F5 n5 o$ b. r% c
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?. s6 e7 e4 _! }- B2 Y! ?1 F

  `4 Z8 m7 ]$ }/ T0 C講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- t, B& }! S4 d0 n
2 s* h# w" c" n' S% k; b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:0 |( b- v" t' t9 r3 E9 P

; ^7 M5 m% q# Q3 b* ]6 ?% s5 K; q/ e  w+ o; @; @
for kidding...that's alright...but not the right moment
. x3 X4 Z6 D. F* @* |" Y
0 s6 T# p- X( d( Oit is not a funny topic2 e, A* u5 u4 C, r
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 u- |& k) |& d$ n9 R# N+ n6 Z

+ ]) ]- }& O2 {3 M$ g7 Q當年信陵君救趙,結果如何?! _% f. w1 X/ X# \3 o
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。