<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手2 h. A$ h& f* {+ o5 w
因為話晒埃及都唔係自己地頭! s- r& q- R! O( |% ~5 C6 w
唔知當地既情況& m4 t& i) k* |" [7 C7 u% l- ~
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ X  w; c8 g$ q
而且我亦會聽導遊指不
$ R1 q* ^" _, u1 B% E. ?導遊話落車咪落車幫
$ G, c1 P/ W; k, y$ ^, k導遊話唔好多事就唔理lu3 b- K$ W) o3 W5 Z/ `
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
; \0 m* }1 n+ ^佢話唔好多事就梗有佢既道理
2 c$ U# H' G) O1 k新年發生車禍,人人都唔想
* K1 [% S: g& C但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: x, n* ?/ a9 n6 h& [3 k' @4 ^4 p. i係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" f$ k- J) \* V人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.6 D4 s$ c5 X7 f" h( i  y9 Q
/ R: ^8 {; N2 g# h8 s
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
3 m- ]6 N8 W" O0 ~2 U! b我就唔會一個人堅持落車幫手' X& ~% [) |6 o& {5 T" z" ~/ x
因為話...
' A' P% B2 f. x; X5 K- p+ e
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
- [9 K6 R; D( A; i
" `  l6 s9 R6 {- R當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( Z7 y9 A9 i; [: k+ d
" m1 j# d- i. }# _' `2 }3 y4 s+ A6 X
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?2 n6 w. r' T4 M. `

5 D* `. J2 m. K7 E3 l) a2 i而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: K5 F6 n4 O' s+ g7 @3 n
  K/ c% V/ p, u
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 Q& Z% j5 u! t, G
5 Y% F9 K( C' F9 c% i5 ?0 b: P
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% y+ a5 w2 G" l- }# m5 d8 Y6 i! Z
% z. C" F* w' W1 s  _9 q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% \& l4 H0 |0 I
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 O$ p- [" o- E因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
7 V2 M: i0 g/ `" y9 L* J- E8 j: W$ M5 v. @, w0 w) b/ K
因住撞車!要人救多一班人!
5 N6 s, k6 x: J  W; u9 Y5 G' R
* y/ A5 ?: V! a4 V在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:: F! P4 n" I& ?+ h& O1 k4 z- p

1 ^& j+ L. j$ b: D  ~: _+ L1 _; b& J
在非常時間要採取非常手段!
. L! j2 k, c" R4 N' e3 b6 g: f% W! d0 {8 z7 r
for kidding...that's alright...but not the right moment8 n: {: q" B' P+ k/ }" u- [$ y
' x; y3 A2 V+ A  M# R, ^% Q
it is not a funny topic
' f4 {- }; o) c2 C' J! {pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% ]- L0 R! x( R$ ^4 m) f7 ~
, O- J4 |- u  U/ X
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:: z) i7 E0 t8 r/ X8 O
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ D! }- a) D: e3 v; y* N; Z+ L, E因為話...
; ?2 Y4 M* M4 t6 r6 s: y
* w2 x2 k) @$ ?我同意你既講法, c: S! q7 A; y6 I/ e; k4 B
香港人唔係超人,唔係咩都做到7 C$ T2 T# j! }- ]* Y1 T& K
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
# R/ i. t4 o/ ]) ]' j假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
0 O4 B! m- B/ [0 P我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄8 S9 q% H5 d6 w
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到3 W% i7 ^" u( f: b3 D$ @5 }: Q3 X
, m' `- [* G. r
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
+ P, K6 l5 P7 L" Y9 L5 i/ O& @跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, `5 A* p! y, b0 W4 I, o【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
) j+ \; ]) U0 R6 }2 d% m( |, |' }$ V
" v0 |( E: a' ~) |3 D/ q& ^  L若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 K7 c5 X: E& G- @5 S; L! ?$ @$ `% \' \& Y: G7 @6 e
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?2 r, P, W" N9 H' R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
" Z3 j) k) b: x+ ^! K
: t( ~2 [* \  w- V1 h; V/ V; _. r講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 I3 b& e' G! B4 m) C

0 ?' w' {& l2 O/ V( k' z+ ~4 W9 q' I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  r% A. C) y6 y

0 C' m8 ]& {- V& B% L5 S' f0 i7 v5 x- T6 Q1 ^$ ], U
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 `7 m% _2 R  b
; |! ~5 t' n9 M! v: o$ {9 eit is not a funny topic
) T: `6 q' F6 i% }( A1 \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, A4 y- x6 r6 Y; U8 p5 l0 K

! q  u" m$ c5 h9 Y8 ]* d+ I* h8 |當年信陵君救趙,結果如何?
  A) ^3 ?2 y/ V6 i9 I當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。