<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 u5 U  Q7 O5 v% G6 O8 _
因為話晒埃及都唔係自己地頭
8 m4 g9 {- L' x3 S) }唔知當地既情況% A. ?  Z' c( i0 ?3 f% [
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?4 F9 s& \- p5 s) I' v) G
而且我亦會聽導遊指不
$ `- t$ D8 U- T導遊話落車咪落車幫
% K9 U# N4 ^9 K  `9 Q0 }導遊話唔好多事就唔理lu
( t/ A* |( Z( V# x" g7 g因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' L6 y8 R: a( V0 _' _
佢話唔好多事就梗有佢既道理
, y4 h; a* V4 j4 d/ R" e新年發生車禍,人人都唔想) M! {& ?( K, |  B; X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 B- _3 O( Y. E# j/ {% C! L係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, i* T5 x; |0 b; Q. ]6 S5 H) G
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
: E# y' z: r1 E( N5 {* x
; _  B1 W, z+ u; E: m% N[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:; m; p' J; g" X/ Y3 h& E& \
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 z' W& q& k! V9 W因為話...
8 W9 V) P% D( _! `6 z- M7 U- B首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
) E; S* Z: B/ ]- r+ [; u: [# a1 f+ e3 t' m6 [: `( E
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( B, p  }1 k3 j2 h4 N% @6 `

: A! H8 U$ o( k4 ^) L- s: d若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
' H5 M$ R+ d; U: H* M" K. }8 O# b4 n( |
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 ?( O0 Q& U! ]+ W. |8 H$ e
4 G' h4 |8 G# x2 b1 p3 u若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!( {( E7 p+ p! E9 B; A9 Z- p% h: V; b
' D: Y( H4 q8 H& l
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
8 ^8 U  |# `6 K" P+ p% e8 N; v" C3 N3 T! Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# N5 f- }. s; `! A' W- o
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 [' e& C, S5 w0 m
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! |5 z) w3 ^6 k" V# A
6 K) w' r. V. h+ u+ [
因住撞車!要人救多一班人!
( w; X6 C3 G* A9 p! ~8 R! V6 A7 ?1 T7 C: p- [* B! T; C
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
. G, Z9 Y5 n* _6 y- t. ^
9 L' ~8 T$ _8 \2 w% [" p
' Q1 ^5 r' B8 K4 n9 j9 P在非常時間要採取非常手段!
- T0 S$ ~( E  P8 h+ Z

0 f; i; z/ |% o6 jfor kidding...that's alright...but not the right moment* y0 g. ^+ v5 G, ^- P
! e. Z, P* {/ G- Y' T5 S. [
it is not a funny topic
! J' E9 s& x- t5 z+ L+ p) Jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. y' F5 f1 h, N2 u8 J

# g% U" Y) X( R. _# c" n所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
- R- D' n) U8 I8 k我就唔會一個人堅持落車幫手
  A+ _1 Z* x2 x% f8 q( P) J7 \& }因為話...
6 A' q3 n$ \$ c; j! \1 R2 U" V- ]9 a4 N3 ~
我同意你既講法
. O" A, U1 n' C# J* E! W/ l香港人唔係超人,唔係咩都做到/ _$ i0 N0 o8 f* ?' P# S- x
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人) ?, {* ?/ V, q" P+ c
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 _  ^3 B/ z2 Q9 B5 |$ i我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
  ~8 g' B4 Y# }- }" c3 v8 W而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到1 z$ G. p" V" v; Q5 X' t: G! o1 F
- h) w. e8 b7 _
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 `; Y& g! _7 Q$ H* a1 O: B. t跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 |, v2 }8 N, ~1 y5 D) d. ]7 Y1 j
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。& y3 n# I9 i( D0 e6 e$ Y# n

' K. M) ^3 T% G' V" E, h若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 ]% I8 U2 W7 h' g
# ^" z8 @8 W' i
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. T# M9 k9 |, L) m6 V2 i' P令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ s/ j' l0 \6 z" K

" L" M* n+ l0 v' l講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。1 D+ G/ v( W0 i; b5 n, [

0 o3 M( s# E" v: Q$ |5 w6 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
5 U7 b. E7 m3 ~7 g- G' w3 n1 Y0 q- M2 w, d! ^/ ^# l3 [/ T; n
' v4 U! l# n( ^( M
for kidding...that's alright...but not the right moment* V. q2 \5 y0 Y" r! g4 a' Q" `, m3 O
6 ~! ^6 n# M- W
it is not a funny topic& m0 c, J' ~3 ~, w" Y& J% I* @/ j
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
5 `$ U/ R6 D5 V3 l5 F' h* {
" G: u. s% l( R
當年信陵君救趙,結果如何?* ]0 I$ b# D* z+ X) _
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。