<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ }7 v0 I; b" h* O- N因為話晒埃及都唔係自己地頭! P2 a+ k! q! z/ j' t$ t1 l
唔知當地既情況
8 h+ B5 |4 H9 R. G' s8 h貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
# M7 A; _5 c$ ~# v而且我亦會聽導遊指不
) ^# A6 |) z5 R+ D2 b6 M* ~* \% U" ^8 _. r導遊話落車咪落車幫
( _$ F( @2 K8 \+ s; P, m1 W/ l導遊話唔好多事就唔理lu" ?/ K& b+ P3 i# x" g8 c
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
  M/ T" K* Y6 Z0 u; Z, x) I8 D佢話唔好多事就梗有佢既道理5 r1 D( O7 E/ I; j2 u
新年發生車禍,人人都唔想6 K$ {2 [9 B0 z5 I  D* M/ b3 D2 I
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
( s# [: [) s2 N* {; l4 }係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, l& u& h7 p6 M7 Q) f
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.' ~6 o8 O9 t. p4 u% P3 K: f
1 z: \  F* ?& p$ J9 n
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ _. L% G+ q; t( A3 H' i% j. F我就唔會一個人堅持落車幫手% [" A! O9 x* ^' R( M* [" W
因為話...
' P/ w3 `6 D2 p6 a# X% \' [- o
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
+ s) o* v& B7 A9 o
# ~6 i& o8 L0 d8 V當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* X2 Q  F5 a9 V8 q6 w8 a0 m4 Z0 I4 x+ {' C: A
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
. |5 c1 p" |* d! m: {( \3 Q1 i3 K
8 t( I1 ]  s/ f! _而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0 N) I" L9 O, t3 {4 y. J" Z. v0 \
: [  W+ V4 V/ a' e! ?) o6 X1 w若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!& _5 O; W) [# r, F( j; B% F" {
- z' y# i4 w; I, L! P
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
  U! v+ t8 x2 n! D  }
5 ?: m" P* e+ |) K# U7 C+ [[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
; M+ a5 c; N% u6 m0 ?. g. k1 m, P我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. H* \0 `' i/ L* Z9 ?% B
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
7 `" |  l7 s7 [5 I5 l4 c2 q" P. J0 e6 }, b* X5 x+ z' `7 B0 ~
因住撞車!要人救多一班人!
1 F2 V: `, m2 [/ l
# w* K, y& B6 x: s7 U4 A' Z在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ O6 z9 {! L6 M) e
8 t& z5 U- K0 Z1 B
) m  Q: G* b% U" d在非常時間要採取非常手段!
1 J" C% [) N" C5 b1 {9 c
) ]) `- m  R6 d4 E+ ?for kidding...that's alright...but not the right moment
" H: K* u6 e4 o- ^
. i7 t/ O$ j# ~- s" Y  Yit is not a funny topic
3 K3 j7 l$ U2 {& \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
( T" W: c9 Z$ t" Y4 ?: U
8 ]# ]" @% U( a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:- m" y. N9 o" m* K. X
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 |1 C6 D* O& t: G因為話...
: d0 Z. i& r8 ]2 o, v
3 A( Y) T! W! \- _% J+ c
我同意你既講法6 o, x( x% `$ d: n! ^$ h. h  B0 ?
香港人唔係超人,唔係咩都做到: X6 `. r  C; s$ r% u2 A% i' ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1 ?8 a$ I0 _( o& k5 p假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?& z! L% N: t' V% s& p  \. a2 m
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄. s. |- b+ |* W% F7 {
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" t* N/ A% [9 D: H+ e" {1 a. E, m. M5 p, I3 g+ W4 z* V( T
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) t! k  C4 p( R跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( y8 \% ^4 A% |  Q5 P3 p1 L9 d9 g【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。0 Y5 R2 M  P) P) Z" g6 n, G

8 i% N5 I9 A8 r8 m' J/ r若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' O3 M% T9 m$ h  _0 W4 |! J$ |/ Z( P  X; A' {
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" x# h% u7 w% z; u9 V6 ^& P令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?! {$ T& |4 ?5 X, q

: O5 }6 z# E: i, l講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
- @' C+ E1 L% H; [" h7 j) _/ U
8 p& g: q8 C/ u7 m6 u8 s( F7 |8 f" J[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
& A) J* S6 w: [6 o# g1 U; t$ p+ w/ M; Q1 z

8 R) j6 U5 b# U$ X9 Sfor kidding...that's alright...but not the right moment
$ N3 x- R1 t9 U! U$ R5 y) N5 _, R8 D/ G! y  m$ Q
it is not a funny topic
# ~3 r7 v: D+ k$ ?9 K. vpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 U* I' `, D+ u- ^. x% \0 R2 j

. J! g/ E0 w2 ~4 l% H! A當年信陵君救趙,結果如何?9 n, g( I, ]. W$ @3 v
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。