<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
; J* o/ f; V9 D0 T9 T5 z  i1 V& S5 o! [5 V2 g) f) W; z& \
) S* u5 F  F* k+ |/ q
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.- [& R5 x% V% g- l
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
: Y: z, o7 I3 ~  n  ?  \
& E$ e' e% C5 R6 `5 g過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。. c/ j+ ?* I. h9 b/ g( B, c, n
+ t) h" T0 t. ~/ D4 Q
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良  y7 t: z: B& ]2 Y+ W

- \4 g* d" K, c0 a# {4 N2 T. l' [至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
$ a) B5 T* I& B: J3 F
, j$ I9 N- D. C8 ?. u! W你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:7 |6 e' G% D: E, j* d( y; ?9 y
( c! l& h+ M6 A4 M4 w* \
1 I& j% y% s7 |! `" D9 P再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
' E' V1 X5 P& m. v1 u5 b# r9 t/ U. C
( R1 m2 O2 f5 m# U7 N* W, n; W
5 `1 W' q% e9 ?
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。- K4 t8 M& w9 ]
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:. h# F. |7 _: }. {8 L
. J# r% S6 ~" `$ L
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
  Q' D3 \* J' v1 Y4 H, x4 k2 ?
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。' W( U. V" \: K4 Y  J
$ ~. {( l3 v" Q( ?+ Y$ y+ H/ ?
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。2 }% T# k2 W- k- u$ f0 k+ v
* U( i3 }  k) `% t+ [
講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦0 K4 J9 G7 r# ~$ P7 c* U
/ M; `  D  w, e; N# ^; r& d* q2 ~* ]1 ^
SARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。
$ }$ {" C! a# S9 q/ Y+ N& Y$ Z2 e8 ?: d  ^& r2 t
今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。
; D1 g5 @# \* c- C  p. D& F5 g" `7 Y
3 w  g8 T. g8 Q: O埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。$ Q3 |( k. x- V" @5 _* v8 \: \/ }
, Q" d) M8 {! G0 F- S1 N
說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。
  b7 a4 j& V  {4 h
+ X' p2 _, w0 u7 F8 }3 l4 R* d' _得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖4 X" @) w  |7 {; S( D

3 C6 U/ d4 O) h/ K; ups. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:7 B4 ~+ D0 e7 r

4 @6 y# L, \+ A6 s【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( u. r; ~7 e9 {0 ]3 I  l- u4 ]
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:# D6 ^0 ]' O- c3 }
% D. V" V. {" P6 p; T3 Y/ f6 ?. [
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
9 E( `* e/ w& M( K( j
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。$ I+ ]0 M9 \" A' A6 Y0 X* N
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
1 j9 g. C9 [- m9 Y9 [/ ]; C8 C. g- E) n9 G8 N9 I6 ^
講得好
" L: c3 @3 Y7 t. U  T! m1 P可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血/ t1 f% N, m* g) C
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
2 ?2 x; r, ?) f" w2 ?2 {
) O4 m0 V' _" O0 {5 O3 j" b看事件要看兩面
$ {8 r% T, d) v, Z2 V現在的大家當然會話落車救人
: A9 V2 E0 U9 e; z但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
4 {  S4 ]% i5 H9 k) s: R- ?( F" p大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)$ m, d( X: J7 n
幫係可以幫到手) m: K3 p1 L$ Z
但係又會唔會累左人呢?. p7 L! }6 u6 G+ e8 H9 ^
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?) n) F3 L5 W6 {% d3 T4 J4 v
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????' R* m0 D& I4 [+ n

3 ]) _5 `4 g: L( o8 W# W2 }" V呢個問題....唔好盲目指責
7 V% V) u" N% `0 _
車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲8 X5 m0 J5 L% `

9 f9 k# s% G5 j  M. I) C3 r6 J: r真係睇遲左一版
# ^' V, Z! l- x" V5 e9 X9 u: R0 c, D: M, L, b6 m) b$ K
有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
- H7 o$ G8 a7 Y
5 e$ E( t8 D8 s2 p6 y5 W4 O唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
" T( E: s, Y* D' \
1.  我不是話外國人不自私,只是不出面
8 a" F2 B. O' e  u2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
! J: V6 K: O5 S+ Y7 j6 _: k0 C7 a* L% g) r8 A0 x6 K9 N
最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
! O6 k' v1 Y. k: A5 h0 d, H: F& k$ w' w8 K
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
) h  K. V' c% }1 K: {& y! e/ z6 x
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。
9 c. F$ c& v2 o& `" E& g/ d' _' J9 a, v$ Z
提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!
! U6 Q" p0 L& @: _/ ]
  v  p8 I) g0 i5 O! K# x, P* j[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,
) Z6 K; `' g9 z- {6 m; \% S  n交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~' t2 N* i" Y. w6 Y
落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人8 o4 I. L( ]( j
但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人
5 P$ W: r: T  x  V6 u% {" g* \. Q咁佢有冇向其他人求救呢?7 l1 P% i1 I: G& v- r% F& F  d
咁其他人又有冇出手救人呢?
: ?3 M) {% Q: j+ B; o( P咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?
- ^/ r; e0 M6 O
7 V4 ~' U5 Q6 S2 ~4 x, G再講
6 i" `' g) A. l0 [5 @' e/ F7 E由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
. }, e* Y) L& B/ P3 S而一日好似只得一次
; `, r3 V0 @% b; C如果得一個人叫停車救人5 d; S( n0 t* A# p; L% U
領隊一定唔會為你一個人停車
  L* a* O2 Q! y因為延誤行程佢一定要背鑊6 S2 C+ I5 [: g
到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?
! ^, Q4 o" a3 i4 l即使成團人嗌停車
3 ]# p! H- m- O% S但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事
2 I9 P6 d' O, n5 h: S% o. e0 G頭15分鐘領隊講今日行程都有排講
' j7 P& M% n4 o; z邊有閒情周圍望
' O, Z0 k- h% z/ Q9 F* k& `佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問6 l, L2 Z: h6 i% ^! P7 \/ e
: B7 u' S6 U0 X4 }
總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞
. E8 I( n7 `! h4 Y而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。