<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:/ C7 I, Z# r% ^# |; M# |
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
, c- j+ t: q# ]) I$ P傷者託傳媒查冷血真相
3 u. B9 g6 h& N* `+ C1 w1 o6 [未獲援手「像心中一條刺」

2 q& H9 [4 R' \8 }: V) l1 ^4 W
/ L6 q+ ^! j: o+ O5 B- q( i【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
( ]. w) s  R. T8 P, F" k7 ^' E. x  M
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
8 i$ ]7 B8 u" X" w' q& n2 [% x
7 r, R! J) ]) d8 {" Z: G" i! _( o  ?車身圖案相似
1 y; Y$ i" O+ u' s3 u, ?9 {負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
- B' h1 z) [* ~* O0 n7 w  x& C
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) g7 E! d" I! N- w; U$ m# X% c& ]( A1 K+ E8 Y2 j3 k" o
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。4 {3 V! q1 {. t" C1 _" A! _
7 p0 |  B% |: A4 ~* D; s
埃及人自發加入拯救
" \( H0 F" C% |1 [2 P
) ?9 \: ~0 m7 u3 Y另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
2 v! M4 Q2 O: P4 d8 D  Z0 v# q$ n8 _5 J6 K( F
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
/ x5 ?+ _' X8 h1 i5 k. D
+ k2 M2 z6 U9 J: m; c( K& n指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
6 c1 b# p1 r: \8 o; ^# y3 X) u梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
3 _% E7 z3 h3 v6 [: S0 E$ J
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
5 u  o: }7 h& u% P1 c6 z  M) @& S4 [  n) F
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。* K0 e1 h( v; u& o- z; d

5 f% }  i! j! f8 g8 M9 @不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
1 ?' n, ~; ^6 w, p5 Y
- n" V8 G( p6 \0 \- ^, ]尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。: C( Y* W0 q' ~5 s5 t1 [) s' N

0 a- p  B$ ~' W3 K" q1 K對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:, a' f2 X" F% g% i$ N3 P7 U$ b

; c6 p, }6 D7 v/ m" B1 ]不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
# x% I0 Q% r5 p& w4 |$ y) z講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
' t4 I8 @+ \# X) N  B8 t. W% {8 j& P當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
/ \; L, k8 @* o6 H
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
) E0 L3 t' Y  ?+ U. J" H講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
" @9 j. r$ N2 y; x' E你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
1 r0 c, b& s6 c" r0 r3 h6 K. N6 q" t6 g1 Z, `
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。. O+ j' K" n2 _4 v" y/ n5 W( x

8 ~2 U# c" s4 v. A* V其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
: {' X$ y# o% F
6 s7 p0 x* y; U$ [; `/ N最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 _0 p; D2 ?6 I8 f

( ~0 \- I4 Q+ O( Q
, j9 N& s: B; k7 `% {8 n/ O. D你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
2 l* a/ m) L0 R6 F0 {/ E& Q

* D. ?5 p6 Y' }咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
2 v) [! x( C5 Y6 H- Z# e& b5 x2 I( w! Q* ?1 F; ?, g: _$ _& r
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
! v' J' _* P+ j3 x
6 X; t8 V1 x  ?- q  r; Q6 h其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。  v7 B: R2 f7 m$ n! M

. |+ X; X9 W, g9 s9 i
( G3 _2 }! r! v8 R( C
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!, j/ Y! q1 S$ f' Q/ N( h- J9 b$ x

/ l2 G- s1 V: j1 N) i; N- o4 J. F+ l- L
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。) X+ j0 Q: o$ {. M
( P9 {% b9 I( R. l5 s
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:1 w* _6 s0 F$ R+ V! N& b% j2 j

" o  Z! ?1 a5 _* Q9 [' z( N' x" @: \7 V# A: k& E
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
7 w2 N/ Z+ J: S/ @
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:6 c5 a& c* w3 J; F1 ~0 U7 U% l) E

8 _( |; z' B- R! R- e/ s: x隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
! S+ N7 Z3 b9 [: G7 b無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現7 j3 M, Y7 a6 f
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!. N/ |$ @# c4 a6 u/ D" Y% c
8 d. L8 t7 h/ u% f- a: T$ c% ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪& A" Z0 [3 ^1 |8 X
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
$ ]; t' Y$ p* I; Z. B9 ?0 k跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
, \# }/ @" k3 f2 U4 r& D5 |講真 發出一個咁大既指控
# Y! V2 p3 I$ P1 g5 L0 ~4 Z但又冇真憑實據係好過分" i/ W+ p# J' [
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
% e% Y2 ^8 D* {) [7 \0 H0 i& l) ^: f  e$ z  b; H& g: k
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
# i. a! i. x/ e4 H4 h; D路上一定大把旅遊車行過
2 T0 l+ r. a/ Z! r4 Y9 s結果只係得部分埃及人幫手
! ?: @2 j1 C4 Q6 o& G' z即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路# K1 R" d4 B$ K( _* R
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢; {7 g! r1 x" {! I$ P
/ Y. M; E! C- d, Q' B
最後啦0 A1 C; _: V) P  y- L' P2 K
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外  _$ \" S/ w. q3 w
即係大約10個人
' g0 T7 S( w4 T9 i  Y' |當中有望窗講真唔知有冇5個添
3 L8 [1 q) d* A7 h果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍: D0 [* Q  x/ d- x/ [& w
不如一齊落去幫手
6 X1 ^$ J7 }4 ?) K( Y. g身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
* G! M! M, _8 A1 J& R; Q+ T客觀諗你係車上另外35個人其中之一
7 S: Q, e  K* W$ P會唔會贊成?
7 ~! S2 x" s# B  |& E% |! ^如果話返轉頭望下
7 u8 G* S; P1 r" m可能會趕唔到軍警護送
9 l$ D5 R" L& l5 B0 _" K7 n  _) F咁成日行程冇左邊個負責?
3 y$ y) w) G) n) E& _% d# c如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧9 ?, t: Z+ h) w3 M* Q
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)1 {, l6 D  h* S+ _% w! O1 I
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, Z$ L4 v# E) |! c( T0 F其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 A* x  t' p/ B( I' c梁生一...
1 d8 P/ Q. J/ p. Z0 z
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
& o% s6 l) k8 c) {: k  W  c/ _6 @- a8 F
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
0 ]' Z) {- @! y9 c" \' f8 H8 [; d, u/ C) n
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。